"Vasureiden" ja "demareiden" miehittämä oikeistohallitus seurailee sivusta, kuinka mikään muu ei enää suomessa kannata kuin ASUNTOKEINOTTELU eli pelailu ihmisten tarpeilla.
Uusin asuntokeinottelija on ORAVA, joka aikoo listautua peräti pörssiin. Kannattaa huomata, että samaan aikaan pörssistä potkaistiin pihalle firma nimeltä GEOCENTRIC, joka ilmeisesti harjoitti muutakin tuotannollista toimintaa kuin asuntokeinottelua.
Asuntokeinottelu saa siis aivan uutta puhtia, kunhan pörssirosvot ryhtyvät sopuleita kusettamaan.
Ne ovat jo nyt hienoisissa vaikeuksissa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Eläkeläisten maksuhäiriöt hurjassa kasvussa /a1380169665983
http://www.oikeus.fi/14499.htm
Keinottelu siis kannattaa, varsinkin "vasureiden" ja "demareiden" suojeluksessa
Toki KOKKARITkin osaavat, kaupunginjohjajansa isäsuuremmoisen johdolla:
http://www.hs.fi/kotimaa/Jyväskylän kaupunki aloittaa yt-neuvottelut koko henkilökuntansa kanssa/a1380245500408?ref=hs-art-new-1
Uusin asuntokeinottelija on ORAVA, joka aikoo listautua peräti pörssiin. Kannattaa huomata, että samaan aikaan pörssistä potkaistiin pihalle firma nimeltä GEOCENTRIC, joka ilmeisesti harjoitti muutakin tuotannollista toimintaa kuin asuntokeinottelua.
Asuntokeinottelu saa siis aivan uutta puhtia, kunhan pörssirosvot ryhtyvät sopuleita kusettamaan.
Ne ovat jo nyt hienoisissa vaikeuksissa:
http://www.hs.fi/kotimaa/Eläkeläisten maksuhäiriöt hurjassa kasvussa /a1380169665983
http://www.oikeus.fi/14499.htm
Keinottelu siis kannattaa, varsinkin "vasureiden" ja "demareiden" suojeluksessa
Toki KOKKARITkin osaavat, kaupunginjohjajansa isäsuuremmoisen johdolla:
http://www.hs.fi/kotimaa/Jyväskylän kaupunki aloittaa yt-neuvottelut koko henkilökuntansa kanssa/a1380245500408?ref=hs-art-new-1
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eivät eläkeläiset ole kovin suuri porukka asuntoja ostamassa. Kyllä ne lähinnä myyvät, ja eläkeläisten kannalta olisikin sitä parempi, mitä kalliimpia asunnot ovat.
Toisekseen, tässä maassa kannattaa moni muukin asia kuin asuntokeinottelu. Se itse asiassa kannattaa aika huonosti, suhteessa moneen muuhun bisnekseen. Sen hyvä puoli on vakaus ja varmuus. Ei pahemmin voi tappiota tehdä, ellei erittäin pahasti mokaile.
Se mikä ei kannata, on elämäntapatyöttömyys. Tämä selittänee katkeruuttasi?
Mä taasen luulen että juuri elämäntaptyöttömyys se meillä vielä kannattaakin, tai kannattaa ainakin paremmin kuin väkisin pienillä rahoilla yrittää omillaan pärjätä. Tosin uhkana siinäkin on se kun tällä menolla yhteiskunnalta varat kertakaikkiaan loppuvat, ja perustoimeentuloturvakin joudutaan pakon sanelemana ajamaan alas. No sitten vaan elämäntapaintiaaniksi johonkin luonnon armoille. Tosin ei meidän ankarien sääolojemme armoilla monikaan nuoremmasta polvesta enää selviä, entisajan pultsarit kyllä pärjäsivät aika hyvinkin kaupunkiolosuhteissa ulkonakin kun osasivat sen verran niitä oikeita sissitaitoja.
irtisanomis-BISNES kannattaa ainakin, muista en tiedä
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu//showthread.php?t=962942
Yksi asia mikä meillä ilmisesti kannattaa varsin hyvin on huostaanotettujen lasten hoitaminen. Tässä Auerin tapauksessakin kun veli otti hoitaakseen tämän 3 lasta, niin saa hän siitä kaikkiaan jotain 8000€/kk. Alimmatkin korvaukset lapsen sijaisperheille ovat 1500€/kk luokkaa lasta kohti ja siihen jotain 500€/kk kuluhin päälle. Tämä sijaisperhejuttu tulee kuitinkin vielä paljon halvemmaksi kuin mitä lapsen huostaan ottaminen ja varsinaisissa hoitolaitoksissa hoitaminen mikä tulee maksamaan noin 100 tonnia vuodessa yhtä huostaanotettua lasta kohti.
En ole tosiaankan mikään asiantuntija lasten hoitamisen suhteen, mutta kyllä tällaiset kustannukset ja laskut tuntuvat aivan käsittämättömiltä. Luulisi että nyt ainakin tonnin kuussa kokonaiskustannuksilla laitoksissakin lapsi pystyttäisiin hoitamaan.
No tämä on ajan ilmiö. Näitä jotka haluavat päästä toisten rahoja sijoittelemaan tai siis niiden kanssa pelaimaan ja niistä muhkeat palkkiot itselleen välistä vetämään meillä riittää. Se onkin juuri tällainen sijoitusalan n.s. ammattilaiuus mikä oikeasti kannttaa. Se kannattaa ennen muuta siksi, kun riskit siinä ulkoistetaan niille jotka varansa saadaan likoon laittamaan ja itselle vedetään niin suuret palkkiot kuin vain suinkin irti saadaan. Jos on nousukausi ja inflaatiokin reipasta ja numeraalista tottoa rahasto näyttää, niin rahaston pitäjät nostavat jumalattomasti palkkioitaan. Ja sitten kun taas tulee se huono aika niin silloin sijoittajien riskit realisoituvat, ja ne siis realisoituvat niille jotka varansa likoon ovat laittaneet. Riskit kun näin ulkoistetaan sijoittajille ja siis omia varoja ei mihinkään likoon laiteta, niin kaikki se mitä pelailusta palkkioiksi irti revittyä saadaan on kikki puhdasta tuloa itselle.
Jos Haans.-setä on Oravaa vastaan, niin se on takuuvarma juttu että ostan osakkeita kun se listautuu pörssiin.
Haans on kaikkea vastaan. Ei kaikki voi nousta. Ei ainakaan kovin pitkällä tähtäimellä. :)
Minä suhtaudun lähtökohtaisesti varauksella ylipäätänsä näihin sijoitusrahastoihin ja sijoituspalveluja järjestäviin yrityksiin. Tuo win capita on ihan pahimmasta päästä karmaiseva esimerkki, tässäkin siitä taas juttua
http://www.suomi24.fi/?utm_source=topicstripe&utm_medium=topicstripe&utm_campaign=topicstripe#topic3
Se oli joskus 90-luvulla kun vähän ostin silloisen Meritan optima-rahastoa. Siinä kun nousukausi lähti vetämään ja rahasto-osuuden arvot(tai ainakin siis numeraaliset hinnat) lähtivät sen myötä nousuun, niin rahaston pitäjät lähtivät heti nostamaan aivan tolkuttomasti palkkioitaan. Todennäköisesti rahastivat heti palkkioina kaiken sen mitä rahaston realiarvot siinä nousivat jos nyt paljon nousivatkaan. Sitten se rahasto lähtikin pian laskuun ja vähän vielä palasi ylöspäin, siinä sitten möinkin pois oman osuuteni. Jotain pientä numeraalista nousua minulle siitä jäi josta tietenkin vielä verot, tuskin omilleni pääsin realitermeissä siitä jotain 5 vuoden sijoituksesta. K.o. rahaston arvo sittemmin laski hyvin alas ja se lopetettiinkin.
Se on selvä että esim. vain yhden vuokra-asunnon pitämisseen liittyy se ongelma, että ei saa toiminnasta tulevia tappioita tasattua vaan joutuu vielä maksamaan veroa kasvavaa korjausvelkaa vastaan. Ja jos siinä vaiheessa luopuu koko sijoitushommasta kun nämä korjausvelat realisoituvat maksettaviksi, niin niitä maksettuja veroja ei enää saa takisin mitkä käytännössä jopa köyhtymisestäänkin on voinut joutua maksamaan. Tämän ongelmaan tuo asuntorahasto poistaa, mutta paljonko rahston pitäjäpomot repivät palkkioinaan ? Tuotot voivat nimittäin palaa paljolti vaan näihin muhkeisiin palkkioihin ja välityskuluiin.
Minä tekisin mieluummin niinkin, että ottaisin asuntolainaa kanittamalla sen vuokra-asunnon jolloin saisin vuokrasta korot vähentää. Tällä lainarahalla sitten pelaisin vaikka pörssissä yrittäen suht. lyhyen ajan kurssiheilahteluista jotain netota, tai jotain muuta sijoitusyrtystä. Itse asiassa olen vähän tämän tapaista juttua hararstanutkin, vaikka minulla on sentään enimmillään 3 asuntoakin vuokralla ollut, ja nämä asunnot vielä siis eri vanhenemis/rapautumisvaiheessaankin.