Missä suodattimissa on paras hinta-laatusuhde? HOYA on kuulema hyvä, mutta jossain testeissä ei pärjännytkään, vaikka onkin aika kallis.
Joten minkämerkkistä polarisaatiosuotinta suosittelette? 67 millinen pitäisi saada, eikä rahaa opiskelijabudjetilla ole paljoakaan.
Joten minkämerkkistä polarisaatiosuotinta suosittelette? 67 millinen pitäisi saada, eikä rahaa opiskelijabudjetilla ole paljoakaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Cokin Z164 polarisaatiosuodin.
Hyvin on toiminut, ei valittamista.
Ja toimii myös samaan aikaan puoliharmaiden ja muiden z-sarjan suodinten kanssa.
Hinta-laatusuhde lienee kaikissa noin sama. Schneider Optics B W, Hoya Pro ja Cokin lienevät ainoat jotka ei pahasti pilaa kuvaa kuten halvemmat. Nanopinnoitettujen käyttökelpoisten alaraja on n. 50 – 100€ hieman koosta riippuen.
https://www.schneideroptics.com/Ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=57
Hanki erikois-ohut malli jos käytät laajakulmaa.
Minusta paras on
B W XS-Pro Käsemann CIRC POL MRC nano
67 millinen maksaa n. 100€
Lenstip sivuilla testi näistäkin. Tee omat päätökset tuon tai jonkun muun sivuston avulla.
pitääkö sen olla todisteellisesti niin laadukas, minulle on riittänyt tuollainen.
ja maksu PayPal välityksellä, on 100% turvallista
jälkimmäinen voi tulla 3 viikossa eka 6 viikkoa,
http://www.ebay.com/itm/67mm-67-mm-Double-Thread-Circular-Polarising-CPL-Filter-/260806933770?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item3cb94dfd0a
http://www.ebay.com/itm/67mm-Double-Thread-CPL-Circular-Polarizing-Filter-UK-/130472511437?pt=UK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN&hash=item1e60c487cd
Onko niissä halvoissa suuriakin laatueroja? Kun omanikaan, joskus kauan sitten 6€:lla ebaystä ostettu CIR- suodin ole mielestäni yhtään huonompi kuin äsken hankkimani yli 60€ arvoinen HOYA Super Quality PRO1 suodin. Tuntuu jopa, että HOYA olisi jonkun verran pimeämpi kuin tuo kiinan ihme. Eikä kuvanlaadussakaan ole huomannut suuriakaan eroja. Jos en tietäisi että toinen on "merkkilasi" ja sen on pakko olla parempi, niin sokkotestinä sanoisin, että halvempi on parempi.
Minä hankin koemielessä halvan 10 €:n cir-pol suotimen.
Polarisoi hyvin ja hyvä kontrasti. Mutta sitten tuli ihme ja kumma.
Suodin tekee yhteen suuntan ääriviivat kahdeksi. Luulin ensin tärähdysongelmaksi, mutta kun testasin ruudulliseen seinäkalenteriin huomasin, että se todella tekee yhteen suuntaan ruutujen ääriviivat tupliksi. Suodinta pyöritettäessä kaksoiskuvan suunta pyöri mukana.
Halpa, mutta täysin käyttökelvoton. Merkki on TIAN YA.
Ehkä aluksi pitäisi ymmärtää mikä on polarisaatiosuotimen tarkoitus ja miksi parempi on aina pimeämpi?
Ihanko totta? Ai pimeys on polarisaatiosuotimen paremmuuden merkki? Salli minun nauraa!
Valitettavasti, mitä enemmän suodatin päästä valoa, sitä laadukkaampi ja kalliimpi se on ja sitä parempi on kuvien kontrasti. Halvimmat HOYA suodattimet päästävät vain 97% valosta, mutta kalliimmat 99,7%.
"Halvimmat HOYA suodattimet päästävät vain 97% valosta, mutta kalliimmat 99,7%".
Eipä ole sitten polarisaattori. Olet sotkenut homman UV-suotimeen.
Polarisaattorin tehtävähän on leikata valosta epätoivotut aallonsuunnat pois.
Seuraus on se, että suotimen läpi kulkevan valonmäärä alenee 1/4:aan, eli kaksi himmenninaukkoa.
Ellei näin olisi kannattaisi objektiivissa pitää polarisaattori UV, tai suojalasin sijaan.
Osta kirkas protector, tuota Hoyaa olen käyttänyt niin 12-24 millisessä (eri suodinkoko) kuin myös 70-300 millisessä objektiivissa. Ei mitään ongelmaa, vaan hoitanut hyvin tehtävänsä. Etulinssin suojaamisen. http://www.telefoto.fi/tuote/325/2422/hoya-hd-protector-67mm
Mitä eroa muuten on näillä?
Hoya HD Protector 67mm - 41€
ja
Hoya DMC Protector Pro 1 Digital 67mm - 31€
Siis muuta kuin 10€ hintaero.
HOYA HD Protector
– reunan paksuus 3mm.
– pinnoitusten määrä 8 (HD) vs. 12
– uloin kuumakarkaistu kalvo tukee lasia ja estää sen murtumisen
– kalvon kovuus ja puhdistettavuus on parempi
– uusi pinnoite suojaa naarmuuntumiselta.
Jos tarvii/haluaa polarisaatiosuotimen, kuten aloittaja, niin kirkas protector ei ole mikään vaihtoehto. Ne on ihan eri vehkeitä.
Ohuita sietää varoa.
http://www.dpreview.com/news/2013/10/21/can-cheap-filters-damage-your-lens-a-cautionary-tale-from-roger-cicala-lensrentals?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_2
Ohutreunainen on välttämätön laajakulmilla, paksut vinjetoi pahasti.
Toinen hyvä keino vinjetoinnin välttämiseen on ylisuuri suodin soviterenkaalla. Silloin paksukaan reuna ei vinjetoi kuvassa.
Parhaat suotimet on ohutreunaisia, nanopinnoitettuja, uloin pinnoite on kuumakarkaistu ja lasin reuna maalattu mustaksi.
Jos ei halua lukea vastauksia muiden kuin aloittajan kysymyksiin niin kannattaa jättää lukematta ”ihan eri vehkeitä”.
”Joten minkämerkkistä polarisaatiosuotinta suosittelette?”
Aloittajan kysymys ”merkin” osalta on yleispätevä suodintyypistä riippumatta.
”pysytäänpä asiassa”
Miksi vetäisit herneen nenään?
Köyhän ei kannata ostaa mitään halpaa ja hyvä on aina hintansa veroinen.
http://www.verkkokauppa.com/fi/product/21145/dbfcs/B-W-XS-Pro-Digital-MRC-nano-Kasemann-pyoropolarisaatiosuodat
Marumin PLD pola on toimiva ja todella ohut laajakanttiin. Ei kannata ostaa suomesta koska esim. Verkkokaupassa maksaa 175€ ja ihan samalla pinnoitteella olevaa saa Englannista Eban kautta 60€. Olen ollut tyytyväinen.