Anneli Auerin veli on harras uskovainen?

Mistä ihmeen 380 tuhannesta höpiset, ei kukaan ole sellaisi summia saanut!

Jotain rajaa kirjoitti:

Mistä ihmeen 380 tuhannesta höpiset, ei kukaan ole sellaisi summia saanut!

Sori kun laskin ensin väärin. Ovat saaneet paljon enemmän.

Oikeudenkäynnissä 2013 esille tullutta:

Anneli Auerin veli tienaa lapsista 9000,00 euroa kuukaudessa, vuodessa 108 000 euroa. Auerin lapset ovat olleet Auerin veljellä 3 vuotta ja 11 kuukautta. (lokakuu 2009 - syyskuu 2013). Anneli Auerin veli on siis saanut rahaa lapsista 423 000 euroa.

Auerin veli on lomautettuna, mutta hankkinut itselleen 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton. Veljen vaimo ei käy töissä, vaan hoitaa lapsia kotona.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html

Tässä sitä rajaa kirjoitti:

Sori kun laskin ensin väärin. Ovat saaneet paljon enemmän.

Oikeudenkäynnissä 2013 esille tullutta:

Anneli Auerin veli tienaa lapsista 9000,00 euroa kuukaudessa, vuodessa 108 000 euroa. Auerin lapset ovat olleet Auerin veljellä 3 vuotta ja 11 kuukautta. (lokakuu 2009 - syyskuu 2013). Anneli Auerin veli on siis saanut rahaa lapsista 423 000 euroa.

Auerin veli on lomautettuna, mutta hankkinut itselleen 150 000 euron veneen ja 50 000 euron auton. Veljen vaimo ei käy töissä, vaan hoitaa lapsia kotona.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288602287495.html

Lue lisää

Käräjäoikeuden tuomio: Auerin veljelle maksettu lapsista 9 000 euroa kuukaudessa

Ulvilan surmasta syytetyn Anneli Auerin veli saa tai on ainakin saanut tuntuvasti suurempia korvauksia toimimisesta sisarensa kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempana kun hän muisti käräjäoikeudessa viime tiistaina!!!!

Asia selviää oikeudenkäyntiaineistosta

Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikoshaaraa selvittäneen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio kesäkuulta 2012 kertoo kuitenkin toista:

– Asiassa on selvitetty, että NN1 ja NN2 saavat noin 9 000 euron kuukausittaisen rahallisen korvauksen Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempina.

Tätä rahamäärää voidaan sinänsä pitää merkittävänä, kuuluu sanatarkka lainaus tuomiosta.

Auerin veli ja tämän vaimo eivät kuitenkaan oman ilmoituksensa mukaan pitäneet saamansa korvausta merkittävänä?!

Mikä niiden mielestä olisi merkittävä korvaus lomautetulle ja työttömälle?

He arvioivat taloudellisen tilanteensa tuolloin hyväksi.

Sijaisvanhempien Auerin lasten hoidosta saamat korvaukset ovat vuodessa kasvaneet tuntuvasti.

Suomen kuudessa suurimmassa kaupungissa yhden lapsen perhehoito maksoi viime vuonna keskimäärin 2511 euroa.

Tätä taustaa vasten Auerin veljen ja hänen vaimonsa saamat korvaukset on hinnoiteltu yläkanttiin.

Kunnat kuitenkin päättävät itsenäisesti, mitä sijaisperheille maksetaan. Laki määrittelee vain minimikorvauksen, mutta ei ylärajaa.

Ihan SAIRASTA!!!

Huostaanotot ja sijaishoidot ovat TÖRKEÄÄ RAHASTUSTA!!!

Ei ihme että Suomessa lapset otetaan huostaan niin herkästi, kun joku pääsee tienaamaan sillä tuollaisia summia mihin vain erittäin harvat korkeasti koulutetut pääsevät palkkatuloillaan. Tuollaiset summat vastaisivat pitkälle toistaSATAATUHATTA palkkaa vuodessa!

Lisää rajaa kirjoitti:

Käräjäoikeuden tuomio: Auerin veljelle maksettu lapsista 9 000 euroa kuukaudessa

Ulvilan surmasta syytetyn Anneli Auerin veli saa tai on ainakin saanut tuntuvasti suurempia korvauksia toimimisesta sisarensa kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempana kun hän muisti käräjäoikeudessa viime tiistaina!!!!

Asia selviää oikeudenkäyntiaineistosta

Anneli Auerin ja hänen entisen miesystävänsä seksuaalirikoshaaraa selvittäneen Varsinais-Suomen käräjäoikeuden tuomio kesäkuulta 2012 kertoo kuitenkin toista:

– Asiassa on selvitetty, että NN1 ja NN2 saavat noin 9 000 euron kuukausittaisen rahallisen korvauksen Anneli Auerin kolmen nuorimman lapsen sijaisvanhempina.

Tätä rahamäärää voidaan sinänsä pitää merkittävänä, kuuluu sanatarkka lainaus tuomiosta.

Auerin veli ja tämän vaimo eivät kuitenkaan oman ilmoituksensa mukaan pitäneet saamansa korvausta merkittävänä?!

Mikä niiden mielestä olisi merkittävä korvaus lomautetulle ja työttömälle?

He arvioivat taloudellisen tilanteensa tuolloin hyväksi.

Sijaisvanhempien Auerin lasten hoidosta saamat korvaukset ovat vuodessa kasvaneet tuntuvasti.

Suomen kuudessa suurimmassa kaupungissa yhden lapsen perhehoito maksoi viime vuonna keskimäärin 2511 euroa.

Tätä taustaa vasten Auerin veljen ja hänen vaimonsa saamat korvaukset on hinnoiteltu yläkanttiin.

Kunnat kuitenkin päättävät itsenäisesti, mitä sijaisperheille maksetaan. Laki määrittelee vain minimikorvauksen, mutta ei ylärajaa.

Ihan SAIRASTA!!!

Huostaanotot ja sijaishoidot ovat TÖRKEÄÄ RAHASTUSTA!!!

Ei ihme että Suomessa lapset otetaan huostaan niin herkästi, kun joku pääsee tienaamaan sillä tuollaisia summia mihin vain erittäin harvat korkeasti koulutetut pääsevät palkkatuloillaan. Tuollaiset summat vastaisivat pitkälle toistaSATAATUHATTA palkkaa vuodessa!

Lue lisää

Rahasta puhuttaessa asialle on ominaista, että sitä rahaa ei kukaan koskaan saa tarpeeksi.
Palkansaaja on kysyttäessä aina sitämieltä, että hänen pitäisi saada enemmän.

Aina palkansaajalla on joku johon verrata, ja kokee että sekin siinä tehtävässä saa sitä tai tätä niin kyllähän minunkin kuuluisi saada, koska oma tehtävänikin on sitä ja sitä, jne.

Myös tapauksessa "perhe Auer", kun rahaa saadaan luukulta työttöminä ja lomautettuina 9000 euroa kuukaudessa puhtaana käteen, kuuluu heidänkin olla asiasta sitä mieltä, että korvaus ei ole merkittävä.
Aivan kuten palkansaajatkin silloin kun puhutaan rahasta.

Rahasta puhuttaessa kirjoitti:

Rahasta puhuttaessa asialle on ominaista, että sitä rahaa ei kukaan koskaan saa tarpeeksi.
Palkansaaja on kysyttäessä aina sitämieltä, että hänen pitäisi saada enemmän.

Aina palkansaajalla on joku johon verrata, ja kokee että sekin siinä tehtävässä saa sitä tai tätä niin kyllähän minunkin kuuluisi saada, koska oma tehtävänikin on sitä ja sitä, jne.

Myös tapauksessa "perhe Auer", kun rahaa saadaan luukulta työttöminä ja lomautettuina 9000 euroa kuukaudessa puhtaana käteen, kuuluu heidänkin olla asiasta sitä mieltä, että korvaus ei ole merkittävä.
Aivan kuten palkansaajatkin silloin kun puhutaan rahasta.

Lue lisää

Näin syntyivät Auerin lasten videoinnit

http://mikkoniskasaari.fi/node/169

http://anneliauer.com/miksi-ari-auer-kaantyi-siskoaan-vastaan/

.

Ilman jo julkisuudessa tulleita näyttöjä ja faktoja Ari Auerin yhteiskunnalta saamista rahamääristä olisi voinut joku jopa sivuttaa tämän aiheen viestiäsi vilkaisemalla.

Nyt teit vain itsestäsi pellen.

Auerin veli on saanut aivan normaalit korvaukset lastenhoidosta. Sitäpaitsi rahat ovat menneet lasten kuluihin!

Jotain rajaa kirjoitti:

Auerin veli on saanut aivan normaalit korvaukset lastenhoidosta. Sitäpaitsi rahat ovat menneet lasten kuluihin!

Omia lapsia hoitavat saavat noin 142 euroa per kuukausi per lapsi.
Ari Auer 3000 euroa per kuukausi per lapsi, eli 9000 euroa/ kuukausi puhtaana käteen.
Lasten terveydenhoitomenot maksetaan lisäksi päälle eli nekään ei vähennä summaa.

Kun puhtaaksi jää 3000-142=2858 euroa, tallennetaanko ne lasten käytettäväksi sitten kun tulevat täysi ikäiseksi?

Mikäli ei, niin summaa ei käytetä lasten hyväksi.

Kerro lisää kirjoitti:

Omia lapsia hoitavat saavat noin 142 euroa per kuukausi per lapsi.
Ari Auer 3000 euroa per kuukausi per lapsi, eli 9000 euroa/ kuukausi puhtaana käteen.
Lasten terveydenhoitomenot maksetaan lisäksi päälle eli nekään ei vähennä summaa.

Kun puhtaaksi jää 3000-142=2858 euroa, tallennetaanko ne lasten käytettäväksi sitten kun tulevat täysi ikäiseksi?

Mikäli ei, niin summaa ei käytetä lasten hyväksi.

Lue lisää

Lapset ja etenkin eno tarvitsee muskeliveneen ja ökyauton. Kun eno on tyytyväinen niin lapsetkin ovat.

Kerro lisää kirjoitti:

Omia lapsia hoitavat saavat noin 142 euroa per kuukausi per lapsi.
Ari Auer 3000 euroa per kuukausi per lapsi, eli 9000 euroa/ kuukausi puhtaana käteen.
Lasten terveydenhoitomenot maksetaan lisäksi päälle eli nekään ei vähennä summaa.

Kun puhtaaksi jää 3000-142=2858 euroa, tallennetaanko ne lasten käytettäväksi sitten kun tulevat täysi ikäiseksi?

Mikäli ei, niin summaa ei käytetä lasten hyväksi.

Lue lisää

Miksi kauhistelet kun saman summan saa tuhannet sijaisperheet suomessa? Eli kyse on laillisesta korvauksesta. Mutta jos asia riepoo kovasti, niin mikään ei muuta korvaussummia jos ei tee aloitetta johonkin päättäjätasoon. Tosin epäilen että missään alkavat alentamaankaan korvauksia. Lapsia riittää jokaiselle perheelle joka on valmis ottamaan vastuulleen kasvatettavaksi vieraita lapsia. Mistä syystä sitten ovat joutuneet sijaisperheeseen tai vaihto-ehtona laitokseen. Laitoshoito on 150-300e/vrk eli minimissään4500e/lapsi/kk.

lapsia riittää... kirjoitti:

Miksi kauhistelet kun saman summan saa tuhannet sijaisperheet suomessa? Eli kyse on laillisesta korvauksesta. Mutta jos asia riepoo kovasti, niin mikään ei muuta korvaussummia jos ei tee aloitetta johonkin päättäjätasoon. Tosin epäilen että missään alkavat alentamaankaan korvauksia. Lapsia riittää jokaiselle perheelle joka on valmis ottamaan vastuulleen kasvatettavaksi vieraita lapsia. Mistä syystä sitten ovat joutuneet sijaisperheeseen tai vaihto-ehtona laitokseen. Laitoshoito on 150-300e/vrk eli minimissään4500e/lapsi/kk.

Lue lisää

Joo mutta kun mä ainakin haluan ennestään tuttuja sukulaislapsia tolla hinnalla enkä mitään randomeita.

cc~ kirjoitti:

Joo mutta kun mä ainakin haluan ennestään tuttuja sukulaislapsia tolla hinnalla enkä mitään randomeita.

Sama täällä. cc~ puki ajatuksen todella hyvin sanoiksi. Ennestään tutut sukulaislapset ovat muutenkin lähes kuin omia.
Senkin takia korvaussummat uuteen tarkasteluun ja tarveharkinta käyttöön. Tarveharkintahan on muutenkin käytössä joka paikassa missä muutkin luuserit jotka luukuilta rahoja on hakemassa... kuuleman mukaan..?

Jotain rajaa kirjoitti:

Auerin veli on saanut aivan normaalit korvaukset lastenhoidosta. Sitäpaitsi rahat ovat menneet lasten kuluihin!

Olet oikeassa eno osti lapsille uuden auton ja mikäs se toinen olikaan.
Niin ja varmaankin saavat ihan kunnon koti ruokaa,uusia vaatteita,harrastuksia ja käyttötarvikkeita.
Kyllä on mahtavan ihanat ihmiset,niin puhtoisia uskovaisia,että ihan itkettää.
Kaikkea hyvää vaan lapsille ja enolle sekä hänen vaimolleen.Jumala teitä siunatkoon ja suojelkoon.

Ai että uskovaiset ei ole rahan ahneita!!! Mikäs esimerkiksi se sipilä on? Sitä rahan ahneempaa uskovaista saa hakea! Yleensäkin uskovaiset ovat vähintäänkin yhtä rahan ahneita kuin muutkin.

bronttoo kirjoitti:

Ai että uskovaiset ei ole rahan ahneita!!! Mikäs esimerkiksi se sipilä on? Sitä rahan ahneempaa uskovaista saa hakea! Yleensäkin uskovaiset ovat vähintäänkin yhtä rahan ahneita kuin muutkin.

Lue lisää

Kiihkouskovaiset pahimpia, etenkin annulistit.

bronttoo kirjoitti:

Ai että uskovaiset ei ole rahan ahneita!!! Mikäs esimerkiksi se sipilä on? Sitä rahan ahneempaa uskovaista saa hakea! Yleensäkin uskovaiset ovat vähintäänkin yhtä rahan ahneita kuin muutkin.

Lue lisää

Minä ainakin pistin poikki omat mietintäni Sipilän ahneudesta niihin eduskunnan oikeusasiamiehen tutkimiin vakuutuskuoriin vai mikä se sijoitusmuoto oli nimeltään.

Minulla on edelleen varaa luottaa ainakin pääministerin talousasioissa eduskunnan oikeusasiamiehen julkituomaan kannanottoon.

Ai Suomessa kansalaisaloite??? Hah... yhtä tyhjän kanssa.

Ainakin mitä itse olen nähnyt noita niinsanottuja uskovaisia, niin ne pitävät uskovaisuuttaan jonkinlaisena peiteverhona kaikenlaisten epämääräisten toimiensa peittelemiseksi. Eihän kukaan voi uskovaista ajatella talousrikoksien tekijäksi, tai entiseksi vankilakundiksi. (Tiedän tapauksia)
Sitten niihin liittyy sitä, että yli seitsemänkymppiset papat vonkaavat ihan tosissaan "kirkon" eli lahkojensa pikkutyttöjä.
Ja pikkutytöiksi luokittelen vielä 18 täyttäneetkin kun seitsemänkymppisistä on kyse.

Niinhän sitä luostareiden ja italian suurten kirkkojen takaakin kaikenlaisia kauheuksia on paljastunut, eikä varmaan kaikki paljastumiset edes vielä ole tulleet esillekään.

Uskossa olijat kirjoitti:

Ainakin mitä itse olen nähnyt noita niinsanottuja uskovaisia, niin ne pitävät uskovaisuuttaan jonkinlaisena peiteverhona kaikenlaisten epämääräisten toimiensa peittelemiseksi. Eihän kukaan voi uskovaista ajatella talousrikoksien tekijäksi, tai entiseksi vankilakundiksi. (Tiedän tapauksia)
Sitten niihin liittyy sitä, että yli seitsemänkymppiset papat vonkaavat ihan tosissaan "kirkon" eli lahkojensa pikkutyttöjä.
Ja pikkutytöiksi luokittelen vielä 18 täyttäneetkin kun seitsemänkymppisistä on kyse.

Niinhän sitä luostareiden ja italian suurten kirkkojen takaakin kaikenlaisia kauheuksia on paljastunut, eikä varmaan kaikki paljastumiset edes vielä ole tulleet esillekään.

Lue lisää

Pahin paljastus lienee tämä kirkon sisältä tullut tieto, että nuoria tyttöjä on siepattu Vatikaanin diplomaattien ja poliisien seksiorgioihin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012052415620272_ul.shtml

lisää tieto löytyy kirjoitti:

Pahin paljastus lienee tämä kirkon sisältä tullut tieto, että nuoria tyttöjä on siepattu Vatikaanin diplomaattien ja poliisien seksiorgioihin.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2012052415620272_ul.shtml

Lue lisää

"Katolisen papin isä Gabriel Amorthin mukaan Vatikaanissa saalistetaan nuoria tyttöjä seksiorgioihin.

Pappismies väittää myös, että seksuaalisuuteen tiukasti suhtautuvassa Vatikaanissa on vuosien ajan hankittu nuoria tyttöjä orgioihin.

- Uskon, että Emanuelasta tuli osa ketjua, kertoo isä Amorth.."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288471301469.html

vain ketjun osa... kirjoitti:

"Katolisen papin isä Gabriel Amorthin mukaan Vatikaanissa saalistetaan nuoria tyttöjä seksiorgioihin.

Pappismies väittää myös, että seksuaalisuuteen tiukasti suhtautuvassa Vatikaanissa on vuosien ajan hankittu nuoria tyttöjä orgioihin.

- Uskon, että Emanuelasta tuli osa ketjua, kertoo isä Amorth.."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288471301469.html

Lue lisää

Olet taas vastaillut isellesi ))

Aika sekopäistä. Ensin uskovaisiin ei ole luottamista, mutta kuitenkin uskot papin seksiorgiajuttuihin.

Mitenkähän liittyy auerskaan, onko tuolla papilla pedoraiskaajamurhaajasisko? Eikö auerskankin pitäisi olla uskovainen jos kaikki uskovaiset ovat pahoja? Saattaahan se joku satanisti ollakin.

annulisti ahkerana kirjoitti:

Olet taas vastaillut isellesi ))

Aika sekopäistä. Ensin uskovaisiin ei ole luottamista, mutta kuitenkin uskot papin seksiorgiajuttuihin.

Mitenkähän liittyy auerskaan, onko tuolla papilla pedoraiskaajamurhaajasisko? Eikö auerskankin pitäisi olla uskovainen jos kaikki uskovaiset ovat pahoja? Saattaahan se joku satanisti ollakin.

Lue lisää

Totta - nämä uutiset todistavat - maailma on todella sekopäinen. Mahtaakohan asettua olleenkaan paikoilleen....

Pappi nyt on erikoispoikkeusjärjestelyin hyväksytty kuitenkin sen sosiaalitoimen johtajaksi, jossa sanotaan Puputin työskennelleen ja johon tämä 8-vuotiaan Eerikan tapaus liittyy, joten ilmeisesti pelkällä pappinimellä on jo jotenkin mihin tahansa oikeuttava arvo - valitettavasti ilman katetta.

Ymmärrystä tai älyä en valitettavasti pysty sinulle lahjoittamaan, pahoitteluni.

Oletko muuten uskovainen?

tuli mieleeni kirjoitti:

Totta - nämä uutiset todistavat - maailma on todella sekopäinen. Mahtaakohan asettua olleenkaan paikoilleen....

Pappi nyt on erikoispoikkeusjärjestelyin hyväksytty kuitenkin sen sosiaalitoimen johtajaksi, jossa sanotaan Puputin työskennelleen ja johon tämä 8-vuotiaan Eerikan tapaus liittyy, joten ilmeisesti pelkällä pappinimellä on jo jotenkin mihin tahansa oikeuttava arvo - valitettavasti ilman katetta.

Ymmärrystä tai älyä en valitettavasti pysty sinulle lahjoittamaan, pahoitteluni.

Oletko muuten uskovainen?

Lue lisää

Ilmeisesti ei kukaan pysty sinullekaan oikeinkirjoitusta opettamaan.

Edellisiin Vatikaani-juttuihin: itse olen toivonut, kun poliisiministeri juuri kävi siellä Vatikaanissa, että kun niitä luita löytyi sieltä mafiooson haudasta, että niistä olisi otettu DNA sen tarkistamiseksi, ettei sieltä löydy myös niin Piia Ristikankaretta kuin Raisa Räisästäkin. Rajat ovat auki kuljettaa ketä tahansa mihin tahansa, ja diplomaattikilvet takaavat lopunkin "rauhan". Sitä en nyt tiedä, että onko Suomesta kadonnut muitakin tyttöjä kuin nuo kaksi edellä mainittua, joista kait on eniten puhuttu.

mistä löytyy? kirjoitti:

Edellisiin Vatikaani-juttuihin: itse olen toivonut, kun poliisiministeri juuri kävi siellä Vatikaanissa, että kun niitä luita löytyi sieltä mafiooson haudasta, että niistä olisi otettu DNA sen tarkistamiseksi, ettei sieltä löydy myös niin Piia Ristikankaretta kuin Raisa Räisästäkin. Rajat ovat auki kuljettaa ketä tahansa mihin tahansa, ja diplomaattikilvet takaavat lopunkin "rauhan". Sitä en nyt tiedä, että onko Suomesta kadonnut muitakin tyttöjä kuin nuo kaksi edellä mainittua, joista kait on eniten puhuttu.

Lue lisää

Totuuden puhujia ei rakasteta, omassa perhepiirissäkään, jos joku perheenjäsen kertoo perheen ulkopuolelle sellaisia asioita, jotka perhepiiri kokee jotenkin hävettäviksi tai arkaluontoiseksi.

Uskova ihminen tietää sen tasan tarkkaan, mutta toimii aidosti omantuntonsa ja omien eettisten periaatteidensa mukaisesti.

Syytät uskovaisia kaikesta mahdollisesta kuvitellusta, mutta vähättelet auerskan tekemiä lasten raiskauksia ja miehensä murhaa. Kannattaisiko selvittää oma pääsi ennen kuin alat muita syytellä.

annulistin logiikkaa kirjoitti:

Syytät uskovaisia kaikesta mahdollisesta kuvitellusta, mutta vähättelet auerskan tekemiä lasten raiskauksia ja miehensä murhaa. Kannattaisiko selvittää oma pääsi ennen kuin alat muita syytellä.

Lue lisää

Ahaa, alan päästä jyvälle. Sinäkin olet uskovainen, eikö vain?

no justiinsa kirjoitti:

Ahaa, alan päästä jyvälle. Sinäkin olet uskovainen, eikö vain?

Osaako kukaan nyt kertoa, että miksi juuri Anneli Auer on joutunut tällaisen uskovaisten massakivityksen kohteeksi?

tietääkö joku kirjoitti:

Osaako kukaan nyt kertoa, että miksi juuri Anneli Auer on joutunut tällaisen uskovaisten massakivityksen kohteeksi?

Miten niin kivityksen? Eiköhän tässä ihan painavia näyttöjä syyllisyyteen ole vaakakupissa. Syyttömyyttä tukee ainoastaan ilmassaleijailevat huppikset ja olemattomat aaveet.
En yhtään ihmettelisi että valtaosa pitää syyllisyyttä todennäköisempänä, koska näytöt syyttömyydestä ovat ihan satuihin verrattavia tarinoita.

Satuja ja tarinoita kirjoitti:

Miten niin kivityksen? Eiköhän tässä ihan painavia näyttöjä syyllisyyteen ole vaakakupissa. Syyttömyyttä tukee ainoastaan ilmassaleijailevat huppikset ja olemattomat aaveet.
En yhtään ihmettelisi että valtaosa pitää syyllisyyttä todennäköisempänä, koska näytöt syyttömyydestä ovat ihan satuihin verrattavia tarinoita.

Lue lisää

Kerro ne painavat näytöt. Muut eivät ole niitä huomanneet.

Siis TODELLISET näytöt, ei mitaan fabulointeja!

Kerro!

awapiiras kirjoitti:

Kerro ne painavat näytöt. Muut eivät ole niitä huomanneet.

Siis TODELLISET näytöt, ei mitaan fabulointeja!

Kerro!

Todellakin, mikäkään en ole saanut yhtään näyttöä siitä että Auer on tappanut miehensä. Minäkään en ole saanut yhtään näyttöä siitä että Kukka ja Auer ovat raiskanneeet lapsia.

Ja minulla on jo kotipiiristä näyttöä siitä että uskovainen pitää itseään vanhurskaana. Ja samasta piiristä on näyttöä siitä että sama uskovainen vaatii että hänen verohuijauksesta ei saa puhua eikä sitä olisi saanut edes huomata.

ripitti kirjoitti:

Todellakin, mikäkään en ole saanut yhtään näyttöä siitä että Auer on tappanut miehensä. Minäkään en ole saanut yhtään näyttöä siitä että Kukka ja Auer ovat raiskanneeet lapsia.

Ja minulla on jo kotipiiristä näyttöä siitä että uskovainen pitää itseään vanhurskaana. Ja samasta piiristä on näyttöä siitä että sama uskovainen vaatii että hänen verohuijauksesta ei saa puhua eikä sitä olisi saanut edes huomata.

Lue lisää

Tarinat huppiksesta ja aikajana kerrottua vastaan ei täsmää. Auer on sepitellyt monenmoisia tarinoita mm miten sai puukosta. Miksi ei ole pysynyt yhdessä?

Tyttö ei nähnyt kertaakaan ulkopuolista teossa.

HO : - hän ei ollut missään vaiheessa kuullut ulkopuoliseen henkilöön liittyviä ääniä.
Vasta sen jälkeen, kun hänen äitinsä oli tälläisestä henkilöstä puhunut ja kysellyt, oliko tälläinen henkilö vielä talossa, hän oli havainnut tälläisen henkilön juoksevan pesuhuoneesta ja poistuvan ikkunasta ulos.-

Eli tytön piti vastata äitinsä "aneluun" et onks se viel ja lähtiks se..? Piti kommentoida kuten olivat sopineet, äidin piti kysyä useaan kertaan ennen kuin tyttö hoksasi vastata halutulla tavalla. Ja tyttö kerto tuon version ja sitten sen toisen jonka HO hyväksyi. Eli tyttö näki vain selän kun meni ikkunasta.

Noissa on jo sen verran faktaa ettei mitään huppista ollut. Huuhaata. Anneli on sepitellyt vaikka mitä, Paidan hihojen takaosien verijäljet tulleet kun kävi kurkottelemassa kylppärin kautta? Täh? Miten just hihojen takaosiin siitä tulisi verta? Kuvitelkaa jos osaatte. Molemmissa hihois samas kohtaa verijäljet. Tyttö vakuuttaa ettei äiti käynyt kylppärin kautta, kun ei sieltä kautta kukaan kulkenut. Äiti kävi olohuoneen kautta. Kumpi valehtelee ja miksi?

Jos oltaisiin amerikassa jo noista valheista jäisi kiinni . Matlockissa ei tarvita kuin yksi vale, niin kiinni on ja pysyy. Kuin paljon saa valehdella suomessa ? Anneli on ammattivalehtelija ja satuje kertoja joka elää jossain tuntemattomassa maailmassa.
Kiinnitti huomiota kun maikkarin toimittaja kysyi toissapäivänä tunnelmia.. no helpotus kun oikeuspäivät ovat ohi, kun vaan tulisi OIKEA RATKAISU, totesi anneli. Herrajestas. Ei kuulunut mitään , että olen ehdottomasti syytön ja nämä kaikki on olleet turhia koska olen syytön. Syyllisyys on varmaa ja on oikeusmurha uhrin ja uhrien kannalta jos valheilla pääsee vapaalle.

syyllinen satavarma kirjoitti:

Tarinat huppiksesta ja aikajana kerrottua vastaan ei täsmää. Auer on sepitellyt monenmoisia tarinoita mm miten sai puukosta. Miksi ei ole pysynyt yhdessä?

Tyttö ei nähnyt kertaakaan ulkopuolista teossa.

HO : - hän ei ollut missään vaiheessa kuullut ulkopuoliseen henkilöön liittyviä ääniä.
Vasta sen jälkeen, kun hänen äitinsä oli tälläisestä henkilöstä puhunut ja kysellyt, oliko tälläinen henkilö vielä talossa, hän oli havainnut tälläisen henkilön juoksevan pesuhuoneesta ja poistuvan ikkunasta ulos.-

Eli tytön piti vastata äitinsä "aneluun" et onks se viel ja lähtiks se..? Piti kommentoida kuten olivat sopineet, äidin piti kysyä useaan kertaan ennen kuin tyttö hoksasi vastata halutulla tavalla. Ja tyttö kerto tuon version ja sitten sen toisen jonka HO hyväksyi. Eli tyttö näki vain selän kun meni ikkunasta.

Noissa on jo sen verran faktaa ettei mitään huppista ollut. Huuhaata. Anneli on sepitellyt vaikka mitä, Paidan hihojen takaosien verijäljet tulleet kun kävi kurkottelemassa kylppärin kautta? Täh? Miten just hihojen takaosiin siitä tulisi verta? Kuvitelkaa jos osaatte. Molemmissa hihois samas kohtaa verijäljet. Tyttö vakuuttaa ettei äiti käynyt kylppärin kautta, kun ei sieltä kautta kukaan kulkenut. Äiti kävi olohuoneen kautta. Kumpi valehtelee ja miksi?

Jos oltaisiin amerikassa jo noista valheista jäisi kiinni . Matlockissa ei tarvita kuin yksi vale, niin kiinni on ja pysyy. Kuin paljon saa valehdella suomessa ? Anneli on ammattivalehtelija ja satuje kertoja joka elää jossain tuntemattomassa maailmassa.
Kiinnitti huomiota kun maikkarin toimittaja kysyi toissapäivänä tunnelmia.. no helpotus kun oikeuspäivät ovat ohi, kun vaan tulisi OIKEA RATKAISU, totesi anneli. Herrajestas. Ei kuulunut mitään , että olen ehdottomasti syytön ja nämä kaikki on olleet turhia koska olen syytön. Syyllisyys on varmaa ja on oikeusmurha uhrin ja uhrien kannalta jos valheilla pääsee vapaalle.

Lue lisää

syyllisyys on varmaa sittenkin kun murhaaja tunnustaa, siis se miespuolinen riski ja rivakka huumeita tai anabolisia käyttävä urheilullinen keski-ikäinen mies.

Sinulle kirjoitti:

syyllisyys on varmaa sittenkin kun murhaaja tunnustaa, siis se miespuolinen riski ja rivakka huumeita tai anabolisia käyttävä urheilullinen keski-ikäinen mies.

Satuolento se mitä kuvaat? Uskot varmaan joulupukkiin? Ala aikuistua ja lopettaa satutarinoihin uskominen.

erilaiset arvot kirjoitti:

Totuuden puhujia ei rakasteta, omassa perhepiirissäkään, jos joku perheenjäsen kertoo perheen ulkopuolelle sellaisia asioita, jotka perhepiiri kokee jotenkin hävettäviksi tai arkaluontoiseksi.

Uskova ihminen tietää sen tasan tarkkaan, mutta toimii aidosti omantuntonsa ja omien eettisten periaatteidensa mukaisesti.

Lue lisää

myymälävarkauksista Porin oikeustalossa?

Tarkoitan, elokuun alun jälkeen?

Olet aivan asian ytimessä. Olen itse kristitty ja ihmetellyt näitä "uskovaisia" Annelin kivittäjiä. En tunnistaudu kuuluvani samaan kristikuntaan heidän kanssaan.

Osut myös koko protestanttisuuden ongelman ytimeen, protestanttisuus ja varsinkin kirkosta irtaantuneet nks. vapaat suunnat helluntalaiset sun muut olettavat, että teki mitä vaan, niin kunhan nyt vain sanoo vähän Jeesus, Jeesus ja pyytelee anteeksi, niin jo on taas anteeksi saanut. Mutta kun se ei mene niin, sillä Jeesus sanoo:

”Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.” (Matt. 7:21)

Puhuttiinko kirjoitti:

myymälävarkauksista Porin oikeustalossa?

Tarkoitan, elokuun alun jälkeen?

Olisikohan siinä ollut sitä materiaalia jonka syyttäjä oli haarukoinut asearsinaaliinsa niissä laadukkaissa kaffepöytäkeskusteluissa, joita Ulvilan kerma keskenään lörpötteli?

Juuri näin kirjoitti:

Olet aivan asian ytimessä. Olen itse kristitty ja ihmetellyt näitä "uskovaisia" Annelin kivittäjiä. En tunnistaudu kuuluvani samaan kristikuntaan heidän kanssaan.

Osut myös koko protestanttisuuden ongelman ytimeen, protestanttisuus ja varsinkin kirkosta irtaantuneet nks. vapaat suunnat helluntalaiset sun muut olettavat, että teki mitä vaan, niin kunhan nyt vain sanoo vähän Jeesus, Jeesus ja pyytelee anteeksi, niin jo on taas anteeksi saanut. Mutta kun se ei mene niin, sillä Jeesus sanoo:

”Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon.” (Matt. 7:21)

Lue lisää

Ettäkö lapset pitäisi antaa pedoraiskaajamurhaajalle vieläkin kidutettavaksi kun "kristitty" niin haluaa ))

Pitäisikö kaikki muutkin murhaajat ja raiskaajat vapauttaa ja järjestää niille uusia uhreja. Sinusta ei kristittyä tule vaikka lopun ikääsi Herraa toistelisit.

malka silmissäsi kirjoitti:

Ettäkö lapset pitäisi antaa pedoraiskaajamurhaajalle vieläkin kidutettavaksi kun "kristitty" niin haluaa ))

Pitäisikö kaikki muutkin murhaajat ja raiskaajat vapauttaa ja järjestää niille uusia uhreja. Sinusta ei kristittyä tule vaikka lopun ikääsi Herraa toistelisit.

Lue lisää

Vaihtoehto C, pitäisikö sittenkin tutkia, ettei ole tapahtunut viranomaisvirhe, peräti oikeusmurha?

malka silmissäsi kirjoitti:

Ettäkö lapset pitäisi antaa pedoraiskaajamurhaajalle vieläkin kidutettavaksi kun "kristitty" niin haluaa ))

Pitäisikö kaikki muutkin murhaajat ja raiskaajat vapauttaa ja järjestää niille uusia uhreja. Sinusta ei kristittyä tule vaikka lopun ikääsi Herraa toistelisit.

Lue lisää

Auerin seksirikosjutun hatarat todisteet. Turkulaisia lapsia tutkiva tamperelainen lääkäri (eikö poliisi muka lähempää lääkäriä löytänyt), joka väittää immenkalvojen kasvavan takaisin, koska muuten ei voi väittää koskemattomia lapsia raiskatuiksi.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/162

Lisäksi Karoliina Kestin skootteri löytyi sen taloyhtiön edestä, jossa samainen lääkäri asui. Outo yhteensattuma sekin. Tämä ennen kuin lääkäristä tuli Auerin seksirikosjutun päätodistaja. Lääkärin oma tytär taas kuoli traagisesti puoli vuotta ennen Karoliina Kestin katoamista, kun islaminuskoinen poikaystävä tappoi tytön.

Satuja ja tarinoita kirjoitti:

Miten niin kivityksen? Eiköhän tässä ihan painavia näyttöjä syyllisyyteen ole vaakakupissa. Syyttömyyttä tukee ainoastaan ilmassaleijailevat huppikset ja olemattomat aaveet.
En yhtään ihmettelisi että valtaosa pitää syyllisyyttä todennäköisempänä, koska näytöt syyttömyydestä ovat ihan satuihin verrattavia tarinoita.

Lue lisää

>>En yhtään ihmettelisi että valtaosa pitää syyllisyyttä todennäköisempänä, koska näytöt syyttömyydestä ovat ihan satuihin verrattavia tarinoita.

-erkki kirjoitti:

>>En yhtään ihmettelisi että valtaosa pitää syyllisyyttä todennäköisempänä, koska näytöt syyttömyydestä ovat ihan satuihin verrattavia tarinoita.

Niin juuri ja auerska myöntänyt ainoana aikusisena olleensa siellä, ketään muuta ei ole voinutkaan olla ellei ole aineeton äänetön liitelevä ufhomies.

Eikö se Jammun juttukin liittynyt lestadiolaisiin?

Nyt keksinkin. Veikkaan, että annu on salalestadiolainen. Se selittäisi kaiken ja sitten meidän annulistienkin on helppo uskoa aa pedoraiskaajamurhaajaksi.

Onko tämä tamperelainen immenkalvolääkäri mukana lestadiolaisten insestikäräjöinnissä?

Miksi hänen piti Lahden murhakäräjillä olla todistajana ja vieläpä suljettujen ovien salaamana?

Surman motiivi kutkuttaa. Perheriitahan on vain ulvilalaisen seurapiirijuorun aivoitus, syyttäjän suoraviivaisuuden ilmentymä.

terapeutti Stråle kirjoitti:

Onko tämä tamperelainen immenkalvolääkäri mukana lestadiolaisten insestikäräjöinnissä?

Miksi hänen piti Lahden murhakäräjillä olla todistajana ja vieläpä suljettujen ovien salaamana?

Surman motiivi kutkuttaa. Perheriitahan on vain ulvilalaisen seurapiirijuorun aivoitus, syyttäjän suoraviivaisuuden ilmentymä.

Lue lisää

Lääkäri ei ollut vielä työkykyinen.Tämä pitäisi tutkia tarkkaan.Itse uskon sarjmurhaajaan.Kuinka monta tapausta on että toinen on puukotettu ja toinen löytyy vedestä? Tutkija voisi alkuun katsoa elokuvan calling ja miettiä mikä uskosta sekoaminen on menossa

Älyttömintä mitä voi olla, on syyttää että verisukulainen alkais syyttää murhasta rahan vuoksi. Veli sisartaan? Ei ole mahdollista ja jos on vielä jonkin sortin uskovainen niin ei. Menisi taivasosuus moisesta. Lapsia on tarjolla sijoitettavaksi vaikk kuin paljon, eikä ko perheen tulot ole auerin lasten varassa. Jokaisen pitäisi tajuta.
Sinäkö tekisit juuri väittämälläsi tavalla, eli alkaisit syyttää sisarustasi murhasta ko perusteella? Kannattais miettiä pitemmälle.

herjat pois kirjoitti:

Älyttömintä mitä voi olla, on syyttää että verisukulainen alkais syyttää murhasta rahan vuoksi. Veli sisartaan? Ei ole mahdollista ja jos on vielä jonkin sortin uskovainen niin ei. Menisi taivasosuus moisesta. Lapsia on tarjolla sijoitettavaksi vaikk kuin paljon, eikä ko perheen tulot ole auerin lasten varassa. Jokaisen pitäisi tajuta.
Sinäkö tekisit juuri väittämälläsi tavalla, eli alkaisit syyttää sisarustasi murhasta ko perusteella? Kannattais miettiä pitemmälle.

Lue lisää

Uskovaisuudesta ei ole mitään faktaa, verisukulaisuus toteutui siten, että hyvin harvoin tapasivat. Eikä kukaan kuuliaisia lapsia enää halua vaihtaa, tulisihan siinä pitkä tauko tuloihin. Ei niitä uusia kolmea kerralla saa, eikä saman tien. Raha on ikivanha motiivi.

Tuskin tässä nyt veljeä halutaan syyttämisen ilosta syyttää, mutta kertomusten esiintulon ajankohta, huomattavat korvaukset lapsista sekä välien katkaiseminen isovanhempiin, lasten entisiin kavereihin ja Lahden sukulaisiin muodostavat yhdessä kummallisen kombon. Lisäksi Auerin vanhemmat todistivat lasten käytöksen muuttuneen oudoksi.

cc~ kirjoitti:

Uskovaisuudesta ei ole mitään faktaa, verisukulaisuus toteutui siten, että hyvin harvoin tapasivat. Eikä kukaan kuuliaisia lapsia enää halua vaihtaa, tulisihan siinä pitkä tauko tuloihin. Ei niitä uusia kolmea kerralla saa, eikä saman tien. Raha on ikivanha motiivi.

Tuskin tässä nyt veljeä halutaan syyttämisen ilosta syyttää, mutta kertomusten esiintulon ajankohta, huomattavat korvaukset lapsista sekä välien katkaiseminen isovanhempiin, lasten entisiin kavereihin ja Lahden sukulaisiin muodostavat yhdessä kummallisen kombon. Lisäksi Auerin vanhemmat todistivat lasten käytöksen muuttuneen oudoksi.

Lue lisää

Eli suhteiden muuttuminen johtui siitä, että vanhin lapsi tytär alkoi käyttäytymään niin, että nuoremmat alkoivat pelätä sisartaan. Myös isovanhemmat sen kertoivat. Tytär alkoi niin hankalaksi ja pelottavaksi ettei yhteisasuminen ollut mahollista.

syyt tiedossa kirjoitti:

Eli suhteiden muuttuminen johtui siitä, että vanhin lapsi tytär alkoi käyttäytymään niin, että nuoremmat alkoivat pelätä sisartaan. Myös isovanhemmat sen kertoivat. Tytär alkoi niin hankalaksi ja pelottavaksi ettei yhteisasuminen ollut mahollista.

Lue lisää

Tytön uudessa sijoituspaikassa tällaisesta pelottavuudesta ei ole havaintoja. Mutta oletetaan, että mainitun pelottavasti alkaisi yksi lapsi käyttäytyä biologisessa monilapsisessa perheessä. Ilman muutako sieltäkin potkaistaisiin kersa pois kotoa, muita keinoja ei ole? Vai onko silloin kyse vanhempien kyvyttömyydestä?

Poika voisi kuunnella muutaman kerran Laura Närhen Siskoni-biisiä. Ja A & M Auer voisivat antaa lapset isovanhemmille nyt viikonlopuksi hoitoon ja käydä bilettämässä Turun yössä tai vetää nollat tauluun risteilyllä. Mitä hyvänsä muuta vaihteeksi...

herjat pois kirjoitti:

Älyttömintä mitä voi olla, on syyttää että verisukulainen alkais syyttää murhasta rahan vuoksi. Veli sisartaan? Ei ole mahdollista ja jos on vielä jonkin sortin uskovainen niin ei. Menisi taivasosuus moisesta. Lapsia on tarjolla sijoitettavaksi vaikk kuin paljon, eikä ko perheen tulot ole auerin lasten varassa. Jokaisen pitäisi tajuta.
Sinäkö tekisit juuri väittämälläsi tavalla, eli alkaisit syyttää sisarustasi murhasta ko perusteella? Kannattais miettiä pitemmälle.

Lue lisää

Otapa sinä, herjat pois, silmälappusi silmiltä.
Katsos; hevosella on silmälaput jotta se ei vilkuilisi sivulle vaan juoksisi siihen suuntaan johon ohjastaja hänet ohjaimillaan ohjailee.
Älä sinäkään ole kuin silmälappuinen polle !

cc~ kirjoitti:

Tytön uudessa sijoituspaikassa tällaisesta pelottavuudesta ei ole havaintoja. Mutta oletetaan, että mainitun pelottavasti alkaisi yksi lapsi käyttäytyä biologisessa monilapsisessa perheessä. Ilman muutako sieltäkin potkaistaisiin kersa pois kotoa, muita keinoja ei ole? Vai onko silloin kyse vanhempien kyvyttömyydestä?

Poika voisi kuunnella muutaman kerran Laura Närhen Siskoni-biisiä. Ja A & M Auer voisivat antaa lapset isovanhemmille nyt viikonlopuksi hoitoon ja käydä bilettämässä Turun yössä tai vetää nollat tauluun risteilyllä. Mitä hyvänsä muuta vaihteeksi...

Lue lisää

Tosiaankin, siinähän lauletaan jopa olkapäällä istuvasta linnusta. Mutta myös:

Miksi meidän ympärillä pelko asustaa
ehkä vastausta ei löydy enää koskaan

Tiedän että kaikkea ei saata unohtaa
mutta toivon että anteeksi voi antaa
- -
tule mua vastaan

moni onkin jo tajunnut sellaiset stoorit valheiksi. 12.12.2013 paljastetaan, tunnistavatko 3 tuomaria ne jutut valheiksi.

ripitti kirjoitti:

moni onkin jo tajunnut sellaiset stoorit valheiksi. 12.12.2013 paljastetaan, tunnistavatko 3 tuomaria ne jutut valheiksi.

Jauhatte täällä päivästä toiseen samaa mantraa. Pitäiskö palata asiaa sitten ku teillä on jotain oikeaa asiaa? Oletko sinä se sama ripitti, joka ei ole asettunut mihinkään poteroon ja on sitä mieltä että nettikeskustelut manipuloivat tuomareita? Nyt kuitenkin itse jauhat monta kertaa päivässä vahvasti asenteellisia juttujasi. Missä logiikka?

äly hoi! kirjoitti:

Jauhatte täällä päivästä toiseen samaa mantraa. Pitäiskö palata asiaa sitten ku teillä on jotain oikeaa asiaa? Oletko sinä se sama ripitti, joka ei ole asettunut mihinkään poteroon ja on sitä mieltä että nettikeskustelut manipuloivat tuomareita? Nyt kuitenkin itse jauhat monta kertaa päivässä vahvasti asenteellisia juttujasi. Missä logiikka?

Lue lisää

Älykkäät spekuloivat. Luin tänä aamuna nimimerkki CC:n spekun että mites sitten suut olisi supussa jos Auer olisi tehnyt niin kuin moni mielestään olisi tehnyt Auerin pöksyissä eli olisi kipittänyt naapuriin lapset kainalossa ja soittanut sieltä apua.

Nyt voi kyllä todeta että siinä tilanteessa ei olisi edes häke-nauhaa josta voisi kiistellä mitä se todistaa.
Siinä tapauksessa Auerin murhatuomio olisi jo lukkoon lyöty ja vankilarangaistustakin istuttu jo ainakin puoleenväliin.

ripitti kirjoitti:

moni onkin jo tajunnut sellaiset stoorit valheiksi. 12.12.2013 paljastetaan, tunnistavatko 3 tuomaria ne jutut valheiksi.

Tuomarit näkevät kokonaisuuden, totuuden ja osaavat päätellä kuka on syyllinen. Ja ei tarvitse olla tuomarin koulutusta, kun syyllinen on jo kiinni.

totuus kirpasee kirjoitti:

Tuomarit näkevät kokonaisuuden, totuuden ja osaavat päätellä kuka on syyllinen. Ja ei tarvitse olla tuomarin koulutusta, kun syyllinen on jo kiinni.

Totuus sattuu ja satuttaa, se on ollut mottoni ne 3 yli vuotta jotka olen ollut nettikirjoittaja.

ripitti kirjoitti:

Totuus sattuu ja satuttaa, se on ollut mottoni ne 3 yli vuotta jotka olen ollut nettikirjoittaja.

Kerro miksi anneli valehtelee ilmiselvästi? Ja paljon. Miksi kertoo pulssinkokeilureissusta joka ei pidä paikkaansa.? Missä kohtaa verijäljet voineet tulla kun olivat hihojen takaosassa? Miksi annelin paidassa ei ole lasipölyä vaikka kertoi kuin suojasi itseään ja silmiään kun lasia lensi? Miksi kertonut viis-kuus eri tarinaa miten sai puukosta? Miksi ei ottanut minkäänlaisata kättä pidempää kun meni puhelimeen? KUn lapsikin oli paikalla? Niitä oli käden ulottuvilla monta. Jopa keittön lattiaharja olisi ollut tarjolla. Miksi ei laittanut lasta kolkuttamaan naapurin ovea vaan antoi lapsen olla uhalle alttiina? Miksi laittoi lapsen katsomaan , onks se viel siel?

vastauksia kiitos? kirjoitti:

Kerro miksi anneli valehtelee ilmiselvästi? Ja paljon. Miksi kertoo pulssinkokeilureissusta joka ei pidä paikkaansa.? Missä kohtaa verijäljet voineet tulla kun olivat hihojen takaosassa? Miksi annelin paidassa ei ole lasipölyä vaikka kertoi kuin suojasi itseään ja silmiään kun lasia lensi? Miksi kertonut viis-kuus eri tarinaa miten sai puukosta? Miksi ei ottanut minkäänlaisata kättä pidempää kun meni puhelimeen? KUn lapsikin oli paikalla? Niitä oli käden ulottuvilla monta. Jopa keittön lattiaharja olisi ollut tarjolla. Miksi ei laittanut lasta kolkuttamaan naapurin ovea vaan antoi lapsen olla uhalle alttiina? Miksi laittoi lapsen katsomaan , onks se viel siel?

Lue lisää

Jos ja kun näyttää siltä että minulta edellytät vastauksia noihin kysymyksiin niin minun täytyy ilmeisesti omaa nettitaustaani selventää sen verran että Auerin asiaa olen seurannut vain vähän yli vuoden ja omasta osuudesta ehkä selkein kuva kyvyttömyydestäni vastata noihin kysymyksiin on eräs kommenttini jossa kerroin minun tekevän vain kehäpäätelmiä. Se ei ole spekulointia enkä halua periaatteessakaan osallistua spekulointiin.

Ensimmäiseen kysymykseen, miksi Anneli valehtelee, olen kuitenkin vastannut jo vuosi sitten että kaikki ihmiset valehtelevat. Jotkut tarkoitushakuisesti, jotkut vahingossa, huolimattomuuttaan. Jotkut eivät edes huomaa valehtelevansa, koska usko ja luulo ovat sekottuneet.

vastauksia kiitos? kirjoitti:

Kerro miksi anneli valehtelee ilmiselvästi? Ja paljon. Miksi kertoo pulssinkokeilureissusta joka ei pidä paikkaansa.? Missä kohtaa verijäljet voineet tulla kun olivat hihojen takaosassa? Miksi annelin paidassa ei ole lasipölyä vaikka kertoi kuin suojasi itseään ja silmiään kun lasia lensi? Miksi kertonut viis-kuus eri tarinaa miten sai puukosta? Miksi ei ottanut minkäänlaisata kättä pidempää kun meni puhelimeen? KUn lapsikin oli paikalla? Niitä oli käden ulottuvilla monta. Jopa keittön lattiaharja olisi ollut tarjolla. Miksi ei laittanut lasta kolkuttamaan naapurin ovea vaan antoi lapsen olla uhalle alttiina? Miksi laittoi lapsen katsomaan , onks se viel siel?

Lue lisää

Kokeillut pulssia kylpyhuoneen oven kautta siten, että toisen käden hiha pyyhkäissyt takkahuoneen puoleista ovenkarmia ja saanut siitä verta, josta hihasta veri on tarttunut toiseen hihaan myöhemmin, kun paita laskostettu.

Lasipölyä Auerin paidassa ei ole ollut, jos on suojautunut peitolla kun lasia on alkanut lentää. Hänhän on muistellut olleensa sängyllä seisoen tai puolittain seisoen kun tunkeutuja lopulta tuli sisään. (Minusta olisi luonnollista suojautua peiton alle, jos lasia lentää. Mutta en osaa arvioida lasipölyn siirtyvyyttä peiton läpi tai huoneilmasta rikkomisen jälkeen, enkä asiaa muutoinkaan, koska minulla ei ole alan asiantuntemusta. En tiedä myöskään milloin ja millä tarkkuudella paita tutkittiin ja missä se siinä välissä oli käynyt jne, minulla ei ole etp:a. Itse nukun monesti ilman paitaa, mutta jos jotain poikkeavaa yöllä tapahtuisi, varmaan vetäisisin paidan jostain nopsaan päälle ennen muita toimia jos vaan pystyisin. Ilmeisesti Auerilla on kuitenkin ollut paita päällään jo sängyssä.)

cc~ kirjoitti:

Kokeillut pulssia kylpyhuoneen oven kautta siten, että toisen käden hiha pyyhkäissyt takkahuoneen puoleista ovenkarmia ja saanut siitä verta, josta hihasta veri on tarttunut toiseen hihaan myöhemmin, kun paita laskostettu.

Lasipölyä Auerin paidassa ei ole ollut, jos on suojautunut peitolla kun lasia on alkanut lentää. Hänhän on muistellut olleensa sängyllä seisoen tai puolittain seisoen kun tunkeutuja lopulta tuli sisään. (Minusta olisi luonnollista suojautua peiton alle, jos lasia lentää. Mutta en osaa arvioida lasipölyn siirtyvyyttä peiton läpi tai huoneilmasta rikkomisen jälkeen, enkä asiaa muutoinkaan, koska minulla ei ole alan asiantuntemusta. En tiedä myöskään milloin ja millä tarkkuudella paita tutkittiin ja missä se siinä välissä oli käynyt jne, minulla ei ole etp:a. Itse nukun monesti ilman paitaa, mutta jos jotain poikkeavaa yöllä tapahtuisi, varmaan vetäisisin paidan jostain nopsaan päälle ennen muita toimia jos vaan pystyisin. Ilmeisesti Auerilla on kuitenkin ollut paita päällään jo sängyssä.)

Lue lisää

No, oliko sänkyvaatteissa lasinpölyä?

cc~ kirjoitti:

Kokeillut pulssia kylpyhuoneen oven kautta siten, että toisen käden hiha pyyhkäissyt takkahuoneen puoleista ovenkarmia ja saanut siitä verta, josta hihasta veri on tarttunut toiseen hihaan myöhemmin, kun paita laskostettu.

Lasipölyä Auerin paidassa ei ole ollut, jos on suojautunut peitolla kun lasia on alkanut lentää. Hänhän on muistellut olleensa sängyllä seisoen tai puolittain seisoen kun tunkeutuja lopulta tuli sisään. (Minusta olisi luonnollista suojautua peiton alle, jos lasia lentää. Mutta en osaa arvioida lasipölyn siirtyvyyttä peiton läpi tai huoneilmasta rikkomisen jälkeen, enkä asiaa muutoinkaan, koska minulla ei ole alan asiantuntemusta. En tiedä myöskään milloin ja millä tarkkuudella paita tutkittiin ja missä se siinä välissä oli käynyt jne, minulla ei ole etp:a. Itse nukun monesti ilman paitaa, mutta jos jotain poikkeavaa yöllä tapahtuisi, varmaan vetäisisin paidan jostain nopsaan päälle ennen muita toimia jos vaan pystyisin. Ilmeisesti Auerilla on kuitenkin ollut paita päällään jo sängyssä.)

Lue lisää

Tyttö sanonut, ettei kukaan kulkenut sitä kautta. Ja äiti kävi katsomassa olohuoneen kautta. Annelin satuja se kylppärin oven kautta koettelu. Eikä ole ollut mahdollista. Olisi pitänyt työntää molemmat kädet ja koskettaa kaksin käsin. Molemmis hihois samassa paikkaa verijäljet. Eikä ole nukkunut se paita päällään. Se on todistettu.

puhut potaskaa kirjoitti:

Tyttö sanonut, ettei kukaan kulkenut sitä kautta. Ja äiti kävi katsomassa olohuoneen kautta. Annelin satuja se kylppärin oven kautta koettelu. Eikä ole ollut mahdollista. Olisi pitänyt työntää molemmat kädet ja koskettaa kaksin käsin. Molemmis hihois samassa paikkaa verijäljet. Eikä ole nukkunut se paita päällään. Se on todistettu.

Lue lisää

Enpä ole tuollaisesta lukenut, mutta en ole kaikkia kuulusteluja lukenutkaan. Minkä vuoden kuulusteluissa ja missä yhteydessä tyttö olisi noin sanonut, ja onko esittänyt tietonsa varmana vai arvellut, että sieltä ei olisi kuljettu?

Onko tuosta väitteestä, että Auer olisi tunkeutujan poistuttua ja puhelun päätyttyä käynyt katsomassa miestään olohuoneen kautta, jotain todisteita? Itse hän ei kai näin ole sanonut, joten joko tytön on täytynyt sanoa niin, tai sitten reitin puolesta puhuu jokin tekninen jälki.

Sinänsä en ymmärrä, mikä merkitys kulkureitillä sitten mielestäsi edes on, jos pidät sitä jo raskauttavana, että kummastakin hihasta löytyi verijäljet samasta paikasta ja se ei olisi voinut tapahtua muutenkaan siten kuin kuvasin (toiseen hihaan tarttunut verta toisesta paidan ollessa taiteltuna).

silmälaput hittoon kirjoitti:

No, oliko sänkyvaatteissa lasinpölyä?

Sitäpä en tiijä, mutta haluan ainakin uskoa, että asia on tutkittu!

cc~ kirjoitti:

Enpä ole tuollaisesta lukenut, mutta en ole kaikkia kuulusteluja lukenutkaan. Minkä vuoden kuulusteluissa ja missä yhteydessä tyttö olisi noin sanonut, ja onko esittänyt tietonsa varmana vai arvellut, että sieltä ei olisi kuljettu?

Onko tuosta väitteestä, että Auer olisi tunkeutujan poistuttua ja puhelun päätyttyä käynyt katsomassa miestään olohuoneen kautta, jotain todisteita? Itse hän ei kai näin ole sanonut, joten joko tytön on täytynyt sanoa niin, tai sitten reitin puolesta puhuu jokin tekninen jälki.

Sinänsä en ymmärrä, mikä merkitys kulkureitillä sitten mielestäsi edes on, jos pidät sitä jo raskauttavana, että kummastakin hihasta löytyi verijäljet samasta paikasta ja se ei olisi voinut tapahtua muutenkaan siten kuin kuvasin (toiseen hihaan tarttunut verta toisesta paidan ollessa taiteltuna).

Lue lisää

Tyttöä puhuttu murhapäivänä eli 1.12.2006 klo 15.00

Kertoo lapsen lailla kaikenlaista. Näki isänsä lattialla ( varmasti oli hengetön siin kohtaa jo) ja veitsi oli lattialla. Äitiä ei nähny siinä ei ketään muutakaan..

Sitten kun jututtavat äidin käynneistä katsomassa takkahuonetta ja kysyjä olettaa että äiti olis mennyt kylppärin kautta ( kuten äiti on kertonut) tyttö sanoo; Äiti ei menny ollenkaan sitä kautta. Äiti meni vain olkkarin kautta. Puhuttelija sanoo, ai ei menny sitä kautta., lapsi; ei. Mut sitä kautta pääsis mut me ei menty sieltä ikinä . katoko siel on aika sekasta ko siel on pyykkejä lattialla..

vain olkkarin kautta kirjoitti:

Tyttöä puhuttu murhapäivänä eli 1.12.2006 klo 15.00

Kertoo lapsen lailla kaikenlaista. Näki isänsä lattialla ( varmasti oli hengetön siin kohtaa jo) ja veitsi oli lattialla. Äitiä ei nähny siinä ei ketään muutakaan..

Sitten kun jututtavat äidin käynneistä katsomassa takkahuonetta ja kysyjä olettaa että äiti olis mennyt kylppärin kautta ( kuten äiti on kertonut) tyttö sanoo; Äiti ei menny ollenkaan sitä kautta. Äiti meni vain olkkarin kautta. Puhuttelija sanoo, ai ei menny sitä kautta., lapsi; ei. Mut sitä kautta pääsis mut me ei menty sieltä ikinä . katoko siel on aika sekasta ko siel on pyykkejä lattialla..

Lue lisää

Pitäisi lukea kuulustelu kokonaisuudessaan. Luultavasti tyttö tarkoittaa sitä kertaa, kun Auer käy hätäpuhelun aikana olohuoneessa kurkistamassa takkahuoneeseen. Tytärhän kävi kuulemma yksinkin ulkona odottamassa poliiseja puhelun jälkeen, mitä on pidetty todisteena sen puolesta, että Auer olisi siinä kohtaa puukottanut itseään tai hävittänyt astalon. Mutta siinä välissä hän on voinut hiipiä kylppärin kautta tunnustelemaan Jukkaa.

Pidän toki tytärtä muuten luotettavana, hän ei vaan ole välttämättä tiennyt ja huomannut kaikkea.

ripitti kirjoitti:

moni onkin jo tajunnut sellaiset stoorit valheiksi. 12.12.2013 paljastetaan, tunnistavatko 3 tuomaria ne jutut valheiksi.

Paljastuvat jo sitä ennen, tuomarit tietävät jo asiasta.

valheita kirjoitti:

Paljastuvat jo sitä ennen, tuomarit tietävät jo asiasta.

mitä valheita tuomarit tietävät? Vai onko se valhe Valhallan ja One eyen tietoa?

cc~ kirjoitti:

Pitäisi lukea kuulustelu kokonaisuudessaan. Luultavasti tyttö tarkoittaa sitä kertaa, kun Auer käy hätäpuhelun aikana olohuoneessa kurkistamassa takkahuoneeseen. Tytärhän kävi kuulemma yksinkin ulkona odottamassa poliiseja puhelun jälkeen, mitä on pidetty todisteena sen puolesta, että Auer olisi siinä kohtaa puukottanut itseään tai hävittänyt astalon. Mutta siinä välissä hän on voinut hiipiä kylppärin kautta tunnustelemaan Jukkaa.

Pidän toki tytärtä muuten luotettavana, hän ei vaan ole välttämättä tiennyt ja huomannut kaikkea.

Lue lisää

Miten sieltä kylppärin kautta olisi voinut tunnustella, kun ovi ei aennut kuin kuin korkeintaan 20 cm? Eli verijäljet ei ole voineet tulla hihoihin sitä kautta. Tyttö kyllä tarkentaa puhutteluissa et äiti kävi kaks kertaa katsomassa mut olohuoneen kautta. Hän näki ja sanoo äiti meni toista kautta, olohuoneen kautta. Ja tyttö näki enemmän kuin mitä pn paljastettu. Salaisia osia emme tiedä. Ja ei se OIKEASTI tehny sitä.. tappanut.. se oli vaan leikkii tms..äiti manipuloi tytön

leikkiä ja pilaa kirjoitti:

Miten sieltä kylppärin kautta olisi voinut tunnustella, kun ovi ei aennut kuin kuin korkeintaan 20 cm? Eli verijäljet ei ole voineet tulla hihoihin sitä kautta. Tyttö kyllä tarkentaa puhutteluissa et äiti kävi kaks kertaa katsomassa mut olohuoneen kautta. Hän näki ja sanoo äiti meni toista kautta, olohuoneen kautta. Ja tyttö näki enemmän kuin mitä pn paljastettu. Salaisia osia emme tiedä. Ja ei se OIKEASTI tehny sitä.. tappanut.. se oli vaan leikkii tms..äiti manipuloi tytön

Lue lisää

Nyt siirryin kyllä melko upottavalle suolle tietoineni mutta eikö tuossa ole kysymys siitä että esitutkintamateriaalin kuvia haluttiin vaihtaa kun Lahden pään sijaintikohta oli tarpeen kuvata eri paikkaan mistä hänet löydettiin. Eikö tämä ongelma liity Matti Mäkisen käräjätodistukseen. Voin olla väärässä mutta leikkiä ja pilaa ei todellakaan tule harrastaa esitutkintamateriaalin esillepanossa.

leikkiä ja pilaa kirjoitti:

Miten sieltä kylppärin kautta olisi voinut tunnustella, kun ovi ei aennut kuin kuin korkeintaan 20 cm? Eli verijäljet ei ole voineet tulla hihoihin sitä kautta. Tyttö kyllä tarkentaa puhutteluissa et äiti kävi kaks kertaa katsomassa mut olohuoneen kautta. Hän näki ja sanoo äiti meni toista kautta, olohuoneen kautta. Ja tyttö näki enemmän kuin mitä pn paljastettu. Salaisia osia emme tiedä. Ja ei se OIKEASTI tehny sitä.. tappanut.. se oli vaan leikkii tms..äiti manipuloi tytön

Lue lisää

Ovi on auennut juuri sen verran, että toisella kädellä pääsee tunnustelemaan, mutta hiha pyyhkäisee takkahuoneenpuoleista karmia, johon on luonnollisesti roiskunut verta. Kaiketi poliisi on kuvannut löytöpaikan, jotta kuvista nähdään, että verta oli. Ovi ei auennut niin paljon että Auer olisi nähnyt sen, minkä kuuli myöhemmin Joutsenlahdelta ja jota silloin itki: että toinen puoli kasvoista oli murskattu.

Auer mainitsee kuitenkin nähneensä silmät jos oikein muistan, joten silloin Lahden kasvojen vasen puoli olisi murskattu (en tiedä/muista oliko vasen) ja se puoli olisi ollut lattiaa vasten tuolloin tunnustelukerralla.

cc~ kirjoitti:

Ovi on auennut juuri sen verran, että toisella kädellä pääsee tunnustelemaan, mutta hiha pyyhkäisee takkahuoneenpuoleista karmia, johon on luonnollisesti roiskunut verta. Kaiketi poliisi on kuvannut löytöpaikan, jotta kuvista nähdään, että verta oli. Ovi ei auennut niin paljon että Auer olisi nähnyt sen, minkä kuuli myöhemmin Joutsenlahdelta ja jota silloin itki: että toinen puoli kasvoista oli murskattu.

Auer mainitsee kuitenkin nähneensä silmät jos oikein muistan, joten silloin Lahden kasvojen vasen puoli olisi murskattu (en tiedä/muista oliko vasen) ja se puoli olisi ollut lattiaa vasten tuolloin tunnustelukerralla.

Lue lisää

Kuolettavat iskut ovat kohdistuneet Lahden pään oikealle puolelle, jolloin pään on täytynyt olla kasvot kattoa kohti Auerin tunnustellessa ovenraosta, jos on niin että hän on nähnyt ei silmät, vaan silmän, mutta ei sitä että toinen puoli oli murskana.

cc~ kirjoitti:

Ovi on auennut juuri sen verran, että toisella kädellä pääsee tunnustelemaan, mutta hiha pyyhkäisee takkahuoneenpuoleista karmia, johon on luonnollisesti roiskunut verta. Kaiketi poliisi on kuvannut löytöpaikan, jotta kuvista nähdään, että verta oli. Ovi ei auennut niin paljon että Auer olisi nähnyt sen, minkä kuuli myöhemmin Joutsenlahdelta ja jota silloin itki: että toinen puoli kasvoista oli murskattu.

Auer mainitsee kuitenkin nähneensä silmät jos oikein muistan, joten silloin Lahden kasvojen vasen puoli olisi murskattu (en tiedä/muista oliko vasen) ja se puoli olisi ollut lattiaa vasten tuolloin tunnustelukerralla.

Lue lisää

Hiha pyyhkässy? Mutta kun molemmissa hihoissa oli verta samassa paikkaa hihojen takaosassa? Koita vihdoin älytä että tuos on yksi josta Anneli valehtelee. Sai verta hihoihinsa kun kumartui kääntämään ruumista molemmin käsin ja meni ihan olkkarin kautta kuten tyttöki on todennut.

järki hoi! kirjoitti:

Hiha pyyhkässy? Mutta kun molemmissa hihoissa oli verta samassa paikkaa hihojen takaosassa? Koita vihdoin älytä että tuos on yksi josta Anneli valehtelee. Sai verta hihoihinsa kun kumartui kääntämään ruumista molemmin käsin ja meni ihan olkkarin kautta kuten tyttöki on todennut.

Lue lisää

Jos hän olisi tehnyt noin, hän olisi voinut sen myös myöntää: menin olohuoneen kautta katsomaan, onko Jukka vielä hengissä ja käänsin hänet jotta näkisin, kannattaako yrittää elvyttää. Ei mitään syytä valehdella tuosta, koska olisi ihan luonnollista yrittää pelastaa oma mies.

Jotkut ovat paheksuneet sitä, ettei Auer takertunut itkien miehensä kuolleeseen ruumiiseen ja kieltäytynyt irtautumasta hänestä. Ensihoidon ja poliisin olisi siis pitänyt riistää hänet väkisin irti Lahdesta. Tämähän olisi ollut varsin kätevä tapa sotkea jälkiä ja tutkintaa lisää.

Jäljet, jotka ovat syntyneet Jukan jo kuoltua, eivät sinänsä todista tappamisesta. Täytyy löytyä jälkiä, jotka todistaisivat Auerin tappaneen. Toki hänen luotettavuuttaan voidaan arvioida vertaamalla hänen kertomustaan esim. noihin hihajälkiin, mutta samalla täytyy ottaa huomioon, että syytön ja rehellinenkään ei kykene täydellisen tarkkoihin havaintoihin ja muistikuviin.

cc~ kirjoitti:

Jos hän olisi tehnyt noin, hän olisi voinut sen myös myöntää: menin olohuoneen kautta katsomaan, onko Jukka vielä hengissä ja käänsin hänet jotta näkisin, kannattaako yrittää elvyttää. Ei mitään syytä valehdella tuosta, koska olisi ihan luonnollista yrittää pelastaa oma mies.

Jotkut ovat paheksuneet sitä, ettei Auer takertunut itkien miehensä kuolleeseen ruumiiseen ja kieltäytynyt irtautumasta hänestä. Ensihoidon ja poliisin olisi siis pitänyt riistää hänet väkisin irti Lahdesta. Tämähän olisi ollut varsin kätevä tapa sotkea jälkiä ja tutkintaa lisää.

Jäljet, jotka ovat syntyneet Jukan jo kuoltua, eivät sinänsä todista tappamisesta. Täytyy löytyä jälkiä, jotka todistaisivat Auerin tappaneen. Toki hänen luotettavuuttaan voidaan arvioida vertaamalla hänen kertomustaan esim. noihin hihajälkiin, mutta samalla täytyy ottaa huomioon, että syytön ja rehellinenkään ei kykene täydellisen tarkkoihin havaintoihin ja muistikuviin.

Lue lisää

Missä yhteydessä olisi J. voinut tarttua A.ta ottaen A.n molemmista hihoista verisillä käsillään kaksin käsin kiinni? Samalla vetänyt A.ta hiuksista, jolloin irronnut 80 hiusta joista 16 hiusjuurineen, A.n päästä jääden J.n käsiin, ja sekoittunut J.n veren kanssa tarttuen ja jääden J.n alle, kun J.kuoli.

Joku kamppailutilanne, mutta missä vaiheessa?

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Missä yhteydessä olisi J. voinut tarttua A.ta ottaen A.n molemmista hihoista verisillä käsillään kaksin käsin kiinni? Samalla vetänyt A.ta hiuksista, jolloin irronnut 80 hiusta joista 16 hiusjuurineen, A.n päästä jääden J.n käsiin, ja sekoittunut J.n veren kanssa tarttuen ja jääden J.n alle, kun J.kuoli.

Joku kamppailutilanne, mutta missä vaiheessa?

Lue lisää

Tekijä oli yltäpäältä veressä, koska Jukka S.Lahti kamppaili vastaan, Anneli ei ollut. Lisäksi murhaajan vaatetuksesta irtosi ruskeita kuituja sinne missä hän ja Jukka S.Lahti kamppaili keskenään. Annelissa ei ollut jälkeäkään ruskeista kuiduista.

On täysin mahdotonta, että Anneli surmasi Jukan.

Häkepuhelun päättymisestä kesti 3 minuuttia 20 sekuntia poliisien tulla paikalle ja osan tästä ajasta Anneli puhui poliisien kanssa puhelimessa, lisäksi Anneli oli poliiseja pihalla vastassa. Anneli ei olisi mitenkään ehtinyt kahdessa minuutissa poistaa itsestään kaikkea sitä verta ja ruhjeita, joka Jukka S.Lahden tappamisesta oli syntynyt, koska Jukka S.Lahti kamppaili rajusti murhaajaa vastaan ja lavastaa paikkoja ulkopuolisen tekemäksi. Ei niin mitenkään.

totuus kirpasee kirjoitti:

Tuomarit näkevät kokonaisuuden, totuuden ja osaavat päätellä kuka on syyllinen. Ja ei tarvitse olla tuomarin koulutusta, kun syyllinen on jo kiinni.

Joku täällä kirjoitti että Porin oikeustalon vahtimestarit tietävät enemmän ja heillä on laajempi kokonaisnäkemys kuin tuomareilla.
voi olla että tuomarien "kokonaisnäkemystä" häiritsee liikaa yhteiskunnalliset sidonnaisuudet kuten naapurien; suvun ja kollegoiden arvostus. Ehkä kuitenkin ripitin näkemys että tuomarit pelkäävät (uskovaisten?) rikollisten kostoa ; on ylitulkintaa.

Anneli on syytön kirjoitti:

Tekijä oli yltäpäältä veressä, koska Jukka S.Lahti kamppaili vastaan, Anneli ei ollut. Lisäksi murhaajan vaatetuksesta irtosi ruskeita kuituja sinne missä hän ja Jukka S.Lahti kamppaili keskenään. Annelissa ei ollut jälkeäkään ruskeista kuiduista.

On täysin mahdotonta, että Anneli surmasi Jukan.

Häkepuhelun päättymisestä kesti 3 minuuttia 20 sekuntia poliisien tulla paikalle ja osan tästä ajasta Anneli puhui poliisien kanssa puhelimessa, lisäksi Anneli oli poliiseja pihalla vastassa. Anneli ei olisi mitenkään ehtinyt kahdessa minuutissa poistaa itsestään kaikkea sitä verta ja ruhjeita, joka Jukka S.Lahden tappamisesta oli syntynyt, koska Jukka S.Lahti kamppaili rajusti murhaajaa vastaan ja lavastaa paikkoja ulkopuolisen tekemäksi. Ei niin mitenkään.

Lue lisää

Ei taistellut vastaan. Ei ollut verta takassa eikä missään missä muka tappeli. Sängyssä auerska Jukkaa puukotti ja lattialla viimeisteli.

Lopeta jo. kirjoitti:

Ei taistellut vastaan. Ei ollut verta takassa eikä missään missä muka tappeli. Sängyssä auerska Jukkaa puukotti ja lattialla viimeisteli.

Poliisin tutkintapöytäkirjassa luki, että verta oli seinille roiskunut metrin korkudelle. Se, ettei takassa ole veripisaroita kertoo siitä, että jokin on ollut takan edessä. Oliskos murhaaja?

Lopeta itse kirjoitti:

Poliisin tutkintapöytäkirjassa luki, että verta oli seinille roiskunut metrin korkudelle. Se, ettei takassa ole veripisaroita kertoo siitä, että jokin on ollut takan edessä. Oliskos murhaaja?

Lue lisää

Sängyssä ja lattialla puukottaminen voisi tukea ajatusta, että veriroiskeet nousevat niin matalalle kuin vain metrin korkeuteen.
Korkeintaan Auerska jos joku olisi ollut edessä. Eikait mikään iso korsto äijä edes mahtuisi jonnekin seinän ja sängyn väliin, vielä jos samaan seinän ja sängyn väliin vielä Jukankin pitäisi mahtua mukaan tappelijoina.

Lopeta itselle kirjoitti:

Sängyssä ja lattialla puukottaminen voisi tukea ajatusta, että veriroiskeet nousevat niin matalalle kuin vain metrin korkeuteen.
Korkeintaan Auerska jos joku olisi ollut edessä. Eikait mikään iso korsto äijä edes mahtuisi jonnekin seinän ja sängyn väliin, vielä jos samaan seinän ja sängyn väliin vielä Jukankin pitäisi mahtua mukaan tappelijoina.

Lue lisää

Seinän, sängyn ja takan väliin mahtuu hyvin murhaajan kokoinen mies.

Selitä vielä, kuinka kaikesta Anneli selvisi naarmuitta, ruhjeitta, mustelmitta, mustalta silmältä, huulihalkiolta?

Selitä samalla miten Anneli teki mittavat lavasteet siinä ajassa.

Yritä olla syyttäjille hyödyllinen, nimittäin hekään eivät osaa näitä asioita selittää!

Kerro kirjoitti:

mitä valheita tuomarit tietävät? Vai onko se valhe Valhallan ja One eyen tietoa?

Valhalla ja one eye on niin pihalla kuin olla voi. Tuota ei tiedetä minfossa, en ole kirjoittanut sitä sinne, koska asia on niin arkaluonteinen.

Itseitselle kirjoitti:

Seinän, sängyn ja takan väliin mahtuu hyvin murhaajan kokoinen mies.

Selitä vielä, kuinka kaikesta Anneli selvisi naarmuitta, ruhjeitta, mustelmitta, mustalta silmältä, huulihalkiolta?

Selitä samalla miten Anneli teki mittavat lavasteet siinä ajassa.

Yritä olla syyttäjille hyödyllinen, nimittäin hekään eivät osaa näitä asioita selittää!

Lue lisää

Tainnuttamiseen riittää yksi isku halolla, sitten puukolla ja on puolustuskyvytön. Suojana ollut esim. Jukan kylpytakki ja/tai pyyhkeestä tehty "kilpi".

vastauksia kiitos? kirjoitti:

Kerro miksi anneli valehtelee ilmiselvästi? Ja paljon. Miksi kertoo pulssinkokeilureissusta joka ei pidä paikkaansa.? Missä kohtaa verijäljet voineet tulla kun olivat hihojen takaosassa? Miksi annelin paidassa ei ole lasipölyä vaikka kertoi kuin suojasi itseään ja silmiään kun lasia lensi? Miksi kertonut viis-kuus eri tarinaa miten sai puukosta? Miksi ei ottanut minkäänlaisata kättä pidempää kun meni puhelimeen? KUn lapsikin oli paikalla? Niitä oli käden ulottuvilla monta. Jopa keittön lattiaharja olisi ollut tarjolla. Miksi ei laittanut lasta kolkuttamaan naapurin ovea vaan antoi lapsen olla uhalle alttiina? Miksi laittoi lapsen katsomaan , onks se viel siel?

Lue lisää

Kysymykset eivät lopu, miksiköhän.
Vastaan itse: kysyjä on riittävän energinen ja hänelle henkilökohtaisesti on tärkeää että AA pysyy "katiskassa".

Nettimanipuloinnin kohde ei voi puhua totta. Hän kertoo tarinan aina melko samalla tavalla mutta kuulijat/lukijat kiinnittävät huomionsa eri näkökohtiin. Sitten samasta tarinasta syntyy melko monta hiukan toisistaan poikkeavaa tarinaa. Joku siitä hyötyy ja se joku jaksaa vuodesta toiseen väittää että AA valehtelee.

Nimimerkki Matahari pähkäilee tänä aamuna; miksi AA:n paidassa ei ollut lasinpölyä.
Oliko Lahden paidassa lasinpölyä?
Miksi lasinpöly on tärkeää 7 vuoden kuluttua? Eikö saalis pysy "katiskassa"

selitetty jo kirjoitti:

Tainnuttamiseen riittää yksi isku halolla, sitten puukolla ja on puolustuskyvytön. Suojana ollut esim. Jukan kylpytakki ja/tai pyyhkeestä tehty "kilpi".

Tai suojana ollut se ruskeakuituinen viltti,jonka mahdollinen avustaja vei pois murhapaikalta. Viltti jonka alla uhri alunperin oli nukkumassa. Viltti joka esti veren roiskumisen tehokkaasti. Viltti josta jäi kuituja kuistin ikkunan säröihin. Kuituja joita ei rakennuksessa olevissa muissa kankaissa ollut.

Hyvin suunniteltu A. kirjoitti:

Tai suojana ollut se ruskeakuituinen viltti,jonka mahdollinen avustaja vei pois murhapaikalta. Viltti jonka alla uhri alunperin oli nukkumassa. Viltti joka esti veren roiskumisen tehokkaasti. Viltti josta jäi kuituja kuistin ikkunan säröihin. Kuituja joita ei rakennuksessa olevissa muissa kankaissa ollut.

Lue lisää

"joka esti veren roiskumisen tehokkaasti."

Ai että viltin takaa pystyy viiltelemään ja murhaamaan sorkkaraudalla niin ettei veri tahri... ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

ripitti kirjoitti:

moni onkin jo tajunnut sellaiset stoorit valheiksi. 12.12.2013 paljastetaan, tunnistavatko 3 tuomaria ne jutut valheiksi.

Vastaus ripitiltä ripitille. Mutta koska Suomi24 on kaapannut nimimerkki ripitin johonkin muuhun käyttöön , pitää keksiä uusi nimimerkki. Valitettavasti Simo Simola, Niina Porkka ja Kari Lahdenperä eivät tunnistaneet patologista valehtelua. Siksikö Aarniokin on nyt vankilassa? Ajojahti jatkuu...

Hyvin suunniteltu A. kirjoitti:

Tai suojana ollut se ruskeakuituinen viltti,jonka mahdollinen avustaja vei pois murhapaikalta. Viltti jonka alla uhri alunperin oli nukkumassa. Viltti joka esti veren roiskumisen tehokkaasti. Viltti josta jäi kuituja kuistin ikkunan säröihin. Kuituja joita ei rakennuksessa olevissa muissa kankaissa ollut.

Lue lisää

Muistaakseni sängyssä oli tavalliset peitot pussilakanan sisällä, mutta päiväpeitto olisi voinut olla. Luulisi, että sellaisen olemassaolosta olisi kysytty lapsilta ja muistaneet. Niistä irtoaa usein kuituja helposti, siinä mielessä olisi mahdollinen, mutta ilmeisesti kylpytakkia tai pyyhettä pitävät todennäköisempänä.

Monivärisissä voi olla myös esim. ruskea erilaista kuitua, joka irtoaa helpommin. Ulkopuolinen avustaja hyvin epätodennäköinen, mutta ei kai ihan mahdoton, auerskan syyllisyydestä kuitenkaan ei epäilystä.

Todella hyvin kirjoitti:

"joka esti veren roiskumisen tehokkaasti."

Ai että viltin takaa pystyy viiltelemään ja murhaamaan sorkkaraudalla niin ettei veri tahri... ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Lue lisää

Melkein minkä tahansa vastaavan takaa pystyy helposti viiltelemään ja suojaa. Veriroiskeisiin auttaa myös paidan vaihto, kuten auerska teki ja mahdollinen pesulla käynti. Hupullinen kylpytakki esim. suojaa niin hyvin ettei tarvitse juuri kasvoja ja käsiä enempää pestä.

ajojahtiuteliaisuus kirjoitti:

Vastaus ripitiltä ripitille. Mutta koska Suomi24 on kaapannut nimimerkki ripitin johonkin muuhun käyttöön , pitää keksiä uusi nimimerkki. Valitettavasti Simo Simola, Niina Porkka ja Kari Lahdenperä eivät tunnistaneet patologista valehtelua. Siksikö Aarniokin on nyt vankilassa? Ajojahti jatkuu...

Lue lisää

annulistit ne uskoo kaikki rikolliset syyttömiksi, aarnionkin ))))))))))))))))))))))))

Kaikki rehelliset poliisit taas syyllisiä...aika pahana tuo vainoharhaisuus ja / tai omien ja toisten rikosten puolustelu.

hah hah kirjoitti:

annulistit ne uskoo kaikki rikolliset syyttömiksi, aarnionkin ))))))))))))))))))))))))

Kaikki rehelliset poliisit taas syyllisiä...aika pahana tuo vainoharhaisuus ja / tai omien ja toisten rikosten puolustelu.

Lue lisää

Edes Siltavuorta "annulistit" varmaan ei osaa pitää syyttömänä. Ja Aarnio on selvästi syyllinen johonkin mutta mihin, siltä osin jännittäminen jatkuu...

joo.. kirjoitti:

Muistaakseni sängyssä oli tavalliset peitot pussilakanan sisällä, mutta päiväpeitto olisi voinut olla. Luulisi, että sellaisen olemassaolosta olisi kysytty lapsilta ja muistaneet. Niistä irtoaa usein kuituja helposti, siinä mielessä olisi mahdollinen, mutta ilmeisesti kylpytakkia tai pyyhettä pitävät todennäköisempänä.

Monivärisissä voi olla myös esim. ruskea erilaista kuitua, joka irtoaa helpommin. Ulkopuolinen avustaja hyvin epätodennäköinen, mutta ei kai ihan mahdoton, auerskan syyllisyydestä kuitenkaan ei epäilystä.

Lue lisää

Miten viltin takaa pystyy viiltelemään ja murhaamaan sorkkaraudalla niin ettei veri tahri... ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

hetkonen nyt... kirjoitti:

Miten viltin takaa pystyy viiltelemään ja murhaamaan sorkkaraudalla niin ettei veri tahri... ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Lue lisää

Niinkö sinä tämän ymmärrät että tekijä kannattelee vilttiä edessään ja toisella kädellä huitoo uhria?

Viltin alla nukkuvaa uhria siinä on taukuroitu eikä mitään itse viltin takana akrobatisoitu toisessa kädessä viltti ja toisessa ase.

Hahahah... kirjoitti:

Niinkö sinä tämän ymmärrät että tekijä kannattelee vilttiä edessään ja toisella kädellä huitoo uhria?

Viltin alla nukkuvaa uhria siinä on taukuroitu eikä mitään itse viltin takana akrobatisoitu toisessa kädessä viltti ja toisessa ase.

Lue lisää

Mistä se uhri viillot jalkapohjiinsa sitten sai ?

Eli uudestaan:

Miten viltin takaa pystyy viiltelemään ja murhaamaan sorkkaraudalla niin ettei veri tahri... ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Ltn Peter Columbo kirjoitti:

Missä yhteydessä olisi J. voinut tarttua A.ta ottaen A.n molemmista hihoista verisillä käsillään kaksin käsin kiinni? Samalla vetänyt A.ta hiuksista, jolloin irronnut 80 hiusta joista 16 hiusjuurineen, A.n päästä jääden J.n käsiin, ja sekoittunut J.n veren kanssa tarttuen ja jääden J.n alle, kun J.kuoli.

Joku kamppailutilanne, mutta missä vaiheessa?

Lue lisää

Kainalon seudut jäävät yleensä paljaiksi, vaikka olisi sellainen isompikin esiliina päällä.

Hahahah... kirjoitti:

Niinkö sinä tämän ymmärrät että tekijä kannattelee vilttiä edessään ja toisella kädellä huitoo uhria?

Viltin alla nukkuvaa uhria siinä on taukuroitu eikä mitään itse viltin takana akrobatisoitu toisessa kädessä viltti ja toisessa ase.

Lue lisää

Kuituja olisi haavoissakin jos huovan läpi puukottaisi, eikä sitä olisi ollut tarvetta hävittää. Pelkkä kylpytakkikin riittänyt suojaksi, mutta onnistuu se avuttoman uhrin tökittely helposti vaikka käyttäisi jotain suojaa.

hetkonen nyt kirjoitti:

Mistä se uhri viillot jalkapohjiinsa sitten sai ?

Eli uudestaan:

Miten viltin takaa pystyy viiltelemään ja murhaamaan sorkkaraudalla niin ettei veri tahri... ?

Testaapa huviksesi kapasiteettisi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Lue lisää

Pelkät viestisi kertoo, että olet vajaa annulisti.

ei... kirjoitti:

Kuituja olisi haavoissakin jos huovan läpi puukottaisi, eikä sitä olisi ollut tarvetta hävittää. Pelkkä kylpytakkikin riittänyt suojaksi, mutta onnistuu se avuttoman uhrin tökittely helposti vaikka käyttäisi jotain suojaa.

Lue lisää

Ei tökittely onnistu viltin takaa eikä silloin kun uhri vastarintaa tekee, niinkuin se teki.
Ei viltin takaa pysty tökkimään niin, ettei veri lentäisi ympäriinsä.

Edelleen suosittelen testiä:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

hetkonen nyt kirjoitti:

Ei tökittely onnistu viltin takaa eikä silloin kun uhri vastarintaa tekee, niinkuin se teki.
Ei viltin takaa pysty tökkimään niin, ettei veri lentäisi ympäriinsä.

Edelleen suosittelen testiä:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Lue lisää

Vastarintaa? Eihän siitä lentävästä hupparista ollut jäänyt edes hiukkastakaan DNA:ta. Hiukan yrittänyt Jukka käsiä nostaa suojaksi, muuhun ei kyennyt.

Pelkät viestisi kertoo, että olet vajaa annulisti.

ai jaa... kirjoitti:

Vastarintaa? Eihän siitä lentävästä hupparista ollut jäänyt edes hiukkastakaan DNA:ta. Hiukan yrittänyt Jukka käsiä nostaa suojaksi, muuhun ei kyennyt.

Pelkät viestisi kertoo, että olet vajaa annulisti.

Lue lisää

Tökkiminen ei onnistu viltin takaa semminkään kun uhri (= J. LAHTI ) vastarintaa teki. Et sinä viltin takaa pysty tökkimään niin, että roiskeilta säästyt.

Edelleen suosittelen testiä:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

hetkonen nyt kirjoitti:

Tökkiminen ei onnistu viltin takaa semminkään kun uhri (= J. LAHTI ) vastarintaa teki. Et sinä viltin takaa pysty tökkimään niin, että roiskeilta säästyt.

Edelleen suosittelen testiä:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Suosittelen todella testiä, jotta saat puolueetonta käsitystä kapasiteetistasi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

hetkonen nyt kirjoitti:

Tökkiminen ei onnistu viltin takaa semminkään kun uhri (= J. LAHTI ) vastarintaa teki. Et sinä viltin takaa pysty tökkimään niin, että roiskeilta säästyt.

Edelleen suosittelen testiä:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä)

Lue lisää

Mene ihmeessä testiin, kertovat sitten miksi joudut kyselemään aina tyhmiä ))

jooo.... kirjoitti:

Mene ihmeessä testiin, kertovat sitten miksi joudut kyselemään aina tyhmiä ))

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä. Et kuitenkaan kertoisi totuutta.)

hetkonen nyt kirjoitti:

Testasin jo. :)

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä. Et kuitenkaan kertoisi totuutta.)

Lue lisää

Etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään tyhmiä.

hah hah kirjoitti:

Etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään tyhmiä.

Mitä salaat?

hah hah kirjoitti:

Etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään tyhmiä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

hetkonen nyt kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään tyhmiä.

hah hah kirjoitti:

Etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään tyhmiä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

hetkonen nyt kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Kuusiranta oli se rikoskomisario jolle ei kerrottu kuunari Koiviston ryöstöstä. Siksi Kuusiranta mahdollisesti ei tiedä mitä Porin poliisi salaa.

hetkonen nyt kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

Etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään tyhmiä.

Eikö annulisti tiedä sen vertaa, että se oli halossa olevassa Jukan veripisarassa hiukkanen laboratoriotyöntekijän DNA:ta. Oljenkortesi on mennyt aikoja sitten, opettele papukaija uusi laulu.

Käy tosiaan hauskuuttamassa mensan porukkaa ja kysy mitä ne tulokset tarkoittaa kun et vieläkään tajua ))

hah hah kirjoitti:

Etkä vieläkään tajua miksi joudut kyselemään tyhmiä.

Eikö annulisti tiedä sen vertaa, että se oli halossa olevassa Jukan veripisarassa hiukkanen laboratoriotyöntekijän DNA:ta. Oljenkortesi on mennyt aikoja sitten, opettele papukaija uusi laulu.

Käy tosiaan hauskuuttamassa mensan porukkaa ja kysy mitä ne tulokset tarkoittaa kun et vieläkään tajua ))

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

hetkonen nyt kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

Nyt on sinun vuorosi:
http://www.mensa.fi/wordpress/?page_id=27

(Ei tarvitse kertoa tulosta täällä.)

Lue lisää

oli niin vähäistä ettei sitä silmillä erottanut.Siinä pulssin kokelureisulla on ihan hyvin voinut tulla toiseen hihaan ovenpilestä ja sitten toiseen kun paitaa säilytettiin laskostettuna.Sen DNA omistajaa ei kai ole löydetty mutta arveltu että KRP hutiloi muussakin kun nauhan litteroinnissa.Nauhan litterointi oli kans melkoinen farssi kun sieltä aluksi löytyi tuntamattomia ääniä jotka siiten katosi.Tutkija selitti että tuli kiireessä hutiloitua ja siksi ääniä kuului

paidan veri.. kirjoitti:

oli niin vähäistä ettei sitä silmillä erottanut.Siinä pulssin kokelureisulla on ihan hyvin voinut tulla toiseen hihaan ovenpilestä ja sitten toiseen kun paitaa säilytettiin laskostettuna.Sen DNA omistajaa ei kai ole löydetty mutta arveltu että KRP hutiloi muussakin kun nauhan litteroinnissa.Nauhan litterointi oli kans melkoinen farssi kun sieltä aluksi löytyi tuntamattomia ääniä jotka siiten katosi.Tutkija selitti että tuli kiireessä hutiloitua ja siksi ääniä kuului

Lue lisää

"Tutkija selitti että tuli kiireessä hutiloitua ja siksi ääniä kuului"

Edelleen sillä äänitteellä kuuluu useampikin tuntemattoman ääni.

Se mikä tallenteessa ihmetyttää on, että siitä puuttuu keskeltä tavaraa. Edes sitä ei tiedetä kuinka paljon puuttuu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren / dna:n väitettyä joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen.".

veitsen veri kirjoitti:

"Tutkija selitti että tuli kiireessä hutiloitua ja siksi ääniä kuului"

Edelleen sillä äänitteellä kuuluu useampikin tuntemattoman ääni.

Se mikä tallenteessa ihmetyttää on, että siitä puuttuu keskeltä tavaraa. Edes sitä ei tiedetä kuinka paljon puuttuu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren / dna:n väitettyä joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen.".

Lue lisää

Taotko useinkin päätäsi seinään? ))

Tuo "tähän päivään" oli kauan kauan sitten, päivitä tietosi.

Puhutaanko siinä veitsestä, halosta puhutaan muualla. Kaikesta löytyy ihan virallinen tieto, turhaan jankkaat. Kun kuitenkin olet niin varma "tiedoistasi", laita ihmeessä tännekin ))

Erityisesti tuo 4. kohta. Mikä on, etkö löydäkään "tietoasi"? Muut voi laittaakin tyhmyytesi, vainoharhaisuutesi ja annulismin piikkiin ))

Kuinkas se koira nyt olisi voinutkaan veitsestä sen kummemmin erottuvaa auerskan hajua löytää kun sitä oli joka paikassa. Merkittävää juuri se, että ei ollut hajua eikä DNA:ta ulkopuolisesta.

voi tunteroista kirjoitti:

Taotko useinkin päätäsi seinään? ))

Tuo "tähän päivään" oli kauan kauan sitten, päivitä tietosi.

Puhutaanko siinä veitsestä, halosta puhutaan muualla. Kaikesta löytyy ihan virallinen tieto, turhaan jankkaat. Kun kuitenkin olet niin varma "tiedoistasi", laita ihmeessä tännekin ))

Erityisesti tuo 4. kohta. Mikä on, etkö löydäkään "tietoasi"? Muut voi laittaakin tyhmyytesi, vainoharhaisuutesi ja annulismin piikkiin ))

Kuinkas se koira nyt olisi voinutkaan veitsestä sen kummemmin erottuvaa auerskan hajua löytää kun sitä oli joka paikassa. Merkittävää juuri se, että ei ollut hajua eikä DNA:ta ulkopuolisesta.

Lue lisää

"Tutkija selitti että tuli kiireessä hutiloitua ja siksi ääniä kuului"

Edelleen sillä äänitteellä kuuluu useampikin tuntemattoman ääni.

Se mikä tallenteessa ihmetyttää on, että siitä puuttuu keskeltä tavaraa. Edes sitä ei tiedetä kuinka paljon puuttuu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren / dna:n väitettyä joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen.".

veitsen veri kirjoitti:

"Tutkija selitti että tuli kiireessä hutiloitua ja siksi ääniä kuului"

Edelleen sillä äänitteellä kuuluu useampikin tuntemattoman ääni.

Se mikä tallenteessa ihmetyttää on, että siitä puuttuu keskeltä tavaraa. Edes sitä ei tiedetä kuinka paljon puuttuu.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut.

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren / dna:n väitettyä joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen.".

Lue lisää

Taotko useinkin päätäsi seinään? ))

Tuo "tähän päivään" oli kauan kauan sitten, päivitä tietosi.

Puhutaanko siinä veitsestä, halosta puhutaan muualla. Kaikesta löytyy ihan virallinen tieto, turhaan jankkaat. Kun kuitenkin olet niin varma "tiedoistasi", laita ihmeessä tännekin ))

Erityisesti tuo 4. kohta. Mikä on, etkö löydäkään "tietoasi"? Muut voi laittaakin tyhmyytesi, vainoharhaisuutesi ja annulismin piikkiin ))

Kuinkas se koira nyt olisi voinutkaan veitsestä sen kummemmin erottuvaa auerskan hajua löytää kun sitä oli joka paikassa. Merkittävää juuri se, että ei ollut hajua eikä DNA:ta ulkopuolisesta.

voi tunteroista kirjoitti:

Taotko useinkin päätäsi seinään? ))

Tuo "tähän päivään" oli kauan kauan sitten, päivitä tietosi.

Puhutaanko siinä veitsestä, halosta puhutaan muualla. Kaikesta löytyy ihan virallinen tieto, turhaan jankkaat. Kun kuitenkin olet niin varma "tiedoistasi", laita ihmeessä tännekin ))

Erityisesti tuo 4. kohta. Mikä on, etkö löydäkään "tietoasi"? Muut voi laittaakin tyhmyytesi, vainoharhaisuutesi ja annulismin piikkiin ))

Kuinkas se koira nyt olisi voinutkaan veitsestä sen kummemmin erottuvaa auerskan hajua löytää kun sitä oli joka paikassa. Merkittävää juuri se, että ei ollut hajua eikä DNA:ta ulkopuolisesta.

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

"Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen."

veitsen veri kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

"Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen."

Lue lisää

DNA-testin avulla tutkinnasta jäi moni epäilty pois tutkinnasta. Aueriin oikeusvaltiossa pitäisi soveltaa samoja sääntöjä. Dna-testi jättää KRP:n selustan paljaaksi syytöksille puolueellisuudesta.

veitsen veri kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

"Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen."

Lue lisää

tunteroinen ja muut annulisti seonneet lopullisesti ))

heh heh kirjoitti:

tunteroinen ja muut annulisti seonneet lopullisesti ))

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

"Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen."

heh heh kirjoitti:

tunteroinen ja muut annulisti seonneet lopullisesti ))

Sekosi ihan kuin Bodomketjuissa kun jäi häviölle ))

jooo... kirjoitti:

Sekosi ihan kuin Bodomketjuissa kun jäi häviölle ))

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288336346149.html

"Tutkinnanjohtaja, rikosylikomisario Pauli Kuusiranta vahvisti alkuviikosta IS:lle, että tekijän jättämäksi luultu dna eristettiin ihmisen jättämästä verijäljestä. Kuusirannan mukaan tähän päivään mennessä ei kuitenkaan ole saatu selville, milloin ja miten kyseinen veri on taloon tullut."

1. Artikkelissa ei puhuta halosta.

2. Laboratoriotyöntekijän veren joutumista halkoon steriilissä ympäristössä jälkeenpäin ei ole vahvistettu.

3. Veitsilausunto vapautti Tannerin. Veitsilausunto jätettiin ETP:stä pois, ja jätettiin myös mainitsematta, että tällaista on edes ollut olemassa.

4. Veitsestä löytyi "ei visuaalisesti nähtävää, kolmannen henkilön verta, josta (väite:) ei saatu DNA:ta"

"-Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen."

Suomessa syytetty saa valehdella silmät korvat täyteen. Se ainakin on tuos ulvilan jutussa toteutunut 100%.sti. valheisiin pitäisi kaiken järjen mukaan tarttua ja vaatia tarkennuksia. Kun sanoit niin miksi sanoit siten ja nyt täten? Anneli vaikuttaa patologiselta valehtelijalta kuin naisia huijaava auervaarakin. Ja alkaa elää ja uskoa itsekin omiin valheisiinsa...

Todistaja joka on haastettu oikeuteen joutuu yleensä vannomaan valan ja on puhuttava totta. Harhautus ja valehtelu on rangaistava teko ja siitä seuraa rangaistus. Yleensä. Mitä olen lukenut niin auerin vanhemmilta ei vaadittu valaa, miten lie muilta. Oletan että Jukan kurssitoveri on todistanut valan vannomana. Olen itse todistanut kerran oikeudessa eikä vaadittu valaa, oli syytetylle läheinen. Mutta en ikimaailmassa olisi voinut puhua muuta kuin totta.

kuka saa kuka ei kirjoitti:

Suomessa syytetty saa valehdella silmät korvat täyteen. Se ainakin on tuos ulvilan jutussa toteutunut 100%.sti. valheisiin pitäisi kaiken järjen mukaan tarttua ja vaatia tarkennuksia. Kun sanoit niin miksi sanoit siten ja nyt täten? Anneli vaikuttaa patologiselta valehtelijalta kuin naisia huijaava auervaarakin. Ja alkaa elää ja uskoa itsekin omiin valheisiinsa...

Todistaja joka on haastettu oikeuteen joutuu yleensä vannomaan valan ja on puhuttava totta. Harhautus ja valehtelu on rangaistava teko ja siitä seuraa rangaistus. Yleensä. Mitä olen lukenut niin auerin vanhemmilta ei vaadittu valaa, miten lie muilta. Oletan että Jukan kurssitoveri on todistanut valan vannomana. Olen itse todistanut kerran oikeudessa eikä vaadittu valaa, oli syytetylle läheinen. Mutta en ikimaailmassa olisi voinut puhua muuta kuin totta.

Lue lisää

No ; porin oikeustalollahan ymmärtääkseni tapahtui tuollainen tarkennus valheista. Kuulustelijana oli ulvilalainen naistuomari.

Siitä kuulustelusta onkin jo käyty alustavasti nettiväittelyä. Osa on sitä mieltä että se oli laitonta, tuomari ryhtyi huonoa syyttäjätyötä paikkailemaan. Inkvisitioksikin tapahtumaa on kuvailtu.

Olen lakia opiskellut 0 päivää joten tyydyn lukemaan miten minua viisaammat jatkossa siitä inkvisitiosta kommentoivat.

Mitä hittoa täällä kuuluu keskustella Anneli Auerin veljen uskonnollisuudesta?

Miettikää ennemmin, millainen on oma suhteenne kirkkoon.
Jos kuulutte ev lut kirkkoon esim, miksi ette käy kirkossa harrastamassa sitä uskontoanne?
Kaikki nuo lahkolaiset harrastavat uskontoaan hartaasti käyden kokouksissaan.
Jos evankelisluterilaiset harrastaisivat uskontoaan kuten esim helluntalaiset, Jehovantodistajat , adventistit, vapaakirkkolaiset ja lestadiolaiset esim, pitäisi kirkkoja rakentaa lisää.
Miettikää sitä.

ateisti 44 kirjoitti:

Mitä hittoa täällä kuuluu keskustella Anneli Auerin veljen uskonnollisuudesta?

Miettikää ennemmin, millainen on oma suhteenne kirkkoon.
Jos kuulutte ev lut kirkkoon esim, miksi ette käy kirkossa harrastamassa sitä uskontoanne?
Kaikki nuo lahkolaiset harrastavat uskontoaan hartaasti käyden kokouksissaan.
Jos evankelisluterilaiset harrastaisivat uskontoaan kuten esim helluntalaiset, Jehovantodistajat , adventistit, vapaakirkkolaiset ja lestadiolaiset esim, pitäisi kirkkoja rakentaa lisää.
Miettikää sitä.

Lue lisää

Auerin veli leikkii uskovaista vaikka kahmii kaksin käsin rahaa sukulaislasten hoitamisesta. Ei käytä rahoja edes lasten hyväksi vaan ostaa premium-auton ja muskeliveneen. Vaimo hoitaa lapset kun lomautettu uskovainen eno etsii muskeliveneellä töitä. Kaiken tuon päälle saa ansiosidonnaista päivärahaa. Ei ole ukolla mikään kiire töihin kunhan varmistaa että siskotyttö pysyy telkien takana seuraavat kymmenen vuotta.

Armoton totuus kirjoitti:

Auerin veli leikkii uskovaista vaikka kahmii kaksin käsin rahaa sukulaislasten hoitamisesta. Ei käytä rahoja edes lasten hyväksi vaan ostaa premium-auton ja muskeliveneen. Vaimo hoitaa lapset kun lomautettu uskovainen eno etsii muskeliveneellä töitä. Kaiken tuon päälle saa ansiosidonnaista päivärahaa. Ei ole ukolla mikään kiire töihin kunhan varmistaa että siskotyttö pysyy telkien takana seuraavat kymmenen vuotta.

Lue lisää

Ei kait ne saa Annelin lapsista rahaa ku 18 vuotiaaksi asti, jos olen oikein käsittänyt. Eikös 18-vuotias ole suomen lain mukaan täysi-ikäinen. Mutta silti ehtii vielä hyvin "tienata".

Armoton totuus kirjoitti:

Auerin veli leikkii uskovaista vaikka kahmii kaksin käsin rahaa sukulaislasten hoitamisesta. Ei käytä rahoja edes lasten hyväksi vaan ostaa premium-auton ja muskeliveneen. Vaimo hoitaa lapset kun lomautettu uskovainen eno etsii muskeliveneellä töitä. Kaiken tuon päälle saa ansiosidonnaista päivärahaa. Ei ole ukolla mikään kiire töihin kunhan varmistaa että siskotyttö pysyy telkien takana seuraavat kymmenen vuotta.

Lue lisää

törkeää tekstiä. Kaikkea se sairaalloinen kateus teettää:/

Järkyttävän kirjoitti:

törkeää tekstiä. Kaikkea se sairaalloinen kateus teettää:/

No mitäs törkeää tuossa on???? Pelkkä totuus. Onhan nyt päivänselvää että korvattavat summat ovat perusteettomia, koska tuttuja ja kuuliaisia sukulaislapsia (perheenjäseniä) on kyseessä.

Kaikissa muissa asioissa vastaavat luuserit kuten nuo "uskovaiset lastenhoitajat", joutuvat tarveharkinnan alaisiksi.

Suuri kysymysmerkki onkin miksi ei tämä A.n veli joudu.

Törkeää on sensijaan veljen julkeus ja se, että veli valehtelee ja puhuu paskaa siskostaan, jotta sisko joutuisi aiheettomasti istua vankilassa ihan vain että veli itse saa kahmia rahaa ja veneillä.
Bemarikin on todellisuudessa 90000 euron auto, joka on ostettu hintaan 50000.

Ei kateutta kirjoitti:

No mitäs törkeää tuossa on???? Pelkkä totuus. Onhan nyt päivänselvää että korvattavat summat ovat perusteettomia, koska tuttuja ja kuuliaisia sukulaislapsia (perheenjäseniä) on kyseessä.

Kaikissa muissa asioissa vastaavat luuserit kuten nuo "uskovaiset lastenhoitajat", joutuvat tarveharkinnan alaisiksi.

Suuri kysymysmerkki onkin miksi ei tämä A.n veli joudu.

Törkeää on sensijaan veljen julkeus ja se, että veli valehtelee ja puhuu paskaa siskostaan, jotta sisko joutuisi aiheettomasti istua vankilassa ihan vain että veli itse saa kahmia rahaa ja veneillä.
Bemarikin on todellisuudessa 90000 euron auto, joka on ostettu hintaan 50000.

Lue lisää

Ei asia ole noin, vaan kyllä Anneli Auer istuu vankilassa yhdessä Jens Kukan kanssa tekemistään törkeistä lapsiin kohdistuneista rikoksista. Hovioikeuden seloste löytyy netistä, kannattaa lukaista.

Noei kirjoitti:

Ei asia ole noin, vaan kyllä Anneli Auer istuu vankilassa yhdessä Jens Kukan kanssa tekemistään törkeistä lapsiin kohdistuneista rikoksista. Hovioikeuden seloste löytyy netistä, kannattaa lukaista.

Lue lisää

Veli ne seksirikossyytteetkin sai aikaan. Uskovainen mies mutta ahneudella ei ole äärtä ei rajaa. Viimeisellä Tuomiolla tulee ukolle kuumat paikat...

Tuomiopäivä! kirjoitti:

Veli ne seksirikossyytteetkin sai aikaan. Uskovainen mies mutta ahneudella ei ole äärtä ei rajaa. Viimeisellä Tuomiolla tulee ukolle kuumat paikat...

Taitaa tulla ennen viimeistä tuomiota melkosen tukalat ja kuumat paikat.

tukalaa112 kirjoitti:

Taitaa tulla ennen viimeistä tuomiota melkosen tukalat ja kuumat paikat.

Varsinkin jos A. vapautuu ja veljelle maksettavat rahasummat loppuvat kuin kirveellä leikaten.
Tosin jo saatujen rahojen, joita on jo puolen miljoonan euron edestä veljen hallussa ennestään, ei veljen juuri töitä tarvitse kuitenkaan ajatella seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen.
Kyllä jo saaduilla rahoilla ruokaa ostaa veljen eläkeikään saakka.

mio-78 kirjoitti:

Ei kait ne saa Annelin lapsista rahaa ku 18 vuotiaaksi asti, jos olen oikein käsittänyt. Eikös 18-vuotias ole suomen lain mukaan täysi-ikäinen. Mutta silti ehtii vielä hyvin "tienata".

Lue lisää

Sijaislapsista maksetaan pidempään, jopa 21-vuotiaaksi asti.

Ei ehkä tukalaa kirjoitti:

Varsinkin jos A. vapautuu ja veljelle maksettavat rahasummat loppuvat kuin kirveellä leikaten.
Tosin jo saatujen rahojen, joita on jo puolen miljoonan euron edestä veljen hallussa ennestään, ei veljen juuri töitä tarvitse kuitenkaan ajatella seuraavaan kahteenkymmeneen vuoteen.
Kyllä jo saaduilla rahoilla ruokaa ostaa veljen eläkeikään saakka.

Lue lisää

Jos tulee ilmi että rahat ovat rikoksella ansaittu, ne peritään takaisin. Kela ei jakele rahoja perusteettomasti, eikä sossukaan!

Tuomiopäivä! kirjoitti:

Veli ne seksirikossyytteetkin sai aikaan. Uskovainen mies mutta ahneudella ei ole äärtä ei rajaa. Viimeisellä Tuomiolla tulee ukolle kuumat paikat...

Jos helvetti on olemassa niin siellä sitten olette annulistit auerskanne kanssa.

tukalaa112 kirjoitti:

Taitaa tulla ennen viimeistä tuomiota melkosen tukalat ja kuumat paikat.

auerska aikoo jatkaa murhailuaan? Parempi pitää sitten lukkojen takan lopun ikäänsä, mielisairalaan vaan kuten Jammu-setäkin.

takaisinperintä kirjoitti:

Jos tulee ilmi että rahat ovat rikoksella ansaittu, ne peritään takaisin. Kela ei jakele rahoja perusteettomasti, eikä sossukaan!

Toivottavasti noin käy! Siinä menis talo, vene ja auto samalla kertaa. Sais veli maistaa omaa lääkettään.

Armoton totuus kirjoitti:

Auerin veli leikkii uskovaista vaikka kahmii kaksin käsin rahaa sukulaislasten hoitamisesta. Ei käytä rahoja edes lasten hyväksi vaan ostaa premium-auton ja muskeliveneen. Vaimo hoitaa lapset kun lomautettu uskovainen eno etsii muskeliveneellä töitä. Kaiken tuon päälle saa ansiosidonnaista päivärahaa. Ei ole ukolla mikään kiire töihin kunhan varmistaa että siskotyttö pysyy telkien takana seuraavat kymmenen vuotta.

Lue lisää

Tietämättömyys kukoistaa. Ko perhe ei ole sidoksissa auerin lasten hoitoon vaan muita lapsia on/olisi tulossa vaikka kuinka ja samalla korvauksella. Perhekodeista on huutava pula ja tarve kasvaa koko ajan. Ääliöitä riittää ja luulotauti on pahin taudeista.

luulotautisia riittä kirjoitti:

Tietämättömyys kukoistaa. Ko perhe ei ole sidoksissa auerin lasten hoitoon vaan muita lapsia on/olisi tulossa vaikka kuinka ja samalla korvauksella. Perhekodeista on huutava pula ja tarve kasvaa koko ajan. Ääliöitä riittää ja luulotauti on pahin taudeista.

Lue lisää

"Ääliöitä riittää ja luulotauti on pahin taudeista."

Eikö nimimerkki Sirpa ole viestittänyt tuota sanomaa jo riittävän kauan Murha. Infon sivuilla.

Toivotaan että myös annulistit ja antiaueristit ymmärtävät ihan samalla tavalla tuon viestin.

luulotautisia riittä kirjoitti:

Tietämättömyys kukoistaa. Ko perhe ei ole sidoksissa auerin lasten hoitoon vaan muita lapsia on/olisi tulossa vaikka kuinka ja samalla korvauksella. Perhekodeista on huutava pula ja tarve kasvaa koko ajan. Ääliöitä riittää ja luulotauti on pahin taudeista.

Lue lisää

Kutakin sijoitusta valmistellaan kuukausia, eikä uusia lapsia tilalle saa montaa samalla kertaa.

takaisinperintä kirjoitti:

Jos tulee ilmi että rahat ovat rikoksella ansaittu, ne peritään takaisin. Kela ei jakele rahoja perusteettomasti, eikä sossukaan!

"Jos tulee ilmi että rahat ovat rikoksella ansaittu, ne peritään takaisin. Kela ei jakele rahoja perusteettomasti, eikä sossukaan!"


Tuo on mielenkiintoinen kysymys ihan oikeudelliselta kannalta.
Veli ei sinänsä ole tehnyt suoranaista rikosta kun on nostellut kolmen (3) vuoden ja yhdentoistakuukauden (11kk) "lastenhoidon" ajalta tuon noin puolenmiljoonan korvauksen. (Rikosnimikkeeksi voisi ajatella petosta tai kavallusta.)

MUTTA, veli ei ole tehnyt petosta eikä kavallusta virastoja vastaan, koska virastot vapaaehtoisesti ovat suorastaan työntäneet rahaa veljelle käteen ihan itse.

Sen sijaan onko veli syyllistynyt jollakinlailla väärien tietojen antamiseen, tai valehtelemiseen siskonsa "pään menoksi" on asia jonka kautta tulee välillisiä vaikutuksia.
Kun siskon saa poistetuksi tieltä, avautuu merkittävät rahahanat ja taloudellinen paratiisi veljelle saman tien.
Voisiko rikosnimike siskon ja veljen välillä olla petos tai kavallus, eli veli tekijänä ja sisko kärsivänä osapuolena.

Mikäli alkuperäinen "kavaltaminen", väärien tietojen järjesteleminen siskoa vastaan katsottaisi rikokseksi, joutuisiko veli tuon jälkeen palauttaa välillisesti rikoshyödyn kautta saamansa rahat takaisin yhteiskunnalle.

Välillinen hyötyminen tulisi siis siitä, että jos ei siskoa olisi vangittu, ei rahoja olisi saatu.
Jos sisko olisi saatu valheilla vangituksi, ja sen kautta itse päässyt nostamaan rahaa, olisiko tuo peruste rahojen tuomittavaksi maksettavaksi takaisin yhteiskunnalle.

jos tuo on totta niin sitten tässä on kyllä varsinainen maanantaiaamun ylläri-pylläri.

ripitti kirjoitti:

jos tuo on totta niin sitten tässä on kyllä varsinainen maanantaiaamun ylläri-pylläri.

Vanhemmat eivät usko mihinkään seri-syytöksiin. He ihmettelevät mitä sijaisperheessä on tapahtunut, kun lapset eristettiin sukulaisistaan.

lasten eristys kirjoitti:

Vanhemmat eivät usko mihinkään seri-syytöksiin. He ihmettelevät mitä sijaisperheessä on tapahtunut, kun lapset eristettiin sukulaisistaan.

Uskomatonta Auerin veljen mollaamista! Ja luulisi Auerin vanhempienkin jo kuulleen "eristämisen" johtuneen viranomaisten suosituksesta.

2+2=5 kirjoitti:

Uskomatonta Auerin veljen mollaamista! Ja luulisi Auerin vanhempienkin jo kuulleen "eristämisen" johtuneen viranomaisten suosituksesta.

Mutta MIKSI herran tähden viranomaiset suosittelevat että lapset eivät saisi tavata isovanhempiaan? Kyllä on päästään sekaisin se viranomainen joka sellaisia suosituksia jakelee. Kuulutko ultrasupervieraannuttajasossuihin?

Meinaatko että A.n veli saattaisi todella saada jotain tuomioita noista "lavastuksistaan"?
Tutkimatta on kai sekin olisiko veli ollut autokuskina Volvossa todisteita poiskuljettamassa.

miten sie tommosen tiaknoosin hoksasit?

Eilen sain lähes selville että poliisiylijohtaja Paateron vaimo on järjestellyt eno Auerille tuon rahasumman korvaukseksi lasten hoidosta.

rouva Tappinen kirjoitti:

Eilen sain lähes selville että poliisiylijohtaja Paateron vaimo on järjestellyt eno Auerille tuon rahasumman korvaukseksi lasten hoidosta.

Säälittävän lapsellisia juttuja annulisteilla. Korvaukset tulee ihan automaattisesti kaikille sijaisvanhemmille.

hah hah kirjoitti:

Säälittävän lapsellisia juttuja annulisteilla. Korvaukset tulee ihan automaattisesti kaikille sijaisvanhemmille.

Jokuhan korvaukset kuitenkin valmistelee ja hyväksyy vai taivaastako ne automaattisesti tippuvat?

Ei taida uskoa löytyä poliisijohdosta.
Mutta muuten tiedän kyllä tapauksen, jossa uskovainen teki väärän ilmiannon ilmeisesti seurakuntansa pyynnöstä. Koko seurakunta tukee. Siinä ei yksi ihminen voi tehdä mitään, aina löytyy todistajia sun muita, joilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä asian kanssa.

Tosiasiassa kyse oli ihan jostain muusta. Rajariidasta. Silti syytettiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Että kehtaavat!

Ain löytyy uskonveli kirjoitti:

Ei taida uskoa löytyä poliisijohdosta.
Mutta muuten tiedän kyllä tapauksen, jossa uskovainen teki väärän ilmiannon ilmeisesti seurakuntansa pyynnöstä. Koko seurakunta tukee. Siinä ei yksi ihminen voi tehdä mitään, aina löytyy todistajia sun muita, joilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä asian kanssa.

Tosiasiassa kyse oli ihan jostain muusta. Rajariidasta. Silti syytettiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Että kehtaavat!

Lue lisää

näinkö siinä valehupparissakin kävi, "seurakunta" painosti tekmään perättömän ilmiannon kun oli aikasemmin jotakin tapauksesat maininnut.

Ain löytyy uskonveli kirjoitti:

Ei taida uskoa löytyä poliisijohdosta.
Mutta muuten tiedän kyllä tapauksen, jossa uskovainen teki väärän ilmiannon ilmeisesti seurakuntansa pyynnöstä. Koko seurakunta tukee. Siinä ei yksi ihminen voi tehdä mitään, aina löytyy todistajia sun muita, joilla ei todellisuudessa ole mitään tekemistä asian kanssa.

Tosiasiassa kyse oli ihan jostain muusta. Rajariidasta. Silti syytettiin seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Että kehtaavat!

Lue lisää

Kyllähän se kommentoi "surullista" asiaan kuin asiaan, jopa vakaviin rikkomuksiin
Vakaumususkovaiselle tyypillistä hurskastelevaa kielenkäyttöä.

Oletko ihan tosissasi kirjoittanut tämän?
Ainakin tiedät jotakin raamatulla päähän lyömisestä ja manauksesta.
Toivottavasti poliisi seuraa näitä sivuja.

onkojärkeevaiei kirjoitti:

Oletko ihan tosissasi kirjoittanut tämän?
Ainakin tiedät jotakin raamatulla päähän lyömisestä ja manauksesta.
Toivottavasti poliisi seuraa näitä sivuja.

auerskauskovaiset ovat pahimpia hihhuleita

niinpä. kirjoitti:

auerskauskovaiset ovat pahimpia hihhuleita

Tara pari vuotta sitten kirjoitti että Auer on Jeanne d'Archilainen. Eli noitavainoajien täytyy kaukaa hakea tukipilarinsa. Onko kyse jo Jotunimaisesta Huojuvasta talosta?

niinpä. kirjoitti:

auerskauskovaiset ovat pahimpia hihhuleita

Aueruskovaiset? viidesläiset?

hurskastellaan asiasta kuin asiasta mutta itsellä raha ja menestys kaiken keskipisteenä

Mikä on mielestäsi sopiva hinta syyttömän ihmisen koko elämän pilaamisesta valtiovallan avustuksella?

On olemassa aivan asialliset todisteet syyttömyydestä. Ja asioita hoidetaan asianmukaiseen kuntoon askel askeleelta. Ehkä se todellinen työ tehdään kuitenkin jossain muualla kuin täällä julkisilla keskustelupalstoilla.

Hovioikeuden vapauttava tuomio on hyvä todiste syytömyydestä. Syytä poliiseja ja oikeuslaitosta, ettei oikeata murhaajaa ole otettu kiinni.

Hejac kirjoitti:

Hovioikeuden vapauttava tuomio on hyvä todiste syytömyydestä. Syytä poliiseja ja oikeuslaitosta, ettei oikeata murhaajaa ole otettu kiinni.

Sinähän väiti ettei syyttömyyttä tarvitse todistaa ja auerskan tapauksessa se onkin mahdotonta, mutta syyllisyys todistettu 100% varmasti.

Ei auerska ja ahnesikamanner usko kuin rahaan ja nyt tarttunut jo pentuihinkin. Tottuivat helppoon rahaan niin haluavat rahastaa lisää pedomurhaaja äiskänsä kun ei sijaisvanhemmille enää makseta.

No nyt se painava syy on löytynyt. Tajuatko, uuno?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt se painava syy on löytynyt. Tajuatko, uuno?

Tajuatko tuomiot on pysyviä. Kaikkea ei kuitenkaan painostmalla saada kumottua. Tajuatko Manun aikainen uuno?

Anonyymi kirjoitti:

Tajuatko tuomiot on pysyviä. Kaikkea ei kuitenkaan painostmalla saada kumottua. Tajuatko Manun aikainen uuno?

Haluat lyödä vetoa siitä, että tuomiota ei pureta?

Oliko isäsikin kepulainen juoppo?

Anonyymi kirjoitti:

No nyt se painava syy on löytynyt. Tajuatko, uuno?

Koko ajan ollut painava syy tuomita auerska murhasta, toivotaan että pian tuomitaan!

Anonyymi kirjoitti:

Koko ajan ollut painava syy tuomita auerska murhasta, toivotaan että pian tuomitaan!

Et taida olla mikään älypuhelin. Olisiko sinulla mitään todisteita asiastasi esittää, vai tuntuuko vain siltä?

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla mikään älypuhelin. Olisiko sinulla mitään todisteita asiastasi esittää, vai tuntuuko vain siltä?

Tuo syyllistäjä on eräs kotipuolessaan tunnettu aisankannattaja, joka vihaa naisia palavasti. Vaimonsa heitti jätkän pihalle ja otti tilalle s.mpun, joka osaakin hommat paremmin. Ja sekös syyllistäjää vituttaaa-aaa!

Anonyymi kirjoitti:

Tuo syyllistäjä on eräs kotipuolessaan tunnettu aisankannattaja, joka vihaa naisia palavasti. Vaimonsa heitti jätkän pihalle ja otti tilalle s.mpun, joka osaakin hommat paremmin. Ja sekös syyllistäjää vituttaaa-aaa!

Lue lisää

Hyväksikäyttö tuomio oli yksimielinen, sekös Kannattajia vituttaaa-aaa!

Anonyymi kirjoitti:

Hyväksikäyttö tuomio oli yksimielinen, sekös Kannattajia vituttaaa-aaa!

Oletko lukenut viimeisimpiä uutisia?

Kiva, kun Anneli ja Jens saavat satojen tuhansien korvaukset, vai mitä? Saat nieleskellä sitäkin tietoa itkua tihrustellen. Mahtaa sulla vitutuskäyrä nousta kilometriin! Mutta älä vaan tapa itseäsi. Älä tapa itseäsi. Toivon että olet hengissä ja että sinua vituttaa-aaa-aaaaa-HAHAHA!!!"#5

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut viimeisimpiä uutisia?

Kiva, kun Anneli ja Jens saavat satojen tuhansien korvaukset, vai mitä? Saat nieleskellä sitäkin tietoa itkua tihrustellen. Mahtaa sulla vitutuskäyrä nousta kilometriin! Mutta älä vaan tapa itseäsi. Älä tapa itseäsi. Toivon että olet hengissä ja että sinua vituttaa-aaa-aaaaa-HAHAHA!!!"#5

Lue lisää

On teillä jutut ja papukaijat jauhaa minfossa samat ulinat kuinka monetta kertaa?
Ainut joka on ja elää on Liitäväluuserihuppis, muistakaa luuseri sana! Se on kaiken A ja OOOO. Kylläpä papukaijoja vituttaaa.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida olla mikään älypuhelin. Olisiko sinulla mitään todisteita asiastasi esittää, vai tuntuuko vain siltä?

Tottakai on todisteet, siksihän se oli oikeudessa syytettynä ja kahdesti tuomittiinkin, ei ne kaksi hovinarria ole kumonneet ainoatakaan todistetta syyllisyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo syyllistäjä on eräs kotipuolessaan tunnettu aisankannattaja, joka vihaa naisia palavasti. Vaimonsa heitti jätkän pihalle ja otti tilalle s.mpun, joka osaakin hommat paremmin. Ja sekös syyllistäjää vituttaaa-aaa!

Lue lisää

Vielöäkö psykopekka tunteroinen vierailet karjun luona, oletko jäänyt taas kiinni housut kintuissa :D

Anonyymi kirjoitti:

Oletko lukenut viimeisimpiä uutisia?

Kiva, kun Anneli ja Jens saavat satojen tuhansien korvaukset, vai mitä? Saat nieleskellä sitäkin tietoa itkua tihrustellen. Mahtaa sulla vitutuskäyrä nousta kilometriin! Mutta älä vaan tapa itseäsi. Älä tapa itseäsi. Toivon että olet hengissä ja että sinua vituttaa-aaa-aaaaa-HAHAHA!!!"#5

Lue lisää

Kiva kun saavat isot oikeudenkäyntikulut ja lopuksi auerska tuomitaan Jukan murhasta, ehkäpä myös kukka Puputin murhasta.