Tämä (retorinen) kysymys on siis kohdistettu porvareille (eli siis Kokoomusnuoret yms.): Luuletteko, että tekemällä korkeakouluopiskelusta maksullinen ja leikkaamalla opintotuki pois saadaan ehkäistyä nuorten syrjäytymistä?
Päinvastoin, siinähän käy niin, että vain ne, joilla on rikkaat vanhemmat, pääsevät opiskelemaan. Käytännössä siis siirrytään USA:n systeemiin: raha merkitsee pätevyyttä enemmän. Eliitti pääsee opiskelemaan, kun kaikki pätevimmät jäävät minimipalkkaisiin töihin tai sitten syrjäytyvät kokonaan yhteiskunnasta. Lisäksi, jos jotenkin köyhä opiskelija kykeneekin saamaan rahat korkeakouluun, sitten täytyykin mennä osa-aikatöiden lisäksi vielä keikkatöihin, jotta saa edes vuokran maksettua ja kituutettua syömällä kerran päivässä.
Noh, eiköhän opiskelija silti pärjää, kun fyysisesti ja henkisesti loppuun kuluessa voi hakea apua terveydenhuollosta. No mutta terveydenhuollostakin on tullut täysin maksullinen; pitää tehdä usean päivän edestä lisää töitä, että pääsee edes kerran käymään lääkärissä...
Onko tämä se "nuorten syrjäytymistä vähentävä" opiskeluympäristö, jota te porvarit ajatte? Asia koskettaa minua hyvinkin paljon, sillä aion lukion jälkeen hakea lääketieteellisen ja tiedän, että omat taitoni ja älyni sinne riittävät, mutta rahallisen tilanteen ja fyysisen kunnon puolesta edellä kuvattu opiskeluympäristö olisi minulle mahdoton.
Päinvastoin, siinähän käy niin, että vain ne, joilla on rikkaat vanhemmat, pääsevät opiskelemaan. Käytännössä siis siirrytään USA:n systeemiin: raha merkitsee pätevyyttä enemmän. Eliitti pääsee opiskelemaan, kun kaikki pätevimmät jäävät minimipalkkaisiin töihin tai sitten syrjäytyvät kokonaan yhteiskunnasta. Lisäksi, jos jotenkin köyhä opiskelija kykeneekin saamaan rahat korkeakouluun, sitten täytyykin mennä osa-aikatöiden lisäksi vielä keikkatöihin, jotta saa edes vuokran maksettua ja kituutettua syömällä kerran päivässä.
Noh, eiköhän opiskelija silti pärjää, kun fyysisesti ja henkisesti loppuun kuluessa voi hakea apua terveydenhuollosta. No mutta terveydenhuollostakin on tullut täysin maksullinen; pitää tehdä usean päivän edestä lisää töitä, että pääsee edes kerran käymään lääkärissä...
Onko tämä se "nuorten syrjäytymistä vähentävä" opiskeluympäristö, jota te porvarit ajatte? Asia koskettaa minua hyvinkin paljon, sillä aion lukion jälkeen hakea lääketieteellisen ja tiedän, että omat taitoni ja älyni sinne riittävät, mutta rahallisen tilanteen ja fyysisen kunnon puolesta edellä kuvattu opiskeluympäristö olisi minulle mahdoton.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika persua väittää että rikkaat eivät ole lahjakkaita.
Suora lainaus : " Eliitti pääsee opiskelemaan, kun KAIKKI PÄTEVIMMÄT jäävät minimipalkkaisiin töihin tai sitten syrjäytyvät kokonaan yhteiskunnasta."
En tarkoittanut niin. Tarkoitin sitä, että köyhät, jotka haluaisivat korkean koulutuksen ja olisivat siihen päteviä jäävät pois, koska heillä ei riitä raha.
Aika porvarillista väittää, että persut väittäisivät rikkaita lahjattomiksi.
U mad, köyhä?
Tutkimusten mukaan varakkaiden perheiden tuki kouluun ja opiskeluun on ratkaisevaa. Prole-asenteella olevat vanhemmat pitävät koulua turhana: ei susta lukemalla herraa tuu...Ja vanhempien oma heikko koulutustaso ei riitä tukemaan lasten oppimista.
Vasemmiston halu saada joka työtehtävään oma tutkinto vaikeuttaa työvoiman liikkuvuutta ja alanvaihtoa. Ja työpaikoilla tämä näkyy myös tasa-päisyytenä ja uusien ajattelutapojen puutteena.
Ns. Nuorisotakuun pakottamana kymmenettuhannet nuoret opiskelevat pakosta tutkinnon alalta jolla eivät työskentele päivääkään. Mutta onhan nuorisotyöttömys tilastot saatu manipuloitua kaunimmiksi.
Viranomaisten "kyky" arvioida koulutustarpeita ei perustu työvoiman tarpeeseen ja käytännössä opinnot eivät vastaa todellisuutta.
Hyödyttömäksi jäänyt koulutus lienee yhteiskunnan varojen tuhlaamisen lisäksi myös opiskelijalle itsellleen vahingollista. Motivaatio yrittää laskee.
Osa nyt turhiin tutkintoihin käytetyistä resursseista tulisi paremmin kätetyksi kehittämällä yritysten henkilöstön koulutusta.
Jo pelkästään näkeminen henkilöstö koulutus investointina samoin kuin laite investoinnit eli verohelpotuksin niin tulos olisi todennäkisesti ns. nuorisotakuuta parempi.
Syrjäytyminen ei ole kiinni pelkästä koulutuspaikasta: arvomaailma, asenteet ja kokemukset ovat monimutkainen sekoitus joka pitäisi huomioida jotta syrjäytyminen voidaan ymmärtää ja saada myös todellista apua itse ongelmaan.
Pelkkä temppu-huuhaa-koulutus-takuu ei ratkaise ongelmaa.
Kilpailu koulutuspaikoista ei ole ongelma: se pakottaa perustellumpiin valintoihin ja karsii pois niitä, joille opiskelu on vain ajantappamista.
NINEL
Otappas se isäsi peniksenmuotoinen kultainen dildo pois anuksestasi ja rauhoitu. Siskosikin haluaa välillä kokeilla sitä, hän on hiukan kyllästynyt sinun minimaaliseen sukupuolielimeesi (kuten tiedät). Kaiken lisäksi äitisi kertoi, että sinulla on potenssiongelmia.
t. amis Pena
Hmm...
>On päteviä
>haluu korkean koulutuksen jää pois
valitse yksi.
Oon nähny kyl semmosii opiskelu-ympäristöi joissa perus jannu on päässy esim. hammaslääkikseen että huhhu... 3 skidii, ei massii, pien kämppä...
Kaikki on asenteest kiinni, jos mielestäs porukat aiheuttaa sulle paskan ympäristön mee vaikka kelaa selittää tilantees ja muuta pois.