mua syytettiin törkeästä kavalluksesta, kirjanpitorikoksesta, tietoturvarikoksesta ja kuten jo viime vuonna tiesin itse, kaikki syytteet hylättiin nyt syyttäjän puolesta, tosin siinä meni vuoden päivät että sai tehtyä päätöksen jonojen takia. Eli jouduin odottamaan kauan syyttäjän päätöstä ja ties kenelle haastaja on asiasta puhunut ja mustannut maineeni.
Voiko haasteen laittajan ja hänen lakimiehensä haastaa oikeuteen tms perättömästä rikosilmoituksesta?
Voiko haasteen laittajan ja hänen lakimiehensä haastaa oikeuteen tms perättömästä rikosilmoituksesta?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistä se juttu sai alkunsa?
Ei voi, mikäli, jne. Jos koko asia oli täysin keksitty, niin sitten.
yritys kaatui ja toinen osakas perusteettomasti teki ilmoituksen tällaisista vakavista asioista, syyttäjä teki juuri syyttämättäjättämispäätöksen viitaten siihen ettei mitään todisteita asiasta ole, kuten ei olekkaan koska mitään näistä teoista ei ole tapahtunut.
Voiko kuka tahansa haastaa kenet tahansa oikeuteen mistä vaan sitten seuraamuksetta?
Kuulostaa samalta kuin sukulaisen kuollessa eloonjääneet alkavat riitelemään keskenään. Oliko tuo toisen osapuolen tapa tehdä 'surutyötä' yrityksen kuoltua...
****Voiko kuka tahansa haastaa kenet tahansa oikeuteen mistä vaan sitten seuraamuksetta?****
Riitajutussa voi haastaa oikeuteen kenet tahansa, mutta rikosjutussa syyteoikeus on vain syyttäjällä. Kaikki rikosjutut täytyy kierrättää poliisin kautta. Jos poliisin esitutkinta ei johda mihinkään, tai syyttäjä ei syytettä nosta, niin tämän jälkeen asianomistajalle aukeaa oikeus itsenäiseen rikossyytteeseen.
Jos rikosilmoitus ei johda mihinkään, niin siitä ei ilmoituksen tekijälle seuraa mitään, ellei asia ole täysin keksitty. Tällöin kyse olisi väärästä ilmiannosta, mikäli ilmiannettu on joutunut poliisin pakkokeinon kohteeksi, tai syytteeseen, tai vangittu, tuomittu syyttömänä jne.
Riitajutussa ja omassa rikossyytteessä hävinnyt maksaa niin omat, kuin vastapuolenkin kulut.
Mikä on syntyneen vahingon määrä? Arvio siis.
Nimimerkkini on aito. Seuraa aikaisempia kirjoituksia.
Kiitos. Vahingon määrää en osaa sanoa, minulle kun oikeudelliset asiat ei ole tutuutja. Pääasiassa kun ilmoitus tehtiin, olin monen yhteisen tutun silmissä rikollinen kun toinen osapuolia asiasta heille hoilotti. Itse en asiasta puhunut kenellekkään koska tiesin jo alussa että olin oikeassa, kyseessä perätön syyte.
Kuulusteluissa kerrottiin että syytteet on niin vakavia että piti mennä ottamaan dna, sormenjäljet, kuvat yms. Katsoin sen tässä tapauksessa olevan hyvin nöyryyttävää.
Ihmettelen vaan mikäli ei voi tehdä mitään jos toinen latoo niskaan perättömiä rikosilmoituksia, ja joutuu odottamaan melkein 2 vuotta sitä että miten asia ratkeaa. Kyllä se ja tuo kohtelu vaan ärsyttää. Voi olla että se on vaikuttanut uuden yritykseni asiakkaisiin, jos sana on levinnyt Espoossa, en tiedä.
Niin se vaan on. Poliisi kirjaa joka vuosi n. 900.000 rikosilmoitusta, joista kymmenet tuhannet eivät johda mihinkään. Syitä on lukemattomia. Vain ne ns. perättömät ilmoitukset, joissa poliisi ryhtyy pakkokeinolain mainitsemiin pakkokeinoihin ovat väärä ilmianto nimisiä rikoksia. Kuulusteluun kutsuminen ei ole tällainen pakkokeino.
Siviilijuttuna ns. syytön voi kehitellä vaikka minkälaisia vaatimuksia käräjöimällä aihettoman rikosilmoituksen tehnytta vastaan, mutta verovaroja ei siihen voi käyttää, piikki ei ole auki. Jos tappio tulee, niin kantaja maksaa silloin niin omat, kuin vastapuolenkin kulut.
Koska syyttäjä on tehnyt syyttämättä jättämispäätöksen olet syytön.
DNA:t plus muut jäljet sinusta poistetaan poliisin toimesta (ainakin periaatteessa)
Se kuka sinusta on tehnyt rikosilmoituksen, on mitä ilmeisemmin tehnyt sen
perusteetta. Huom! ei ole automatic vaan juttu käsitellään ns. uutena rikoksena
ja tutkitaan siten, että miksi syyttäjä ei syyttänyt. Syyte kynnys ei ylittynut ehkä siksi,että ei ollut todisteita syyllisyydestä. Myös se on mahdollista, että olet puti puhdas eli ei ollut mitään.
Älä jätä tutkimatta.
Muista se, että jos sinua vastaan on tehty rikos, yhteiskunta huolehtii rikoksen
tutkimisesta ja syyllisten tuomitsemisesta.
Aivan pielessä. Väärä ilmianto on virallisen syytteen alainen rikos. Jos syyttäjä syyteharkintaa tehdessään toteaa, että rikosilmoitus oli perusteeton ja väärä ilmianto toteutuisi, niin hän pyytäisi silloin viran puolesta poliisia suorittamaan sen johdosta esitutkinnan.
Väärä ilmianto ei toteudu, ellei epäilty joudu vaaraan, että hänet sen johdosta pidätetään, vangitaan, tuomitaan, tai hän joutuu syytteeseen, tai joutuu jonkun muun pakkokeino kohteeksi.
Poliisikuulustelussa käyminen ei ole kuitenkaan pakkokeinolaissa mainittu pakkokeino.
Syyttäjä ei koskaan mainitse syyttämättäjättämispäätöksessään, että epäilty olisi syytön. Syyte jätetään vain nostamatta, koska Rollin 6 §:n mukaiset edellytykset eivät täyttyneet. Joskus myöhemminhän ne voivat vaikka täyttyä, jos uutta näyttöä tulee lisää.
Kysymykseesi vastaten, oikeita lakimiehiä ei täällä ole kuten keskustelujen laadusta voit päätellä!
Ja miksi kukaan omanarvonsa tunteva lakimies täällä olisikaan kun suunsoittajia ja törkeätä kielenkäyttöä on joka lähtöön.
Muutamat kopsaa netistä lakitekstejä ja latovat niitä vastauksina mutta en luottaisi yhteenkään millään tavalla.
Tämä vaan ihan hyvänä neuvona. Aloittajana hankkisin tietoja luotettavimmilta tahoilta.