3 koiraa:
Kaverini täytyy tiputtaa 10 vuotiaan Cavalier King Charlesinspanielin silmiin tippoja 5 kertaa päivässä koiran loppuelämän ajan. Isän ja äidin paperit on kunnossa jne. mutta kun silmät on jalostettu lautasiksi jotka meinaa pullahtaa pois päästä ja on alttiit tulehduksille niin näin vaan tapahtuu..
Tuttavan Kultaisen noutajan sairaudet joille suurentunut riski sairastua: Lonkkavika,od,pra,hc,rd, epilepsia, selkä- ja ihosairaudet ym. perinnölliset sairaudet, purentaviat. (Näin lukee myös kauppasopimuksessa) Kultsu on vielä sen verran nuori (vähän yli 2 v.) että mikään ei ainakaan vielä kaiketi vaivaa. Odotettavaa on kuitenkin että jokin näistä vaivaa seuraavan 6:n vuoden sisään?
Ystävän perheessä terve seropi, 10 vuotta. Suomen pystykorvaa ja karjalan karhukoiraa.
Olen mielenkiinnolla seuraillut näitä rotukoira/seropi keskusteluja. En ole vielä löytänyt etsinnöistäni huolimatta tieteellisiä perusteita sille että seropit olisivat yleisesti sairaampia tai terveempiä kuin rotukoirat. Ympäristöstäni en ole empiirisestikään saattanut havaita mitään tiettyä trendiä. En myöskään ymmärrä miten PEVISA-ohjelma voisi poistaa yllämainitut perinnölliset sairaudet niin King Charlesinspanieleilta kuin Kultaisilta noutajiltakaan ilman rotujenvälisiä sekoituksia?
Olisiko jollakulla kertoa *taustoja ja perusteita* mielipiteilleen tästä rotukoira vs. seropi terveempi/sairaampi -asiasta? Lähinnä etsisin nyt esim. linkkejä tutkimuksiin jotka on rahoittanut joku muu taho kuin kennelliitto, enkä oikeestaan laisinkaan sellasia "minun mielestäni" -juttuja. Onko tieteellisiä tutkimuksia tai tilastoja tiedossanne?
PEVISA:
http://www.kennelliitto.fi/saannot/skl_rekohje_liite5.pdf
Kaverini täytyy tiputtaa 10 vuotiaan Cavalier King Charlesinspanielin silmiin tippoja 5 kertaa päivässä koiran loppuelämän ajan. Isän ja äidin paperit on kunnossa jne. mutta kun silmät on jalostettu lautasiksi jotka meinaa pullahtaa pois päästä ja on alttiit tulehduksille niin näin vaan tapahtuu..
Tuttavan Kultaisen noutajan sairaudet joille suurentunut riski sairastua: Lonkkavika,od,pra,hc,rd, epilepsia, selkä- ja ihosairaudet ym. perinnölliset sairaudet, purentaviat. (Näin lukee myös kauppasopimuksessa) Kultsu on vielä sen verran nuori (vähän yli 2 v.) että mikään ei ainakaan vielä kaiketi vaivaa. Odotettavaa on kuitenkin että jokin näistä vaivaa seuraavan 6:n vuoden sisään?
Ystävän perheessä terve seropi, 10 vuotta. Suomen pystykorvaa ja karjalan karhukoiraa.
Olen mielenkiinnolla seuraillut näitä rotukoira/seropi keskusteluja. En ole vielä löytänyt etsinnöistäni huolimatta tieteellisiä perusteita sille että seropit olisivat yleisesti sairaampia tai terveempiä kuin rotukoirat. Ympäristöstäni en ole empiirisestikään saattanut havaita mitään tiettyä trendiä. En myöskään ymmärrä miten PEVISA-ohjelma voisi poistaa yllämainitut perinnölliset sairaudet niin King Charlesinspanieleilta kuin Kultaisilta noutajiltakaan ilman rotujenvälisiä sekoituksia?
Olisiko jollakulla kertoa *taustoja ja perusteita* mielipiteilleen tästä rotukoira vs. seropi terveempi/sairaampi -asiasta? Lähinnä etsisin nyt esim. linkkejä tutkimuksiin jotka on rahoittanut joku muu taho kuin kennelliitto, enkä oikeestaan laisinkaan sellasia "minun mielestäni" -juttuja. Onko tieteellisiä tutkimuksia tai tilastoja tiedossanne?
PEVISA:
http://www.kennelliitto.fi/saannot/skl_rekohje_liite5.pdf
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onko sertopi tutkittu, pystykorvan ja karhukoiran pevisan jutut?
olipas kärjistettyä ja liioiteltua taas tämäkin!
Äidilläni 8-vuotia cavalier, kaikki reilassa, eivätkä silmät ole tippumassa minnekkään. Sydän, polvet jne. kaikki ihan ok.
Vähän yli kaksivuotiaan kultaisen pevisan mukaiset tutkimukset olisi jo ollut aika tehdä (=silmät, lonkat, kyynärnivelet)! Koira ei todellakaan ole jalostuksellisesti terve, ennenkuin sillä on VIRALLISET tutkimustulokset!
Et voi väittää, että tuttavasi perheen 10-vuotias seropi olisi terve, jos sitä ei ole tutkittu (=huomioitava kaikkien ko. koirassa olevien rotujen pevisa)!
jos koira eli tämän tapauksen seropi on ollut terve koko ikänsä(ei sairauden oireita) niin eikö se silloin ole terve.
väärä osoite! Koiraa ei todellakaan voida luokitella jalostuksellisesti terveeksi, ennenkuin víralliset pevisan mukaiset tutkimukset on tehty ja ovat palautuneet Kennelliitosta!
Näin se vain kaikessa yksinkertaisuudessaan menee!!
jos pennun vanhemmat on todettu jalostuksellisesti terveeksi,voi pennut silti olla sairaita,tai sairaudet voi ilmetä myöhemmin.Mutta johan se kuuluisa maalaisjärki sanoo että terve on terve, ja siihen on turha vedota kennelliiton kannalla.
kannattaisi soittaa kennelliittoon ja marista sinne! Käytähän sitä maalaisjärkeä!
"jos pennun vanhemmat on todettu jalostuksellisesti terveeksi,voi pennut silti olla sairaita,tai sairaudet voi ilmetä myöhemmin"
Luustoviat, muutokset silmissä ym on havaittavissa jo nuorella koiralla. Niin nuorella koiralla, mitä ei vielä ole edes jalostukseen ehditty käyttää.
ei ole tieteellisiä tutkimuksia tästä asiasta,ei ainakaan suomessa tehtyjä.Jalostamalla tietynlaisia rotuja esim litteä kalloisia, ulkonevia silmiä ym. aiheutetaan varmasti ongelmia, ja lisäksi saman rodun jatkuva kasvattaminen (ns.muotirodut), ei mielestäni voi olla terveellistä, koska silloinhan sairauksien määrä kertaantuu.
http://www.agria.se/Agria/bilder.nsf/LookUpByKey/Femarsskrift/$file/Femarsskrift.pdf
...jonka mukaan keskivertoseropi tarvitsee enemmän kallista eläinlääkärihoitoa kuin vaikka suomenpystykorva, mutta vähemmän kallista hoitoa kuin vaikka bokseri.
Juu ei ole Suomessa tehty tutkimus (siitä varmasti kohta joku taas älähtää) mutta tuskin se Ruotsin koirakanta oleellisesti eroaa suomalaisesta. Tutkimus käsittää sentään YLI 300 000 koiraa.
Ja tämän saman tutkimuksen perusteella mm Tapiola määrittelee koiravakuutuksiensa hinnat.
Sairaudet ja viat eivät ikinä johdu mistään sisäsiittoisuudesta. Vaan sen takia, että tehdään pentuja huonoilla koirilla. Ja tietenkin rodut joita ei jalosteta pelkän ulkonäön perusteella ovat huomattavasti parempikuntoisia.
Vai ei sairaudet ja viat johdu ikinä sisäsiittoisuudesta. Ennenkuin enempää tuot esiin tietämättömyyttäsi haluan kysyä Sinulta jotain. Oletko ikinä kuullut LETAALITEKIJÄSTÄ. Tarkista mitä se tarkoittaa ennenkuin tieteilet enempää.
Ilmeisesti tuo letaalitekijä liittyy jollain tavalla pennun kuolemiseen? Kerro lisää miten tuo liittyy sisäsiittoisuuteen? Ja kerro myös todennäköisyydet ym...
Sisäsiittoisuus lienee sinulle vieras käsite, jos se ei mielestäsi tuota mitään ongelmia?? Tutustu asiaan vaikka tämän linkin kautta (lue kohdat artikkeleita, tutkimukset.)
http://www.koiranjalostus.fi/
Löytyypä siitä esimerkkejä ihmistenkin parissa. Esim Englannin kuningashuoneessa, kuningatar Victorian jälkeläisillä, kun naitettiin vain serkuksia keskenään, niin kuinkas kävikään.
Kiitos Pinja!
juuri tällaista tietoa kaipasinkin. Sopisi muuten noiden kasvattajienkin tutustua antamiisi linkkeihin.
mm.
http://www.koiranjalostus.fi/tiivistelma_maki.htm
kertoo omin sanoin kuinka kasvattajien kannattaisi tuoda ulkomailta esim. kultainen noutaja astuttamaan kotimaista jotta saataisiin diversiteettiä genomeihin.
suksisit kuuseen!
miksi suksia kuuseen, kun aletaan puhua asiaa,taidampa tietää kuka täti oli äänessä
Se letaalitekijä on perinnöllisyysopin alkeita. Jos et tiedä alkeista mitään niin älä esitä sellaisia väitteitä toista kertaa. en lähde alkeiskurssin pitäjäksi. Kysymyksestäsi näkyy ettet tiedä sen vertaa perusteita että voisit tähän keskusteluun osallistua muuten kuin olemalla ottamatta kantaa.
olla pointtisi??