Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yhteisvastuullisuus sovittelussa

    Alle 15-v lapseni kavereineen syyllistyivät vuosi sitten vahingontekoon. Rikkoivat/sotkivat paikkoja joiden luulivat olleen hylätty. Kukin nuori teki omanlaisiaan tekoja, yksi muita selvästi enemmän tuhoja. Omani lähinnä syyllistyi sotkemiseen, ei hajottanut mitään. Nyt sovittelussa alettiin puhumaan yhteisvastuullisesta korvauksesta, mikä tarkoittaisi useampaa tuhatta euroa per nenä korvattavaksi. En mitenkään voi ymmärtää, että kaikkien korvaussumma olisi sama, jos teotkin ovat ihan eri luokkaa? Onko jollain tämmöisestä kokemusta, kannattaako mennä koko sovitteluun enää vai mennä suoraan oikeuteen, jossa kai jokainen vastaa omista teoistaan näyttöä vastaan?
    1274
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Alle 15-vuotiaat eivät ole rikosoikeudellisessa vastuussa, joten asia ei etene koskaan oikeuteen asti. Asianomistaja voi kylläkin hakea tapahtuneesta korvauksia siviilikanteena. Jos ei muuta sovita, vastaavat nuoret yhteisvastuullisesti koko korvauksesta. Sovittelussahan voidaan toki sopia korvauksista miten yhteisesti sovitaan ja sovittelussa voidaan purkaa yhteisvastuullisuus. Tällöin kukin lapsi vastaa vain omasta osuudestaan, joka toisella voi olla 50€ ja toisella 500€.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Reilu meininki? kirjoitti:

    Alle 15-v lapseni kavereineen syyllistyivät vuosi sitten vahingontekoon. Rikkoivat/sotkivat paikkoja joiden luulivat olleen hylätty. Kukin nuori teki omanlaisiaan tekoja, yksi muita selvästi enemmän tuhoja. Omani lähinnä syyllistyi sotkemiseen, ei hajottanut mitään. Nyt sovittelussa alettiin puhumaan yhteisvastuullisesta korvauksesta, mikä tarkoittaisi useampaa tuhatta euroa per nenä korvattavaksi. En mitenkään voi ymmärtää, että kaikkien korvaussumma olisi sama, jos teotkin ovat ihan eri luokkaa? Onko jollain tämmöisestä kokemusta, kannattaako mennä koko sovitteluun enää vai mennä suoraan oikeuteen, jossa kai jokainen vastaa omista teoistaan näyttöä vastaan?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu