http://www.lansivayla.fi/artikkeli/228986-omakotitalo-espoossa-selvasti-kalliimpi-kuin-naapurikunnissa
OK-talojen korkeimmat keskihinnat Suomessa / kaupunki.
Kauniainen 600 000
Espoo 435 000
Helsinki 392 000
Sipoo 380 000
Kirkkonummi 350 000
Kerava 275 000
Järvenpää 280 000
Vihti 280 000
Nurmijärvi 260 000
Mäntsälä 235 500
Pornainen 232 000
Hyvinkää 226 500
OK-talojen korkeimmat keskihinnat Suomessa / kaupunki.
Kauniainen 600 000
Espoo 435 000
Helsinki 392 000
Sipoo 380 000
Kirkkonummi 350 000
Kerava 275 000
Järvenpää 280 000
Vihti 280 000
Nurmijärvi 260 000
Mäntsälä 235 500
Pornainen 232 000
Hyvinkää 226 500
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aina kun kunnassa on pikkuisenkin meri-rajaa ja olise miten mutainen ja umpeenkasvanut, niin aivan sama. Meri nostaa hintoja, maksukykyisimmät haluaa aina lähelle merta.
Helsingin läheisyys noita myös nostaa ja Helsinkiin verrattuna suuri tonttikoko. Helsingissä alkaa normi olla 500m2, Sipoossa varmaan kellään alle 1000m2 tonttia.
Mitä minun silmäni näkevät" trendi OK-talo hinnoissa on laskeva" Miten on mahdollista? Onkohan rakennettu liikaa vai onko asumistrendi muuttunut kohti kaupunkiasumista?
Vantaa tuosta unohtui. Keskihinta: 307 000 Euroa. Eli vain hiukan Järvenpäätä enemmän. Aika outoa, että noin halpoja Vantaalla.
Kauniaisten keskihinta on varmaan yhden tai kahden talon perusteella laskettu.
Oletko käynyt vantaalla?
Vantaa on tulevaisuuden nousija.
Niin kauas kuin itse muistan (80-luku) Vantaa on ollut huonosti hoidettu (isot velat) ja "tulevaisuuden kunta". Sama tilanne jatkuu edelleen. Vantaalla asuneena voin kertoa, että Helsingin ja Espoon infra on ihan eri tasolla. Kurjuus näkyy kaikessa. Jos Vantaa liittyy tail liitetään (todennäköisempi) Helsinkiin niin kurjuus vain lisääntyy. Vantaa on silloin Helsngin slummia ja reuna-alueita jonne punavuorelaiset eivät halua syytää eurojaan.
jos Vantaa liitetään Helsinkiin, niin vantaalaisten kannalta tilanne olisi lähes optimi. Käytännössä nimittäin kunnallisvero laskisi ja Stadin palvelut olisivat helpommin käytettävissä (en tiedä ovatko nyt, en ole onneksi koskaan Vantaalla asunut).
Helsingin kv% 18,5
Vantaan 19
Ei hirveä muutos, mutta kuitenkin. :)
Ainoat, joiden kannattaa tuota Vantaalla vastustaa, ovat tietysti kunnanvaltuuston jäsenet, yms. Heiltä vähän niin kuin työt loppuisivat.
Vantaa on jo nyt Helsingin slummi, nimittäin suuri osa paljasjalkaisista Stadilaisista asuu Vantaalla.
Vantaalla on Helsingin pitäjä, josta nykyinen Helsinki on kasvanut. Ja lentokenttä, kaupat, urbaani ympäristö, joki, ja...
Espossa on .... no ei tule nyt mieleen... ai niin onhan siella kaatopaikka, ja korpea.
"lentokenttä, kaupat, urbaani ympäristö, joki, ja..."
Ei sua ainakaan optimistisuuden puutteesta voi syyttää, jos pidät lentokentän sijoittumista naapuriisi hyvänä asiana. Entäs mitäs sen urbaanimpaa Vantaalta löytyy mitä ei ole Espoossa? Entäs kaupat, mitäs Espoosta puuttuu? Ja eiköhän Espoon puuttuvan joen korvaa aika mukavasti meri :D Urbaanista elämästä puheenollen, missäs Vantaalla on kunnon jäähalli, siis sellainen samanlainen kuin Espoon Barona-areena, jossa Blues pelaa? Myrtsissä taitaa olla joku sata vuotta vanha piskuinen hallli, jossa Vantaan... öööh... minkäs niminen se Vantaan kiekkojoukkue onkaan? En muista, kun pelaavat samassa sarjassa Äetsän ja muiden pikkupaikkakuntien joukkueiden kanssa.
Mikä "Barona"? Mikä "Blues"? Onko nuo jossain susirajan takana?
Jokerit, pelaako ne jossain itärajan takana?
Jos Vantaa liitetään Helsinkiin, KÖYHIEN helsinkiläisten keskitulo nousee. Katsokaa nyt tätä... säälittävää. Ei ole paljon Stadilla ja sen KÖYHILLÄ asukkailla varaa naljailla vantaalaisille.
http://www.lataakuva.fi/di/68RZ/kuntien-keskitulot-2011.jpg
Helsingissä on niin paljon enemmän köyhiä alueita. Esim. Koskelan, Kallion ja Vallilan keskitulo on huomattavasti koko Suomen keskiarvon alapuolella. Asukkaina vuokralaisia ja opiskelijoita. Jos sossu suljettaisiin, puolet Helsingin asukkaista kuolisi nälkään viikossa.