Rattijuopumuksen uusinta

Onko tietosi mutua vai faktaa? Minulla on ehdollinen vannkeustuomito, jonka pituutta en muista. Eli on väistämättä tiedossa yhdyskuntapalvelus¨? Missä sen voi suorittaa?

Kumpaan sinä kallistuisit, jos autoa tarvii ja perheessä on pieniä lapisa, jotka vielä harrastavat mutkamäkeä? Vaimo joutuu lujille jo toisen talvena peräkkäin. Ei ole rehellistä hänellekään työn päälle aina viedä poikaa mäkeen. 2 000 € työttömälle on iso raha. Menee säästöistä, mutta lasten etu tässä painaa mieltä eniten. Myös työn hoitaminen ilman autoa on lähes mahdotonta!

Mistä lähtisit purkamaan alkolukon hankintaan? Mistä saa edullisimmin, uusi vai kätetty. Merkki? Harkitsin jo edellisellä kerralla, mutta peruin päätökseni. Nyt on totinen paikka edessä.

hamalake kirjoitti:

Onko tietosi mutua vai faktaa? Minulla on ehdollinen vannkeustuomito, jonka pituutta en muista. Eli on väistämättä tiedossa yhdyskuntapalvelus¨? Missä sen voi suorittaa?

Kumpaan sinä kallistuisit, jos autoa tarvii ja perheessä on pieniä lapisa, jotka vielä harrastavat mutkamäkeä? Vaimo joutuu lujille jo toisen talvena peräkkäin. Ei ole rehellistä hänellekään työn päälle aina viedä poikaa mäkeen. 2 000 € työttömälle on iso raha. Menee säästöistä, mutta lasten etu tässä painaa mieltä eniten. Myös työn hoitaminen ilman autoa on lähes mahdotonta!

Mistä lähtisit purkamaan alkolukon hankintaan? Mistä saa edullisimmin, uusi vai kätetty. Merkki? Harkitsin jo edellisellä kerralla, mutta peruin päätökseni. Nyt on totinen paikka edessä.

Lue lisää

Tieto on faktaa. Mutta kuten kirjoitin, sanoin "todennäköisesti", ei väistämättä. Tuossa painaa se, että kun edellisestä ratista ja siten myös tuomiosta ei voi olla kovinkaan kauan aikaa, niin sinun täytyy olla vielä ehdollisen vankeustuomion koeajan alkupuolella (eli alle puolet kulunut). Silloin yleinen käytäntö on se, että ehdollinen muutetaan ehdottomaksi vankeudeksi tässä tapauksessa. Ja tosiaan sen jälkimmäisen ratin ei tarvitse olla törkeä että niin voi käydä.

Asia selviää heti, kun syyttäjältä tulee kirje kotiin ja mikä on rangaistusvaatimus. Jos hän vaatii ehdotonta vankeutta niin hän teettää RISE:n kautta tarkistuksen, että sovellutko yhdyskuntapalveluun. Sinne meno on toki vapaaehtoista, mutta pois jäämisen seuraukset ovat selkeät; sitten ainakaan yhdyskuntapalvelu ei tule kyseeseen. Etukäteen mahdotonta sanoa ja lopullisen päätöksen tekee luonnollisesti tuomioistuin. Parhaassa tapauksessa ehdollista vankeustuomiotasi jatketaan ja pääset käytännössä sakoilla. Yhdyskuntapalveluksesta sen verran, että yksi vankeuspäivä vastaa yhtä tuntia palvelua ja sitä saa suorittaa melko vapaasti valitsemillaan päivillä ja kellonajoilla palvelupaikasta riippuen, tosin sen kokonaiskeston on oltava vähintään sama kuin istuisi linnassa ko. tuomion. Eli ei voi suorittaa kerralla pois esim. viikossa.

Mitä tulee sitten tuohon kysymykseen alkolukosta niin sanotaan niin, että varsinkin nykyisin, kun poliiseilla on automaattiset lukulaitteet useissa autoissaan niin en ainakaan suosittele kortitta ajamista. Omasta kaveripiiristä on jo kokemusta, että pysäyttivät kortittoman kuskin pelkästään sillä perusteella, että auton haltijalla ei ollut korttia ja perässä ajaessaan automaattilukija väläytti punaista poliisiauton kojetaulussa. Ja käryhän siinä kävi.

Eli jos autoa tarvitset niin ainoa järkevä vaihtoehto on tuo alkolukollisen kortin hankkiminen. Voit tehdä pyynnön siitä suoraan poliisilaitoksellesi, tai myöhemmin käräjäoikeuteen (mutta miksi viivästyttää sinne?).

Sen verran vielä siitä alkolukosta, että yksi ärsyttävä piirre siinä kyllä on. Siihen on puhallettava aina startatessa, sen jälkeen seuraavan kerran 5-10 minuutin päästä ja sen jälkeen aina 30-45 minuutin välein ajon aikana. Tämä ei ole laitekohtaista vaan laissa säädetty (löytyy mm. finlexin sivuilta). Sallittu alkoholipitoisuus on alle 0.2 promillea, tai auto ei käynnisty, tai ajon aikana alkaa tööttäämään. Lisäksi ylittävistä puhalluksista jää merkintä laitteeseen, että muista varoa sitä, varsinkin jos joku muu sattuu autoasi lainaamaan.

Joissakin alkolukoissa on ollut ongelmia, en ehkä siksi hankkisi käytettynä. Dräger on hyvä merkki, mutta ei ehkä kaikkein edullisin.

Seuraahan siitä kirjoitti:

Tieto on faktaa. Mutta kuten kirjoitin, sanoin "todennäköisesti", ei väistämättä. Tuossa painaa se, että kun edellisestä ratista ja siten myös tuomiosta ei voi olla kovinkaan kauan aikaa, niin sinun täytyy olla vielä ehdollisen vankeustuomion koeajan alkupuolella (eli alle puolet kulunut). Silloin yleinen käytäntö on se, että ehdollinen muutetaan ehdottomaksi vankeudeksi tässä tapauksessa. Ja tosiaan sen jälkimmäisen ratin ei tarvitse olla törkeä että niin voi käydä.

Asia selviää heti, kun syyttäjältä tulee kirje kotiin ja mikä on rangaistusvaatimus. Jos hän vaatii ehdotonta vankeutta niin hän teettää RISE:n kautta tarkistuksen, että sovellutko yhdyskuntapalveluun. Sinne meno on toki vapaaehtoista, mutta pois jäämisen seuraukset ovat selkeät; sitten ainakaan yhdyskuntapalvelu ei tule kyseeseen. Etukäteen mahdotonta sanoa ja lopullisen päätöksen tekee luonnollisesti tuomioistuin. Parhaassa tapauksessa ehdollista vankeustuomiotasi jatketaan ja pääset käytännössä sakoilla. Yhdyskuntapalveluksesta sen verran, että yksi vankeuspäivä vastaa yhtä tuntia palvelua ja sitä saa suorittaa melko vapaasti valitsemillaan päivillä ja kellonajoilla palvelupaikasta riippuen, tosin sen kokonaiskeston on oltava vähintään sama kuin istuisi linnassa ko. tuomion. Eli ei voi suorittaa kerralla pois esim. viikossa.

Mitä tulee sitten tuohon kysymykseen alkolukosta niin sanotaan niin, että varsinkin nykyisin, kun poliiseilla on automaattiset lukulaitteet useissa autoissaan niin en ainakaan suosittele kortitta ajamista. Omasta kaveripiiristä on jo kokemusta, että pysäyttivät kortittoman kuskin pelkästään sillä perusteella, että auton haltijalla ei ollut korttia ja perässä ajaessaan automaattilukija väläytti punaista poliisiauton kojetaulussa. Ja käryhän siinä kävi.

Eli jos autoa tarvitset niin ainoa järkevä vaihtoehto on tuo alkolukollisen kortin hankkiminen. Voit tehdä pyynnön siitä suoraan poliisilaitoksellesi, tai myöhemmin käräjäoikeuteen (mutta miksi viivästyttää sinne?).

Sen verran vielä siitä alkolukosta, että yksi ärsyttävä piirre siinä kyllä on. Siihen on puhallettava aina startatessa, sen jälkeen seuraavan kerran 5-10 minuutin päästä ja sen jälkeen aina 30-45 minuutin välein ajon aikana. Tämä ei ole laitekohtaista vaan laissa säädetty (löytyy mm. finlexin sivuilta). Sallittu alkoholipitoisuus on alle 0.2 promillea, tai auto ei käynnisty, tai ajon aikana alkaa tööttäämään. Lisäksi ylittävistä puhalluksista jää merkintä laitteeseen, että muista varoa sitä, varsinkin jos joku muu sattuu autoasi lainaamaan.

Joissakin alkolukoissa on ollut ongelmia, en ehkä siksi hankkisi käytettynä. Dräger on hyvä merkki, mutta ei ehkä kaikkein edullisin.

Lue lisää

Älä viitsi pelotella. Suomessa on maailman lievimmät rangaistukset, jotka koskevat myös rattijuoppoja. Mieluummin on erittäin harvinaista, että ehdollisen koeajalle osunut toinen tai edes kolmaskaan rattijuopumus muutettaisiin ehdottomaksi.

1+9000 kirjoitti:

Älä viitsi pelotella. Suomessa on maailman lievimmät rangaistukset, jotka koskevat myös rattijuoppoja. Mieluummin on erittäin harvinaista, että ehdollisen koeajalle osunut toinen tai edes kolmaskaan rattijuopumus muutettaisiin ehdottomaksi.

Lue lisää

En nyt sanoisi, että tuomiot täällä ovat välttämättä niin lieviä. Tässä kyseisessä tapauksessa on kaksi ehdottoman vankeuden (eli käytännössä yhdyskuntapalvelun) puolesta painavaa asiaa; 1) ehdolliseen vankeuteen tuomittu on syyllistynyt rikokseen, mistä voidaan tuomita vankeutta (tavallinen ratti, sakkotuomio - max 6kk vankeutta) ja rikos on samankaltainen kuin mistä ehdollinen vankeusrangaistus tuomittiin ja 2) rikos on tehty koeajan alkupuolella (koeaika on 1 - 3 vuotta)

Toisaalta taas promillemäärä ei ollut ensimmäisessäkään tapauksessa erityisen korkea, vaan vain vähän yli törkeän rajan ja jälkimmäisessä 0.82 promillea, joten mahdollista on myös, että ehdollista vankeusrangaistusta jatketaan. Syyttäjän tehtävä on luonnollisesti hakea mahdollisimman kovaa rangaistusta, mutta tuomioistuinhan sen sitten lopulta päättää. Varmaa on se, että ainakin harkitsemaan joutuvat.

Seuraahan siitä kirjoitti:

En nyt sanoisi, että tuomiot täällä ovat välttämättä niin lieviä. Tässä kyseisessä tapauksessa on kaksi ehdottoman vankeuden (eli käytännössä yhdyskuntapalvelun) puolesta painavaa asiaa; 1) ehdolliseen vankeuteen tuomittu on syyllistynyt rikokseen, mistä voidaan tuomita vankeutta (tavallinen ratti, sakkotuomio - max 6kk vankeutta) ja rikos on samankaltainen kuin mistä ehdollinen vankeusrangaistus tuomittiin ja 2) rikos on tehty koeajan alkupuolella (koeaika on 1 - 3 vuotta)

Toisaalta taas promillemäärä ei ollut ensimmäisessäkään tapauksessa erityisen korkea, vaan vain vähän yli törkeän rajan ja jälkimmäisessä 0.82 promillea, joten mahdollista on myös, että ehdollista vankeusrangaistusta jatketaan. Syyttäjän tehtävä on luonnollisesti hakea mahdollisimman kovaa rangaistusta, mutta tuomioistuinhan sen sitten lopulta päättää. Varmaa on se, että ainakin harkitsemaan joutuvat.

Lue lisää

Miten tässä nyt sitten etenee? joutuuko pelkäämäänm vankeutta vai selviääkö ajokiellolla sakolla? Mistä voisi heti kysyä. Poliisilta, tuomioistuimelta, ...Alkolukko on se toinen vaaihtoehto.

hamalake kirjoitti:

Miten tässä nyt sitten etenee? joutuuko pelkäämäänm vankeutta vai selviääkö ajokiellolla sakolla? Mistä voisi heti kysyä. Poliisilta, tuomioistuimelta, ...Alkolukko on se toinen vaaihtoehto.

Lue lisää

Alkolukko on selkeä vaihtoehto. Jos sinulla ei ole mitään muita vakavia liikennerikoksia (kuten esim. törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista) niin mitään estettä valvotun ajo-oikeuden saamiselle ja alkolukolle ei ole. Ja linnatuomiota ei tarvitse pelätä; aikaisempaa ehdotonta vankeustuomiota sinulla ei ole, kun olet ehdollisessa vankeusrangaistuksessa. Pääset siis käytännössä varmasti yhdyskuntapalvelulla, jos ehdoton tuomitaan.

Muilta osin kysymykseen on vaikeampi vastata, joudut odottamaan kirjettä syyttäjältä ja ajokiellon määrää käräjäoikeus, joten poliisi ei pysty niihin kysymyksiin vastaamaan. Ainut mitä voit tehdä nyt poliisilaitoksen kanssa, on hankkia valvottu ajo-oikeus, sen varmasti saat. Sitten kun syyttäjältä se kirje aikanaan tulee niin voit harkita asianajajan hankkimista, jos rangaistusvaatimus tuntuu kohtuuttomalta.

Tarkista alkuun se, että oletko koeajan alku- vai loppupuolella. Jos koeaikasi on minimi 12kk niin hyvällä tuurilla olet yli puolen välin. Käytännössä kuitenkin yleensä koeaika törkeissä rateissa on 15-18kk.

Seuraahan siitä kirjoitti:

Alkolukko on selkeä vaihtoehto. Jos sinulla ei ole mitään muita vakavia liikennerikoksia (kuten esim. törkeää liikenneturvallisuuden vaarantamista) niin mitään estettä valvotun ajo-oikeuden saamiselle ja alkolukolle ei ole. Ja linnatuomiota ei tarvitse pelätä; aikaisempaa ehdotonta vankeustuomiota sinulla ei ole, kun olet ehdollisessa vankeusrangaistuksessa. Pääset siis käytännössä varmasti yhdyskuntapalvelulla, jos ehdoton tuomitaan.

Muilta osin kysymykseen on vaikeampi vastata, joudut odottamaan kirjettä syyttäjältä ja ajokiellon määrää käräjäoikeus, joten poliisi ei pysty niihin kysymyksiin vastaamaan. Ainut mitä voit tehdä nyt poliisilaitoksen kanssa, on hankkia valvottu ajo-oikeus, sen varmasti saat. Sitten kun syyttäjältä se kirje aikanaan tulee niin voit harkita asianajajan hankkimista, jos rangaistusvaatimus tuntuu kohtuuttomalta.

Tarkista alkuun se, että oletko koeajan alku- vai loppupuolella. Jos koeaikasi on minimi 12kk niin hyvällä tuurilla olet yli puolen välin. Käytännössä kuitenkin yleensä koeaika törkeissä rateissa on 15-18kk.

Lue lisää

Koeaika on mielestäni 12 kk ja se alkoi viime vuoden joulukuussa muistaakseni. Kun tuli päätös. Hain ensin alkolukkoa, mutta peruin sen. Se otettiin huomioon tuomiossa.

En vain veiläkään ymmärrä yhdyskuntapalvelua. Jos olen töissä, mitën se suoritan. Työnanataja ei varmaan katsele suopeasti. Missä sen voi suorittaa vai voiko maksaa rahalla koko roskan? Paljonkohan maksaa?

hamalake kirjoitti:

Koeaika on mielestäni 12 kk ja se alkoi viime vuoden joulukuussa muistaakseni. Kun tuli päätös. Hain ensin alkolukkoa, mutta peruin sen. Se otettiin huomioon tuomiossa.

En vain veiläkään ymmärrä yhdyskuntapalvelua. Jos olen töissä, mitën se suoritan. Työnanataja ei varmaan katsele suopeasti. Missä sen voi suorittaa vai voiko maksaa rahalla koko roskan? Paljonkohan maksaa?

Lue lisää

Jos olet yli koeajan puolivälin niin mahdollisuutesi selvitä ilman ehdotonta vankeusrangaistusta ovat paljon korkeammat. Jos syyttäjä vaatii silti ehdotonta niin siinä tapauksessa ainakin itse nostaisin sen asian esiin oikeudessa, asianajajan kanssa tai ilman.

Yhdyskuntapalvelusta ei tarvitse kertoa kenellekään, kaikki siihen liittyvä on luottamuksellista. Lisäksi voit valita melko vapaasti palveluspaikan sekä ajankohdat. Usein sitä suoritetaan kaksi kertaa viikossa, 3-4 tuntia kerrallaan. Kellonajat ja päivät, mukaanlukien viikonlopun, voit sovittaa siten, ettei se häiritse työtäsi turhaan. Itse asiassa RISE:n tehtävänä on sovitella palveluspaikka ja ajankohdat siten, ettei siitä ole kohtuutonta haittaa työssäkäymiselle.

Rahalla yhdyskuntapalvelua ei voi maksaa.

Onko mahdollista tapauksesssani ostaa edullinen (1 000 - 1 500 €) käyttöauto,¨jossa jo on alkolukko. Voinko ajaa sillä vai pitääkö se asentaa nykyiseen Volvooni?

hamalake kirjoitti:

Onko mahdollista tapauksesssani ostaa edullinen (1 000 - 1 500 €) käyttöauto,¨jossa jo on alkolukko. Voinko ajaa sillä vai pitääkö se asentaa nykyiseen Volvooni?

Onhan se mahdollista, mutta miksi tuhlata 1000-1500 euroa johonkin ritsaan, kun voit asennuttaa alkolukon nykyiseen uudenkarheaan Volvoosi lähes samalla hinnalla ?

20+7000 kirjoitti:

Onhan se mahdollista, mutta miksi tuhlata 1000-1500 euroa johonkin ritsaan, kun voit asennuttaa alkolukon nykyiseen uudenkarheaan Volvoosi lähes samalla hinnalla ?

Koska sen ritsan voi myydä seuraavalle rattijuopolle.