Vuonna 1991 syntynyt pohjoispohjanmaalainen mies ajoi hidastamatta poliisin piikkimattoon ja kuoli menetettyään autonsa hallinnan. Auto ajautui ulos tieltä tien vasemmalle puolelle ja pyöri useita kertoja katon kautta ympäri.
Nyt Pirkanmaan poliisi selvittää, toimiko poliisi oikein miestä pysäyttäessään. Kihlakunnansyyttäjä Mauri Roihuvuo arvioi, ylittyykö tapauksessa kynnys aloittaa tutkinta poliisin toiminnasta.
- Tässä vaiheessa tutustumme tilanteeseen ja siitä syntyneeseen materiaaliin, ja harkitsemme, ylittyykö syytä epäillä -kynnys.
Poliisipartio ajoi miestä ensin takaa, mutta luopui takaa-ajosta ennen Pihtiputaan keskustaa miehen vaarallisen ajotavan vuoksi. Toinen poliisipartio antoi kuljettajalle pysähtymiskäskyn ennen Viitasaaren keskustaa, mihin kuljettaja ei reagoinut. Keski-Suomen poliisin mukaan ajoneuvon nopeudeksi mitattiin tuolloin 182 km/h.
Ennen Äänekoskea poliisi päätti pysäyttää ajoneuvon piikkimatolla, koska kuljettaja vaaransi muiden tienkäyttäjien turvallisuuden. Ensimmäinen pysäyttämisyritys keskeytettiin liikennetilanteen vuoksi. Seuraava pysäyttämisyritys Lintulahden eteläpuolella toteutui suunnitellusti, ja mies menetti autonsa hallinnan.
Kuljettaja vaaransi siinä määrin muiden tienkäyttäjien turvallisuutta, että ajoneuvo päätettiin pysäyttää piikkimattoa käyttäen.
Keski-Suomen poliisilaitos tutkii tapahtumaa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100117552970_uu.shtml
Nyt Pirkanmaan poliisi selvittää, toimiko poliisi oikein miestä pysäyttäessään. Kihlakunnansyyttäjä Mauri Roihuvuo arvioi, ylittyykö tapauksessa kynnys aloittaa tutkinta poliisin toiminnasta.
- Tässä vaiheessa tutustumme tilanteeseen ja siitä syntyneeseen materiaaliin, ja harkitsemme, ylittyykö syytä epäillä -kynnys.
Poliisipartio ajoi miestä ensin takaa, mutta luopui takaa-ajosta ennen Pihtiputaan keskustaa miehen vaarallisen ajotavan vuoksi. Toinen poliisipartio antoi kuljettajalle pysähtymiskäskyn ennen Viitasaaren keskustaa, mihin kuljettaja ei reagoinut. Keski-Suomen poliisin mukaan ajoneuvon nopeudeksi mitattiin tuolloin 182 km/h.
Ennen Äänekoskea poliisi päätti pysäyttää ajoneuvon piikkimatolla, koska kuljettaja vaaransi muiden tienkäyttäjien turvallisuuden. Ensimmäinen pysäyttämisyritys keskeytettiin liikennetilanteen vuoksi. Seuraava pysäyttämisyritys Lintulahden eteläpuolella toteutui suunnitellusti, ja mies menetti autonsa hallinnan.
Kuljettaja vaaransi siinä määrin muiden tienkäyttäjien turvallisuutta, että ajoneuvo päätettiin pysäyttää piikkimattoa käyttäen.
Keski-Suomen poliisilaitos tutkii tapahtumaa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100117552970_uu.shtml
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Keski-Suomen poliisilaitos tutkii tapahtumaa törkeänä liikenneturvallisuuden vaarantamisena."
Vielä mitä, todennäköisin syin murha.
On se vaikeaa tuo poliisin ammatti kun ei saa edes rosvoja ottaa kiinni.
Kenet se kaahari murhasi?
Joo, kyllä poliiseille pitäis antaa kunnon aseet, vaikkapa ohjukset, jotta poliisi saisi varmasti pysäytettyä nakkivarkaan?
Saako poliisi sinun mielestäsi käytää rajattomasti voimakeinoja lopputuloksesta riippumatta?
Onhan se tietysti mahdotonta vaatia poliisilta järjenkäyttöä, koska sellaista ei voi käyttää mitä ei ole.
mites si suu pantaisii ku olis tappanu läheises,tuol tyhmäl menol?tyyppihä oli ottanu auton koeajoon tankannu koululaise taskualennuksel,ajanu valotolpan nuri!enne takaa ajoa. Voimakeinoja?mitä niitä täs tapaukses käytettiin?
Hieman sallittua kovempaa ajanut henkilö joutui raa'an poliisiväkivallan uhriksi ja kuoli.
****Hieman sallittua kovempaa ajanut henkilö ****
Eiköhän hieman sallittua kovempaa ajanut ollut autovaras, jota poliisi yritti pysäyttää.
Jonka poliisi päätti murhata.
mukava saada autokin romutettuna takaisin ja vakuutusmaksut nousee.
Harmi että olin näkemässä näitä ohituksia mitä tää kaveri teki... ja näin miten rutussa se Bemari oli siinä ojassa , noin 20 kilsaa eteenpäin siitä kohasta missä se painatti noin 200 km /h mun ohi.... sanoisin että ei näkemisen arvoista.
ehkäpä piikkimatto oli täs kohtaa oikee ratkaisu,kun ei muuten pysähtynyt ja aiheutti todellisen hengenvaaran muillekkin .
Milläpä mittasit "tuon noin" nopeuden?
Mielikuvituksella tuokin hoitui, kuten ohituksen näkeminenkin. Eli taitaa olla ihan "oikea" silminnäkijä, jonka puheisiin kannatta luottaa yhtä paljon, kuin poliisinkin puheisiin.