Kertokaahan viisaammat. Jos elatussopimusta ollaan muuttamassa ja edellinen sopimus kerkeää katkeamaan ennen uuden voimaan tuloa, tarviiko elatusta silloin etävanhemman maksaa? Meillä kävi siis niin, että etävanhempi ei suostu maksamaan elatusmaksua, ennenkuin uusi sopimus tulee voimaan. Lastenvalvoja sanoi minulle, että pitäisi maksaa vanhan sopimuksen mukaan, koska elatusvelvollisuus ei katkea, vaikka sopimus ei olekaan voimassa. Pitääkö tämä paikkansa?
Elatussopimuksen katkeaminen ja maksun saaminen?
robinson2
122072
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En nyt ihan pysynyt kärryillä kuka maksaa , aloittaja toiselle vai toinen aloittajalle. Mutta ei sen väliä kun periaate on sama sopimuksissa aina.
Jos edellinen sopimus katkeaa jonain sovittuna määräpäivänä se katkeaa silloin.
Syntyy ns. sopimukseton tila ellei uutta sopimusta ole. Eli et maksele minkään sopimuksen mukaan.
Jos sopimukselle ei ole sovittu määräpäivää - se on toistaiseksi voimassa oleva kunnes tehdään uusi sopimus. Eli elatussopimuksessa kunnes lapsi on täysi-ikäinen eli 18 v.
Toisin sanoen voimassa olevassa elatussopimus johon ei ole määritelty määräpäivää on voimassa niin kauan kun lapsi on täysi-ikäinen eli 18 v. Jos sovit uuden sopimuksen jossa sovit toisin - se on voimassa sen allekirjoitushetkestä lähtien ja mitätöi edellisen.
Toisin sanoen ellet ole allekirjoittanut uutta sopimusta, toimit vanhan eli voimassa olevan mukaan. Jos se on päättynyt määräpäivän vuoksi - odota rauhassa äläkä maksa mitään sopimuksettomassa tilassa. Niitä ei sinulle hyväksi (hyvitykseksi) lueta uudessa sopimuksessa - vaikka vastapuoli sinulle nyt niin suusanallisesti kauniisti lupaisikin.
Jos vaatimus on kohtuuton - anna mennä käräjille. Yleensä se vaatija siinä häviää ja elarit jopa pienenee entisestään - vaikka lähivanhempi ajaakin ilmaiseksi " varattoman lapsen asiaa". Kun yleensä käräjillä asti se maksajapuolikin on ihan yhtä varaton - lähin mielikuvituksesta huolimatta :D
Jos sopimus kerran katkeaa, etä ei maksa. Eli nopeasti lastenvalvojalle sopimaan uusi sopimus. Jos etä ei allekirjoita sitä, kanne vireille äkkiä niin tulevat elatukset saa siitä alkaen.
Älä maksa sille yhäriruikullesi mitään ennen kuin uusi sopimus on tehty.
Eiihän se raha exällesi ole, vaan lapsillesi. Ilmeisesti lapsesi ovat sinusta ruikkuja. Kiva isä heillä!
Mutta asiallisesti, jos ei ole sopimusta, ei tarvitse maksaa, mutta on syytä tehdä uusi sopimus alkamaan siitä ajankohdasta, johon entisen loppui. Sanoi etäriräyhääjä mitä tahansa.
Etän ei tarvitse suostua siihen. :)
Ei tarvitsekaan, mutta silloin kannattaa viedä asia oikeuteen, siellä voidään määrätä niin, ja todennäköisesti niin tehdään :)
Ei välttämättä. :) Lähin olisi pitänyt hoitaa asia ajoissa, oma vikansa kun ei pidä asioistaan huolta. Tai lapsen asioista, onkohan siis ollenkaan pätevä vanhempi....
Jos asia oli vireillä, kuten ap kirjoittaa, niin ei hän mitenkään myöhässä ole. Tuossa tapauksessa oikeus aivan varmasti määrää takautuvat maksut. Ap tuntuu ihan hyvin hoitavan asiat lasten parhaaksi. Pitäisikö lapset sinusta huostaanottaa, sillä eihän heitä voi antaa isälle, joka ei edes suostu osallistumaan elatukseen sinä aikana kun sopimuksesta neuvotellaan?:)
Jos oikeus määrää maksut takautuvasti, nin mihin ne perustuu? Anetaanko käräjillä tieto tuloista ja menoista niinkuin lastenvalvojankin tapaamisissa? Jos näin on, niin mitä järkeä tapella oikeudessa ja maksaa lakimiehille, kun sen rahan voisu antaa lapsilleen??
se perustuu mielivaltaisuuteen sosiaaliviranomainen arvioi kaikkki niin, että isälle epäedullista ja lapselle edullista.
Joo kyllä. Tulevat takautuvasti mutta käräjillä sovitaan siitäkin. Eli summaa esim. kohtuullistetaan. Mutta maksu tulee kuitenkin "sopimuksettomastakin ajasta". Ja lapsillehan ne rahat menevät. Kuin laittaisi rahaa pankkiin :)
Eli jos etä maksaa liikaa, hän voi hyvittää liikaa maksamansa rahan sitten kun uusi sopimus voimaan??