Keskisuomalinen uutisoi tänään, että Osk Kuuskaista on vaikeuksissa suuren velkataakan alla. Onko Keuruun kaupunki antamassa ko yritykselle avustuksia ja lainatakauksia?
Pitäkää päättäjät päät kylmänä!
Pitäkää päättäjät päät kylmänä!
kuuskaistaa
ei kaistapää
31791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Kuinka paljon sinne on keuruulaisten euroja mennyt, en tässä asiassa ajan tasalla.
Onko näissä kunnallispoliitikoissa ja virkamiehissä yhtään taloutta ymmärtävää henkilöä
valittajat, Seppo Lampinen ja Tuomas Heinonen asialla, jotka ovat pistäneet tarpeeksi isoja ropseja Keuruun rahan jakajien rattaisiin.
Muuta vahinkoa ei ole tullut, kuin vaaleissa on asiantuntemattomia henkilöitä on noussut Keuruun politiikan kärkipaikoille ja johtoon virkamiehiä mielistelemään, kun kansa on uskonut kaikenlaisia höpöttäjiä.
Se tulee kyllä Keuruulaisille todella kalliiksi!
Yksi tosiasia on se, että se vahinko tulee pitkässä juoksussa siinä, kun Keuruu ja muut Keskisuomen kunnat ei pysy tietoliikenteen mukana. En jaksa alkaa vääntämään tästä enempää rautalankamallia, jos joku ei itse käsitä mistä on kysymys. Sanotaan lyhyesti näin, kaikki bisnes pyörii nykyään myös tavalla tai toisella verkossa, ei paikallislehdissä ja hidas toimimaton yhteys antaa yrityksestä ulospäin hyvin huonon kuvan. Myös uusia suurempia yrityksiä on melko turha kulmakunnille odottaa, sillä tietoliikenneverkon inrastruktuuri vaikuttaa paikan valintaan nykyään hyvin paljon. Se tieto, että joillain operaattoireila on valokuitua myös keuruulla ei paljon lohduta, kun se verkko on lähinnä operaattoreiden oman runkoverkon käyttöön eikä asiakastoimintan rakennettu. Meillä on menossa vuosi 2013, eikä 70 luku jossa kaikki markkinointi tapahtuu sanomalehdissä ja tialukset ym. muut asiat postin välityksellä. Seppo ja kumppanit voisi ottaa välillä sen pekun pois pyllystä ja miettiä ihan tosissaan asiaa siltäkin kannalta, että mitä kapuloita tässä on lopulta menossa ja kenenkä rattaisiin, kun tuijotetaan hiukan muutakin tulevaisuutta katsoen, kuin paljonko se rakentaminen nyt maksaakaan.
Ja paljonko se maksaa paikallisille yrityksille ja sitä kautta työntekijöille, sekä työpaikoille, kun tietoliikenne jää muusta suomesta hyvin pahasti jälkeen.
Halkola paljastaa asiantuntemattomuutensa oikein isolla AALLA.
Yritykset, etenkin suuret saavat Keuruulla nopean yhteyden milloin vain ja monelta operaattorilta kohtuullisilla kustannuksilla, vai pitääkö yhteiskunnan sekin kustantaa?
Soppalan eläteistä on kaupungille jo tarpeeksi kulua, ei valokaapeliliittymää tarvii enää kustantaa kaupungin verorahoilla.
Paljonpa sinäkin tunnut taas asioista tietävän.
Kaikki yritykset eivät ole suuria, eikä myöskään ole nykyisten kuitujen saapuvilla.
suuremmassa mittakaavassa operaattorit eivät ota takuulla nykyisiin muuhunkin liikenteeseen käyttämiinsä kuituihin suuria määriä asiakkaita.
Mitä soppalaan tulee, niin eipä taida olla sinne kuitenkaan mitään asiaa.
Muutenkin tunnut olevan melko melko yksitotinen kouhake, kun et ymmärrä sitä, että myös nuo sinun halveksumasi "soppalan elätit" on yrityksille potentiaalista asiakaskuntaa, jotka myös maksavat joistain palveluista ja tuotteista puolestaan yrityksille, ja käyttävät verkko hyödylliseenkin. Myös joidenkin alojen etätyön tekeminen on koko maassa osin kasvussa, mutta tällä menossa sekin juna menee omia menojaan, ennen kuin siihen mahdollisuuteen edes herätään. Se on sitä asiantuntemusta parhaimmillaan, kun pitää tuijottaa lyhyellä katsannolla kuluja, miettimättä niitä pitkän tähtäimen tuloja ja vaikutusta yhteiskuntaan.
Eikös tätä valokaapelia olla vetämässä lähinnä nuille syrjäkylille ei siellä taida paljon olla yrityksiä.
Niin vaan on että ei Keuruulla voi olla, eikä ikinä tule olemaan Helsingin tasoisia palveluita. Sen varmaan jokainen täällä asuva ja tänne muuttava ymmärtää. Haapamäkikin on jo pitkään ollut ollut kitukasvuinen riippakivi.
On se kumma ettei halkola ole jo vähintään ministeri on se joka helvetin asiasta tietävinään.Todellisuudessa hemmo on melkoisen yksinkertainen.
No nyt on kyseessä semmoinen taiteen ala sattumalta josta saatan ehkä vahingossa jopa tietää jotakin.
Kokemus ja alaan liittyvä ammattitaitokin, on hankittu ihan jostain muualta kuin näiltä nurkilta.
Pyramidissa on viisi kulmaa, vaikka kuudeksi väittävät.
Tota vaan ihmettelen, että mikä ihme siinä valokuitukaapelin vedossa maksaa miljoonia....kaivinkone kaivaa ja peittää...kaivinkonekuskitko miljonäärejä?
....kaivinkone kaivaa ja peittää...Voi kun tekisivätkin niin.Sutta ja sekundaa koko asennus.Harakat nokkii puhki kun luulevat, että on iso mato pinnalla!
Joku tässä hiukkasen haisee?
Näyttääpä kaapelikaivuri Kuuskaistalla olevan 10 mil. euroa velkaa, ei ihme että kunnat pistävät jarruja päälle. Nyt taitaa olla myöhäistä, Keuruulla lienee vieläkin luja usko hommaan.
Unohtuikohan tässä nyt mainita, että valtio maksaa näistä valokuiduista rahaa takautuvasti, kun verkko on valmis?
Eipä taida Kuuskaistalle kukaan maksaa enää mitään etu -tai jälkikäteen. Keuruu tais päästä tastä rytäkästä säikähdyksellä, valveilla olevien kuntalaisten ansiosta.
Tehdään kannustusaaltoja :)
Varmaan on turha kertoa edes varovaista arvelua mitä tämä "säikähdyksestä selviäminen" tulee käytännössä Keuruulle tulevaisuudessa maksamaan....
Vähän sama asia, kun maantiet sekä rautatie olisi aikanaan jätetty Keuruun ympäristöön rakentamatta ja kehuskeltu rinta rotingilla, miten selvitiin säikähdyksellä.
Voihan se jotain syrjäkylän mummoa harmittaa kun ei tule laajakaistaa,muuta se ei tule maksamaan.
Maantiet ja rautatiet oli valtion hankkeita, niinkun tämänkin pitäisi olla. Kyllä ne koittaa vielä viedä meidätkin perikatoon.
Hinta on loppukäyttäjälle aivan kohtuuton ja järjetön.
Hys hys.Sitä ei saa ääneen sanoa.Maanantaisesta naapuri Petäjäveden valtuuston "suorasta"nettikokouksestakin oli kunnan sivuilla enää edit version.
Laulattaa...
...ei saa laulaa rannanjävestä, rannanjärvi on kuollut...
Se on totta, että loppukäyttäjän hinta on törkeä. Tosiasia vaan on se, että verkko muuttuu koko ajan raskaammaksi, mitä enempi on toisaalla nopeita yhteyksiä.
Jos ette usko, niin kokeiltaahan ihan piruuttaan ne joilla on mokkula, laittaa se palikka 2G tilaan ja ryhtyä sillä selaamaan nettiä. Vielä 2006 vuonna pärjäsi jopa 50kt yhteydellä ja isdn 128kt vauhdilla mainiosti, nyt sillä ei tahdo saada edes yksinkertaisinta verkkosivua enää auki. Käyttöjärjestelmien päivtystiedostot suurenee koko ajan ja sitä sopii niinikään kokeilla päivittää vaikkapa win 7 tai 8 viikkopäivitystä sillä 2g verkolla, niin sitä saa hyvin sen kuvan, missä mennään muutaman vuoden päästä nykyisillä kuparilanka ja 3g nopeuksilla.
4G ei tule toimiman sen paremmin kuin 3G, operaattorit tumppaavat ahneuksisssaa nmastojensa kapasiteetit niin äärirajoille, että yhteydet pätkii perinteiseen tapaan, jos sitä käyttää muuten kuin ihan satunnaisesti.
Paljon, mutta asiaa...kerrankin.
Tässä on ja muuten yksi oikein hyvä esimerkki järjenjuoksusta, kun alunperin on koko taajuusjako tehty päin hanuria. Käyttämätöntä taajuusaluetta olisi muuallakin vaikka kuinka paljon, mutta ehdottomasti se piti maailmanlaajuisesti tuo 4g sorvata tuohon taajuuskaistalle. Käytännössä ne mikit ei katoa mihinkään ainakaan kotikäytöstä, joten signaalia syöviä RF häiriöitä riittää sitten ainakin kaupunkialueilla.
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288610654471.html
Tässä tulevaisuuden päivitystä langan perässä roikkujille.
http://www.itviikko.fi/teknologia/2014/02/28/5g-muuttaa-maailman--mutta-se-tulee-ihmisille-yllatyksena/20143004/7
5G on tulossa aikaisintaan 2020 ja silloinkin lähinnä kaupunkien keskustoihin. Tarviiko mun vääntää rautalangasta malli mitä tulee maksamaan sähkön vetäminen pitkin metsiä pienitehoisille tukiasemille?
Entä millä ne 5G yhteydet toimiikaan, ilman kuitua?
Tämä on saman tason aivopieruja, kuin se, että eräässä keksutelussa nuori helsinkiläinen tyttö vastusti kaikkia enegrinatuotantomuotoja vesivoimasta ydinvoimaan. Turhaa kuulemma, hänen mielestään olisi riittänyt kun maalaiset muutasisivat satdiin, sillä kaikki tietää, että sähkö tulee pistorasiasta, ei voimaloista. Eräs toinen nero ehdotti, että maailman kaikki kalakannat kuuluisi rauhoittaa kymmeksi vuodeksi. Sen aikaa voisi syödä tonnikalaa ja makrilleja tölkeistä....
Joku muu kirjoitti tuolla ytimekkäästi. Valokuitua vastaan kapinoi ilmeisesti niiden nerojen jälkeläiset, jotka oli aikanaan sitä mieltä, että ei sitä mitään sähköverkkoa tarvitse rakentaa, kaupunkilaisten turhaa kotkotusta.
Sähköverkon rakentajan jälkeläisenä ja hieman ensimmäisten sähköverkkojen rakentamisen historiaa tuntevana voin kertoa, että sähköverkoja rakennettiin niiden ihmisten tai yritysten kustannuksella ja sijoituksilla, jotka sähkön itselleen ottivat. Niitä ei rakennettu millään yhteiskunnan tuilla.
Yritykset perustettiin sinne jossa sähköä sai kohtuullisesti, eikä niitä sijoitettu sellaisiin korpiin jossa sähköä ei ollut saatavilla ja alettu sitten huutamaan, että toisten pitää kustantaa meille sähkön veto, kun me tyhmät olemme sijoittaneet bisneksemme tänne.
14.3.2014 Ilarin mielipidekirjoitus Keskisuomalaisessa saa täydet pisteet. Kuuskaista sekoilussa ja sitä seuranneessa Keski-Suomen valokuituverkot hankkeessa ei ole kysymys mistään järellisestä bisneksestä, vaan täysin asian ympärillä hääränneiden virkamiesten kunniasta, jonka palauttaminen saa maksaa veronmaksajille mitä vain!
Sivutuotteena vielä joku Yliopiston proffakin tekee itsestään Pelle-Hermannin tai paremminkin P:llu-Hermannin!
saako sitä ihan tuosta vain antaa itse itselleen pisteitä?
Johtopäätöksesi ei taaskaan osunut kohdalleen. Näitä ihmettelijöitä tuntuu Keuruulla piisaavan enemmistöksi asti.