Kuuskaista rahavaikeuksissa !!

Olet aivan oikeassa, tämähän tieto löytyikin googlettamalla Karstulaa:

====
" Kunnanvaltuusto 2013 06 24
1. päättää myöntää omavelkaisen takauksen perustettavan kuntakohtaisen verkkoyhtiön enintään 2 010 000 euron suuruisille lainoille. Takauksen kohteena oleva laina käytetään kokonaisuudessaan Karstulan valokuituverkon rakentamisen kustannuksiin. Laina-aika on enintään kuusi vuotta. Laina on kertalyhenteinen.
Pöytäkirjamerkintä:
Asiakohta käsiteltiin suljettuna klo 19.20–19.40 välisen ajan, jolloin paikalla ollut yleisö poistui kokoustilasta."
==
Joten saamme sen nopean nettiyhteyden, ei ole hätää sitten.

Linjan päässä kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, tämähän tieto löytyikin googlettamalla Karstulaa:

====
" Kunnanvaltuusto 2013 06 24
1. päättää myöntää omavelkaisen takauksen perustettavan kuntakohtaisen verkkoyhtiön enintään 2 010 000 euron suuruisille lainoille. Takauksen kohteena oleva laina käytetään kokonaisuudessaan Karstulan valokuituverkon rakentamisen kustannuksiin. Laina-aika on enintään kuusi vuotta. Laina on kertalyhenteinen.
Pöytäkirjamerkintä:
Asiakohta käsiteltiin suljettuna klo 19.20–19.40 välisen ajan, jolloin paikalla ollut yleisö poistui kokoustilasta."
==
Joten saamme sen nopean nettiyhteyden, ei ole hätää sitten.

Lue lisää

Fantastista, me tienataan tällä.
Milloinkohan huusikaista maksaa tuon pari miljoonaa takaisin, jos ja kun kunta joutuu sen ensin antamaan velkojille.

Keskisuomalaisesta poimittua:
"Laajakaista-hanke alusta asti pieleen
19.11.2013 03:00

Vanhasen hallitus hyväksyi 4.12. 2008 Laajakaista kaikille -hankkeen. Päätös perustui täydellisen virheellisiin arvioihin kustannuksista ja toteutuksesta. Hallitus arvioi, että lähes 100 %:n kattavuus rakentuu 200 miljoonan euron kustannuksilla ja että operaattorit rakentavat merkittävät alueet markkinaehtoisesti.

Pian päätöksen ja lain hyväksymisen jälkeen ilmeni, että hanke maksaa vähintään 400–600 miljooaa euroa eivätkä operaattorit rakenna edes kaikkien kuntakeskusten valokuituyhteyksiä kaavaillusti. Hallitus ei siti ottanut hanketta uuteen harkintaan vaan vaati kuntia toteuttamaan sen omilla alueillaan. Rahoitukseen jäi satojen miljoonien aukko.

Lukuisat kunnat ovat käynnistäneet hankkeen jälkirahoituksella, joten kunnat ovat panneet miljoonia hankkeeseen, joka nyt on vaikeuksissa. Myös tuhannet kotitaloudet ja yritykset ovat maksaneet liittymät, joiden toteutuminen on vähintään ajankohdan osalta auki.

Alkuperäinen hanke merkitsi myös kuntien rajua eriarvoistamista. Taajaan asutut, siis käytännössä varakkaimmat kunnat eivät joudu osallistumaan alueensa laajakaistakustannuksiin juuri lainkaan.

Mitä maaseutumaisempi kunta, sitä raskaampi on sen veronmaksajien taakka sekä rakentamisesta että tulevista käyttökustannuksista. Valtion tuen porrastus on lähes mielivaltainen. Siis raju puhallus köyhältä maaseudulta vauraampiin taajamiin. Tätäkö Vanhasen hallitus halusi?

Kataisen hallitus leikkaa julkisia menoja kaikkialta. Sen ideologia on keskittäminen. Näistä syistä se ei ole halukas panostamaan lisää maaseudun laajakaistaan. Hankkeen luonut Vanhasen hallitus on historiaa. Sitä ei enää saada vastuuseen raskaista virheistään.

Valitettavasti kymmenien miljoonien ”ylimääräinen” lasku näyttää lankeavan mm. Keski-Suomessa köyhimmille kunnille ja niiden veronmaksajille. Saavatko nämä joskus nopeat ja tehokkaat tietoliikenneyhteydet, jää nähtäväksi!

Hannu Luotola kyseli (Ksml 15.11.), korvaako langaton 4G-verkko mahdollisesti valokuidun. Hyvä kysymys. Jos vastaus on myönteinen, osoittautuu Vanhasen hallituksen hanke kymmenien miljoonien eurojen arvoiseksi kaapelien hautausoperaatioksi. Kenen on vastuu, kuka lopulta maksaa laskun?

Toimi Kankaanniemi

kunnanvaltuuston pj. (ps.)

Uurainen"
Olipa oikiaa asiaa.Nyt ei kuntien kannata mennä söhlimään yhtään mitään pelastuspaketteja.Takkin on tullut jo riittämiin.
Pikku yksityiskohtana mainittakoon,että hankkeen kilpailuttajan K-S liiton edustaja on nyttemmin Kuuskaistan toimari...entinen kun on sattuneista syistä estynyt...
Eihän se toki kiellettyä ole,kuten ei Kevan asunto-ja bemariedutkaan...

Suomalaiset ovat varmaan Euroopan tyhmin kansa.
Suomalaisten tyhmyydelle ei naura enää ainoastaan ruotsalaiset, vaan jo muidenkin maiden ihmiset.
Suomen kansaa tyhmempiä ovat ainoastaan suomalaiset päättäjät.

Kuuskaista on meidän Talvivaara



Kun Kainuun Sotkamossa toimivan Talvivaaran ympäristö- ja talouskatastrofia
perataan tiedotusvälineissä päivittäin, on meitä keskisuomalaisia
koskettava rahoitussotkuissa rypevä Kuuskaista jäänyt mediapimentoon.

Laajakaistaverkon valokuidulla luvannut osuuskunta on
rahoitusvaikeuksissa. Keskeinen syy tähän on erityisrahoittaja Finnveran
hylkäämä rahoitushakemus. Kuuskaistan toimitusjohtajan Tapio Saarisen
mukaan tämä johtui pääoman vajaudesta. Hänen mukaan rahaa tarvittaisiin
lisää 5-7 miljoonaa. Ratkaisuksi on esitetty kuntien omaa verkkoyhtiötä,
eli yhteistä osakeyhtiötä, joka ottaisi lainaa kunnan nimissä. Kertaalleen
liiketoiminnassaan mokannut Kuuskaista toimisi tässä projektissa
operaattorina.

Tämä kuvio on keskisuomalaiselle kuntalaiselle kuin loskaisen lumipallon
heitto naamaan, kylmä ja inhottava. Veroäyrissä tämän rahoituksen vaikutus
on noin 2,5% eikä näitä rahoja kannattaisi heittää pohjattomaan kaivoon.
Nopea internet meidän tulee saada eikä se taida ilmaiseksi tulla. Kuitenkin
yhteisiä rahoja käytettäessä on vastuullista miettiä saadaanko niille
vastinetta.

On selvää, että ainakaan Kuuskaistaan näitä yhteisiä rahoja ei kannata
sijoittaa. Yritys ei ole luotettava toimija. Kuuskaistan keskeinen ongelma
on sama kuin Talvivaarassa, yritys on synnytetty tyhjästä suurilla
pääomilla. Tämä ei taannut osaamista vaan Kuuskaistan tapauksessa
ainoastaan kokemuksen puutteen, joka ilmeni työn keskeytymisenä. Kokenut
toimija olisi osannut varautua vaikeuksiin paremmin jo oman maineensa
vuoksi. Ei ole olemassa mitään takeita siitä, että Kuuskaista pystyisi
hoitamaan työn loppuun esitetyllä rahasummalla. Jos ja kun seuraavat
ongelmat ilmenevät, Kuuskaista tulisi olemaan jälleen meidän pussillamme.
Keski-Suomen kuntien on turha kävellä samaan yritysrahoitusmiinaan kuin
valtio Talvivaaran kanssa.

Kunnanjohtaja Teppo Sirniö on sanonut meidän olevan ota tai jätä –
tilanteessa. Nyt on aika jättää ja sijoittaa rahat paremmin. Meillä on
vaihtoehtoja. Onneksi tämä asia ei ole virkamiesten päätettävissä vaan
kunnanvaltuutettujen. Heidän on nyt aika tuntea vastuunsa, historia ei
unohda huonoja päätöksiä.

Heikki Puhakka

Veronmaksaja

veronmaksaja kirjoitti:

Kuuskaista on meidän Talvivaara



Kun Kainuun Sotkamossa toimivan Talvivaaran ympäristö- ja talouskatastrofia
perataan tiedotusvälineissä päivittäin, on meitä keskisuomalaisia
koskettava rahoitussotkuissa rypevä Kuuskaista jäänyt mediapimentoon.

Laajakaistaverkon valokuidulla luvannut osuuskunta on
rahoitusvaikeuksissa. Keskeinen syy tähän on erityisrahoittaja Finnveran
hylkäämä rahoitushakemus. Kuuskaistan toimitusjohtajan Tapio Saarisen
mukaan tämä johtui pääoman vajaudesta. Hänen mukaan rahaa tarvittaisiin
lisää 5-7 miljoonaa. Ratkaisuksi on esitetty kuntien omaa verkkoyhtiötä,
eli yhteistä osakeyhtiötä, joka ottaisi lainaa kunnan nimissä. Kertaalleen
liiketoiminnassaan mokannut Kuuskaista toimisi tässä projektissa
operaattorina.

Tämä kuvio on keskisuomalaiselle kuntalaiselle kuin loskaisen lumipallon
heitto naamaan, kylmä ja inhottava. Veroäyrissä tämän rahoituksen vaikutus
on noin 2,5% eikä näitä rahoja kannattaisi heittää pohjattomaan kaivoon.
Nopea internet meidän tulee saada eikä se taida ilmaiseksi tulla. Kuitenkin
yhteisiä rahoja käytettäessä on vastuullista miettiä saadaanko niille
vastinetta.

On selvää, että ainakaan Kuuskaistaan näitä yhteisiä rahoja ei kannata
sijoittaa. Yritys ei ole luotettava toimija. Kuuskaistan keskeinen ongelma
on sama kuin Talvivaarassa, yritys on synnytetty tyhjästä suurilla
pääomilla. Tämä ei taannut osaamista vaan Kuuskaistan tapauksessa
ainoastaan kokemuksen puutteen, joka ilmeni työn keskeytymisenä. Kokenut
toimija olisi osannut varautua vaikeuksiin paremmin jo oman maineensa
vuoksi. Ei ole olemassa mitään takeita siitä, että Kuuskaista pystyisi
hoitamaan työn loppuun esitetyllä rahasummalla. Jos ja kun seuraavat
ongelmat ilmenevät, Kuuskaista tulisi olemaan jälleen meidän pussillamme.
Keski-Suomen kuntien on turha kävellä samaan yritysrahoitusmiinaan kuin
valtio Talvivaaran kanssa.

Kunnanjohtaja Teppo Sirniö on sanonut meidän olevan ota tai jätä –
tilanteessa. Nyt on aika jättää ja sijoittaa rahat paremmin. Meillä on
vaihtoehtoja. Onneksi tämä asia ei ole virkamiesten päätettävissä vaan
kunnanvaltuutettujen. Heidän on nyt aika tuntea vastuunsa, historia ei
unohda huonoja päätöksiä.

Heikki Puhakka

Veronmaksaja

Lue lisää

Alkaa muistuttamaan jääareenan rakentamista tämä kuuskaistaa.

veronmaksaja kirjoitti:

Kuuskaista on meidän Talvivaara



Kun Kainuun Sotkamossa toimivan Talvivaaran ympäristö- ja talouskatastrofia
perataan tiedotusvälineissä päivittäin, on meitä keskisuomalaisia
koskettava rahoitussotkuissa rypevä Kuuskaista jäänyt mediapimentoon.

Laajakaistaverkon valokuidulla luvannut osuuskunta on
rahoitusvaikeuksissa. Keskeinen syy tähän on erityisrahoittaja Finnveran
hylkäämä rahoitushakemus. Kuuskaistan toimitusjohtajan Tapio Saarisen
mukaan tämä johtui pääoman vajaudesta. Hänen mukaan rahaa tarvittaisiin
lisää 5-7 miljoonaa. Ratkaisuksi on esitetty kuntien omaa verkkoyhtiötä,
eli yhteistä osakeyhtiötä, joka ottaisi lainaa kunnan nimissä. Kertaalleen
liiketoiminnassaan mokannut Kuuskaista toimisi tässä projektissa
operaattorina.

Tämä kuvio on keskisuomalaiselle kuntalaiselle kuin loskaisen lumipallon
heitto naamaan, kylmä ja inhottava. Veroäyrissä tämän rahoituksen vaikutus
on noin 2,5% eikä näitä rahoja kannattaisi heittää pohjattomaan kaivoon.
Nopea internet meidän tulee saada eikä se taida ilmaiseksi tulla. Kuitenkin
yhteisiä rahoja käytettäessä on vastuullista miettiä saadaanko niille
vastinetta.

On selvää, että ainakaan Kuuskaistaan näitä yhteisiä rahoja ei kannata
sijoittaa. Yritys ei ole luotettava toimija. Kuuskaistan keskeinen ongelma
on sama kuin Talvivaarassa, yritys on synnytetty tyhjästä suurilla
pääomilla. Tämä ei taannut osaamista vaan Kuuskaistan tapauksessa
ainoastaan kokemuksen puutteen, joka ilmeni työn keskeytymisenä. Kokenut
toimija olisi osannut varautua vaikeuksiin paremmin jo oman maineensa
vuoksi. Ei ole olemassa mitään takeita siitä, että Kuuskaista pystyisi
hoitamaan työn loppuun esitetyllä rahasummalla. Jos ja kun seuraavat
ongelmat ilmenevät, Kuuskaista tulisi olemaan jälleen meidän pussillamme.
Keski-Suomen kuntien on turha kävellä samaan yritysrahoitusmiinaan kuin
valtio Talvivaaran kanssa.

Kunnanjohtaja Teppo Sirniö on sanonut meidän olevan ota tai jätä –
tilanteessa. Nyt on aika jättää ja sijoittaa rahat paremmin. Meillä on
vaihtoehtoja. Onneksi tämä asia ei ole virkamiesten päätettävissä vaan
kunnanvaltuutettujen. Heidän on nyt aika tuntea vastuunsa, historia ei
unohda huonoja päätöksiä.

Heikki Puhakka

Veronmaksaja

Lue lisää

Tässähän on pelkistetysti kyse tästä:

Kuuskaista ei saanut tarpeeksi asiakkaita eli maksupohjaa ei ole riitävästi. Nyt maksupohjaa laajennettaisiin koskemaan kaikkia kuntalaisia huolimatta siitä tarvitsevatko he laajakaistaliittymää vai ei.

neljägee kirjoitti:

Tässähän on pelkistetysti kyse tästä:

Kuuskaista ei saanut tarpeeksi asiakkaita eli maksupohjaa ei ole riitävästi. Nyt maksupohjaa laajennettaisiin koskemaan kaikkia kuntalaisia huolimatta siitä tarvitsevatko he laajakaistaliittymää vai ei.

Lue lisää

Klassinen kuvio.Tuttu vesiosuuskunnista.Ensin tehdään yltiöoptimistinen suunnitelma.Liittyjämäärät täysin tuulesta tempaistuja,jonninjoutavien väestönkasvuennusteiden,maallepaluumuuttajien ym.huuhaan varaan laskettuja muka faktoja.
Aikuisten oikeesti kulut karkaa käsistä,liittyjämäärät jää murto-osaan suunnitellusta.Huonon suunnittelun vuoksi työn hinta vaan nousee,hommat viivästyy,usko hommaan alkaa liittyjillä horjua,joka taas vähentää uusia liittyjiä.Kierre on valmis.
Vesiosuuskunnat huutavat pelastajakseen vesihuoltolakia,joka voi pakottaa liittymään osuuskuntaan.Ei ole väliä,onko tarvetta tai mitä se maksaa.
Nyt odotankin mielenkiinnolla J.Käteisen hallitukselta uutta lakiesitystä:
VALOHUOLTOLAKI
Tämä turvaisi valon tuikkimisen kaapelissa joka perimmäiseen peräkylään asti.
Ei mitään väliä tarvitsetko, PAKKO liittyä,ei itku auta!
Kannustimena voisi olla vaikka mökiltälähtö.

veronmaksaja kirjoitti:

Kuuskaista on meidän Talvivaara



Kun Kainuun Sotkamossa toimivan Talvivaaran ympäristö- ja talouskatastrofia
perataan tiedotusvälineissä päivittäin, on meitä keskisuomalaisia
koskettava rahoitussotkuissa rypevä Kuuskaista jäänyt mediapimentoon.

Laajakaistaverkon valokuidulla luvannut osuuskunta on
rahoitusvaikeuksissa. Keskeinen syy tähän on erityisrahoittaja Finnveran
hylkäämä rahoitushakemus. Kuuskaistan toimitusjohtajan Tapio Saarisen
mukaan tämä johtui pääoman vajaudesta. Hänen mukaan rahaa tarvittaisiin
lisää 5-7 miljoonaa. Ratkaisuksi on esitetty kuntien omaa verkkoyhtiötä,
eli yhteistä osakeyhtiötä, joka ottaisi lainaa kunnan nimissä. Kertaalleen
liiketoiminnassaan mokannut Kuuskaista toimisi tässä projektissa
operaattorina.

Tämä kuvio on keskisuomalaiselle kuntalaiselle kuin loskaisen lumipallon
heitto naamaan, kylmä ja inhottava. Veroäyrissä tämän rahoituksen vaikutus
on noin 2,5% eikä näitä rahoja kannattaisi heittää pohjattomaan kaivoon.
Nopea internet meidän tulee saada eikä se taida ilmaiseksi tulla. Kuitenkin
yhteisiä rahoja käytettäessä on vastuullista miettiä saadaanko niille
vastinetta.

On selvää, että ainakaan Kuuskaistaan näitä yhteisiä rahoja ei kannata
sijoittaa. Yritys ei ole luotettava toimija. Kuuskaistan keskeinen ongelma
on sama kuin Talvivaarassa, yritys on synnytetty tyhjästä suurilla
pääomilla. Tämä ei taannut osaamista vaan Kuuskaistan tapauksessa
ainoastaan kokemuksen puutteen, joka ilmeni työn keskeytymisenä. Kokenut
toimija olisi osannut varautua vaikeuksiin paremmin jo oman maineensa
vuoksi. Ei ole olemassa mitään takeita siitä, että Kuuskaista pystyisi
hoitamaan työn loppuun esitetyllä rahasummalla. Jos ja kun seuraavat
ongelmat ilmenevät, Kuuskaista tulisi olemaan jälleen meidän pussillamme.
Keski-Suomen kuntien on turha kävellä samaan yritysrahoitusmiinaan kuin
valtio Talvivaaran kanssa.

Kunnanjohtaja Teppo Sirniö on sanonut meidän olevan ota tai jätä –
tilanteessa. Nyt on aika jättää ja sijoittaa rahat paremmin. Meillä on
vaihtoehtoja. Onneksi tämä asia ei ole virkamiesten päätettävissä vaan
kunnanvaltuutettujen. Heidän on nyt aika tuntea vastuunsa, historia ei
unohda huonoja päätöksiä.

Heikki Puhakka

Veronmaksaja

Lue lisää

Kuinkahan paljon "kuitukauppiaspariskunta" Neittaanmäki-Mikkonen hyötyivät kuitukaupoista? Ärsyttävällä tavalla sitä kunnille kauppasivat ja nyt näkyy heidän ammattitaidoton tulos Pohjoisen keskisuomen kunnissa. Eipä taida "tiimi" enää yhdessä elelläkään...

Niin, kyllä laajakaista suunitelman koko kustannusarvio liikkuu 120 - 160 miljoonan euron paiikkeilla Keski-Suomen liiton pähkäilemänä. Se on dramaattiseti enemmän kuin tuo "yli 10 Miljoonaa", joka on vasta "aloitusrahoja"

Käpyjen kerääjä kirjoitti:

Niin, kyllä laajakaista suunitelman koko kustannusarvio liikkuu 120 - 160 miljoonan euron paiikkeilla Keski-Suomen liiton pähkäilemänä. Se on dramaattiseti enemmän kuin tuo "yli 10 Miljoonaa", joka on vasta "aloitusrahoja"

Lue lisää

Totta turiset, ufojuttuja kymppi miljoonat.

Aivan, miten tälläistä asiaa nyt hoidetaan? Menikö manit tuhkana tuulee?

Kysyy hän kirjoitti:

Aivan, miten tälläistä asiaa nyt hoidetaan? Menikö manit tuhkana tuulee?

" Menikö manit tuhkana tuulee?"

Ei toki. Eivät sijoittamanne rahat toki tuuleen ole lentäneet, niille rahoillenne vaan on löytynyt aivan uusi omistaja! Malttia vaan vaurastumiseenne, kyllä se siitä sitten.

Laskekaas millä maksuilla kuuskaista saa maksettua lainansa?? Eikös tänne ois ollut tulijoita jotka hoitaisi kaapelin vedon ilman kunnanrahoja jos Se olis kultakaivos?? Niin ne muualla toimii!! Taidettiin taas kuntaa jymäyttää.....

veroonmaksaja kirjoitti:

Laskekaas millä maksuilla kuuskaista saa maksettua lainansa?? Eikös tänne ois ollut tulijoita jotka hoitaisi kaapelin vedon ilman kunnanrahoja jos Se olis kultakaivos?? Niin ne muualla toimii!! Taidettiin taas kuntaa jymäyttää.....

Lue lisää

Niin mutta siitä tulee rahakaivos Kuuskaistalle seuraavasti.

1. Perustetaa kuntien omistama verkkoyhtiö ja "holding yhtiö" jossa Kuuskaistakin on osakkaana.

2. Myydään konkurssikypsän Kuuskaistan ympäri metsiä sijjaisevat, missä lie ovat kaapelinpätkät ja "liiketoiminta" kuntien osakeyhtiöille, mitä lie 14 - 20 miljoonalla eurolla. Kuuskaista on sitten kuivilla taas ja rahaakin on, ja supersopimukset kuntien yhtiöstä tuo mukavasti lisää rahaa

3. Sitten kunnat maksaa oma rahoituksen yhtiölle ja takaa ykkösvaiheessa omalle verkkoyhtiölle lainaa verkkoinvestointiin noin 80 miljoonaa euroa.

4. On melko selvää, että metsäkaistoille ei tule koskaan niin paljon asiakkaita, että lainoja ja korkoja voitaisiin maksaa takaisin 40 vuoden aikana.

5. Mutta "ei hätä". Kunnat maksavat ne rahat omistamalleen yhtiölleen konkurssin välttämiseksi ja kunnille rahat maksaa korotettuina veroäyreinä takuuvarmasti veronmaksajat, olipa veronmaksajalla metsäkaista tai ei.

Konkurssikaan ei sitten auta, koska takaajat maksavat konkurssipesällekin.

6. Mutta Kuuskaistan prosenttipohjainen "osallistumis" kuukausimaksu kuntien yhtiöstä kyllä juoksee, tappiosta välittämättä. Supervarmaa liiketoiminta ilman mitää yrittäjäriskiä ja vaikka ilman asiakkaita, kun kuntien kautta on maksumiehinä kaikki veronmaksajat, vaikka ei omista koko liittymää.

Ensi vaihe koskee niin sanottua "haja-asutus aluetta", eli Karstulan taajaman ulkopuolista aluetta. Nyt laajeneva mobiili 4G pitää huolen, ettei Kuuskaistan rakennelma tule koskaan kannattavaksi taajama-alueella. Mutta mitä väliä sillä on, kun kunnat ja veronmaksajat kiltisti maksaa lystin korotettuina veroäyreinä.

4G-verkko pitää kyllä huolen, että asiakkaat Kuuskaista verkkoon ovat häviävä luonnon vara

7. Ja sitten se kuntien yhtiöiden 2. vaihe. Se maksaa Keski-Suomessa noin 70 miljoonaa euroa, eikä siihen tule avustuksia latin latia. Karstulalle se maksaa lisää noin 5 miljoonaa.


Kyllä tukirahojen kuppaaminen tässä tulee niin kalliksi, ettei siihen kyllä riitä kuntien ja kuntien veronmaksajien omat rahat.

Raha ei tunnetusti häviä, vaan se siirtyy joidenkin muiden omaisuudeksi.

Koko laajakaistan näkyvinä puuhamiehinä ovat toimineet dekaani Pekka Neittaanmäki KSML:n, Sampon ja Järviradion palstoilla ja aalloilla sekä Mauri Pekkarinen "tupailloissa".

Koko sotku on Keski-Suomen Liiton "hautomosta".

Oligo Karki kirjoitti:

Niin mutta siitä tulee rahakaivos Kuuskaistalle seuraavasti.

1. Perustetaa kuntien omistama verkkoyhtiö ja "holding yhtiö" jossa Kuuskaistakin on osakkaana.

2. Myydään konkurssikypsän Kuuskaistan ympäri metsiä sijjaisevat, missä lie ovat kaapelinpätkät ja "liiketoiminta" kuntien osakeyhtiöille, mitä lie 14 - 20 miljoonalla eurolla. Kuuskaista on sitten kuivilla taas ja rahaakin on, ja supersopimukset kuntien yhtiöstä tuo mukavasti lisää rahaa

3. Sitten kunnat maksaa oma rahoituksen yhtiölle ja takaa ykkösvaiheessa omalle verkkoyhtiölle lainaa verkkoinvestointiin noin 80 miljoonaa euroa.

4. On melko selvää, että metsäkaistoille ei tule koskaan niin paljon asiakkaita, että lainoja ja korkoja voitaisiin maksaa takaisin 40 vuoden aikana.

5. Mutta "ei hätä". Kunnat maksavat ne rahat omistamalleen yhtiölleen konkurssin välttämiseksi ja kunnille rahat maksaa korotettuina veroäyreinä takuuvarmasti veronmaksajat, olipa veronmaksajalla metsäkaista tai ei.

Konkurssikaan ei sitten auta, koska takaajat maksavat konkurssipesällekin.

6. Mutta Kuuskaistan prosenttipohjainen "osallistumis" kuukausimaksu kuntien yhtiöstä kyllä juoksee, tappiosta välittämättä. Supervarmaa liiketoiminta ilman mitää yrittäjäriskiä ja vaikka ilman asiakkaita, kun kuntien kautta on maksumiehinä kaikki veronmaksajat, vaikka ei omista koko liittymää.

Ensi vaihe koskee niin sanottua "haja-asutus aluetta", eli Karstulan taajaman ulkopuolista aluetta. Nyt laajeneva mobiili 4G pitää huolen, ettei Kuuskaistan rakennelma tule koskaan kannattavaksi taajama-alueella. Mutta mitä väliä sillä on, kun kunnat ja veronmaksajat kiltisti maksaa lystin korotettuina veroäyreinä.

4G-verkko pitää kyllä huolen, että asiakkaat Kuuskaista verkkoon ovat häviävä luonnon vara

7. Ja sitten se kuntien yhtiöiden 2. vaihe. Se maksaa Keski-Suomessa noin 70 miljoonaa euroa, eikä siihen tule avustuksia latin latia. Karstulalle se maksaa lisää noin 5 miljoonaa.


Kyllä tukirahojen kuppaaminen tässä tulee niin kalliksi, ettei siihen kyllä riitä kuntien ja kuntien veronmaksajien omat rahat.

Raha ei tunnetusti häviä, vaan se siirtyy joidenkin muiden omaisuudeksi.

Koko laajakaistan näkyvinä puuhamiehinä ovat toimineet dekaani Pekka Neittaanmäki KSML:n, Sampon ja Järviradion palstoilla ja aalloilla sekä Mauri Pekkarinen "tupailloissa".

Koko sotku on Keski-Suomen Liiton "hautomosta".

Lue lisää

http://yle.fi/uutiset/laajakaistayhtion_valmistelulle_sapiskaa_salailusta/7062719

Oligo Karki kirjoitti:

Niin mutta siitä tulee rahakaivos Kuuskaistalle seuraavasti.

1. Perustetaa kuntien omistama verkkoyhtiö ja "holding yhtiö" jossa Kuuskaistakin on osakkaana.

2. Myydään konkurssikypsän Kuuskaistan ympäri metsiä sijjaisevat, missä lie ovat kaapelinpätkät ja "liiketoiminta" kuntien osakeyhtiöille, mitä lie 14 - 20 miljoonalla eurolla. Kuuskaista on sitten kuivilla taas ja rahaakin on, ja supersopimukset kuntien yhtiöstä tuo mukavasti lisää rahaa

3. Sitten kunnat maksaa oma rahoituksen yhtiölle ja takaa ykkösvaiheessa omalle verkkoyhtiölle lainaa verkkoinvestointiin noin 80 miljoonaa euroa.

4. On melko selvää, että metsäkaistoille ei tule koskaan niin paljon asiakkaita, että lainoja ja korkoja voitaisiin maksaa takaisin 40 vuoden aikana.

5. Mutta "ei hätä". Kunnat maksavat ne rahat omistamalleen yhtiölleen konkurssin välttämiseksi ja kunnille rahat maksaa korotettuina veroäyreinä takuuvarmasti veronmaksajat, olipa veronmaksajalla metsäkaista tai ei.

Konkurssikaan ei sitten auta, koska takaajat maksavat konkurssipesällekin.

6. Mutta Kuuskaistan prosenttipohjainen "osallistumis" kuukausimaksu kuntien yhtiöstä kyllä juoksee, tappiosta välittämättä. Supervarmaa liiketoiminta ilman mitää yrittäjäriskiä ja vaikka ilman asiakkaita, kun kuntien kautta on maksumiehinä kaikki veronmaksajat, vaikka ei omista koko liittymää.

Ensi vaihe koskee niin sanottua "haja-asutus aluetta", eli Karstulan taajaman ulkopuolista aluetta. Nyt laajeneva mobiili 4G pitää huolen, ettei Kuuskaistan rakennelma tule koskaan kannattavaksi taajama-alueella. Mutta mitä väliä sillä on, kun kunnat ja veronmaksajat kiltisti maksaa lystin korotettuina veroäyreinä.

4G-verkko pitää kyllä huolen, että asiakkaat Kuuskaista verkkoon ovat häviävä luonnon vara

7. Ja sitten se kuntien yhtiöiden 2. vaihe. Se maksaa Keski-Suomessa noin 70 miljoonaa euroa, eikä siihen tule avustuksia latin latia. Karstulalle se maksaa lisää noin 5 miljoonaa.


Kyllä tukirahojen kuppaaminen tässä tulee niin kalliksi, ettei siihen kyllä riitä kuntien ja kuntien veronmaksajien omat rahat.

Raha ei tunnetusti häviä, vaan se siirtyy joidenkin muiden omaisuudeksi.

Koko laajakaistan näkyvinä puuhamiehinä ovat toimineet dekaani Pekka Neittaanmäki KSML:n, Sampon ja Järviradion palstoilla ja aalloilla sekä Mauri Pekkarinen "tupailloissa".

Koko sotku on Keski-Suomen Liiton "hautomosta".

Lue lisää

Koko sotkun alku on tässä.

Näilläkin kokoomusministerien hukkaamilla rahoilla olisi tehty laajakaista kaikille suomalaisille ja rahaa olisi jäänyt vielä yli.

http://suomenhistoriaa.blogspot.fi/2012/06/sonera-saksalaista-ilmaa-43-miljardilla.html

Voisi olla hyvinkin perusteltua.

Kunnat saattaisivat päästä irti takausvastuista, jos mätää löytyisi.

lek3jei3k kirjoitti:

Voisi olla hyvinkin perusteltua.

Kunnat saattaisivat päästä irti takausvastuista, jos mätää löytyisi.

Tarkastus myös Keski-Suomen Liittoon kilpailutuksesta ja muista kähminnäistä

yksi kilpailija kirjoitti:

Tarkastus myös Keski-Suomen Liittoon kilpailutuksesta ja muista kähminnäistä

Eikös kokoomus ole siellä liitossa myös mukana?

Riuttasalmi kirjoitti:

Eikös kokoomus ole siellä liitossa myös mukana?

Keski-Suomen liitto on Kepun yksinomainen pelikenttä. Pääloshina Mauri Pekkarinen ja kumppanit

Näin on ollut myös laajakaista ja Kuuskaista pelissä, tukien metsästys "hintaan mihin hyvänsä" Nyt vain tukien panokset ovat nousseet niin kalliksi kunnille, että niiden talous ajautuisi katastrofiin.

Kuntien tuho kirjoitti:

Keski-Suomen liitto on Kepun yksinomainen pelikenttä. Pääloshina Mauri Pekkarinen ja kumppanit

Näin on ollut myös laajakaista ja Kuuskaista pelissä, tukien metsästys "hintaan mihin hyvänsä" Nyt vain tukien panokset ovat nousseet niin kalliksi kunnille, että niiden talous ajautuisi katastrofiin.

Lue lisää

Koskahan kokoomuksessa tajutaan se, että he ovat osa ongelmaa, ei osa sen ratkaisua?
Kykypuolue on n. 25 vuoden vallassa oloaaikana ajanut Suomen yhdestä maailman rikkaimmasta ja velattomasta maasta täydelliseen perikatoon ja velkaorjuuteen.

Aikanaan Posti-Tele, myöh. Sonera hoiti ns. julkisen palvelun tehtävää valtionyhtiönä. Tähän kuului mm. postin kanto, postitoimistojen pito, maaseudun puhelinliikenteen hoito yms.
Sitten tuli kokoomuksen ajama yksityistämisaalto, jonka seurauksena arvokas veronmaksajien omistama yhtiö myytiin yhdellä kansantaloushistorian tyhmimmällä kaupalla.
Junailijana kokoomus-kykypuolueen Tollo-Pekka Heinonen, joka palkittiin tästä myyräntyöstä myöhemmin johtajan pestillä YLE:ssä.
Sonera meni ruotsalaisille. On sanomattakin selvää, että ruotsalaisia ei kiinnosta tippaakaan suomalaisten laajakaistat muuta kuin niiltä osin kun siitä voi pelkästään rahastaa. Ns. julkisen palvelun velvoitetta ei käytännössä enää ole.
Siinä sivussa meni myös viranomaisverkko, joka jouduttiin rakentamaan veronmaksajien kustannuksella sadoilla miljoonilla uusiksi kun suomalaiset ei enää omistaneet televerkkoaan muuta kuin vähemmistönä.
Samaa politiikkaa ajettiin kun myytiin sähkölaitokset ja verkot Vattenfallille.
TV-jakeluverkko myytiin ranskalaisille pilkkahintaan, ranskalaiset nostivat heti verkon käyttökorvauksia ja YLE ajautui talousvaikeuksiin. Tämä "korjattiin" säätämällä ns, YLE-vero, josta me kaikki nyt saamme nauttia.
Samanlaisia esimerkkejä Suomen veronmaksajien omistamien jopa kymmenien miljardien arvoisten kansallisvarallisuuteen kuuluvien omaisuuksien hukkaamisesta on muitakin. Kokoomus on tässä ollut se aatteellinen johtaja.

http://www.nettisanomat.com/2002/06/27/etusivu.htm

http://www.talouselama.fi/uutiset/ruotsalaiset olivat ovelampia teliasonerassa/a2051007

http://www.youtube.com/watch?v=YBLQf__oRUU

Euro tappaa Suomen, Euro on oikeistodemarien, kokoomuksen ja kansainvälisen suurpääoman hanke.

Ja Suomessa Itella pyrkii eroon postin jakelusta.

Kaipailee kai entisen Keisarillisen postilaitoksen päiviä tulevassa Euraasian liitossa.

Kyllä on kunnilla liikaa rahaa jos tuohon alkaa sitä syytämään. Kuuluuko se jotenkin kunnan toimialaan. Otetaan mallia Etelä-Pohjanmaalta, operaattori rakentaan hintaan 1700 e. per. tupa eikä siinä kuntia ei kä valtiota tarvita.Mutta jos rahaa on niin antaa mennä sitten vaan.

Verkkoyhtiöasiasta tulossa valitus
Kotimaa 21.02.2014Petäjävesi
Petäjäveden kunta teki viime viikolla äärimmäisen niukan äänestyspäätöksen 15 keskisuomalaisen kunnan yhteiseen verkkoyhtiöön osallistumisesta. Tarkoitus on luoda rahoitusmahdollisuudet EU-tukikelpoiselle laajakaistarakentamiselle.

Perussuomalainen Petäjäveden kunnanhallituksen jäsen Heikki Puhakka ei aio itse valittaa asiasta, mutta kertoo kunnallisvalituksen olevan tulossa.

– Se lienee hallinto-oikeudessa ensi viikolla, hän tietää.

Puhakka mainitsee, että laajakaistaliittymästään etukäteen maksaneet päättäjät olivat Kuntaliiton lakimiesten mukaan jäävejä päättämään laajakaistayhteistyöhön lähtemisestä.

Kuntien asettaman laajakaistaselvitysryhmän puheenjohtaja, Petäjäveden kunnanjohtaja Teppo Sirniö ei lähde kommentoimaan mahdollista valitusta. Hän ei halua vaikuttaa asiaan tässä vaiheessa, kun päätöksenteko monessa kunnassa on vielä kesken. Jos aihetta tulee, valitusta käsitellään myöhemmin selvitysryhmän kokouksessa.

Karstulassa ei kukaan päättäjä ole etukäteen ostanut laajakaistaliittymää, joten jääviyskysymystäkään ei siksi ole.

Laajajäävi kirjoitti:

Karstulassa ei kukaan päättäjä ole etukäteen ostanut laajakaistaliittymää, joten jääviyskysymystäkään ei siksi ole.

Omia rahojaan eivät valtuutetut ole uskaltaneet sijoittaa tähän kuuskaistaan, mutta kunnan rahoista verorahoista ei niin väliä. Onkohan jääareenassa sama tilanne.

Kuka se vetää aina koapelit esiin? Hä

Elekee vejä hyvät immeiset päetä, sattuu sitä tuota muutennii