Hovin vapauttavan tuomin kuullessaan AA kasvoilla käväisi pikainen, yllättynyt ilme. vetäisi pian pokan päälle ja tokaisi, järki voitti haastattelijoille.
mikroilmeet
kasvot kertovat
23379
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Koska näitä mikroilmeasiantuntijoita on Suomessa niin paljon ja he eivät ikinä anna anteeksi Anneli Auerilla että hän ei pystynyt estämään miehensä surmaa, on paremi Auerille että hän ei enää Suomessa asu sen jälkeen kun vapautuu. Hänen kasvonsa ovat liian tutut suomalaisille ja voi kai olettaa että kostohenki elää mikroilmeasiantuntijoissa eikä sille asiantuntijaryhmälle ole vieras ajatus ottaa oikeus omiin käsiinsä. Auerin ei ole turvallista asua Suomessa ikinä, valitettavasti. Auer-vastustuksen kiihkeys netissä on merkki joka on kaikkien otettava huomioon.
Seuraava Peite Seppo ei houkuttelekaan kännykällä vaan mahdollisesti tuhoisemmilla työkaluilla.
Huonosti kohdeltujen epämääräisissä oloissa eläneiden lasten, esim. katulasten tai lapsiprostituoitujen ilmeet on usein epäluuloisia, viekkaita, aikuisten toimia ennakoivia ja antavat näistä lapsista ulkopuoliselle epämiellyttävän ja epäluotettavan kuvan.
Kierre on valmis, jos ei ymmärretä, miksi ihminen ilmehtii tai elehtii kuten tekee. Pahoipidelty tai luottamuksensa toisiin ihmisiin menettänyt karttaa katsomista silmiin ja peitellessään häpeäänsä antaa itsestään epäaidon, teeskentelevän vaikutelman.
Aueria pitäisi tämän perusteella siis rangaista siitä, että hän ei enää luota viranomaiskoneistoon ja se kenties myös joskus näkyy hänen kasvoiltaan.
Vain rakastetut, suositut ja suojellut saakoot oikeutta, koska heillä on avoimet ja luottavaiset, helposti hymyyn kääntyvät kasvot.
A. oli ainoa aikuinen tapahtumapaikalla. Pidät kuitenkin selvänä että A. on syytön, ja rauhallisin ja hyvillä mielin voisit olla, vaikka mahdollinen murhaaja kuljeskelisi vapaana yhteiskunnan keskellä?
Mistä tiedät, ett oli ainoa aikuinen tapahtumapaikalla?
a ei ollut ainoa aikuinen paikalla. Totuus ei pala tulessakaan.
En pidä todennäköisenä, että rauhallinen ja harkitseva ihminen, jonka elämässä ensimmäistä kertaa ilmeni väkivaltaa (olkoon tekijä kuka hyvänsä) vasta neljänkymmenen ikävuoden jälkeen, käyttäisi muita ihmisiä kohtaan silmitöntä ja satunnaista väkivaltaa.
Suurempana riskinä pidän ihmisten holtitonta liikennekäyttäytymistä, ajellaan autolla miten sattuu ja ollaan täysin sokeita kevyelle liikenteelle.
Mutta joo, mikäli Auer lopulta lopullisesti todetaan syyttömäksi, vierähtää kivi minunkin sydämeltäni, vaikka en häntä henkilökohtaisesti tunne.
vaan totta.
Tälläiseksi oli auerskankin huusholli menossa.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2443231/Amanda-Hutton-trial-How-did-4-year-old-Hamzah-Khans-mummified-body-lie-undiscovered-home-2-years.html?ICO=most_read_module
Naisella 8 lasta.Hirveä sekasotku ja näännytti 4-vuotiaan pojan nälkään, ruumiin jätti asuntoon. Miestä syyttivät naisen pahoinpitelystä, mutta kertoi, että nainen pahoinpitelee lasta eikä anna ruokaa, eivät välittäneet mitään. Uskomatonta miten naista pidetään kaikkien lakien yläpuolella. Tuo sentään joutui oikeuteen ja eiköhän aueskakin lopulta saa tuomion myös murhasta.
Sinulla näyttäytyy tässänyt ilman mitään faktoja kyllä hyvin synkän musta sisus...
Tähtisentieltä ei löydetty nälkään kuolleita eikä nälkiintyneitä lapsia. Lapsilla on ollut sukua ympärillään ja kävivät koulua, eiköhän joku olisi huomannut jotain jos tuollaisesta naispaholaisesta olisi ollut kyse. Eerikastakin tehtiin toistakymmentä lastensuojeluilmoitusta (jotka eivät johtaneet mihinkään), näistä lapsista ei yhtäkään. Jatkossa varmaan kaikkien jostain lapsesta huolestuneiden kannattaa pirauttaa aina suoraan syyttäjälle, näyttää johtavan ripeämpiin toimenpiteisiin se.
Mielikuvitus rikastuttaa elämää, myös aikuisella. Pitäisi kuitenkin ymmärtää, että on tilanteita joihin se sopii ja tilanteita, joihin se ei sovi.
No. Anneli Auer istuu parhaillaan 7,5 vuoden tuomiota mm. omien lastensa törkeistä raiskauksista. Tuomio perustuu näyttöön.
Tuomio perustuu näytön kokonaisarviointiin, mitä arviointia kuten myöskään itse näyttöä ei ole yleisesti saatavilla. Siksi en osaa sanoa siitä asiasta mitään.
Nyt puhuttiin Lahden surmasta (palstan nimi on Henkirikokset). Syylliseksi tuomitsemiseen tarvitaan teknisiä todisteita eikä mitään yleisen elämänhallinnan puutetta. Se kaikki, mitä Lahden surman jälkeen on tapahtunut, ei automaattisesti sovellu mukaan syyllisyysarviointiin.
dosentti Jaana Haapasalo on iltalehden mukaan esittänyt eilen että oikeuspsykologinen tieto on epävarma. Aamen , se siitä näytöstä.
Vain idiootti uskoo että tämä lausunto on syyttäjän teorioita ja uskoa vahvistava. Siksikö Murha. Infokin on niin sekaisin että epäilivät dosentti Jaana Haapasalon Mannerin talliin kuuluvana todistajana.
Joo, tärkeintähän on, että kuuluu johonkin "talliin" tai johonkin ryhmään "pro" tai vaikka "anti" - ei totuuden niin väliä.
Ihmiset ovat seonneet.
Heh, no siinä mielessä Haapasalo promotoi Mannerin tallia, että on ilmeisen helposti riitaantuva henkilö, joka ei missään työpaikassa pitkään pysy ja tehtailee kanteluita milloin minkäkin kunnan toimista. Syyttäjän kutsumana "todistajana" Haapasalo saattaa tahtomattaankin edistää puolustuksen asiaa.
Ei tämä lopu koska totuudella on väliä. Luulot täytyy itsekunkin tunnistaa luuloiksi.
Eikö vastaus sopinut annulistille?
Itsehän tuossa sepustelit "eiköhän joku olisi huomannut jotain jos tuollaisesta naispaholaisesta olisi ollut kyse. Eerikastakin tehtiin toistakymmentä lastensuojeluilmoitusta"
Ihan näytti vastaus tuohon sopivalle, siis tämä "No. Anneli Auer istuu parhaillaan 7,5 vuoden tuomiota mm. omien lastensa törkeistä raiskauksista. Tuomio perustuu näyttöön."
Ihan kohta auerska tuomitaan elinkautiseen. Ei se annulistien luuloja muuta mihinkään, mutta ei tarvitsekaaan. Suomessa on uskonnonvapaus, saatte ihan vapaasti uskoa idoliinne.
eikös tämä dosentti Jaana Haapasalo esittänyt että ihmiset kyllä uskovat jopa ufo-vierailuihin kun riittävän höpsöiksi uskonelämäänsä kääntävät.
Kuussakin on kuulemma venäläisiä ja ranskalaisia siirtokuntia.
oikeusVoittoon?
Mistä tulee sinun oikeutesi kirjoittaa:A siis olis syytön.....jne
Rauhallinen mieli tuskin kenelläkään ajattelevalla yksilöllä on.
"Tuomio perustuu näyttöön" ei sovi vastaukseksi sanomaani "eiköhän joku olisi huomannut jotain", koska lastensuojeluilmoituksia ei tehty silloin kuin niille olisi ollut lsh-tuomion mukaan tarve, eli ajalla marraskuu 2007 - heinäkuu 2008 eikä kukaan ulkopuolinen siis keskeyttänyt oletettua hyväksikäyttöä, vaan se loppui kuin taikaiskusta ihan itsestään.
Asia tuli jotenkin kummasti esille vasta kolmen vuoden kuluttua - niihin aikoihin kun lasten palautusta oli alettu valmistella. Eli kukaan ei huomannut mitään silloin kun olisi pitänyt.
Monilla hyväksikäytöt jatkuneet paljon kauemmin eikä kukaan sivllinen ole huomannut mitään.
Se on totta. Yleensä uhri kuitenkin vietellään mukaan niin, että hän on muka itsekin halunnut seksiä aikuisen kanssa. Karkkia ja lahjoja annetaan myös. Tässä tapauksessa oli muka oikein porukassa harrasteltu ja hakattu niin että veri roiskui ja uhrejakin oli alunperin kai seitsemän ja katsomossa Jensin pojat. Tuommoisen luulisi jo joku huomaavan, kun on verille hakattu ja vielä asunto-osakeyhtiön yleisissä kuntoilutiloissa.
Mä luulen, että
Auer vihasi Jukkaa ja vihasi sitä, että Jukan lapset rakastivat ja ikävöivät Jukkaa.
Luojan kiitos Auer on vankilassa eikä pääse enää fyysisesti lapsiin käsiksi. Lasten
henkistä pahoinpitelyähän hän on silti jatkanut. Toivottavasti tuomioistuin voisi puuttua tähänkin.