Rigged teoriat
1. Hyvät pelaajat häviävät ohivedoille useammin kuin huonot pelaajat, jotta peliyhtiö saa enemmän rakea: huonot pelaajat häviävät siten hitaammin ja kierrättävät rahaa kauemmin pöydissä, kun taas hyvät pelaajat voittavat hitaammin ja kotiuttavat rahaa vähemmän ja harvemmin.
2. Talon pelaajat saavat muita useammin voittavia käsiä ja tilittävät suurimman osan voitoistaan suoraan peliyhtiölle, mutta saavat silti hyvän palkkion ajastaan ja peleistään. Peliyhtiö on siis palkannut live-pelaajia, jotka "pelaavat niiden pussiin". Osa näistä pelaajista voi olla ammattilaisia, jotka toimivat samalla saitin mannekiineina (mainostavat saittia). Toinen vaihtoehto on se, että talolla on omia botteja, joille RNG arpoo muita useammin voittokäsiä.
3. RNG arpoo todennäköisyyksiä useammin hyviä käsiä ja onnistuneita vetoja useammalle kuin yhdelle pelaajalle pöydässä, jotta rake kasvaisi.
4. Softa profiloi pelaajat ja järjestää sopivassa määrin downswingejä lähes kaikille pelaajille, jotta he joutuisivat depottamaan lisää ja peliyhtiön voitot kasvaisivat. Pelitaito ei auta pelaajia, koska ohjelma pitää huolen siitä, että he häviävät aina lopulta kaiken, mitä depottavat.
5. RNG suosii chip leaderiä, mikä vaikeuttaa hyvien pelaajien peliä ja mahdollistaa huonojen LAG-pelaajien säilymisen pitempään saitilla, jolloin raha kiertää kauemmin ja peliyhtiön rake-tulot kasvavat.
6. RNG suosii LAG-pelaajia, koska he kasvattavat potteja ja lisäävät rakea.
Rigged teoriat
13
414
Vastaukset 13
- Rigged shit
RNG eli Rigged Number Generator toimii mm. niin, että jos teet kyseenalaisen maksun ja olet flopilla taka-asemassa, niin RNG arpoo sinulle osuman tai osumia, joilla katsot käden loppuun asti, havaitaksesi vain sen, että sinulla ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa, ja olisit kipannut viimeistään turnilla joka tapauksessa, ellet olisi saanut osumaa siellä. Eli kätesi täydentyy vastoin oddseja, mutta vihulla olikin parempi käsi koko ajan odottamassa tai sekin täydentyy yhtä aikaa oman kätesi kanssa. RNG tekee näin, jotta rake kasvaisi.
RNG järjestää sinulle säännöllisesti ansoja, jotta et voittaisi "liikaa" tai häviäisit rollisi ja joutuisit depottamaan lisää. Kun RNG on päättänyt kyniä sinut, niin näitä ansoja tulee toinen toisensa jälkeen kuin liukuhihnalta (a set up after set up and you will get sucked out for sure). Huomaat tämän, kun pöytään ja taskuihin tulee uskomattomia kortteja, jotka sopivat usealle eri pelaajalle, niin että potit kasvavat, ja kuinka ollakaan, sinä et olekaan se, joka näistä käsistä nettoaa. Nämä kortit tulevat siis todennäköisyyksien äärilaidalta ja koska kyse ei ole harvinaisesta sattumasta vaan säännönmukaisuudesta, todistaa se RNG:n rigatuksi. - rigged shit
Nettipokeri on huijausta, minkä todistaa säännönmukaisuus oddsien vastaisissa käsissä. Yllä on esitetty erinomaisia teorioita siitä, miten RNG huijaa pelaajia.
- ilmainenneuvo
Jos kokee että näin oikeasti menee kannattaa lopettaa pelaaminen heti. Joko saitti on rigged tai ei vaan osata pelata....mielestäni tähän tiivistyy koko nettipokerin olemus. Rahan häviämistä ei kannata jatkaa ja Voittamista lopettaa.
- ilmainenneuvo
ilmainenneuvo kirjoitti:
Jos kokee että näin oikeasti menee kannattaa lopettaa pelaaminen heti. Joko saitti on rigged tai ei vaan osata pelata....mielestäni tähän tiivistyy koko nettipokerin olemus. Rahan häviämistä ei kannata jatkaa ja Voittamista lopettaa.
Miksi näin paljon miinus peukkuja....mikä tuossa on väärin....
- pelaajat katoaa
Myös siitä huomaa saittien olevan rigged, on selvä ero turnaus menestymisissä, 20 depolla ei varmaan kortti osu, 100 depolla sattaa jo voittaakin vaikka pelityyli ei muutu. Itseltä ainakin setit ovat kadonneet totaalisesti koukutus jakson jälkeen ja AA toimii enää harvoin, ihmeellisesti joku aina katsoo all-in korotuksen ja saa setin pienellä parillaan.
- ????????????????????
enpä malta olla kertomatta yhtä kättä jonka pelasin aikoinaan ennen kuin lopetin netti paskan pelaamisen satuin kerran pafilla (ongamella)aukaisemaan yhden shorttipöydän(0.50 nl hold em) jossa kaverin varsin erikoinen pelitapa pani silmään joka kolmanessa kädessä tää llöi all,inn riippumatta sittä mitä muut tekivät siispä 50 taalaa pöytään ja mukaan sitten buttonista sain käteen AA ja korotin johon tää jeppee löi merkit keskelle J,2 kädellä no folppi oli mitäs muutakaan kuin JJ2 eli sinne meni tassa kerran ; )sen enepiä rigged touhuista en kommentoi mut tää käsi on totta...
- ilmainenneuvo
niin ihan uskottavaa....kaveri joka löi sinut tuurikädellä oli joko aivan lottoaja tai sitten on todellakin säädetty pöytiä....kaverin tyylihän oli lag ja varmaan täysin häviäjä pelaaja. Voitin tällä vkolla käden nl200 pöydässä itsellä 430 eur ja KK (pelasin agressiivista ja bluffasinkin osin aika kovilla korotuksilla), AA miehellä (pelasi tiukkaa ei agressiivinen) suunnilleen samat rahat ja kolmannella (peruskaveri) noin 150 eur. AA peruskorotus, perusjamppa katsoi, ajattelin, slouvata ja katsoin tsekkauksen jälkeen, olin ekana potissa. Floppi TK6 rainbow. Vedin tohon pöydässä antamalleni tyylille uskollisena reilun potin, AA veti siihen allinn (tälläistähän oli toivonutkin antamallani infolla), TT samoin ja minä perässä. Voitin siis tuon lähes kilon potin ja sain osakseni fisu haukkumista AA mieheltä.
Noi edellisen J2 miehet joka pelaa samaa tai sitten täysin lottoajia.
Niin aina noita rigged tilanteita ei voi ihan analysoida pelkän hävisin AA vs 72 tappion jälkeen...Pöydän aiemmat tapahtumat jää pimentoon. Enkä halua puolustella jonkun RATin kommentointeja että aina väärin pelattu. Kyllä AAlla pitää voittaa useimmat pf allinn tilanteet.
Ihan mukava olisi lukea mitä yllä oleva herätti..lukekaa ajatuksella ennen kuin hyökkäätte. - WithoutTrackers
ilmainenneuvo kirjoitti:
niin ihan uskottavaa....kaveri joka löi sinut tuurikädellä oli joko aivan lottoaja tai sitten on todellakin säädetty pöytiä....kaverin tyylihän oli lag ja varmaan täysin häviäjä pelaaja. Voitin tällä vkolla käden nl200 pöydässä itsellä 430 eur ja KK (pelasin agressiivista ja bluffasinkin osin aika kovilla korotuksilla), AA miehellä (pelasi tiukkaa ei agressiivinen) suunnilleen samat rahat ja kolmannella (peruskaveri) noin 150 eur. AA peruskorotus, perusjamppa katsoi, ajattelin, slouvata ja katsoin tsekkauksen jälkeen, olin ekana potissa. Floppi TK6 rainbow. Vedin tohon pöydässä antamalleni tyylille uskollisena reilun potin, AA veti siihen allinn (tälläistähän oli toivonutkin antamallani infolla), TT samoin ja minä perässä. Voitin siis tuon lähes kilon potin ja sain osakseni fisu haukkumista AA mieheltä.
Noi edellisen J2 miehet joka pelaa samaa tai sitten täysin lottoajia.
Niin aina noita rigged tilanteita ei voi ihan analysoida pelkän hävisin AA vs 72 tappion jälkeen...Pöydän aiemmat tapahtumat jää pimentoon. Enkä halua puolustella jonkun RATin kommentointeja että aina väärin pelattu. Kyllä AAlla pitää voittaa useimmat pf allinn tilanteet.
Ihan mukava olisi lukea mitä yllä oleva herätti..lukekaa ajatuksella ennen kuin hyökkäätte.TAGit pelaavat juuri tuolla tavalla. Kysymys oli siis peruspelistä, jossa sinun pelitaidoillasi tai pelitaidottomuudellasi ei ollut mitään merkitystä, vaan kaikki keskelle tulee automaationa.
Millä käsillä oletit AA-jampan tai perusjampan pelaavan all in? Niitä käsiä on vähän verrattuna AA-jampan avausrangeen ja perusjampan maksurangeen. Kysymykseen tulevat oikeastaan vain AA, TT, 66, AK ja QJ.
Jos pitää periaatteenaan, että kärkiparilla ei pelata all in, joutuu käytännössä luovuttamaan lähes kaikki potit aggroille. Näiden pelitaito ei kuitenkaan perustu todelliseen taitoon, vaan koneen antamaan informaatioon. Rikatut RNGt ja trackerit ovat pilanneet pokerin lopullisesti. - WithoutTrackers
WithoutTrackers kirjoitti:
TAGit pelaavat juuri tuolla tavalla. Kysymys oli siis peruspelistä, jossa sinun pelitaidoillasi tai pelitaidottomuudellasi ei ollut mitään merkitystä, vaan kaikki keskelle tulee automaationa.
Millä käsillä oletit AA-jampan tai perusjampan pelaavan all in? Niitä käsiä on vähän verrattuna AA-jampan avausrangeen ja perusjampan maksurangeen. Kysymykseen tulevat oikeastaan vain AA, TT, 66, AK ja QJ.
Jos pitää periaatteenaan, että kärkiparilla ei pelata all in, joutuu käytännössä luovuttamaan lähes kaikki potit aggroille. Näiden pelitaito ei kuitenkaan perustu todelliseen taitoon, vaan koneen antamaan informaatioon. Rikatut RNGt ja trackerit ovat pilanneet pokerin lopullisesti.Kaveri ei sitten tullut puolustamaan näkemyksiään. Lavennetaan ajatusta tilanteesta TAG vs. LAG.
Kun LAG asettuu TAGin vasemmalle puolelle, TAG joutuu luovuttamaan muutamia käsiä. Talo "lahjoittaa" TAGille kortit, joilla tämä on valmis pelaamaan all in. Tällöin LAGille jaetaan vielä paremmat kortit, jolloin TAG menettää stäkkinsä. Vaihtoehtoisesti LAG tyytyessä maksamaan hänelle jaetaan loistava floppi. Tässäkin tilanteessa TAG menettää stäkkinsä, ja jää ihmettelemään, miten helvetissä jotkut osuvat floppiin loistavasti.
Tuollainen käy myös talon bottien pelikirjaan. Silloin talo kerää rahaa suunnattomasti enemmän kuin rakena. Ja joku jaksaa silti väittää, että rake tuottaa riittävästi, jotta rikkaukseen ei ole tarvetta. Mutta rikkaukseen ja rikkauksiin on aina tarvetta.
- joojoo
Rigattu RNG kynii, sain pitkästä aikaa ison parin QQ, Varhaispositiosta eräs korotti 3xBB, luonnollisesti maksoin, floppi Q,Q,K. Vihu menee all-in jonka luonnollisesti maksan nelosilla, turn on K ja river myös K, potti isommilla nelosilla vihulle, withrawl ja saitti ikuisesti kiinni.
- eijuuei
Kumpi onkaan mahdottomampaa, se että sinulle kävi näin vai se että kenellekään ei koskaan kävisi tuolla tavoin?
Jos pidät tuota flopin jälkeen tapahtunutta mahdottomana, niin sinun ei myöskään kannata lotota, koska lotossa on yhdellä rivillä vaikeampi saada viisi oikein kuin sinun oli hävitä tuo peli flopin jälkeen.
- i know
Olen nähnyt kaikkia aloitusviestissä olevia huijauksia nettipokerissa. Täyttä asiaa!
- pelaaja2
Pokerstarsilla kolme jakoa peräkkäin samat kortit!? oli muistaakseni Q,9 maat saattoi vaihtua. ja sama toistui seuraavanakin päivänä .. Sattumaako muka!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 61291
Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r1671038Totta on asia. Jeffrey Cohen on jättänyt Sofian.
Vaimon viesti on paljastanut totuuden.224833- 63758
- 67755
- 70677
Mies, näetkö minut myös
Seksuaalisena ihmisenä ja naisena? Haluatko minua seksuaalisesti? Vai olenko mielestäsi tyttönen?22646Nainen, mitä mieltä olet kodittomista?
Ja heistä jotka eivät kykene huolehtimaan asioistaan, itsestään eikä terveydestään? Miten heidän kanssaan tulisi toimia?136631Kuinkahan monen
Naisen puolisoa olet nainen vikitellyt ja eron aiheuttanut? Toivottavasti karma on ku*sut muroihisi useamman kuin kerran66599Voiko se ikinä toimia
Voiko meistä ikinä tulla mitään? Näin kauan aikaa on kulunut ja mitään ei tapahdu... En usko, että sinä mietit minua het32568- 34547
- 53536
- 55528
- 48503
- 38489
Mies, kumman ottaisit mieluummin
176 cm vai 154 cm naisen, jos molemmat muuten yhtä viehättäviä? Mikä on oma pituutesi?101487Anteeksi mies
En jaksa tätä…, en halua, että sinulla on paha mieli tämän takia. Viestiä Sinulle.40483Tekisi mieli vetäistä kunnon jurrit sinun kanssasi
Ja keskustella asiat, ei tästä tule hevonvttua.40473- 30473
Kerro mies tarinasi
Miksi kaikki meni niinkuin meni? Haluaisin vieläkin ymmärtää. Tuskin saan vastausta häneltä, koska etsin aavikolta juuri18440