Olen kuvannut nyt suunnilleen neljä vuotta EOS 1000D:n kanssa. Nyt on kuitenkin alkanut houkuttaa kameran vaihto laadukkaampaan yksilöön.
Mielessä on pyörinyt 6D vaikka hintaa kameralla onkin.
Onko tästä millaisia kokemuksia?
Kuvaan pääsääntöisesti hevosia/hevoskilpailuja, koiria, luontoa/luonto- ja kaupunkimaisemia, sekä satunnaisesti omia tai sukulaisten juhlia.
Olisikohan tämä ehkä hyvä minun tarpeisiini? Muitakin kameroita voi ehdotella halvemmasta hintaluokasta.
Kameraa vaihtamassa
aloittaja3
7
240
Vastaukset 7
- yfkhg
Mistä et pidä 1000d:ssä ja paljonko sinulla on massia tuon 6d:n laseihin käytettäväksi? Mitä objektiiveja sinulla on entuudestaan?
- Canonisti minäkin
Tuossa on oleellinen asia. Runko on murto osa toimivan järjestelmän hinnasta. Pääosa muodostuu objektiiveista.
- ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,.
Luulisi, että neljä vuotta kun on järkkärillä kuvaillut, osaa katsoa itsekin ja tietää rungoista/objektiiveista sen verran ettei tarvitse apua tämmöisessä.
Tottakai 6d on loistava runko, siihen kun hankit pari loistavaa linssiä, on loisto taattu! - vaihtaavaan
Jos on kiire, niin 5Dssä selvästi nopeempi tarkennus.
Jos on hämärää eikä niin kiire, niin 6D on selvästi parempi tarkennuksen sekä kohinan suhteen.- Ei ainakaan 7D
Itselläni on 7D ja 5D mark 2, 7D; n kenno ei tee mielestäni hyvää jälkeä, lisäksi valotus pomppii miten sattuu ja muutakin on mm. virta katkoo, en ole 7D runkoon tyytyväinen, 5D mark 2 sen sijaan on parempi. Täyskennonen kannattaa ostaa jos enemmän kuvaa ja vakavammin kuvaamiseen suhtautuu, 6D tai käytetty 5D mark 2 myös vaihtoehtona ellei suoraan räväytä 5D mark kolmoseen intoansa jos vain yksi runko ja kuvaa aktiivisesti, ylimääräistä, joutilasta rahaa niin kolmonen ilman muuta. Tietenkin laatu putkia runkoon, eikä mitään limsa pulloja, tosin ei ne kalliitkaan aina toimi tai kestä tai ole täydellisiä kaikilta osin, yksilöitä ovat.
Jos kuvaa juoksevia hevosia niin silloin nopea kamera oivallinen, harmi vaan kun ei edes 5D mark 3 ole yhtä nopea kuin"puurokenno" 7D, lisäksi kolmosessa ei ole tiettävästi GPS mukana, vaan se pitää erikseen vielä ostaa. Halvasta hintaluokasta tietenkin uusi 70D, mutta siitä ei tiedä mitä on syönyt.
- Muuhunkin voi tottua
Olisiko nyt ihan pakko olla Canoni sitten? Kun siirtyy alottelijajärkystä suurempaan.
Ellei hyvää ja kallista lasitavaraa ole hankittu?
Meinaan vaan että, merkinvaihto voisi onnistua vaivattommammin juuri
tuossa vaiheessa eikä enään ehkä myöhemmässä.
Ottamatta kantaa mikä on hyvä tai hyvempi sinulle.
Joten sinun voisi kannattaa verrata muitakin Canoneihin. - ei toimi.
Todellakin, jos Canonia edelleen harkitset, katso peiliin. Kaverin 5D on ollut todella murheellinen tapaus, huoltoa huollon perään.
Eikä mene enää takuuseen vaikka kamera ei tarkenna vaikka mitkä asetukset olis päällä.
"ei korjata koska ei voida taata laitteen toimivuutta."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901328
- 45677
- 20639
- 51582
- 46569
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit38549- 70541
Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o132538- 41512
Ylen typerät rinnastukset.
Näin YLE…..Saksassa ei ole äärioikeisto ollut vallassa sitten Hitlerin . YLEn toimittajille tiedoksi . Hitler oli Saksan176478