Runko on 550d. Ajattelin ostaa joko canonin 24-103mm tai 28-135mm objektiivin. Jostain luin ettei mitään muuta eroa kuin hinta toisillaan?
Vastaukset 9
- Nikonilla mennään
103 mm? Tarkoittanet 105 mm?
Riippuu siitä, onko sinulla entuudestaan muita laseja.
Jos objektiivi tulee ainoaksi ”yleistyökaluksi” ja verrokit ovat EF 24-105/4 L IS USM ja EF 28-135/3.5-5.6 IS USM, ottaisin ilman muuta edellisen sekä polttovälialueen että valovoiman puolesta.
Aukon verran lisää valovoimaa telepäässä on enemmän kuin asiaa, ja 28-millisen kuvakulman kapeus (kroppikennoisessa) 28-milliseen nähden ärsyttää varmasti pitkän päälle enemmän kuin 105-millisen ”lyhyys” 135-milliseen nähden.
Pisteenä i:n päälle tulee tuossa edellisessä vielä L-kirjain.
Objektiiveissa siis on kuin onkin eroa ainakin hinnaneron verran!
Yhteistä noille on se, että kumpikin kelpaa myös täyskennoisen nokalle.
Kumpaakaan en ole testannut itse, koska kuvaan Nikonilla.- aaaaaapeeeeee
Pari objektiivia lähtee vaihtoon vähäisen käytön takia ja hyvää yleisobjektiivia tilalle kaivataankin 50mm 1.8 kaveriksi :)
Ja juu, näppäilyvirhe käynyt eli 105 tarkoitin. - Nikonilla mennään
>...ja 28-millisen kuvakulman kapeus (kroppikennoisessa) 28-milliseen nähden...
piti tietenkin kirjoittamani:
”...ja 28-millisen kuvakulman kapeus (kroppikennoisessa) 24-milliseen nähden...”
Kun kroppikennoisen normaalipolttoväliksi katsotaan yleisesti 35 mm, ei kumpaakaan voi tietenkään pitää erityisen laajakulmaisena vaan tuo 24-millinenkin käy äkkiä ahtaaksi vaikkapa maisema- ja sisätilakuvauksissa.
Avaajan 50-millinen prime on luonteeltaan normaaliobjektiivi täyskennoisessa, mutta 550D-kamerassa se on lähinnä lyhyt tele.
Kroppirunkojen kylkeen myydään yleisimmin 18–55-millistä pikkuzoomia, jossa on jonkin verran pelivaraa 35 mm:stä molempiin suuntiin.
- NicoNisti
Croppikennoiseen semmonen yleisobjektiivi lähteepi sieltä noin 18mm.
24mm lähtevä zoom on enemmän täyskennoiseen sopivampi.
Paras aloittajan 550Dhen lienee Canonin Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
http://www.canon.fi/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_17-55mm_f2.8_IS_USM/
Noista alkuperäisistä vaihtoehdoista parempi on kuitenkin se ensimmäinen. - aaaaapeeee
No itse olen päättänyt valita noiden kahden väliltä ja mietinkin että kumpihan nyt olisi se oikea. Olishan se hienoakin olla L-sarjan putki ;) mutta pitää nyt miettiä..
- Canonisti minäkin
Tärkein yleisobjektiivi croppikennoisessa on valovoimainen (< f/2.0) noin 35 mm prime.
- hienoa olla L
Tuo nyt on kaikista huonoin valintaperuste. Vaikka valitsistkin sen niin keksi joku muu syy. ;)
- 2+14
No itse voit sitten myös sen päätöksesi kumota, sillä kumpikin on todella huono vaihtoehto yleiszoomiksi kroppikennoiseen.
- aaaapeeee
Itellä ei oo pahemmin tullut tarvetta sisäkuvailulle, satunaisia räpsyjä kukkakimpuista on otettu, joten en usko että 24mm kävisi ahtaaksi..Tuo 18-55mm kittilinssi on ollut ja sillä otettu vain "pakolliset" maisemaräpsyt lomamatkoilla ja muutamat kuvat sukujuhlista, se on ollut lähinnä kirjahyllyssä&kameralaukussa tilan viejänä. Nyt kaipaan tavallaan semmoista linssiä nokalle, jota voin käyttää käytännössä kaikkialla, lomamatkoillakin olisi kiva ehkä zoomata vähän enemmän (toisaalta ei noissa eroa taida olla hirveästi), joten ehkä kallistun tavallaan tuon 28-135mm puoleen.. Onhan se jonkin verran halvempikin :)
Nyt kaivataan vähän rohkaistusta, kumman noista valitsen?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1271289
- 881212
- 79668
Taiteiden yö
Kuhmon taiteiden yössä tapahtui. Tsat satss saaatts... Ja Sammon takoja... Tsat satss saaatts...9608- 24587
- 47533
- 44495
- 19495
Nainen, onko se nalle hehkuttelija poistunut keskuudestamme?
Ei ole näkynyt, joten onkohan. R.I.P :/115479- 41472