"Kun trollit tukahduttavat totuuden – nettikeskustelu voi vinouttaa maailmankuvaa
Tutkimukset vihjaavat, että tiedeuutisten yhteydessä julkaistut lukijoiden kommentit vääristävät käsitystä todellisuudesta.
Wisconsinin yliopiston johtamassa tutkimuksessa havaittiin, että pieni mutta kovaääninen keskustelijoiden vähemmistö vääristi artikkelin antamaa kuvaa todellisuudesta."
http://yle.fi/uutiset/kun_trollit_tukahduttavat_totuuden__nettikeskustelu_voi_vinouttaa_maailmankuvaa/6859760
Tutkimukset vihjaavat, että tiedeuutisten yhteydessä julkaistut lukijoiden kommentit vääristävät käsitystä todellisuudesta.
Wisconsinin yliopiston johtamassa tutkimuksessa havaittiin, että pieni mutta kovaääninen keskustelijoiden vähemmistö vääristi artikkelin antamaa kuvaa todellisuudesta."
http://yle.fi/uutiset/kun_trollit_tukahduttavat_totuuden__nettikeskustelu_voi_vinouttaa_maailmankuvaa/6859760
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tämä on myös tiedonvälityksen ongelma. Jos on vakavasti ja huolellisesti koottu ja arvioitu aika lailla kaikki jostain aiheesta koottu evidenssi, oli aihe sitten ilmastonlämpeneminen tai syömisen opettelu, niin aina löytyy maailmasta hysteerinen sammakkoprofessori, huuhaavääntäjä tai muuten sekava ihminen, joka päättää alkaa melskata, etä EI EI ja salaliitto.
Sensaatiolehdistölle, hiukan yksinkertaisille toimittajille ja radiossa levynkäännön välissä sopertaville mediapersoonille tällaiset pellet ovat sitä kamaa, jolla saadaan vedottua niihin hitaimpiin kuulijoihin. BB-kansaan ja seiskan kestotilaajiin. Miksi siis säilyttää asiallisuus, ammattikunnia, totuudenmukaisuus ja arvokkuus, jos scheissea suoltamalla saa vaivatta kohujutun ja isomman katteen?
>lhgkkccjk3.10.2013 19:200 SULJE
On tullut intti käydyksi todella pitkän kaavan mukaan.
Tur ITPsto -> ViestiK Riihimäki -> 1. ErVk Oulu. Kessuna ulos varusmiespalveluksesta.
Sitten Teku -> Ilmavoimat ja eläkkeelle erikoisupseerin vakanssilta täysin palvelleena 2009. Varusmiesaika mukaan luettuna 32 v 3 kk vainovaatteissa, että revi poju siitä.
Mitä siellä sissikeikoilla teillä oli mukana? Oliko kohtuuhyvät varusteet, makuupussit, kuivamuonaa, säilykkeitä, teltta, kamina, puukko, kirves, tulitikkuja tai sytkäri... ?
Taitavat nuokin kaikki perustua pohjimmiltaan tieteeseen. Intin varusteet ovat jopa varsin hyvin tutkittuja. Kyllä niillä pärjää.
Ja jonsei puhetta usko, niin kraapastahan puukolla, kuten eräs Kauhavalainen lennonopettaja esityksensä peräkaneetissa totesi.<
Aivan tyypillinen intin kapiaisen kommentti, kun joku hiukan arvostelee, niin heti veetään herne nenuun ja ruvetaan polleena esittään niin hyvää ja sivistynyttä, että!
Mutta sehän johtuu vain PV:n valintakriteereistä.
PUOLUSTUSVOIMIEN VALINTAKRITEERIT
1. Ekaks pitää plla kengännumero suurempi kuin älykkyysosamäärä ja tästä ei jousteta.
2. Toiseks pitää olla jokin mielenterveydellinen ongelma, esim skitsofrenia riittää hyvin.
3. Kaikista muistakin mielenterveydenongelmista saa lisäpisteitä, esim ADHD tai vastaava.
Vainoharhaisuudesta saa tosi paljon lisäpisteitä.
Olen sitä mieltä, PV voisi jo nykyaikana hieman joustaa näistä valintakriteereistään, esim, että älykkyysosamäärä saisi olla 10-20% suurempi kuin kengännumero.
Mikä vajakkia närästää? Ensin oltiin niin sissiä niin sissiä ja epäiltiin toista osapuoleta sivariksi. Sitten kun niin ei ollutkaan, koko armeija on jaska paikka ja kouluttajat (ne sissikouluttajatkin) älykääpiöitä. Sait siis sotilaskoulutuksesi heikkolahjaisilta mielenterveysongelmallisilta pelleiltä, joiden ÄO on kengännumeron luokkaa. Ilmankos sinäkin siinä joukossa edes jotenkin pärjäsit. Jos ei muuta, niin eteen miinoja polkemaan ja maalitauluksi.
Itkupotkuraivarisi on korkeintaan säälittävä. Osoitat vain oman jälkeenjääneisyytesi ja katkeruutesi kaikkia paremmin pärjänneitä kohtaan.
Ps. Eivätkö sissivarusteet perustu enemmin tai vähemmin tieteisiin, joita niin suuresti halveksit?
Tottahan tuo on, että palstan keskustelut ovat vinoutuneet "tieteellisen" skeposen ansiosta auvan hakoteille.