Miksi he käänsivät selkänsä isovanhemmilleen?
Mitä Auerin lapsille tapahtui enon luona?
misteeri
17168
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eivät he kääntäneet, vaan sijaisvanhemmat käännyttivät heidä kaikista sukulaisista, myös tädeistä, isosiskosta ja äidistään vastoin sossun määräyksiä.
Miksi ihmeessä? Mitä sillä voitettiin?
Heillä on sijaisvanhempina oikeus tehdä omat päätöksensä ja katsoa nimenomaan lasten etua.
He ovat lasten elämän parhaita asiantuntijoita tässä tapauksessa ja tässä ajassa.
...vastoin sossun määräyksiä?? höpö höpö...voithan kysyä sieltä sossusta, mutta vastausta et saa, sillä ovat vaitiolovelvollisia.
Kaikkein eniten juuri se, että viranomaiset ovat vaitiolovelvollisia, aiheuttaa sen että ihmiset eivät saa tietoa ja kun sitä tietoa ei ole sitä rupeaa automaattisesti paikkaamaan omalla mielikuvituksella tai järkeilyllä. Päätelmä voi mennä sitten täysin metsään.
Koko tapauksesta minulla on sellainen käsitys, että viranomaisilla on tietoa vaikka ja kuinka paljon, mutta ne ovat salassa pidettäviä tietoja. Tämä vaikuttaa sitten niin että ihmiset turhaan höyryää tämän tapauksen ympärillä.
Tarkoitatko, että välit on pantu poikki sukulaisiin ja entisiin ystäviin jotta lasten historia pysyy salassa uudessa paikassa? Ja ovat saaneet uudet nimetkin?
"katsoa nimenomaan lasten etua."
Mitä etua lapset saavat siitä, että isovanhemmat on vieraannutettu heistä?
Eivät lapset saa mitään etua, mutta ehkä joku muu kokee saavansa nykytilanteesta. Juurettomuus on aina myös rikkinäisyyttä.
Tähän saakka olen luottanut sosiaalityöntekijöihin ja uskonut, että lastensuojelussa ajatellaan aina lapsen parasta. Tapaus Eerika ja nyt sitten tämä (jonka kautta ajauduin katsomaan myös MOTin dokumentin huostaanottobisneksestä) ovat todistaneet, että aika paljonkin ajatellaan kaikkea muuta kuin lapsen etua.
synkkä yksinkirjoittelu.
annulisti. Oman kullan kuvia!
Vanhimman tyttären havainto h-miehestä on mielikuvitusjuttu. Valitettava tosiasia. Häke nauha ei vahvista kyseistä h-miehen pakomatkaa miltään osin, eikä tekniset tutkimuksetkaan. Murha tehtiin juuri sillä sekunnilla kun Auer oli poissa puhelimesta. Jos olisi ollut ulkopuolinen murhaaja niin mitä hän teki sinä aikana kun A oli puhelimessa ja tytär kävi 1 kerran katsomassa ja ei nähnyt ketään, tupakillako?. Puukotusääniä ei kuulu häke nauhalla, A ollessa puhelimessa, koska puukotus oli tehty ennen häke puhelua. Näistä faktoista ei pääse eroon sitten millään. Jukka "se huijaa" ym uhrin kertomia faktoja pullantuoksuisesta Anusta. Lasten sotkeminen tähän keissiin oli iso virhe. Vanhimman tyttären jutut olisi pitänyt kumota ja juttu olisi ollut selvää pässinlihaa.
Vanhin lapsi alkoi olla liian pelottava sisaruksilleen. Se tieto tuli myös isovanhemmiltakin. Lapset eivät voineet asua saman katon alla kun tyttö alkoi kiristää sisaruksiaan samoin kuin oli äitinsä tehnyt ja opettanut. Siinä se vastaus on.
myös että vanhin tyttö on kiltti ja mukautuva lapsi. Ja nyt on kutakuinkin uutta tietoa että Lahden sisarilla ei myöskään ole kontaktia nuorimpiin lapsiin. Miksiköhän?
Niinpä, mitä etua lapset saavat siitä, että kaikki sukulaiset on vieraannutettu heistä?
Eivät lapset saakaan mitään etua siitä! Ainut joka siitä saa etua, on sijaisperhe!
Mikset käyttäisi nimimerkkinäsi vaikka missteeriä tai systeeriä, kuvaisi paremmin sukupuoltasi.
Sekavaa on. Äidille tuskin insestin vuoksi annetaan huoltajuutta. muun suvun pitää nyt olla , yhdessä, vahva.
Siinäpä syy eristää lapset muusta suvusta.
Isivanhemmat yrittää sekoittaa päät kuten auerska.