Tilastoja

sucked out

Tilastoja

Laitan tähän joitakin tilastoja ihmeteltäväksi.

Viimeisin sessio: aloin tutkia tilastoja, kun tuli ansoja ja ohivetoja toisensa jälkeen sen verran tiuhaan tahtiin, että eivät enää pysyneet randomin rajoissa. Huomasin, että hävisin melkein joka kerta, kun maksoin ison korotuksen, korotin itse tai menin all-in. Voittoprosentti kaikista käsistä romahti alas noin 10 % ja tipahdin ROI 32 %:sta nollaan eli omilleni. Kyseessä saitti, jossa aloitin vasta viikko sitten, ja pääsin voitolle vasta kolmannen depon aikana. ROI 32 % on siis kolmannesta deposta, niin että kokonaissaldo on edelleen vähän negatiivinen (2/3 tappiolla). Kyse on senttipeleistä.

Texas Hold'em: voittoprosentti laski noin 25 % noin 15 %:iin.

Omaha Pot Limit: voittoprosentti laski noin 26 % noin 16.7 %:iin.

PLO tilastoja showdown käsistä eriteltynä actionin mukaan:

call/ raise/ re-raise → häviö = 19
call/ raise/ re-raise → voitto = 3
check → häviö = 6
check → voitto = 7
fold → häviö = 1
fold → voitto = 4

Niin kuin tilastoista näkyy, hävisin melkein takuuvarmasti isot potit. Foldatuista käsistä ei ole täyttä tilastoa, sillä aloin tutkia sitä vasta myöhemmin, ja vain pieni osa meni showdowniin asti, niin että näin, miten mulle olisi käynyt, jos olisin maksanut. Silti: se, että olisin voittanut enemmän kuin hävinnyt foldatuista käsistä, on omituista, koska pelasin koko ajan melko tiukkaa peliä, niin kuin normaalistikin. Olisin siis voittanut paskoilla korteilla useammin kuin hyvillä, jos olisin vain maksanut, sillä hävisin hyvillä käsillä melkein aina. Oddsien mukaan mun olis pitänyt voittaa isoista poteista noin puolet tai vähän yli, niin kuin normaalisti, mutta RNG oli päättänyt kyniä mut tässä vaiheessa. So rigged...

87

683

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • sucked out

      Pelasin max 6 hengen pöydissä, kun pöydissä oli vähintään 3 aktiivista pelaajaa (siis 3-6 pelaajaa/ pöytä).

      Näyttöön menneiden käsien voitto % tippui yli 50 % noin 33-35 %:iin.

      • loosen up

        Ei se hyvä lähtökäsi takaa sulle voittoa. Vastustajalla on yhtä usein hyvä käsi kuin sulls. Marginaalikädet on ne millä teet rahaa senttipöydissä. Pelaa siis löysemmin. Tiedät millä teet rahaa ja millä häviät.

      • sucked out
        loosen up kirjoitti:

        Ei se hyvä lähtökäsi takaa sulle voittoa. Vastustajalla on yhtä usein hyvä käsi kuin sulls. Marginaalikädet on ne millä teet rahaa senttipöydissä. Pelaa siis löysemmin. Tiedät millä teet rahaa ja millä häviät.

        loosen up

        Eli sun mielestä mun pitäisi pistää merkit keskelle tappioasemassa, kun voittomahdollisuus on oddsien mukaan reilusti alle 50 %? Ja sen lisäksi pitäisi vetää mahdollisia kuolleita vetoja, jolloin onnistuessani häviäisin vielä enemmän?

        Jep.

        Pelaatko?

        Jos kyllä niin missä ja mikä on nikkisi?
        Pelaan mielelläni kaltaistasi vastaan, edellyttäen että saitti ei ole rigged.
        Miten olisi live-pokeri kasinolla?

    • sucked out

      Kyse on Pokerstars sivustosta.

      Näin siinä sitten lopulta kävi.

      Hävisin viimeisistä näyttöön menneistä PLO käsistä ensin 1/9 ja sitten lopulta 4/15 ja rolli kuivui kasaan. Oddsien mukaan mun olis pitänyt voittaa noin 50 % näistä käsistä, mutta kun RNG oli päättänyt kyniä mut puhtaaksi, niin eipä sille mitään voinut tehdä. Koetin kyllä ennen loppua pelata äärimmäisen tiukkaa: vältin kaikkia mahdollisesti kuolleita vetoja ja lähdin mukaan vain parasta kättä vetämään tai selvässä johtoasemassa. Mutta mikään ei auttanut ja lopussa annoin jo myöten, niin että pistin all-iniä vähemmän saleteilla... ja vaikka löysemmällä pelillä tuli 3 voittoa, niin kaikki meni silti, koska

      Pokerstars is rigged!

    • ihan vitun rigged

      Mulle kävi Pokerstarsilla samalla tavalla.
      Yhtä äkkiä kuin napista painamalla hävisin kaikki pelit kaikilla pöydillä.
      Lopetin sitten maksamisen ja kippasin hyvätki kädet jo flopilla viimeistään.
      Ihmettelin, kun joka pöydästä katosi pelaajat tämän jälkeen!
      Eivät pelanneet toisiaan vastaan ja kun lopetin maksamisen, poistuivat pöydistä!
      Mitä ihmettä!

      No, lopulta sain pienen voittoputken, mutta sitten tahti jatkui loppuun asti erittäin huonoilla prosenteilla. Kaikki tilastot tippuivat 15 % normaalista ja oddseista, joten kyllä se ihan vitun rigged saitti on!

    • ihan vitun rigged

      Itse asiassa näyttövaiheen voitto-% tippui noin 50 % 27 %:iin, joten laskua tuli pysyvästi 23 %! Muutkin tilastot tippuivat vähintään sen 15 % alaspäin.

    • eipä vähän v

      Aivan samoja kokemuksia Pokerstarsilla ja itse asiassa joka saitilla. Viimeisin havainto: rolli vähissä, alan pelata taskupareilla all-iniä pre-flop tai flopilla, saan 3 kertaa peräkkäin pienemmän taskuparin 6 hengen pöydässä Holdemissa ja lopputulos on selvä, viimeisin vielä QQ ja flopille pienet kortit pöytään, mutta aivan niin kuin jo ennen floppia arvasin, oli vihulla isompi taskupari eli AA ja vei kaiken.

    • Rigge Riggester

      Vain idiootti pelaa ohjelmoitua nettipokeria. Tajusin itse saman jo miltei kymmenen vuotta sitten ja lopetin.

      • PokerPro88

        Milläs tavalla nettipokeri eroaa livepokerista?

        Samalla lailla ne kortit jaetaan oli ne sitten ruudulla tai oikeassa pöydässä. Kun livessä kortit jaetaan pelaajille niin tämän jälkeen on jo päätetty, mikä on floppi ja turn ja riverikin riippumatta siitä, mitä kukin pelaaja pöydässä omilla korteillaan päättää tehdä.

        Ite ainakin pelaan täytenä idioottina ohjelmoitua rigged Jokerstarsia niin pitkään, kun käyrät osottaa koilliseen eli rahaa virtaa omalle tilille

        Naurattaa kyllä ehkä eniten nää jampat, jotka pelailee tosissaan rahapöytiä jollain alle dollarin blindeilla. Luulin joskus, että niitä pikkupelejä pelaa vaan jotkut alaikäset pennut, jotka jostain freerollista joskus voittaneet pari dollaria ja haluavat sijottaa sen noihin pikkupeleihin, mutta nyt olen ihmetyksekseni joutunut lukemaan näistä sotureista, jotka depoaa massia juuri sitä varten, että voivat tuikata sen 10 dollaria jollekin Costa Rican sankarille QQ vs AA, kun on ensiks 50 jakoa foldittu preflop. Ja sitten ihmetellään kun aina käy kylmät.

        Kannattaisko kokeilla turnauksia? Ette te niissä senttipeleissänne tule koskaan rikastumaan, mutta jostain parin dollarin turtsista voi jopa lävähtää isompikin voitto.

      • Tosi on.
        PokerPro88 kirjoitti:

        Milläs tavalla nettipokeri eroaa livepokerista?

        Samalla lailla ne kortit jaetaan oli ne sitten ruudulla tai oikeassa pöydässä. Kun livessä kortit jaetaan pelaajille niin tämän jälkeen on jo päätetty, mikä on floppi ja turn ja riverikin riippumatta siitä, mitä kukin pelaaja pöydässä omilla korteillaan päättää tehdä.

        Ite ainakin pelaan täytenä idioottina ohjelmoitua rigged Jokerstarsia niin pitkään, kun käyrät osottaa koilliseen eli rahaa virtaa omalle tilille

        Naurattaa kyllä ehkä eniten nää jampat, jotka pelailee tosissaan rahapöytiä jollain alle dollarin blindeilla. Luulin joskus, että niitä pikkupelejä pelaa vaan jotkut alaikäset pennut, jotka jostain freerollista joskus voittaneet pari dollaria ja haluavat sijottaa sen noihin pikkupeleihin, mutta nyt olen ihmetyksekseni joutunut lukemaan näistä sotureista, jotka depoaa massia juuri sitä varten, että voivat tuikata sen 10 dollaria jollekin Costa Rican sankarille QQ vs AA, kun on ensiks 50 jakoa foldittu preflop. Ja sitten ihmetellään kun aina käy kylmät.

        Kannattaisko kokeilla turnauksia? Ette te niissä senttipeleissänne tule koskaan rikastumaan, mutta jostain parin dollarin turtsista voi jopa lävähtää isompikin voitto.

        Pelaa kakara vielä muutama vuosi ja tule sitten tänne lässyttämään.

      • ihan vitun rigged
        PokerPro88 kirjoitti:

        Milläs tavalla nettipokeri eroaa livepokerista?

        Samalla lailla ne kortit jaetaan oli ne sitten ruudulla tai oikeassa pöydässä. Kun livessä kortit jaetaan pelaajille niin tämän jälkeen on jo päätetty, mikä on floppi ja turn ja riverikin riippumatta siitä, mitä kukin pelaaja pöydässä omilla korteillaan päättää tehdä.

        Ite ainakin pelaan täytenä idioottina ohjelmoitua rigged Jokerstarsia niin pitkään, kun käyrät osottaa koilliseen eli rahaa virtaa omalle tilille

        Naurattaa kyllä ehkä eniten nää jampat, jotka pelailee tosissaan rahapöytiä jollain alle dollarin blindeilla. Luulin joskus, että niitä pikkupelejä pelaa vaan jotkut alaikäset pennut, jotka jostain freerollista joskus voittaneet pari dollaria ja haluavat sijottaa sen noihin pikkupeleihin, mutta nyt olen ihmetyksekseni joutunut lukemaan näistä sotureista, jotka depoaa massia juuri sitä varten, että voivat tuikata sen 10 dollaria jollekin Costa Rican sankarille QQ vs AA, kun on ensiks 50 jakoa foldittu preflop. Ja sitten ihmetellään kun aina käy kylmät.

        Kannattaisko kokeilla turnauksia? Ette te niissä senttipeleissänne tule koskaan rikastumaan, mutta jostain parin dollarin turtsista voi jopa lävähtää isompikin voitto.

        Senttipeleissä voi hävitä mikropanoksilla (0,01/ 0,02/0,04/0,05) käteispöydissä satoja euroja kuukaudessa. Jos pelaa vähänkään löysää peliä, niin tunnissa voi hävitä 20-30 euroa, ja kun upswingin voitot ovat aina rajatut RNG:n ansiosta, niin rahaa menee tosi paljon, ellei ole varovainen. Ja jos pelaa tiukkaa peliä jatkuvasti, niin 2-4 pöydällä voi voittaa korkeintaan 2 euroa/h, joka on helppo hävitä löysäämällä peliä hetkittäin. Niinpä lopputuloksena omilleen jääminen on jo hyvä saavutus, sillä voittoa ei näissä rigatuissa pöydissä pääse tekemään kuin ani harva.

        Kun muiden tilastoja katsoo, niin voittavan pelaajan löytäminen on todella vaikeaa: ehkä noin yksi sadasta tekee vähän voittoa, mutta kukaan ei paljoa. Tuskinpa dollarin tai yli dollarin blindeilla pelaavien kohdalla enempää voittajia löytyy. Eikä kyse ole pelitaidosta vaan RNG:stä joka kynii varmasti useimmat depottajat. Eli jos häviät eka depon, niin älä laita lisää, koska pelisi on silloin pelattu: olet merkattu ja RNG kynii sut varmasti. Pelitaidon parantuminen tai pelityylin muuttaminen ei vaikuta enää sen jälkeen lopputulokseen millään tavalla.

        Jos olet voittava pelaaja, niin pistäpä nikkisi ja tilastosi tänne, niin tsekataan. En ole kovin montaa suomalaista voittajaa löytänyt, mutta toki niitäkin on matkan varrella esiin tullut: voitot ovat tosin noin 1000 dollarin luokkaa vuodessa maksimissaan ja sitä varten on täytynyt pelata kymmeniä tai satoja tuhansia käsiä vuodessa. Elikkä ei kovin kannattavaa, jos tuntipalkkoja laskee. Joku sanoikin, että senttipeleissä voittaa parhaimmillaan multitableissa noin 6 dollaria per tunti...

      • The_Rat
        PokerPro88 kirjoitti:

        Milläs tavalla nettipokeri eroaa livepokerista?

        Samalla lailla ne kortit jaetaan oli ne sitten ruudulla tai oikeassa pöydässä. Kun livessä kortit jaetaan pelaajille niin tämän jälkeen on jo päätetty, mikä on floppi ja turn ja riverikin riippumatta siitä, mitä kukin pelaaja pöydässä omilla korteillaan päättää tehdä.

        Ite ainakin pelaan täytenä idioottina ohjelmoitua rigged Jokerstarsia niin pitkään, kun käyrät osottaa koilliseen eli rahaa virtaa omalle tilille

        Naurattaa kyllä ehkä eniten nää jampat, jotka pelailee tosissaan rahapöytiä jollain alle dollarin blindeilla. Luulin joskus, että niitä pikkupelejä pelaa vaan jotkut alaikäset pennut, jotka jostain freerollista joskus voittaneet pari dollaria ja haluavat sijottaa sen noihin pikkupeleihin, mutta nyt olen ihmetyksekseni joutunut lukemaan näistä sotureista, jotka depoaa massia juuri sitä varten, että voivat tuikata sen 10 dollaria jollekin Costa Rican sankarille QQ vs AA, kun on ensiks 50 jakoa foldittu preflop. Ja sitten ihmetellään kun aina käy kylmät.

        Kannattaisko kokeilla turnauksia? Ette te niissä senttipeleissänne tule koskaan rikastumaan, mutta jostain parin dollarin turtsista voi jopa lävähtää isompikin voitto.

        Minä pelailen senttipelejä. Tai ainakin niihin verrattavissa olevia turnauksia. Yhden pöydän sittari 3-5 euron sisäänostolla on ihan kivaa ajanvietettä.

        Tunnustan sen, etteivät omat taidot riitä pokerilla rikastumiseen. Pelaileminen taas on hauskaa, eikä se nyt sinänsä haittaa, jos kuukaudessa pari kymppiä tulee voittoakin. :)

      • Hei homo
        The_Rat kirjoitti:

        Minä pelailen senttipelejä. Tai ainakin niihin verrattavissa olevia turnauksia. Yhden pöydän sittari 3-5 euron sisäänostolla on ihan kivaa ajanvietettä.

        Tunnustan sen, etteivät omat taidot riitä pokerilla rikastumiseen. Pelaileminen taas on hauskaa, eikä se nyt sinänsä haittaa, jos kuukaudessa pari kymppiä tulee voittoakin. :)

        Moi gämbler/paskarotta! Sinulla ei siis ole mitään kunnon kokemusta edes nettipokerista, mutta miten voit silti väittää aina kiven kovaa että kysymyksessä on 100% rehellinen peli?

      • The_Rat
        Hei homo kirjoitti:

        Moi gämbler/paskarotta! Sinulla ei siis ole mitään kunnon kokemusta edes nettipokerista, mutta miten voit silti väittää aina kiven kovaa että kysymyksessä on 100% rehellinen peli?

        En minä väitäkään. Väitän vain, että jos se olisi rigattu, kuten jotkut kuvittelevat sen olevan, niin se olisi niin naurettavan helppoa todistaa, että verkot jäisivät siitä kiinni.

        Ymmärrän, että tämän vaatima ajattelu on liikaa vaadittu tietyiltä ihmisltä.

        Olet muuten erehtynyt nimimerkissäni. Se on The_Rat (olisi The Rat, jos välilyönti olisi ollut mahdollinen silloin kun tuon rekisteröin).

      • jokerporo66
        PokerPro88 kirjoitti:

        Milläs tavalla nettipokeri eroaa livepokerista?

        Samalla lailla ne kortit jaetaan oli ne sitten ruudulla tai oikeassa pöydässä. Kun livessä kortit jaetaan pelaajille niin tämän jälkeen on jo päätetty, mikä on floppi ja turn ja riverikin riippumatta siitä, mitä kukin pelaaja pöydässä omilla korteillaan päättää tehdä.

        Ite ainakin pelaan täytenä idioottina ohjelmoitua rigged Jokerstarsia niin pitkään, kun käyrät osottaa koilliseen eli rahaa virtaa omalle tilille

        Naurattaa kyllä ehkä eniten nää jampat, jotka pelailee tosissaan rahapöytiä jollain alle dollarin blindeilla. Luulin joskus, että niitä pikkupelejä pelaa vaan jotkut alaikäset pennut, jotka jostain freerollista joskus voittaneet pari dollaria ja haluavat sijottaa sen noihin pikkupeleihin, mutta nyt olen ihmetyksekseni joutunut lukemaan näistä sotureista, jotka depoaa massia juuri sitä varten, että voivat tuikata sen 10 dollaria jollekin Costa Rican sankarille QQ vs AA, kun on ensiks 50 jakoa foldittu preflop. Ja sitten ihmetellään kun aina käy kylmät.

        Kannattaisko kokeilla turnauksia? Ette te niissä senttipeleissänne tule koskaan rikastumaan, mutta jostain parin dollarin turtsista voi jopa lävähtää isompikin voitto.

        tää niinkun jotenkin vaan vaati vastaamisen...sopivan ylimielinen ..alle dollarin blindit.... no ne nyt on sitten vähintään satkun pöytiä...no yleensä niisäkin on jo muutama niin hyvä että putsaa sut illassa hienosti...

        no repikää tästä....

      • ihan vitun rigged
        ihan vitun rigged kirjoitti:

        Senttipeleissä voi hävitä mikropanoksilla (0,01/ 0,02/0,04/0,05) käteispöydissä satoja euroja kuukaudessa. Jos pelaa vähänkään löysää peliä, niin tunnissa voi hävitä 20-30 euroa, ja kun upswingin voitot ovat aina rajatut RNG:n ansiosta, niin rahaa menee tosi paljon, ellei ole varovainen. Ja jos pelaa tiukkaa peliä jatkuvasti, niin 2-4 pöydällä voi voittaa korkeintaan 2 euroa/h, joka on helppo hävitä löysäämällä peliä hetkittäin. Niinpä lopputuloksena omilleen jääminen on jo hyvä saavutus, sillä voittoa ei näissä rigatuissa pöydissä pääse tekemään kuin ani harva.

        Kun muiden tilastoja katsoo, niin voittavan pelaajan löytäminen on todella vaikeaa: ehkä noin yksi sadasta tekee vähän voittoa, mutta kukaan ei paljoa. Tuskinpa dollarin tai yli dollarin blindeilla pelaavien kohdalla enempää voittajia löytyy. Eikä kyse ole pelitaidosta vaan RNG:stä joka kynii varmasti useimmat depottajat. Eli jos häviät eka depon, niin älä laita lisää, koska pelisi on silloin pelattu: olet merkattu ja RNG kynii sut varmasti. Pelitaidon parantuminen tai pelityylin muuttaminen ei vaikuta enää sen jälkeen lopputulokseen millään tavalla.

        Jos olet voittava pelaaja, niin pistäpä nikkisi ja tilastosi tänne, niin tsekataan. En ole kovin montaa suomalaista voittajaa löytänyt, mutta toki niitäkin on matkan varrella esiin tullut: voitot ovat tosin noin 1000 dollarin luokkaa vuodessa maksimissaan ja sitä varten on täytynyt pelata kymmeniä tai satoja tuhansia käsiä vuodessa. Elikkä ei kovin kannattavaa, jos tuntipalkkoja laskee. Joku sanoikin, että senttipeleissä voittaa parhaimmillaan multitableissa noin 6 dollaria per tunti...

        Pitää korjata sen verran, että senttipöydissä voi hävitä jopa 40-60 euroa/h, jos tekee maksimisisäänostoja ja häviää esimerkiksi noin 10-15 pöytää/h (voitetut pöydät miinus hävityt pöydät = 10-15 x sisäänosto).

        Kun RNG alkaa kyniä sinua, niin tuollaisiin lukuihin on helppo päätyä, ellei pistä hätäjarruja päälle ja kippaa kaikki kädet/vedot, joissa ei ole saletissa ja voiton mahdollisuus on alle 80 % vedoissa.

        Kun RNG on päättänyt kyniä sinut, niin häviät yli 80 % suosikkiasemassa vielä yli 50 % käsistä, joten pelailepa siinä...

      • ihan vitun rigged
        ihan vitun rigged kirjoitti:

        Pitää korjata sen verran, että senttipöydissä voi hävitä jopa 40-60 euroa/h, jos tekee maksimisisäänostoja ja häviää esimerkiksi noin 10-15 pöytää/h (voitetut pöydät miinus hävityt pöydät = 10-15 x sisäänosto).

        Kun RNG alkaa kyniä sinua, niin tuollaisiin lukuihin on helppo päätyä, ellei pistä hätäjarruja päälle ja kippaa kaikki kädet/vedot, joissa ei ole saletissa ja voiton mahdollisuus on alle 80 % vedoissa.

        Kun RNG on päättänyt kyniä sinut, niin häviät yli 80 % suosikkiasemassa vielä yli 50 % käsistä, joten pelailepa siinä...

        Niin, silloin kun huomaat, että RNG kynii sinua, niin ainoa keino välttää rollin kuivuminen on kipata aina vihujen korotukset ja sököttää omat hyvät kädet tai vedot ja korottaa vain sellaiset saletit, jotka kestävät loppuun saakka (yli 80 % todennäköisyydellä). Itse olen korottanut näissä tilanteissa vain ehdottomilla saleteilla, sillä jos korotan alle 96 % suosikkiasemassa, niin häviän lähes 100 % kaikki kädet - niin se vain on.

      • ihan vitun rigged
        The_Rat kirjoitti:

        Minä pelailen senttipelejä. Tai ainakin niihin verrattavissa olevia turnauksia. Yhden pöydän sittari 3-5 euron sisäänostolla on ihan kivaa ajanvietettä.

        Tunnustan sen, etteivät omat taidot riitä pokerilla rikastumiseen. Pelaileminen taas on hauskaa, eikä se nyt sinänsä haittaa, jos kuukaudessa pari kymppiä tulee voittoakin. :)

        Kuukaudessa ei yleensä tule paria kymppiä voittoa, koska RNG on rigged. Sen sijaan tulee tappiota pari sataa, jos vain jatkaa depottamista. No, äärettömän tiukalla pelillä voi joskus jopa voittaa muutaman kym

        pin tai satasen kuukaudessa, mutta lopulta RNG syö nekin voitot suihinsa, sillä kun se ohjelmoituu kynimispäälle, niin edes äärettömän tiukka peli ei auta - eikä äärettömän tiukalla pelillä yleensä voita juuri mitään, koska vihut tunnistavat sen hyvin nopeasti, ja kääntävät pelisi tappiolliseksi bluffaamalla suurimman osan poteista flopeilla, kun et saa kärkiparia tai muuta kivaa osumaan.

        Ja RNG osaa tehdä tosi tiukoille pelaajille ansoja, joiden kautta häviää tiukasta pelistä huolimatta AINA (saat esim. kärkiparin hyvällä kikkerilla, mutta kone antaa vihulle rattaat, setin, suoran, värin tai yliparin, jne. jne. jne.). Eli taidot ja pelityyli eivät auta, kun RNG kynii sinut puhtaaksi.

      • The_Rat
        ihan vitun rigged kirjoitti:

        Kuukaudessa ei yleensä tule paria kymppiä voittoa, koska RNG on rigged. Sen sijaan tulee tappiota pari sataa, jos vain jatkaa depottamista. No, äärettömän tiukalla pelillä voi joskus jopa voittaa muutaman kym

        pin tai satasen kuukaudessa, mutta lopulta RNG syö nekin voitot suihinsa, sillä kun se ohjelmoituu kynimispäälle, niin edes äärettömän tiukka peli ei auta - eikä äärettömän tiukalla pelillä yleensä voita juuri mitään, koska vihut tunnistavat sen hyvin nopeasti, ja kääntävät pelisi tappiolliseksi bluffaamalla suurimman osan poteista flopeilla, kun et saa kärkiparia tai muuta kivaa osumaan.

        Ja RNG osaa tehdä tosi tiukoille pelaajille ansoja, joiden kautta häviää tiukasta pelistä huolimatta AINA (saat esim. kärkiparin hyvällä kikkerilla, mutta kone antaa vihulle rattaat, setin, suoran, värin tai yliparin, jne. jne. jne.). Eli taidot ja pelityyli eivät auta, kun RNG kynii sinut puhtaaksi.

        Ihan miten vaan, minä nyt satun pelailemaan pääsääntöisesti voittavaa peliä. Toki joskus tulee takapakkiakin, mutta useimmiten syy löytyy omasta pelistä...

        Sanottakoon, että jos pystyisin pelaamaan parasta peliäni jatkuvasti ja tunnista toiseen, voisin luultavasti elättää itseni tällä harrastuksella ihan kivasti. En pysty.

    • rigged generator

      Turnauksissa häviää paljon varmemmin kuin käteispöydissä. Käteispöydissä voit voittaa alle tunnissa monin verroin enemmän kuin tuhlaamalla aikaasi useita tunteja turnauksessa, jossa jäät kuplan ulkopuolelle tai voitat max 2 kertaa sijoituksesi takaisin. Saman saat käteispöydässä yhdellä jaolla.

    • sxassn

      ainakin plo,ssa tuo takaoven väri(noin2%) tulee yllättävän usein floppaa nuts suoran flop rainbow ja katos katos turn ja river sama maat a ja yllätys yllätys vihu maksaa flopin käytännössä katsoen tyhjällä kädellä ja sinne meni ; )

      • jeppotets

        Takaoven värin mahollisuus 2%??????????? AHHAHAHAHAHAHAAHHAHAHA....miten perhana voi saaha tulokseks 2%?

        Jos mahollisuus flopata väri on Holdemissa suunnilleen 2% niin saa aika jokeri olla maajussien matematiikassa, että saa Ompussa takaovenvärin oddseiks saman...

        Jotain rajaa tähän mussutukseen. Se on totta, että noita runner runner värejä tulee paljon nimenomaan ompussa ja ainahan se kirpasee sen pari sekuntia, mutta uusi jako alkaa sekunnin päästä nii ei voi jäädä kierimään itsesäälissä.

    • tottahan se on

      Joo, kyllähän ne rigattuja on nämä nettipelisaitit. Olen sen tiennyt jo parin vuoden ajan, mutta silti tulee välillä pelattua. Viimeisin kokemus Pokerstarsilta.

      En pelaa yleensä värin vetoja, ellei tukena ole paria tai suoran vetoa. No, nyt tuli kolme kertaa peräjälkeen sellainen sauma flopilla ja lähdin mukaan potteihin: väri ei tietenkään tullut kertaakaa, vaikka oddsit ovat noin yksi kolmesta, että veto onnistuu (ja vielä parempi sauma on voittaa, jos tukena on pari tai suoran veto, mutta kun ei).

      No, ajattelin, että RNG kusettaa taas mua. Lähdin ihan vitutuksen vuoksi kokeilemaan useampia värin vetoja jopa ilman parin tai suoranvedon tukea. Väriä ei tullut seitsemään peliin (0/7), mutta kahdeksas veto toi värin (1/8) ja ihan hyvän potinkin vielä (2 x sisäänosto).

      Tästä mentiin eteenpäin vielä vähän matkaa, mutta onnistumisprosentti jäi 15 %.

      Tässä on statsit, joissa on huomioitu myös ne vedot, joita kukaan ei katsonut, eli lopputulos ei ole tiedossa (muut siis foldasivat korotukseni flopilla tai turnilla, eikä väriä ollut vielä tullut):

      0/7 - 2
      1/8 - 3
      1/9 - 5
      1/10 -5
      1/11 - 5
      2/12 - 5
      2/13 - 5

      Värin veto onnistui siis noin 15 %, kun oddsit ovat 36 %. Jos jaksan, niin jatkan vielä tilastojen julkaisuja Pokerstarsilta, mutta en vedä enää väriä muuten kuin parin tai suoran vedon tueksi, ja pidän korotukset maltillisina jopa yli 50 % oddseilla, sillä RNG on selvästi päättänyt kyniä minut puhtaaksi, jotta depottaisin lisää (enpä taida niin tehdä, jahka häviän viimeiset massini siellä).

      • tottahan se on

        Tässäpä lisää aivan uskomattomia tilastoja Pokerstarsin värinvedoista.

        Pokerstars
        Värin vedot flopilta
        yes - no - no call
        0 7 2
        1 8 3
        1 9 5
        1 10 5
        1 11 5
        2 12 5
        2 13 5
        2 14 5
        3 15 5
        4 16 7
        4 17 7
        4 18 7
        4 19 8
        4 20 8
        4 21 8
        4 22 8
        4 23 8

        Jos olisin vähänkään huonompi pelaaja, niin rollini olisi kuivunut pelkästään noihin värinvetoihin, mutta nyt pyörin suurin piirtein omillani...

      • tottahan se on
        tottahan se on kirjoitti:

        Tässäpä lisää aivan uskomattomia tilastoja Pokerstarsin värinvedoista.

        Pokerstars
        Värin vedot flopilta
        yes - no - no call
        0 7 2
        1 8 3
        1 9 5
        1 10 5
        1 11 5
        2 12 5
        2 13 5
        2 14 5
        3 15 5
        4 16 7
        4 17 7
        4 18 7
        4 19 8
        4 20 8
        4 21 8
        4 22 8
        4 23 8

        Jos olisin vähänkään huonompi pelaaja, niin rollini olisi kuivunut pelkästään noihin värinvetoihin, mutta nyt pyörin suurin piirtein omillani...

        Elikkäs 23 värinvedon jälkeen onnistumisprosentti oli noin 17 % eli liki 20 % alle oddsien (36 %): rigged or not? Rigged of course.

      • tottahan se on
        tottahan se on kirjoitti:

        Tässäpä lisää aivan uskomattomia tilastoja Pokerstarsin värinvedoista.

        Pokerstars
        Värin vedot flopilta
        yes - no - no call
        0 7 2
        1 8 3
        1 9 5
        1 10 5
        1 11 5
        2 12 5
        2 13 5
        2 14 5
        3 15 5
        4 16 7
        4 17 7
        4 18 7
        4 19 8
        4 20 8
        4 21 8
        4 22 8
        4 23 8

        Jos olisin vähänkään huonompi pelaaja, niin rollini olisi kuivunut pelkästään noihin värinvetoihin, mutta nyt pyörin suurin piirtein omillani...

        Tuossa taulukossa on semmoinen virhe, että toinen luku ei ole epäonnistuneiden vetojen lukumäärä ("no") vaan se on vetojen lukumäärä. Olen siis onnistunut saamaan värin 4 kertaa, kun olen vetänyt sitä flopilta 23 kertaa. Onnistumisprosentti on ollut tässä vaiheessa vaivaiset 17,39 %, kun oddsien mukaan sen pitäisi olla liki 36 %.

        Ja arvatkaapa vain, muuttuisivatko henkilökohtaiset prosenttini vastaamaan todennäköisiä, jos pelaisin vaikkapa kymmenen tuhatta värinvetoa? No eivätpä tietenkään. Eikä kukaan pelaa niin montaa värin vetoa, mutta kun värinvetoja alkaa olla yli sata, niin siitä näkee jo hyvin varmasti sen, mitä RNG minulle arpoo, eli RNG paljastuu rigatuksi jo sadan vedon otoksella.

        Näin se vain on, suckers.

    • on se rigged

      Joo, on se huijausta, kun antoi tällaiset tilastot 500 kädestä:

      Hold'em (Oikea raha):

      500 kättä pelattu ja näki flopin:
      - 23 / 91 pienestä blindistä (25%)
      - 18 / 90 isosta blindistä (20%)
      - 53 / 319 muista positioista (17%)
      - yhteensä 94 kertaa 500:stä (19%)

      Pottia voitettu näytössä - 18 / 26 (69%)
      Pottia voitettu ilman näyttöä - 79

      Ei tuota voi selittää mitenkään muuten kuin että RNG suosi minua...

      • on se rigged

        Kunhan pelleilin, sillä ihan oikeasti Pokerstars on rigged. Sen todistavat myös nuo tämän aamun tilastot 500 jaosta. RNG antoi minun voittaa hetken, mutta alkoi sitten kyniä takaisin voittojani. Kun lopetin hetki sitten session, olivat voitetut potit näytössä enää 57 % tienoilla ja laskivat kovalla vauhdilla alaspäin. En yleensä pääse paljon yli 50 % tässä tilastossa, ja jos tilastot luettaisiin big bet poteista, jäisin aina alle 50 %, vaikka pelaan vain yli 50 % oddseilla all-inin tai isot korotukset. Mutta koska Pokerstars on rigged, on minun mahdotonta voittaa.

        Tässäpä tilastoja vähän kauempaa, jotta uskoisitte:

        Hold'em (Oikea raha):

        933 kättä pelattu ja näki flopin:
        - 53 / 175 pienestä blindistä (30%)
        - 46 / 176 isosta blindistä (26%)
        - 94 / 582 muista positioista (16%)
        - yhteensä 193 kertaa 933:stä (21%)

        Pottia voitettu näytössä - 34 / 67 (51%)
        Pottia voitettu ilman näyttöä - 145

        Hold'em (Oikea raha):

        1830 kättä pelattu ja näki flopin:
        - 106 / 345 pienestä blindistä (31%)
        - 97 / 350 isosta blindistä (28%)
        - 213 / 1135 muista positioista (19%)
        - yhteensä 416 kertaa 1830:stä (23%)

        Pottia voitettu näytössä - 65 / 146 (45%)
        Pottia voitettu ilman näyttöä - 362

        Näistä tilastoista näkee, että vaikka pelaan tiukkaa peliä, niin tappiota tulee jatkuvasti. Hävisin eilen pystyyn 81 % rollistani pelillä, jolla normitilanteessa voittaa tai pysyy vähintään omillaan, mutta ei. Pelini oli eilen siis vain vähän löysempää kuin tänään ja hävisin heti roimasti, mutta tiukalla pelillä RNG antaa välillä takaisin tappioita, jotta raha kiertää riittävän kauan pöydissä, kunnes taas pitää depottaa lisää, sillä RNG pitää siitä huolen, että niin täytyy tehdä, jos tahtoo jatkaa peliä.

      • on se rigged
        on se rigged kirjoitti:

        Kunhan pelleilin, sillä ihan oikeasti Pokerstars on rigged. Sen todistavat myös nuo tämän aamun tilastot 500 jaosta. RNG antoi minun voittaa hetken, mutta alkoi sitten kyniä takaisin voittojani. Kun lopetin hetki sitten session, olivat voitetut potit näytössä enää 57 % tienoilla ja laskivat kovalla vauhdilla alaspäin. En yleensä pääse paljon yli 50 % tässä tilastossa, ja jos tilastot luettaisiin big bet poteista, jäisin aina alle 50 %, vaikka pelaan vain yli 50 % oddseilla all-inin tai isot korotukset. Mutta koska Pokerstars on rigged, on minun mahdotonta voittaa.

        Tässäpä tilastoja vähän kauempaa, jotta uskoisitte:

        Hold'em (Oikea raha):

        933 kättä pelattu ja näki flopin:
        - 53 / 175 pienestä blindistä (30%)
        - 46 / 176 isosta blindistä (26%)
        - 94 / 582 muista positioista (16%)
        - yhteensä 193 kertaa 933:stä (21%)

        Pottia voitettu näytössä - 34 / 67 (51%)
        Pottia voitettu ilman näyttöä - 145

        Hold'em (Oikea raha):

        1830 kättä pelattu ja näki flopin:
        - 106 / 345 pienestä blindistä (31%)
        - 97 / 350 isosta blindistä (28%)
        - 213 / 1135 muista positioista (19%)
        - yhteensä 416 kertaa 1830:stä (23%)

        Pottia voitettu näytössä - 65 / 146 (45%)
        Pottia voitettu ilman näyttöä - 362

        Näistä tilastoista näkee, että vaikka pelaan tiukkaa peliä, niin tappiota tulee jatkuvasti. Hävisin eilen pystyyn 81 % rollistani pelillä, jolla normitilanteessa voittaa tai pysyy vähintään omillaan, mutta ei. Pelini oli eilen siis vain vähän löysempää kuin tänään ja hävisin heti roimasti, mutta tiukalla pelillä RNG antaa välillä takaisin tappioita, jotta raha kiertää riittävän kauan pöydissä, kunnes taas pitää depottaa lisää, sillä RNG pitää siitä huolen, että niin täytyy tehdä, jos tahtoo jatkaa peliä.

        No niin, iltasessiossa näyttäisi menevän loput rollista. Pelaan edelleen melko tiukkaa ja tarkkaa peliä. Häviän silti aivan järjettömän paljon näyttöön menneistä ja big beat käsistä. Tässä otos noin 200 viime jaosta:

        Hold'em (Oikea raha):

        175 kättä pelattu ja näki flopin:

        - 14 / 35 pienestä blindistä (40%)
        - 9 / 34 isosta blindistä (26%)
        - 16 / 106 muista positioista (15%)
        - yhteensä 39 kertaa 175:stä (22%)

        Pottia voitettu näytössä - 2 / 12 (17%)
        Pottia voitettu ilman näyttöä - 30

        Huomatkaa, että näyttöön menneiden jakojen voittoprosentti on vain 17 %, kun sen pitäisi olla yli 50 % oddsien mukaan. Tilanne oli vielä huonompi session alussa, sillä hävisin 10 ensimmäisestä showdownista 8 ja 1 päättyi tasan ja voitin vain yhden. Tajusin tässä vaiheessa, että nyt RNG kynii minut, eikä sille mitään mahda, ja niinhän siinä käy, ellen saa jälleen kerran ihmeen kaupalla pelastettua loppua rolliani jäädyttämällä pelini niin, että maksan ja korotan vain käytännön nutseilla... sillä tyylillä ei voi voittaa, mutta voi hidastaa lopullisen tappion.

      • on se rigged
        on se rigged kirjoitti:

        No niin, iltasessiossa näyttäisi menevän loput rollista. Pelaan edelleen melko tiukkaa ja tarkkaa peliä. Häviän silti aivan järjettömän paljon näyttöön menneistä ja big beat käsistä. Tässä otos noin 200 viime jaosta:

        Hold'em (Oikea raha):

        175 kättä pelattu ja näki flopin:

        - 14 / 35 pienestä blindistä (40%)
        - 9 / 34 isosta blindistä (26%)
        - 16 / 106 muista positioista (15%)
        - yhteensä 39 kertaa 175:stä (22%)

        Pottia voitettu näytössä - 2 / 12 (17%)
        Pottia voitettu ilman näyttöä - 30

        Huomatkaa, että näyttöön menneiden jakojen voittoprosentti on vain 17 %, kun sen pitäisi olla yli 50 % oddsien mukaan. Tilanne oli vielä huonompi session alussa, sillä hävisin 10 ensimmäisestä showdownista 8 ja 1 päättyi tasan ja voitin vain yhden. Tajusin tässä vaiheessa, että nyt RNG kynii minut, eikä sille mitään mahda, ja niinhän siinä käy, ellen saa jälleen kerran ihmeen kaupalla pelastettua loppua rolliani jäädyttämällä pelini niin, että maksan ja korotan vain käytännön nutseilla... sillä tyylillä ei voi voittaa, mutta voi hidastaa lopullisen tappion.

        No niin, jäljelle jäi enää yhden pöydän sisäänoston verran rollia. Tiukensin loppua kohti ihan älyttömästi peliä, mutta mikään ei auttanut. Hävisin 21 big bet potista 15 ja voitin vain 6, vaikka olin johdolla vielä flopilla johdossa 18 jaossa yli 50 % oddseilla. Että silleesti...

        Hold'em (Oikea raha):

        422 kättä pelattu ja näki flopin:
        - 11 / 77 pienestä blindistä (14%)
        - 18 / 82 isosta blindistä (22%)
        - 33 / 263 muista positioista (13%)
        - yhteensä 62 kertaa 422:stä (15%)

        Pottia voitettu näytössä - 9 / 26 (35%)
        Pottia voitettu ilman näyttöä - 46

        Pelailen tässä jonakin päivänä sen viimeisen pöydän ja sit saa riittää Pokerstars. Niinkuin joku muukin tässä ketjussa totesi: se on RIGGED.

    • Ei enää koskaan PS F

      Lopettakaa hyvät ihmiset PS ja FT:llä pelaaminen vuodesta 06 asti pelannu sivustoilla voitollisesti mustaan perjantaihin asti.Sen jälkeen pelkkiä talletuksia.Samaa kusetusfirmaa molemmat yrittävät vaan kerätä takas niitä rahoja mitä Antonius ja muut FT pokerin osakkaat veti ohi.Kaikki Fulltilltin isonrahan pöydät oli kusetusta pelasivat talon rahoilla Phil iveyt ja Antoniukset ja saivat siitä hyvän tilin kun saivat houkuteltua lisää pelaajia saitille mukamas isojen pelien toivossa

    • untsibuntsi

      Kaipaisin vähän tarkennusta tilastoihin.
      -pelitaso
      -pelaajamäärä (shorttia/hu/full)

      Tatsit näyttäisi olevan fulltablelle tyypillisiä, siis mikrotason nl10/nl20
      Jos ymmärrän oikein niin pelityylisi on tag?

      Onko peli nyt omahaa/omaha hi/lo /holdem no limit vai mikä?

      Tilastoja tärkeämpää olisi hyvä tietää pelistä? Turvaatko värin vedon? Teetkö jatkolyöntejä? Pelaathan myös ilmalla ts. Bluffaatko tarpeeksi? Koppaatko muiden bluffeja tarpeeksi? Yms.

      Nykypeleissä solidi tag on IMo iso leak pelissä kun pelissä.,

      • on se rigged

        Niin, kyllähän mää olen Omppuakin pelannut, mutta viime aikoina vähemmän. Nuo tilastot ovat siis vain Texusta. Omppu on sekin ihan täysin rigged, eivätkä oddsit toteudu kohdallani siinä koskaan. Omppu on randominakin enemmän tuurinpeliä kuin Texu (mitä enemmän pelaajia pöydässä, sitä enemmän tuuria tarvitaan), joten se ei tällaiselle taitopelaajalle oikein sovi. Ja rigged pöydissä ei kantsi short handed Omppua pelata, olipa sitten vastassa 1 tai 5 vihua. Totuushan on lopulta se, että en pelaa vihuja vaan RNG:tä vastaan, jota on mahdoton voittaa - ja niin tekevät lähes kaikki vihutkin, joten eivät ole sen paremmassa asemassa pitkässä juoksussa. RNG kynii kaikki pelaajat vuorollaan paitsi "talon pelaajat".

      • Pokerpro54
        on se rigged kirjoitti:

        Niin, kyllähän mää olen Omppuakin pelannut, mutta viime aikoina vähemmän. Nuo tilastot ovat siis vain Texusta. Omppu on sekin ihan täysin rigged, eivätkä oddsit toteudu kohdallani siinä koskaan. Omppu on randominakin enemmän tuurinpeliä kuin Texu (mitä enemmän pelaajia pöydässä, sitä enemmän tuuria tarvitaan), joten se ei tällaiselle taitopelaajalle oikein sovi. Ja rigged pöydissä ei kantsi short handed Omppua pelata, olipa sitten vastassa 1 tai 5 vihua. Totuushan on lopulta se, että en pelaa vihuja vaan RNG:tä vastaan, jota on mahdoton voittaa - ja niin tekevät lähes kaikki vihutkin, joten eivät ole sen paremmassa asemassa pitkässä juoksussa. RNG kynii kaikki pelaajat vuorollaan paitsi "talon pelaajat".

        Taitopelaaja, joka tekee päivästä toiseen tappiota. Varmaan tuntuu hyvältä. Kerrohan kavereilles, että oot pokerissa taitopelaaja. Taitopelaajille kun tuurin merkitys on lopulta niin onneton, että ihan turha mussuttaa mistään huonosta tuurista.

        Ja jotta varmasti tunnistat itsesi tästä niin kerron vielä sinulle taitopelaaja määritelmän:
        Taitopelaaja

        - dominoi pöytäänsä aivan pystyyn
        - saa vihut työntämään paskoilla merkkinsä sisään
        - saa vihut kippaamaan paremmat tai sellaiset kädet, joiden pitäisi vähintäänkin maksaa
        - ei mussuta, jos vihu puskee altavastaajana riverillä ohi
        - tekee voittoa jos päivä on ollut vähintäänkin tavallinen ja jää omilleen, jos päivä on ollut paskainferno
        - vuositulos 50k€
        - ja ekstrana sinulle...jos löytää rigged pöydän, josta aiheutuu itselle tai jollekin vihuista selvää haittaa -> tekee ilmoituksen ylläpidolle kaikkine todisteineen - ei jatka kyseisen lafkan tukemista, vaan etsii sopivan pöydän, jossa peli jatkuu rehellisenä

        Itsellä takana noin 2 000 000 jakoa Jokerstarsilla enkä kertaakaan ole kokenut osuneeni rigged pöytään, vaikka paskainferno olisikin näyttänyt keskisormea parikin viikkoa putkeen = kymmeniä tuhansia jakoja.
        Että revi reikääs tai kaveris reikää, lipitä ja nuolase ennen kun tipahtaa ja lopulta esittele kaverillesi iloinen ruskea negrohymy jenkkiläiseen tapaan.

    • on se rigged

      mikro
      short handed (max 6)

      tagin tapainen, mutta kun merkit käyvät vähiin, niin sitten pelkästään tiukka (silleen ei voi valitettavasti voittaa, mutta kun en halua depottaa lisää, niin yritän pelastaa rollin ja kasvattaa sitä vähän kerrallaan).

      Vaihtelen pelityyliä jonkin verran, mutta en yleensä lähde vetämään väriä heads up, jos sen tukena ei ole paria tai suoran vetoa (oddsit parannukseen 44 % tai yli) tai jos mukana ei ole vähintään kahta vihua, jolloin 1/3 vedotkin kannattavat pitkällä tähtäimellä, edellyttäen, että saitti ei ole rigged (mutta nehän ovat kaikki rigged)...

      Jos rollia piisaa, niin saan kopattua toisten bluffeja sopivasti etenkin flopilla ja bluffaan tai semibluffaan potteja etenkin flopilla, mutta myös myöhemmin. Blindeja ryöstän sopivassa määrin, mutta en jatkuvasti. Continuous bet on joskus oikea tapa edetä, mutta ei aina. Pitää lukea vastustajaa, jotta tietää, miten pelata.

      Olen aivan pirun hyvä pelaaja ja random pelissä tekisin jatkuvasti voittoa: niin se vain on.

    • untsibuntsi

      Nuo yksittäiset tilastot on aivan liian pienellä otannalla jotta niillä olisi mitään arvoa. N.200 kättä on sama kuin illan pelit.. mistä sinä nuo tilastot olet repiny?
      Ota HEM tai PT käyttöön niin saat oikeaa dataa pelistä, laita sitten tilastot tänne n. 10 000 käden jälkeen. Toisaalta sekin on turhaa jos samalla ei ole graafia kuinka pelit on ennyt, voitot/tappiot ja suunta olisi hyvä lla kohti koillista.

      Tuo värin analysointi särähti pahasti korvaan. Hu tilanteesaa av. Pottikerroin on 2:1 ja eli 50/50( blind) mutta itse lähtisit 44/56 tilanteessa all in? Coinflipit on osa pokeria mutta käteispeleissä tuo on -ev. Muuten setti vastaan värin veto on n. 25/75.
      , 8-9 outtia joka vastaa turn to river 32-36% onnistumisprosenttia. Turnilta muuten sama luku on n. 16-18%..ottaen huomioon että saat vain tuplat (50/50%) niin joka all n tiöanteessa häviät rahaa. Eri tilanne jos pottikerroin muuttuu esim kaksi vihua (33/66) jolloin all in flopilta on breakeven.
      Täytyy myös muistaa että em. Setti saa paljon outteja myös, paruituva pöytä neloset yms..

      Siis tiukkaa tarkkaa hem dataa ja palataan sitten asiaan.

      • on se rigged

        En todellakaan aio hankkia PT:ia. Antamani tilastot kattavat jo yli 2000 kättä siitä hetkestä lähtien, jolloin RNG päätti kyniä mut puhtaaksi. Voittoprosentit tippuivat pysyvästi reilusti alle oddsien eikä muutosta tullut. Otos on aivan riittävä ja tilastot ovat suoraan Pokerstarsilta.

        En sanonut meneväni all-in värin vedolla 44/56 tilanteessa: sillä voi katsoa sopivan korotuksen flopilla, ei muuta, etenkin kun olen välilyöntiasemassa ja vihuja voi tulla useampia kuin yksi maksamaan värin vetoni (mutta koska PS ei anna värinvetojeni toteutua oddsien mukaan, ei siellä kannata lähteä värejä juurikaan vetämään).

        Menen yleensä all-in vain yli 50 % oddseilla hu tilanteissa (toki tähän pääsee lyömällä all-in myös varhaisessa positiossa).

        Tunnissa tulee jo 100-180 jakoa multitablaamalla...

      • untsibuntsi
        on se rigged kirjoitti:

        En todellakaan aio hankkia PT:ia. Antamani tilastot kattavat jo yli 2000 kättä siitä hetkestä lähtien, jolloin RNG päätti kyniä mut puhtaaksi. Voittoprosentit tippuivat pysyvästi reilusti alle oddsien eikä muutosta tullut. Otos on aivan riittävä ja tilastot ovat suoraan Pokerstarsilta.

        En sanonut meneväni all-in värin vedolla 44/56 tilanteessa: sillä voi katsoa sopivan korotuksen flopilla, ei muuta, etenkin kun olen välilyöntiasemassa ja vihuja voi tulla useampia kuin yksi maksamaan värin vetoni (mutta koska PS ei anna värinvetojeni toteutua oddsien mukaan, ei siellä kannata lähteä värejä juurikaan vetämään).

        Menen yleensä all-in vain yli 50 % oddseilla hu tilanteissa (toki tähän pääsee lyömällä all-in myös varhaisessa positiossa).

        Tunnissa tulee jo 100-180 jakoa multitablaamalla...

        ps. itse pelasin 2v takaperin 1/2 ja 2/4 nlhm juuri pokerstarissa enkä huomannut mitään ihmeellistä. Nykyisin pelaan enemmän brittisaiteilla enkä ole muutamaa turnausta lukuunottamassa ps:n puolella pelaillut,

        muuten, eilen livepöydässä oli kaksi tilannetta jossa iso potti karkasi surullisen kuuluisalle kaksiouttiselle joten tapahtuu tätä muuallakin kuin verkossa.

      • Poker jeesus
        on se rigged kirjoitti:

        En todellakaan aio hankkia PT:ia. Antamani tilastot kattavat jo yli 2000 kättä siitä hetkestä lähtien, jolloin RNG päätti kyniä mut puhtaaksi. Voittoprosentit tippuivat pysyvästi reilusti alle oddsien eikä muutosta tullut. Otos on aivan riittävä ja tilastot ovat suoraan Pokerstarsilta.

        En sanonut meneväni all-in värin vedolla 44/56 tilanteessa: sillä voi katsoa sopivan korotuksen flopilla, ei muuta, etenkin kun olen välilyöntiasemassa ja vihuja voi tulla useampia kuin yksi maksamaan värin vetoni (mutta koska PS ei anna värinvetojeni toteutua oddsien mukaan, ei siellä kannata lähteä värejä juurikaan vetämään).

        Menen yleensä all-in vain yli 50 % oddseilla hu tilanteissa (toki tähän pääsee lyömällä all-in myös varhaisessa positiossa).

        Tunnissa tulee jo 100-180 jakoa multitablaamalla...

        Sorry mutta jos statsit on 2000 kättä se ei ole viellä yhtään mitään. 10 000 voi jotain 100 000 on jo OK. 2000 käden itkemisestä ei voi päätellä muuta kuin että ota lungisti.

        Mieti nyt sitä omaa peliä ja kassan hallintaa.

        Youtube auki ja hyviä opetusvideoita etsimään...

        Millä prosentilla vihu maksaa sun värin vedot jos 3 bettaat? entä mitkä on oddsiit jos värinveto ja 2 ylikorttia. 3 bettaat tietysti myös setit jne. Mitä saat silloin oddsseiksi?
        Mitä vihu ajattelee sun kädestä 3 betissä? Suojelet 2 paria? värinveto? setti?
        Kärki kiinni ei enää tunnu hirveen kivalta maksaa perässä? jos 3 bettaat 3 * vihun betsin tai vähintään 1/2 pottia.

        TOTUUKSIA.
        Älkää maksako betsatkaa tai kipatkaa. Olkaa agressoreita.
        Scared money = Loosing money
        Ilman apuohjelmia ei voi päjätä multitablaamalla.

        Ugh Olen puhunut.

    • untsibuntsi

      Saathan PS:n datan exeliin tai open officen taulukko-ohjelmiin?
      Lähinnä kiinnostaa graafin suunta miten se on kehittynyt, olettaen että aikaisemmin olet pelannut voitollista tai breakeven peliä niin nyt graafin pitäisi olla romahtanut?
      Taas jos tilanne on ollut alunpitäenkin tasaista alamäkeä tai hyvin tasaista ja suunta jatkuu niin tällöin ongelma on ehkä peilin puolella eikä RNG:ssa. Ymmärrät kyllä mitä tarkoitan.

      Ja "hieman" kärjistin tuota all in tilannetta.

      Millä muuten seuraat vihun peliä? Nimittäin ilman jotain datankerääjää on hankalaa arvioida VPP tai CBET arvoja, molemmat kuiten ovat aika arvokkaita tiedon murusia tässä kaottisessa marginaalimylleryksessä.

    • on se huijausta

      Mun tilastot Pokerstarsilta

      värin veto flopilta onnistui noin 32%
      hävisin johtoasemassa big bet potit yli 60 %

      • on se huijausta

        Voitin ohivedoilla isoista poteista noin 15 %.

        Näillä toteutuneilla luvuilla on mahdotonta pelata voitollista peliä ja koska tilastot ovat selvästi alle oddsien, todistaa se Pokerstarsin huijaukseksi.

    • untsibuntsi

      Värin vedon tod. näk flop to turn on n. 36%, eli pienellä otannalla 32-36% on lähellä toisiaan \- 5%.

      Bigbetin hävisin 60% kerroista? -Mitä tämä edes tarkoittaa, isoa pottia? Vai isoa blindiä? Valmista kättä? Veikka setti tai kaksiparia?
      Valmistiskin käsi voi kuolla jos sen pelaa huonosti, taas dilemmana on ettei sillon saa välttämättä suurta pottia. Taas huonona puolena voit joutua kippaamaan riverillä valmiin käden koska se on ehkä nyt pöydän toiseksi paras.

      Siis täsmälleen samat lainalaisuudet kuin livessä, eli ei nuokan vielä todista yhtään mitään. Ei edes huonoa runia.

      Ja taas toisaalta, jos tehdään oletus että pelaisit vain yhtä pelaajaa vastaan jatkuvasti, ja samat "tulokset" olisi vain toisella pelaajista, niin mitä se kertoo pelistä?

      • on se huijausta

        Kun olin johtoasemassa ja voittomahdollisuuteni olivat yli 50 %, niin hävisin isoista poteista yli 60 %. Ison potin rajaksi laitoin 25 % sisäänostosta.

        Pokerstars is rigged.

      • The_Rat
        on se huijausta kirjoitti:

        Kun olin johtoasemassa ja voittomahdollisuuteni olivat yli 50 %, niin hävisin isoista poteista yli 60 %. Ison potin rajaksi laitoin 25 % sisäänostosta.

        Pokerstars is rigged.

        Ja kuinka monta tuhatta tällaista tapausta tilastostasi löytyy?

        Koska tiedät prosentit, niin tuon täytyy tarkoittaa, että löit aina all-inin joskus ennen riveriä, ollen tuolla hetkellä johdossa. Vai tarkoitatko, että sinulla oli paremmat taskukortit ja slouvailit loppuun asti ja hävisit jatkuvasti?

        Huono peli yhdistettynä huonoon kassanhallintaan ja erittäin huonoon todennäköisyyslaskennan perusteiden ymmärtämiseen aikaansaa kuvaamasi kaltaiset rigged -väitteet. Olettaen, että tilastoja on oikeasti käytössä, eikä kyse ole vain siitä, että "arvioidaan" homman menneen näin...

      • Suksi kuuseen
        The_Rat kirjoitti:

        Ja kuinka monta tuhatta tällaista tapausta tilastostasi löytyy?

        Koska tiedät prosentit, niin tuon täytyy tarkoittaa, että löit aina all-inin joskus ennen riveriä, ollen tuolla hetkellä johdossa. Vai tarkoitatko, että sinulla oli paremmat taskukortit ja slouvailit loppuun asti ja hävisit jatkuvasti?

        Huono peli yhdistettynä huonoon kassanhallintaan ja erittäin huonoon todennäköisyyslaskennan perusteiden ymmärtämiseen aikaansaa kuvaamasi kaltaiset rigged -väitteet. Olettaen, että tilastoja on oikeasti käytössä, eikä kyse ole vain siitä, että "arvioidaan" homman menneen näin...

        Taas sen gämblerin oli pakko tulla länkyttämään sontaansa tähänkin väliin.

      • The_Rat
        Suksi kuuseen kirjoitti:

        Taas sen gämblerin oli pakko tulla länkyttämään sontaansa tähänkin väliin.

        Missä? En näe gämblerin sontaa tässä ketjussa.

      • on se huijausta
        The_Rat kirjoitti:

        Ja kuinka monta tuhatta tällaista tapausta tilastostasi löytyy?

        Koska tiedät prosentit, niin tuon täytyy tarkoittaa, että löit aina all-inin joskus ennen riveriä, ollen tuolla hetkellä johdossa. Vai tarkoitatko, että sinulla oli paremmat taskukortit ja slouvailit loppuun asti ja hävisit jatkuvasti?

        Huono peli yhdistettynä huonoon kassanhallintaan ja erittäin huonoon todennäköisyyslaskennan perusteiden ymmärtämiseen aikaansaa kuvaamasi kaltaiset rigged -väitteet. Olettaen, että tilastoja on oikeasti käytössä, eikä kyse ole vain siitä, että "arvioidaan" homman menneen näin...

        Rotta vois tosiaan suksia kuuseen....

        Isoja potteja tilastoin 283 kpl. Jokainen tilastoja tunteva tajuaa, että tässä vaiheessa tilastot eivät enää merkittävästi muutu, vaikka isoja potteja olisi tilastoissa tuhansia Pokerstarsin pysyvä linja kohdallani on se, että he eivät anna minun voittaa. Uskoakseni näin käy jokaiselle keskitasoa paremmalle pelaajalle.

        Pokerstarsin etujen mukaista ei ole antaa pelaajien kotiuttaa voittoja vaan saada heidät depottamaan lisää ja antaa rahojen kiertää mahdollisimman kauan saitilla, jotta yhtiö saa enemmän rakea. Näin se vain on.

        Et sitten ääliö tajunnut edes sitä, että slouvaillut kädet eivät näy tilastoissa (tietysti kippaan hyvillä käsillä riverillä, jos joku pistää älyttömän korotuksen pieneen pottiin, enkä ole saletissa)... enkä yleensä slouvaile isoja potteja johtoasemassa, sillä potit muodostuvat isoiksi jo blindilta lähtien, eikä sökö-(mahdollinen) reissu) flopilla etulyöntiasemassa taktiikkaa kannata käyttää jatkuvasti ja jos joku korottaa johtokättä niin reissua tulee heti flopilta lähtien...

      • The_Rat
        on se huijausta kirjoitti:

        Rotta vois tosiaan suksia kuuseen....

        Isoja potteja tilastoin 283 kpl. Jokainen tilastoja tunteva tajuaa, että tässä vaiheessa tilastot eivät enää merkittävästi muutu, vaikka isoja potteja olisi tilastoissa tuhansia Pokerstarsin pysyvä linja kohdallani on se, että he eivät anna minun voittaa. Uskoakseni näin käy jokaiselle keskitasoa paremmalle pelaajalle.

        Pokerstarsin etujen mukaista ei ole antaa pelaajien kotiuttaa voittoja vaan saada heidät depottamaan lisää ja antaa rahojen kiertää mahdollisimman kauan saitilla, jotta yhtiö saa enemmän rakea. Näin se vain on.

        Et sitten ääliö tajunnut edes sitä, että slouvaillut kädet eivät näy tilastoissa (tietysti kippaan hyvillä käsillä riverillä, jos joku pistää älyttömän korotuksen pieneen pottiin, enkä ole saletissa)... enkä yleensä slouvaile isoja potteja johtoasemassa, sillä potit muodostuvat isoiksi jo blindilta lähtien, eikä sökö-(mahdollinen) reissu) flopilla etulyöntiasemassa taktiikkaa kannata käyttää jatkuvasti ja jos joku korottaa johtokättä niin reissua tulee heti flopilta lähtien...

        > Isoja potteja tilastoin 283 kpl. Jokainen tilastoja tunteva tajuaa,
        > että tässä vaiheessa tilastot eivät enää merkittävästi muutu,
        > vaikka isoja potteja olisi tilastoissa tuhansia

        Suosittelisin kuitenkin tilastotieteiden perusteisiin tutustumista. Otantasi koosta voidaan sanoa ainakin se, että tilastollisesti se ei ole merkittävä.

        > Et sitten ääliö tajunnut edes sitä, että slouvaillut kädet eivät näy tilastoissa

        No enpä tajunnut, kun et muistanut mainita tuota pikku detailia. Tosin pelikuvauksestasi päätellen nyt jää vähän epäselväksi, missä vaiheessa sinä kättä johdit. Lopussa et ainakaan. Taskukorttejako vain tilastoit, vai kenties flopilla, vai turnilla... Vai riittikö, että olit jossain vaiheessa edellä? Ei ihme, että tilastosi näyttävät vähän miltä sattuu.

        Seuraavaa tilastointikertaa varten kaksi ohjetta:
        1) Kerää kattavampi tilasto
        2) Kerro mitä tilastoit ja miten.

        Nyt on täysin mahdotonta arvioida (käsien riittämättömyyttä lukuunottamatta), kuinka hyvin tilastosi on laadittu.

        Mutta yhden ihan faktan minä voin sinulle kertoa: jos pokkaverkot huijaisivat kuvaamallasi tavalla, se olisi helposti tilastoista todistettavissa. Näitä todisteita ei ole kuitenkaan näkynyt. Luulisi, että joku julkaisisi tilastot... Vai onko todellakin niin, että kaikki paljon pelaavat, joilla tilastoja on käytettävissään, ostetaan hiljaisiksi? Ei voi olla kovin kannattavaa bisnestä tuollainen.

      • on se huijausta
        The_Rat kirjoitti:

        > Isoja potteja tilastoin 283 kpl. Jokainen tilastoja tunteva tajuaa,
        > että tässä vaiheessa tilastot eivät enää merkittävästi muutu,
        > vaikka isoja potteja olisi tilastoissa tuhansia

        Suosittelisin kuitenkin tilastotieteiden perusteisiin tutustumista. Otantasi koosta voidaan sanoa ainakin se, että tilastollisesti se ei ole merkittävä.

        > Et sitten ääliö tajunnut edes sitä, että slouvaillut kädet eivät näy tilastoissa

        No enpä tajunnut, kun et muistanut mainita tuota pikku detailia. Tosin pelikuvauksestasi päätellen nyt jää vähän epäselväksi, missä vaiheessa sinä kättä johdit. Lopussa et ainakaan. Taskukorttejako vain tilastoit, vai kenties flopilla, vai turnilla... Vai riittikö, että olit jossain vaiheessa edellä? Ei ihme, että tilastosi näyttävät vähän miltä sattuu.

        Seuraavaa tilastointikertaa varten kaksi ohjetta:
        1) Kerää kattavampi tilasto
        2) Kerro mitä tilastoit ja miten.

        Nyt on täysin mahdotonta arvioida (käsien riittämättömyyttä lukuunottamatta), kuinka hyvin tilastosi on laadittu.

        Mutta yhden ihan faktan minä voin sinulle kertoa: jos pokkaverkot huijaisivat kuvaamallasi tavalla, se olisi helposti tilastoista todistettavissa. Näitä todisteita ei ole kuitenkaan näkynyt. Luulisi, että joku julkaisisi tilastot... Vai onko todellakin niin, että kaikki paljon pelaavat, joilla tilastoja on käytettävissään, ostetaan hiljaisiksi? Ei voi olla kovin kannattavaa bisnestä tuollainen.

        Rotta.
        Olet ääliö.

        Viesteistäni käy ihan hyvin ilmi, että olen tilastoinut johtoaseman isot potit eli blindilla, flopilla ja turnilla. Jos olen hävinnyt, niin en tietenkään ole voinut johtaa enää riverillä, tollo. Silti riverillä hävityt potit näkyvät tilastossa, jos olen johtanut käsiä ennen sitä. Idiootti.

        Sun kaltaisille pelleille eivät riitä mitkään tilastot.

        Kuka mahtaa muuten olla niin tyhmä, että pelaa jollakin saitilla lisää tuhansia ja taas tuhansia käsiä, kun on nähnyt näinkin reilulla otannalla, että saitti on rigged? Eivät ne tilastot siitä miksikään muutu, vaikka tuhansia käsiä pelaisin. RNG pitää huolen, että häviän voitokkaalla pelityylillä, koska sen etujen mukaista ei ole antaa kenenkään kotiuttaa voittoja, vaan kierrättää pelaajien rahoja mahdollisimman kauan saitilla ja saada heidät depottamaan lisää...

      • on se huijausta
        The_Rat kirjoitti:

        Missä? En näe gämblerin sontaa tässä ketjussa.

        Kaikki nimimerkillä The_Rat kirjoitetut viestit ovat "gämblerin sontaa".

      • The_Rat
        on se huijausta kirjoitti:

        Kaikki nimimerkillä The_Rat kirjoitetut viestit ovat "gämblerin sontaa".

        Okei, kiva oppia uusia termejä.

      • The_Rat
        on se huijausta kirjoitti:

        Rotta.
        Olet ääliö.

        Viesteistäni käy ihan hyvin ilmi, että olen tilastoinut johtoaseman isot potit eli blindilla, flopilla ja turnilla. Jos olen hävinnyt, niin en tietenkään ole voinut johtaa enää riverillä, tollo. Silti riverillä hävityt potit näkyvät tilastossa, jos olen johtanut käsiä ennen sitä. Idiootti.

        Sun kaltaisille pelleille eivät riitä mitkään tilastot.

        Kuka mahtaa muuten olla niin tyhmä, että pelaa jollakin saitilla lisää tuhansia ja taas tuhansia käsiä, kun on nähnyt näinkin reilulla otannalla, että saitti on rigged? Eivät ne tilastot siitä miksikään muutu, vaikka tuhansia käsiä pelaisin. RNG pitää huolen, että häviän voitokkaalla pelityylillä, koska sen etujen mukaista ei ole antaa kenenkään kotiuttaa voittoja, vaan kierrättää pelaajien rahoja mahdollisimman kauan saitilla ja saada heidät depottamaan lisää...

        En tiedä kuka pelaa, mutta aika moni pelaa. Useimmat paljon pelaavista jopa häviävät, siitä pitää huolen rake - ei tarvita mitään huijausta.

        Minulle riittäisi kunnollinen tilasto. Tähän mennessä sinä olet esittänyt lähinnä jotain sekavia yhteenvetoja, joista ei voi tietenkään päätellä mitään. Kenties siksi, ettei sinulla ole oikeaa tilastoa?

        Veikkaan edelleen huonoa peliä. Ei pokeria korteilla pelata kuitenkaan. :)

    • Pokeri opiskelija

      Lotossa seitsemän oikein vaihtoehtoja on yli 16 miljoonaa. Samaa matematiikkaa ei voi sitten ei mitenkään soveltaa 52 kpl korttipakkaan koska pokeri gambleri tools ohjelmat tietää. Vaan syyllinen on RNG jos katkeaa. Okei ymmärretty.

      • Pokerpro54

        Lotossa rivejä on 15 380 937 (< 16 miljoonaa).

        Ootko kenties yrittäny laskea, moneenko eri järjestykseen korttipakka voidaan sekottaa. Esimerksiks viiden kortin omahassa 8 hengen pöydässä melkein 45 korttia tulee jaetuksi niin voidaan todeta, että "samaa" matematiikkaa ei ehkä voi soveltaa lotossa ja 52 kortin korttipakassa, koska 52 kortin mahdollisia järjestyksiä on aivan törkeän paljon enemmän kuin lottorivejä.

    • untsibuntsi

      Nyt täytyy myöntää että The_rat on täysin oikeassa.

      283 tilastoitua kättä on kyllä tilastoitu, kyllä, mutta tuon (hyvin) pienen otannan arvo liikkuu siinä nollan ympärillä.

      Pelityylikin vaikuttaa jo pelkän kirjoitusten mukaan juuri sopivan rasittavalta tiukalta että vastustajat oikein nauttii varastaessa pieniä potteja jatkuvasta, ja isoihin potteihin ei kukaan halua lähteä kanssasi (ilman saletteja, tai saletti vetoja). Siispä, edelleen, se katse peiliin ja omien pelitaitojen kehittämiseen! Varmaan suurinta itsensä huijausta kerätä dataa hävityistä peleistä ja vielä selitellä "huonoa tuuriaan" muille, tämän tekee erittäin raskauttavaksi myös se että syyttää RNG:tä tai muuta riippumatonta tekijää.

      Ajatusten lukua mikäli oltaisiin autuaassa vihreän verkan mailla vegasissa:
      "Hävisin tänään paljon, en siksi että olisin ollut muita huonompi (varovaista katsetta helmuttiin, iveyhin ja doyleen), mutta tuo jakaja tekee jatkuvasti tekopakkaa ja siksi häviän"

      Nyt v***u oikeesti!

      Ja tämän komppaan täysin "Veikkaan edelleen huonoa peliä. Ei pokeria korteilla pelata kuitenkaan. :)"

      • on se huijausta

        untsibuntsi

        Olet täysin väärässä. Minä olen se, joka vien pieniä potteja, mutta isot häviän useammin kuin pitäisi (oddseja vastaan), koska saitti on rigged.

      • Pelle sinä vain olet

        Oletkin vain tyhmä kakara, yhtä idiootti kaikkitietävä pelle kuin The_Rat.

      • onkojärkeevaiei
        on se huijausta kirjoitti:

        untsibuntsi

        Olet täysin väärässä. Minä olen se, joka vien pieniä potteja, mutta isot häviän useammin kuin pitäisi (oddseja vastaan), koska saitti on rigged.

        Jos todella uskot että se on huijausta ja silti vielä pelaat.....niin sittenhän sä vasta tavan idiootti oletkin.
        Sun pääs on niin täynnä tuota huijausteoriaa, että sä varmaan PETTYISIT, jos jostain syystä alkaisitkin voittamaan.

    • MOT?

      Keräsinpä minäkin tilastot 283 isosta potista ja Pokerstars saattaisi olla rigged. Isoiksi poteiksi laskin ne, joihin olin sijoittanut vähintään 25 % pöydän sisäänostostani ja vihuilta tuli pottiin vähintään saman verran. Kaikki kädet päättyivät heads up showdowniin tai sitten muut kippasivat ennen näyttöä ja minä voitin.

      Olin johtoasemassa 167 jaossa eli 59,01 %, kun potista tuli iso. Voitin näistä poteista 128 kpl eli 58,90 %. Johtoasema oli 52–100 %, joten keskimäärin olisi pitänyt voittaa enemmän (minulla ei ole kuitenkaan tilastoa, kuinka paljon enemmän olisi pitänyt voittaa).

      Olin tappioasemassa 0–49 % voittomahdollisuudella 116 kertaa eli 40,99 % jaoista, ja voitin niistä ohivedolla 28 kpl eli 24,14 %. Tästäkään ei ole tilastoa, kuinka usein minun olisi oddsien mukaan pitänyt voittaa, mutta tämä lukema lienee melko lähellä todennäköisyyttä, ehkä vähän alle sen (esim. flopilla avoimen suoran tai värin veto toteutuu noin joka kolmas kerta, mutta paljon oli myös käsiä, joissa oddsit jäivät 20 % tasolle potin tullessa isoksi).

      Voitin kaikista isoista poteista 128 kpl eli 45,23 %.

      Kassani pysyi seurannan aikana suurin piirtein samana eli en hävinnyt enkä voittanut (olen pelannut siis melko hyvin tämän jakson).

      Tilastoihin ei ole otettu mukaan jakoon menneitä potteja, joita oli muistini mukaan pari kolme kappaletta, kun olin johtoasemassa (en siis voittanut vaan jouduin jakamaan potin johtoasemasta huolimatta).

      Tilastoissa ei ole myöskään jakoja, joissa olin tappioasemassa, mutta oddsini voittaa olivat yli 50 %, kun potista tuli iso (esim. yli 12 outtiset flopilta näyttöön asti heads up).

      Pelasin kaikki jaot max. 6 hengen pöydissä ja Texua.

      Seurasin myös värin toteutumista flopilta: 33,63 % eli 38/113. Tämä ei jää kovin paljon oddseista (hieman alle 36 %).

      Tilastot paranivat loppua kohti, sillä alussa voitin vain noin joka kolmannen ison potin. Pääsin yli 40 % voittoasteen vasta noin 175 ison potin jälkeen. Siitäkin tuli siis nousua, joten tilastot saattavat tästä vielä vähän parantua, jahka jatkan seurantaa – kirjoittelen sitten, jos niin käy.

      • MOT?

        Tuli virhe: pääsin yli 40 % voittoasteen jo noin 80 ison potin jälkeen eikä sen jälkeen ole tapahtunut suuria muutoksia, kun olen ollut yli 42 %.

      • The_Rat

        > Olin johtoasemassa 167 jaossa eli 59,01 %,
        > kun potista tuli iso. Voitin näistä poteista 128 kpl eli 58,90 %

        > Olin tappioasemassa 0–49 % voittomahdollisuudella 116
        > kertaa eli 40,99 % jaoista, ja voitin niistä ohivedolla 28 kpl

        > Voitin kaikista isoista poteista 128 kpl

        Minun matikkani mukaan voitit kaikista isoista poteistasi 156 kappaletta, eli 55%.

        Luultavasti ihan tilastojen mukaan. Mutta kun et tilastoinut niitä prosentteja tuosta kohdasta, niin vaikeahan on sanoa miten lähelle pääsit tällä otannalla.

        > Tilastoissa ei ole myöskään jakoja, joissa olin
        > tappioasemassa, mutta oddsini voittaa olivat yli 50 %

        Avaatko vähän tätä lausetta? Jos oddsisi voittaa olivat yli 50%, niin minusta et ollut tappioasemassa.

      • The_Rat
        The_Rat kirjoitti:

        > Olin johtoasemassa 167 jaossa eli 59,01 %,
        > kun potista tuli iso. Voitin näistä poteista 128 kpl eli 58,90 %

        > Olin tappioasemassa 0–49 % voittomahdollisuudella 116
        > kertaa eli 40,99 % jaoista, ja voitin niistä ohivedolla 28 kpl

        > Voitin kaikista isoista poteista 128 kpl

        Minun matikkani mukaan voitit kaikista isoista poteistasi 156 kappaletta, eli 55%.

        Luultavasti ihan tilastojen mukaan. Mutta kun et tilastoinut niitä prosentteja tuosta kohdasta, niin vaikeahan on sanoa miten lähelle pääsit tällä otannalla.

        > Tilastoissa ei ole myöskään jakoja, joissa olin
        > tappioasemassa, mutta oddsini voittaa olivat yli 50 %

        Avaatko vähän tätä lausetta? Jos oddsisi voittaa olivat yli 50%, niin minusta et ollut tappioasemassa.

        Korjataan:
        > Luultavasti ihan tilastojen mukaan

        Todennäköisyyksien mukaan, piti sanomani. Tilastojen mukaan tilastoidut tapaukset nyt aina menevät...

      • MOT?
        The_Rat kirjoitti:

        > Olin johtoasemassa 167 jaossa eli 59,01 %,
        > kun potista tuli iso. Voitin näistä poteista 128 kpl eli 58,90 %

        > Olin tappioasemassa 0–49 % voittomahdollisuudella 116
        > kertaa eli 40,99 % jaoista, ja voitin niistä ohivedolla 28 kpl

        > Voitin kaikista isoista poteista 128 kpl

        Minun matikkani mukaan voitit kaikista isoista poteistasi 156 kappaletta, eli 55%.

        Luultavasti ihan tilastojen mukaan. Mutta kun et tilastoinut niitä prosentteja tuosta kohdasta, niin vaikeahan on sanoa miten lähelle pääsit tällä otannalla.

        > Tilastoissa ei ole myöskään jakoja, joissa olin
        > tappioasemassa, mutta oddsini voittaa olivat yli 50 %

        Avaatko vähän tätä lausetta? Jos oddsisi voittaa olivat yli 50%, niin minusta et ollut tappioasemassa.

        "Tappioasema"lla tarkoitan sitä, että vihulla on parempi lähtökäsi kuin minulla potin tullessa isoksi. Jos minulla on flopilla 15 outtia saada suora tai väri, mutta vihulla on pari ja minulla vain hai, niin olen sillä hetkellä häviöllä, ja näitä potteja en ole laskenut mukaan tilastoihin. Olen siis laskenut vain ne potit tilastoihin, joissa olen ollut johtoasemassa ja sen lisäksi oddsini voittaa ovat olleet yli 52 %. Eli jos olen ollut johdossa esimerkiksi parilla haita vastaan, mutta vihu(i)lla on ollut yli 12 outtia (esim. 14 outtia) flopilla, niin en ole laskenut näitäkään jakoja mukaan tilastoihin.

        Isoja potteja oli yhteensä 283 kpl, joista voitin 128 kpl eli 45,23 % (128/283=45,23 %).

      • MOT?

        Pelasin heti tämän viestin kirjoittamisen jälkeen pitkän session, jossa hävisin 15 isoa pottia tappioasemassa peräjälkeen voittamatta koko iltana yhtään isoa pottia ohivedolla. Rollini pieneni pahimmillaan yli 20% tämän vuoksi, mutta nousin hieman ylös ennen lopettamista. Johdossa olevista isoista poteista voitin 60-70 % (en laskenut tarkkaa lukua).

        Ohivedoilla näyttää olevan todella suuri merkitys voittamisen kannalta, sen lisäksi, että on tärkeää voittaa kaikkein suurimmat potit ja hävitä vain pienempiä potteja. Eilen ei oikein toteutunut kumpikaan.

        Jatkan tilastointia...

      • MOT?
        MOT? kirjoitti:

        "Tappioasema"lla tarkoitan sitä, että vihulla on parempi lähtökäsi kuin minulla potin tullessa isoksi. Jos minulla on flopilla 15 outtia saada suora tai väri, mutta vihulla on pari ja minulla vain hai, niin olen sillä hetkellä häviöllä, ja näitä potteja en ole laskenut mukaan tilastoihin. Olen siis laskenut vain ne potit tilastoihin, joissa olen ollut johtoasemassa ja sen lisäksi oddsini voittaa ovat olleet yli 52 %. Eli jos olen ollut johdossa esimerkiksi parilla haita vastaan, mutta vihu(i)lla on ollut yli 12 outtia (esim. 14 outtia) flopilla, niin en ole laskenut näitäkään jakoja mukaan tilastoihin.

        Isoja potteja oli yhteensä 283 kpl, joista voitin 128 kpl eli 45,23 % (128/283=45,23 %).

        hmmmm... jos johdan flopilla 14 outtia vastaan, niin taitaisin olla hienoinen suosikki voittamaan potin, joten esimerkkini oli huono (en huomioinut sitä, että oma pelini voi parantua ja se pienentää vihujen oddseja voittaa potti); yleensä eteen on tullut niitä tapauksia, jolloin vihulla on ollut se 15 outtia saada väri tai suora ja ehkä lisäksi 2-5 outtia mahdollisuus saada rattaat tai setti, joilla voittaa johtava parini tai rattaani flopilta. Jos olen johtanut turnilla, niin johto on ollut aina yli 50 % ja se on huolestuttavaa, että hävisin eilen rutosti potteja turnilla yli 80 % oddseilla voittaa potti (esim. värillä settiä tai rattaita vastaan).

    • MOT?

      Aivan uskomatonta kusetusta!

      Hävisin 20 kättä peräkkäin, joissa olin häviöllä potin tullessa isoksi!

      Kun johdotkaan eivät tuoneet riittävästi rahaa, olin lopulta tilanteessa, jossa minulla oli jäljellä enää sisään ostot kahteen pöytään (aloitin kassalla, jolla saa noin 33 sisään ostoa).

      No, selvisin kuin ihmeen kaupalla ja nyt on sisään ostot vähän alle 15 pöytään, mutta kyllä PS on osoittautunut huijaukseksi tilastojenkin perusteella. Olen ollut johdolla isoissa poteissa yli 60 % jaoista, mutta voittanut vain 50 %.

      RNG antaa jaksoja, jolloin pitkään aikaan ei tulee hyviä lähtökäsiä, ja sitten, kun osuu flopilla, on jollakulla vielä parempi käsi tai vihu vetää ohitse. Ja tätä kerta toisensa jälkeen: ansa ansan jälkeen eikä pelitavan muuttaminen auta mitään.

      Ihan vitun rigged saitti niin kuin on kirjoitettu.

    • MOT?

      Kaikki meni.

      Aivan uskomatonta kusetusta.

      Mitä isompi potti, sitä varmemmin hävisin. Ei ollut väliä sillä, olinko johdossa vai taka-ajoasemassa potin tullessa isoksi, hävisin kaikki suurimmat potit muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta.

      Ansojen määrä ja laatu olivat aivan uskomattomat! Vaikka opin tunnistamaan ansoja ja kippasin hyviä käsiä (kärki-/ ylipareja) joissakin all-iniin johtavissa jaoissa, niin useimpien ansojen välttäminen oli käytännössä mahdotonta, sillä niin ovelasti RNG ne langetti.

      Mitä tilastoihin tulee, niin ne pysyivät loppua kohti kuta kuinkin samoina. Olin johdossa hieman alle 60 % käsistä potin tullessa isoksi (59,81 %), mutta voitin vain jonkin verran alle 50 % niistä (48,37 %).

      Pysyvä lasku tilastoissa oli omien ohivetojen onnistuminen, joka tippui noin 19 %:iin (oli parhaimmillaan yli 24 %).

      Erikoisuutena voisin mainita, että hävisin kaikki kuusi jakoa, joissa olin flopilla yli 12 outilla yli 50 % suosikki voittamaan potin, vaikka olin flopilla vielä takaa-ajajana (pidin näistä kirjaa vasta loppuvaiheessa, eivätkä nämä kuuluneet tilastoihini).

      Johtopäätös tilastojen perusteella on se, että Pokerstars on rigattu. RNG pitää huolen siitä, että hyvä pelaaja ei hyvälläkään pelillä voita vaan häviää lopulta koko rollinsa, ja huonot pelaajat säilyvät hekin saitilla riittävän kauan joutuakseen koukkuun ja depottaakseen lisää. RNG siis suosii huonoja pelaajia, jotta nämä häviävät hitaammin ja estää hyviä pelaajia voittamasta oddsien mukaan.

    • MOT?

      Voitin loppuvaiheessa vain 42,55 % niistä isoista poteista, joissa vihujen panokset olivat vähintään 50 % omasta sisään ostostani (eli potit olivat enemmän kuin oma sisään ostoni).

      • SOT!

        Sullahan meni hyvin. Omat tilastoni ovat vain 39,22 % voittoa poteista, joissa panokset ovat yli 50 % sisään ostoista. Tämä siitä huolimatta, että olin johdossa 50,98 % näistä jaoista.

    • TOT!

      Pistän vielä paremmaksi.

      37,5 % voitot isoista poteista
      51,79 % johdossa

      Rigged?

      Ei tietenkään...

    • vitun kusetusta

      Vit-tu aivan uskomatonta!

      Joka ikinen kerta, kun korotan, niin vihuilla on parempi käsi jo lähdössä tai sitten ne vetävät ohitse!

      Samassa sessiossa 15 ison potin häviötä ja vain 5 voittoa, vaikka johto oli 13 jaossa.

      Ja tappiot mm. fh 91 ja 95 % johdosta!

      Ja aina kun sain parannusta käteeni, niin se oli ansa: joka vi-tun kerta eli käteni täydentyi vain sen vuoksi, että vihut saivat kyniä mut puhtaaksi.

      Pokerstars: jep.

    • rigattu rng

      Tilastot ja johdonmukaisuudet ohivedoissa sekä ansoissa osoittavat, että Pokerstars on rigattu. Ohivetoja ja ansoja ei tule sattumanvaraisesti silloin tällöin vaan tiettyinä jaksoina peräjälkeen usealla eri pöydällä yhtä aikaa reilusti todennäköisyyksiä useammin. Tämä toistuu sykleissä kerta toisensa jälkeen (= johdonmukaisuus), mitä ei tapahtuisi sattumanvaraisesti jaetuissa pöydissä.

      Laadin tilastot 453 näyttöön menneestä jaosta, joihin sijoitin vähintään 10BB ja vastustajat yhteensä vähintään yhtä paljon. Pelasin 1-3 pöytää yhtä aikaa, jotta ehdin laittaa todennäköisyydet jokaisesta potista Excel taulukkoon. Todennäköisyydet sain laskurista, joka löytyy netistä. Niinpä nämä tilastot osoittavat todella sen, voitinko todennäköisyyksien mukaan vai hävisin oddseja vastaan.

      Aloitin tilastot rollin jämästä, jota oli 38 % sisään ostosta. Pystyin pelaamaan sillä 278 mainitun kokoista isoa tai isohkoa pottia. Voitin niistä 140 ja hävisin 138. Olin johtoasemassa potin ylittäessä 20 BB 153 kertaa ja häviöllä 125 jakoa. Voitin poteista 50,36 % ja oddsien mukaan minun olisi pitänyt voittaa 50,83 %, eli voitin 0,47 % harvemmin kuin olisi oddsien mukaan pitänyt voittaa. Tässä ei ole mitään ihmeellistä tai poikkeavaa, joka olisi osoittanut saitin rigatuksi.

      Depotin lisää normisatsin ja jatkoin tilastointia. Voitin oddseja useammin, niin että tuplasin rollini ja kotiutin siitä puolet pankkitililleni. Tässä vaiheessa isoja tai isohkoja jakoja oli yhteensä 404 kpl. Olin johtoasemassa 226 kertaa potin tullessa isoksi. Oddsien mukaan minun olisi pitänyt voittaa 52,36 % eli 211 jakoa, mutta voitin 220 pottia eli 54,46 % jaoista. Voitin siis 2,10 % useammin kuin olisi pitänyt. Kaikki hyvin tähän mennessä, mutta kotiutuksen jälkeen tilanne muuttui dramaattisesti.

      Viimeiset 49 isoa tai isohkoa pottia menivät järkyttävästi alle oddsien, niin että hävisin melkein koko rollini. Olin johdossa 31 jaossa, mutta voitin vain 17: hävisin ohivedoille 17 kertaa 31 jaosta ja voitin ohivedolla 3 kertaa 18 jaosta. Minun olisi pitänyt voittaa oddsien mukaan 56,49 % jaoista eli 27,68 jakoa, mutta voitin vain 34,69 % eli 17 jakoa. Hävisin siis 21,80 % useammin kuin olisi pitänyt. Ja tätä tapahtui johdonmukaisesti 2 päivän ajan, täysin oddseja vastaan. On selvää, että RNG ei jaa kortteja sattumanvaraisesti vaan on päättänyt kyniä minut puhtaaksi kotiutettuani saitilta rahaa. Kokonaistilastokin painui hetkessä 1,8 % miinuksen puolelle, mutta ratkaisevaa ovat tällaiset kusetusjaksot, joilla keskimäärin 78% johdotkaan eivät riitä voittoon ohivetojen vuoksi.

      Pokerstars on selvästi rigged ja jokainen voi nähdä sen, jos laatii tilastot pelaamistaan isoista tai isohkoista poteista. Todennäköisyydet saa selville netistä laskurin avulla ja tilastot voi laatia pientä vaivaa näkemällä Excel taulukkoon käsi kädeltä. Tilastointi ei ole hukkaan heitettyä aikaa, sillä siitä voi myös oppia, niin kuin itse opin ja muutin peliäni paremmin kannattavaksi. En voi kuitenkaan mitään RNG:lle, joka huijaa minulta ja muilta rahat rigatun ohjelman avulla. Onkin aika lopettaa rigatuilla saiteilla pelaaminen ja käyttää pokeriin tuhlattu aika terveempien harrastusten parissa.

      • grim-riddar

        Onhan tämä vitsi?

        "Minun olisi pitänyt voittaa oddsien mukaan 56,49 % jaoista eli 27,68 jakoa, mutta voitin vain 34,69 % eli 17 jakoa."

        Palataan asiaan kun sinulla on tilastoa 100000 jaosta.

        Täältä voit katsella käppyrää, ensin yli miljoonan jaon mittainen downswing, kaverina yli 700000 jakoa kestänyt upswing. Kun olet aikasi noita katsellut, niin ymmärtänet miksi sinun 400 käden "tilastosi" on aivan yhtä tyhjän kanssa.

      • grim-riddar
        grim-riddar kirjoitti:

        Onhan tämä vitsi?

        "Minun olisi pitänyt voittaa oddsien mukaan 56,49 % jaoista eli 27,68 jakoa, mutta voitin vain 34,69 % eli 17 jakoa."

        Palataan asiaan kun sinulla on tilastoa 100000 jaosta.

        Täältä voit katsella käppyrää, ensin yli miljoonan jaon mittainen downswing, kaverina yli 700000 jakoa kestänyt upswing. Kun olet aikasi noita katsellut, niin ymmärtänet miksi sinun 400 käden "tilastosi" on aivan yhtä tyhjän kanssa.

        Hups, se linkki: http://forumserver.twoplustwo.com/38/small-stakes-pl-omaha/ssplo-grand-digest-must-reads-1336137/

        Ajallisesti tuossa downswingissä on yli vuoden pelit. Ei tosiaan kannata yhden illan olemattomista tuloksista tulla niin hirveästi itkeskelemään...

    • pazianssi

      Tälläinen "tilasto" mun peleistä,aina kun sain valmiin suoran tai värin floppiin niin hävisin,laitoin sitten all-in tai isot korotukset niin potti jäi saamatta,noh se onkin nettipokeria...

    • yks vaan

      näinhän se menee ja kun on tullut sinun vuorosi hävitä niin häviät varmasti,saat kyllä loistavia aloituskäsi osumia floppiin suoria ,värejä jopa täysikäsiä,mutta häviät ihme riverillä ,puhun nyt siis omahasta esim takaoven väri ei ole lainkaan harvinainen,niitä tulee paljon enemman kun pitäisi odds n 2%

    • PAF on rigattu

      Yksi selvimmin rigatuista ohjelmista on PAF:n Heart Poker. Ohjelman on tehnyt Microgaming, jonka muutkin ohjelmat Betsonilla ja PAF:lla (Spade poker) ovat rigattuja.

      Heart Pokerin erikoisuus on yrittää saada pelaajia maksamaan blindit keskinkertaisilla tai kyseenalaisilla taskukorteilla. Tähän päämäärään ohjelma pyrkii antamalla pelaajille tavattoman usein osumia flopilla niihin jakoihin, jotka pelaaja on kipannut blindilla.

      Tässä tilastoja 1029 jaosta:

      • Flopilla olisi tullut vähintään pari 54,7 % jaoista eli 563 kertaa. Oddsit ovat 32 % eli noin 1/3, joten osumia tuli noin 1,7 kertaa useammin kuin olisi pitänyt tulla, jos kortit jaettaisiin sattumanvaraisesti.
      • Flopilla olisi tullut kolmoset eriarvoisiin taskukortteihin 49 kertaa eli 4,76 % jaoista, kun todennäköisyys tälle on vain 1,4 %, jos kortit jaettaisiin sattumanvaraisesti. Tämä on noin 3,4 kertaa useammin kuin on todennäköistä.
      • Flopilla olisi tullut kaksi paria eriarvoisiin taskukortteihin 73 kertaa eli 7,1 % jaoista, kun todennäköisyys tälle on vain 2 %, jos kortit jaettaisiin sattumanvaraisesti. Tämä on noin 3,6 kertaa useammin kuin on todennäköistä.

      Kun pelaaja maksoi blindin hyvillä taskukorteilla tai joutui katsomaan flopin huonoilla taskukorteilla isolla blindilla, koska kukaan ei korottanut, niin hän sai flopilla vähintään parin vain 72 kertaa 381 jaosta eli 18,9 % jaoista, vaikka oddsit ovat noin 32 %. Tämä on noin 1,7 kertaa harvemmin kuin on todennäköistä.

      Pafin pyörittämä Microgamingin softa pitää siis huolen siitä, että tiukka pelaaja häviää mitä suurimmalla todennäköisyydellä koko rollinsa, jotta joutuisi depottamaan lisää. Tilastot osoittavat yksiselitteisesti, että PAF:n Heart Poker on rigattu.

      • PAF on rigattu

        Sitten tilastot 61 jaosta, joihin sijoitin vähintään 10BB ja vastustajat vähintään saman verran (isot tai isohkot potit, joihin osallistuin):

        • jaot 61
        • voitot 30 kpl eli 49,18 %
        • johdossa potin tullessa isoksi 33 kertaa eli 54,1 % jaoista; oddsit voittaa potti keskimäärin 82,48 % näistä poteista
        • häviöllä eli takaa-ajajana potin tullessa isoksi 28 kertaa eli 45,9 % jaoista; oddsit voittaa potti keskimäärin 22,32 % näistä jaoista
        • oddsien mukaan olisi pitänyt voittaa kaikista jaoista 33,47 kpl eli 54,87 %, joten hävisin 5,69 % useammin ison tai isohkon potin kuin olisi pitänyt (54,87–49,18 %=5,69 %).

        Kun RNG pitää huolen siitä, että hyvä pelaaja häviää jatkuvasti noin 5–6 % useammin kuin olisi todennäköistä, niin hyväkin pelaaja häviää lopulta kaikki sijoittamansa rahat ja joutuu depottamaan lisää, jos tahtoo jatkaa peliä. Vastaavasti RNG pitää huolen siitä, että huonot pelaajat voittavat oddseja useammin, jotta rahat kiertävät pöydissä kauemmin ja yhtiön saaman raken määrä kasvaisi. Lopulta RNG kynii puhtaaksi myös huonot pelaajat, mutta viiveellä, jotta rakea kertyisi mahdollisimman paljon.

    • PAF on rigattu

      Täytyy vielä kerätä dataa siitä, kuinka usein seuraava kortti olisi parantanut omaa peliä, kun foldaan hu tilanteessa; se korttihan näkyy Heart Poker ohjelmassa. Uskomattoman usein se kortti on tuntunut osuvan, mutta tilastoja ei vielä ole.

      Rigattu RNG näyttää seuraavan kortin osuvan sen vuoksi, että pelaaja maksaisi useammin takaa-ajoasemassa tai epävarmalla hyvällä pelillä ja raken määrä kasvaisi. Kun pelaaja sitten joskus maksaa tällaisessa tilanteessa, niin kortti ei osukaan yhtä usein kuin kipatuissa jaoissa...

    • Pokerstars on rigged

      Pokerstars on todella rigattu. Tilastoja on 876 vähintään 20BB potista.

      Johtoasemassa keskimäärin 79,53 % todennäköisyydellä voittaa potti on tuottanut voittoja vain 72,26 % eli 7,27 % vähemmän kuin pitäisi. Jakoja 501.

      Takaa-ajossa 20,24 % oddsit voittaa ovat tuottaneet 20,53 % voittoa eli 0,29 % oddseja useammin. Jakoja 375.

      Big bet potteja yhteensä 876, voittoja 439 (50,11 %), mutta pitäisi olla oddsien mukaan 4,03 % enemmän eli 54,15 %, mistä syystä rollit häviää varmasti, vaikka olen voittanut hieman yli puolet näistä tilastoiduista poteista (suurin osa voitoista on siis pienehköjä potteja kun haitari on iso, 20BB - 120BB; mitä isompi potti, sitä suuremmalla todennäköisyydellä häviän johtoasemasta, niin kuin tilastot osoittavat).

      Tilastot kääntyivät 556 jaon jälkeen pysyvästi 6-22 % alle oddsien, niin että silloisesta 0,46 % alle oddsien toteutuneista voitoista ollaan päädytty tämän hetken -4,03 %:iin.

      Pokerstars on tilastojen mukaan täysin varmasti rigattu ja jokainen voi saada sen selville laatimalla omat tilastonsa.

      • Pokerstars on rigged

        Tuo 6-22 % alle oddsien voittoja big bet poteista on siis tällä hetkellä vaihteluväli sessioiden tai tarkastelujakson mukaan. Kun häviän jatkuvasti noin paljon alle oddsien, niin kokonaistilastotkin menevät tasaisesti alaspäin, mainitusta -0,46 %:sta on menty -4,03 %:iin vain 320 potin aikana, kun 556 ensimmäistä big bet pottia meni paremmin (-0,46 %).

        Ihan hirveää kusetusta Pokerstarsilta ja tämä on hyvä kaikkien tietää.

    • Kelatkaanyt

      Se ei ole noille saiteille ihan yks hailee kuka sen potin voittaa pienissä pöydissä, koska on paljon sellaisia voittavia pelaajia, jotka eivät talleta vaan kasvattavat rollia huonompien pelaajien kustannuksella ja joissa vaiheessa kuppi menee nurin palveluntarjoajalla, koska se on heiltä myös pois kun jatkuvasti häviävät huonot pelaajat saattavat lopettaa pelaamisen. Niitä pitää palkita.

      Te pelaatte siis epäsuorasti itse palvelun tarjoajaa vastaan ja jos voitatte ja nostatte sitä mukaa pois niin hyvin todennäköisesti moni saitti rajoittaa teidän voittomahdollisuuksia.

    • lisää tilastoja

      Olen itse kanssa kerännyt tilastoja nyt vuoden ajan, tässä tulokset:

      Kävin paskalla yhteensä 473 kertaa, 59% kerroista paska oli ns "normaalia" eli semmosta perusjöötiä, oddsien mukaan pitäisi olla vähintään 70%.

      30% kerroista paskaa oli löysää, tämä on myös alle oddsien. Kaiken lisäksi kusin perseellä 11% kerroista vaikka tämän pitäisi oddsien mukaan tapahtua vain n. 5% ajasta.

      Kusin myös pöntöstä ohi varsin useasti, ja sehän on tavallaan ohiveto.

      Mitä mieltä, onko vessat rigged?

      • Pump and dump

        Et tainnut kuitenkaan vetää vessaa kertaakaan?

    • On se rigged

      Olen pelannut Pokerstarsilla 138225 jakoa. Tilastoja minulla on kymmenistä tuhansista jaoista, joista isoja tai isohkoja potteja on 1048. Iso tai isohko potti on tilastoissani potti, johon olen sijoittanut vähintään 10 BB ja vihut vähintään saman verran.

      Olen ollut johdossa 592 kertaa eli 56,49 % jaoista potin tullessa isoksi. Keskimääräinen todennäköisyys voittaa tällainen potti on ollut 79,83 %. Olen voittanut niistä silti vain 425 kertaa eli 71,79 %. Olen siis hävinnyt 8,04 % useammin kuin olisi pitänyt, jos kortit jaettaisiin sattumanvaraisesti.

      Olen ollut takaa-ajajana 456 kertaa eli 43,51 % jaoista potin tullessa isoksi. Keskimääräinen todennäköisyys voittaa tällainen potti on ollut 20,10 %. Olen voittanut niistä 92 kertaa eli 20,18 %. Se on 0,18 % useammin kuin olisi pitänyt todennäköisyyksien mukaan.

      Olen voittanut 1048 jaosta 517 kertaa eli 49,33 %. Todennäköisyyksien mukaan minun olisi pitänyt voittaa 564,26 kertaa eli 53,84 %. Se on 4,51 % harvemmin kuin olisi pitänyt, jos kortit jaettaisiin sattumanvaraisesti. Tämä on riittävästi, jotta olen hävinnyt varmasti kaiken, mitä olen peliin sijoittanut.

      Tilastoissa on tapahtunut merkittävä muutos 404 jaon jälkeen, jolloin kotiutin saitilta rahaa. Olin voittanut siihen mennessä 2,10 % useammin kuin olisi pitänyt. Tämän jälkeen olen voittanut 624 jaosta vain 293 kertaa eli 46,96 %, vaikka minun olisi pitänyt voittaa todennäköisyyksien mukaan 54,87 % jaoista eli 342,37 kertaa. Tämä on 7,91 % vähemmän kuin mikä on todennäköisyys.

      Nämä tilastot osoittavat yksiselitteisesti sen, että Pokerstars on rigattu.

    • random pepe

      Nuo tilastot osoittavat yksiselitteisesti sen, että naamasi tilalla on kiffarit.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      53
      5248

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3407

    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1542

    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      186
      1410

    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1056

    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      968

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      887

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      826

    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      769

    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      768
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt