Itämeren ufo?
Itämeri ufo... ?
59960
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Meriufot ovat nykyään laajalti tunnustettu ilmiö ja tutkimustietoakin meriufoista on:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200907289992714_ul.shtml
Mystery Beneath -dokumentti on valmis ja on kuulemma esitettykin jo Virolaisella TV-kanavalla 16.8. 2013.
http://www.youtube.com/watch?v=kiVFJ6HH9mY
Todennäköisesti kyse on ufoaluksesta - tai ainakin ufoihin jollakin tavalla littyvästä löydöksestä:
http://beforeitsnews.com/beyond-science/2013/08/baltic-sea-anomaly-new-evidences-reveal-a-massive-crash-in-the-area-2443268.html
Viime aikoina on uutisoitu objektista, mutta samankokoisia objektejahan siis lötyi kaksi. Lisäksi on ollut nähtävillä valokuva, jossa näkyy kolmas suurempi objekti.
Milloinkahan Mt. Everest eli toinen geologinen muodostuma saa ufostelijoiden piirissä UFO-tittelin?
>>Milloinkahan Mt. Everest eli toinen geologinen muodostuma saa ufostelijoiden piirissä UFO-tittelin?>>
Mikset usko, että kyseessä voi olla ufoalus? Onhan sukellusryhmäön johtajakin todennut, että kyse ei ole luonnollisesta muodostelmasta ja kohteesta on otettu näyte, joka tutkimuksissa osoittautui valmistetuksi metallksi(ks. avauksen linkki).
Aloittajan linkistä:
"Nyt saatujen tutkimustulosten mukaan näytteet sisälsivät merkkejä metallista, jossa on limoniittia sekä götiittiä."
"- En tiedä enää mihin uskoa. Tel Avivista saatujen vastausten mukaan löytömme on valmistettua metallia. Tämä saa ihon kananlihalle, kuvailee sukeltaja Dennis Åsberg Expressen-lehdelle.
Ruotsalainen tutkija on asiasta kuitenkin eri mieltä.
- Kyllä sitä voi muodostua luonnossa. Metallin olomuoto vain vaihtelee riippuen vedestä, toteaa geologi Fredrik Klingberg, huomauttaen kyseisten metallien olevan järvimalmin kaltaisia."
Limoniitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Järvimalmi
Götiitti
http://fi.wikipedia.org/wiki/Götiitti
Näytteen salaperäiset metallit ovat siis luonnontuotteita.
Löytäjät heittävät vettä kiukaalle niin kauan kuin kiuas vielä vähänkin pihisee. Siitähän tässä on kysymys.
Itse en usko, että tuo itämeren löydös on ollut pelkkää sattumaa. Sattumaa ei ole myöskään se, että monet eri valtiot julkistivat samanaikaisesti aiemmin saltattuja ufoarkistojaan....ja sattumaa tuskin on E. Snowdenin ufopaljastuskaan.
.
http://www.youtube.com/watch?v=V6UqfAjX1Zk
Näytteestä löydetty titaniumia uusimman päivityksen mukaan,
Höhhööh? Tuohan on tasan vuoden vanha video. Se siitäkin uusimmasta päivityksestä, toope.
ite oot :)
Se päivitys on tämänpäiväinen,eli 06.10.2013 ja peräisin Ocean X teamin sivustolta.
Auta armias näitä hörhöytyneitä!!!!!!!!1 Etkö osaa lukea edes videon päiväystä tuosta omasta linkistäsi ?? Entäpä ruotsin ja englannin taito????
Toopen paljastaja jo kertoikin totuuden.
Lue mitä kirjoitettu ja milloin,
“2013-10-06
High concentration of Ti – titanium in the sediments compare with the basalt sample.”
Linkkikin löytyy,
http://www.oceanexplorer.se/
Olenko kenties maininnut sellaista, että videosta tuokin olisi pitäisi löytyä?
Siis sedimentissä titaania? Suomessa ainakin Porin edustalla on sedimentissä paljon titaania ja vanadiinia.teollisuuden saastutuksen seurauksena.
Pitoisuus lienee korkea kun pitävät mainitsemisen arvoisena.
on videon kohdan 05:50 - 06:05 aikavälin rakenne, jata en nähnyt viime vuonna
vaikka aktiivisesti seurasinkin tämän kummajaisen juttuja?
Tuosta lienevät taiteilijat saaneet virikkeensä "lasikupukattoihinsa" hehheeehe?
On kyllä todella selvää, ettei videon näkymät ole luonnonmuodostelmaa - MITÄ?!
Oooohhhh, en jaksa enää. Minun selain kuten kaikilla muillakin sanoo October 7 2012.
Se on siinä ja piste loppuun.
Väsyneenä ajatuskaan ei kulje, mutta ehkä joskus kulkeekin. Muuten meidän olisi syytä vaihtaa nimimerkit keskenämme :)
Videohan on luultavasti viimevuotinen, ehkä lataaja ladannut youtubeen vasta äskettäin.
Itämeren UFO oli Millenium Falcon, jolla Yoda, Luke Skywalker, prinsessa Leia, Chewbacca ja Han Solo saapuivat maahan. Yoda siirtyi Japaniin, Chewbaccan jälkeläiset ovat Isojalan jälkeläisiä. Voima laskeutui Suomeen josta se toimii Dark Sidea vastaan.
"The circle in the Baltic Sea Update) October 07 2012 [English subtitles]"
Minustakin tuo näyttää vuoden takaiselta.
voi eiii...taasko..
Video on vuoden takainen ja maininta titaniumista on niinkin tuore kuin eilinen ja se löytyy siis sieltä ocean explorerin sivustolta.
Ei kukaan järkevä ihminen tuollaisia humpuukivideoita jaksa selata varsinkin jos ne ovat jo ikivanhoja.
Ja en tiedä mitä horiset titaniumista. Sehän on jo parisataa vuotta tunnettu alkuaine muiden joukossa. Alkuaineita on maailmassa runsaasti eri olomuodoissaan.
Taidat sekottaa titaniumin ja alienin. Toista ei ole olemassakaan ja toista on. Jätän tehtäväksesi tutkia oikean ratkaisun.
"Ja en tiedä mitä horiset titaniumista."
Yllättävää kun se on niinkin yksinkertaista kuin että lukee lainauksen.
"Jätän tehtäväksesi tutkia oikean ratkaisun."
Senhän jo tiedän, mutta itselläsi se onkin sitten selvästi hukassa :)
Tieteellisesti koulutettujen tutkijoiden ensimmäinen vaikutelma näytekappaleesta:
"Scientists’ first impression was that the anomaly was dated at least 15,000 to 140,000 years old".
FACTS ABOUT THE BALTIC ANOMALY
“It is not an object which is man made in modern time. What ever it is it’s either from during the ice age or pre-ice age.” – Peter Lindberg, February 24, 2013 “The object is older than 140.000 yrs. Older than that… with straight angles/lines – rounded corners… much like a “dinner plate” and separate from the base below.” – Dennis Asberg, September 28, 2012
http://thebalticanomaly.se/current-facts/
Tämä aihe ja keskustelu on hyvä esimerkki siitä kuinka mielipteet jakautuvat jyrkästi vielä siinäkin vaiheessa kun todellista faktatietoa alkaa paljastumaan.
Missä on terve uteliaisuus ja objektiivinen suhtautuminen uudenlaiseen - ja ainakin omasta mielestäni hyvin mielenkiintoiseen - todellisuuteen?
Tiedon puute ja tuntematon aiheuttaa usein pelkoja, mutta ufoja tarvitse nähdä uhkana kun ymmärtää todellisuuden moniulotteisen luonteen edes jossain määrin. Korkein valtahan on aina Valoa edustavalla Henkimaailmalla - TaivasHallinnolla, joka on monimutkainen ja hyvin laaja universaali hallintokokonaisuus ja yleensä siitä käytetään ytimekkäästi vain nimitystä "Jumala"(korkeimman/ylimmän luojan välttämättömyydestä luoma jumalallinen hallintojärjestelmä).
En tiedä, mutta on hyvin mahdollista, että juuri henkimaailma on opastanut sukellusryhmän oikealle löytöpaikalle jumalallisen suunnitelman mukaisesti. Ufoarkistojen avautumisetkin muutama vuosi sitten lienevät osa suurempaa suunnitelmaa, jolla suuren yleisönkin silmiä pyritään avaamaan asiolle, jotka
monille ovat olleet jo tuttuja entuudestaan.
No niin. Geologisesta kohteesta keskustelussa on jo yletty henkimaailmoihin.
et voi kekek varmasti sanoa kumpi on totta, geologinen vai extraterrerestriaalinen vai onko kumpikaan. minä sanoisin että se on muinaisten ihmisten joku alttari tai muu palvontapaikka tai vastaava ja se on jäänyt meren alle ajan mittaan ja liukunut siellä sitten virtojen vaikutuksesta.
Iso kivenroikale se kätevästi liukuu veden mukana meren pohjalla.
Mikäköhän tuossa kuvassa on (kuva on taiteiljan näkemys, mutta vastannee todellista objektia melko tarkasti):
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1600&bih=745&q=baltic sea anomaly photos&oq=baltic sea anomaly photos&gs_l=img.3...2469.9671.0.10328.25.16.0.9.9.0.79.881.16.16.0....0...1ac.1.27.img..5.20.925.VUoAWsl9viU#facrc=_&imgdii=au8bOQg32TGh0M:;LmjL1mvvR5DIwM;au8bOQg32TGh0M:&imgrc=au8bOQg32TGh0M:;_9STyipyJPNjnM;http://www.bibliotecapleyades.net/imagenes_ciencia/flyingobjects141_01.jpg;http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_flyingobjects141.htm;478;346
...ja samankokoisia ja muotoisia kohteitahan on siis kaksi lähellä toisiaan ja kolmaskin suurempi objekti on lähettyvillä (tutkakuva on neljä riviä alempana kolmantena vasemmalta).
Olsikohan kysesssä jonkinlainen avaruusaluksen telakointipaikka (titaniumia runsaasti sisältävä näyte, sähkölaitteille aiheutuneet häiriöt)?
Mutta miksi kohteen päällä on kivikehiä?
Siellä on toinenkin kuva... ja jos tuo on aito valokuva, niin sen täytyy olla siitä toisesta kohteesta ja tuo kyllä mielestäni näyttääkin jo enemmän ufoalukselta:
https://www.google.fi/search?hl=fi&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1600&bih=745&q=baltic sea anomaly photos&oq=baltic sea anomaly photos&gs_l=img.3...2469.9671.0.10328.25.16.0.9.9.0.79.881.16.16.0....0...1ac.1.27.img..5.20.925.VUoAWsl9viU#facrc=_&imgdii=_&imgrc=48db31Dbd3-evM:;LeIJWKuTQ-PNyM;http://i964.photobucket.com/albums/ae129/Nihilgeist/Baltic-sea-UFO_edit_sm.png;http://www.disclose.tv/forum/cnn-video-from-the-baltic-sea-ufo-salvage-efforts-t66765-60.html;617;375
Näyttää kun olisi oiottu vähän mutkia suoriksi kun vertaa noita "taiteilijan näkemyksiä" tutkkakuviin.
Merifot ovat laajati tunnettu ja tunnustettu ilmiö. Jokainen ufotutkija on tietoinen meriufoista. Venäjän muutama vuosi sitten avatuista ufoarkistoistakin meriufojen olemassaolo selviää (tästä oli uutinen lehdessä). Onkohan tämä Itämeren löydös
nyt kuitenkin ensimmäinen ns. kova todiste. joka tulee laajempaan tietoisuuteen?
http://reinep.files.wordpress.com/2012/07/weather-balloon.jpg
Lisää tietoa ei ole koskaan haitaksi.
Meriufoja on myös minikokoisia.
Sellainen ampaisi ylös meidän WC-pöntöstä ja katosi tuuletuskanavan
kautta taivaalle.
>>Katosi vai kadotettiin mediasta?>>
Samanlainen ilmiö kuin outojen äänienkin suhteen: Ensin äänistäkin kerrottiin, mutta kun selvisi, että äänethän ovatkin totisinta totta ja maailmanlaajuinen ilmiö, niin sitten tuli hiljaisempaa, vaikka oudot äänet jatkuvat edelleen(myös maanalaisina). Itämeren löydöksestä kerrottiin suomessa tv-uutisissakin, mutta kun sitten tuli jymyuutinen, eli että näyte on valmistetua metallia ja hyvin vanha (väh. 14 000 vuotta ja mahdollisesti jopa 140 000 vuotta, tai enemmänkin), niin aiheesta ei juurikaan enää uutisoitu.
Metallia?
>>Metallia?>>
No, luitko tuon avaukseen linkitetyn uutisen - ja viimeisin tietohan (6.10.2013) kertoo, että näyte siäsltää myös titaniumia, jota käytetään keveytensä ja kestävyytensä takia erityisen paljon ilmailuteollisuudessa.
Joo. Packaa pukkaa ja sillai. Ei pidä olla hölömö. Titanium on siitä jännä juttu, että sitä on ihan merivedessäkin. Ja kas kun se kiven mohku on ihan kokonaan meriveden sisällä. Huimaaa, eikös totta. Olisko sittenkin venäläisten kuualus vai amerikkalaisten vakoilusatelliitti. Kukaties tässä on kuitenkin kyseessä ihan tavallinen hätätilanne. Joku meistä on "hoidon" tarpeessa.
Se on kulttuurijäänne ajalta, jolloin huijareita pilvin pimein ja sähkötieteellinen kehitys päätepisteessä, tai se on liikenneväline ajalta ko. oli vielä olemassa, se on siis kulttuuri arvoa kantava nähtävyys, tässä tapauksessa selviteltävä mistä alkaen nämä kehiteltiin, siis, arvioisin ajalta kulttuurit ... olisihan tämä ihme, jos tämä olisi lentävä lautanen, eihän tämä vedessä maassa makaisi, voi olla apu rakennelma, mitä oli ihmeteltävä näinä päivinä, olisiko todella yhteydessä havaitsijoihin, kinnostavaa tosin ...
Tämä Itämeren ufo ei ilmeisesti ole enää sitä kuuminta ufohottia koska siitä ei enää mediassakaan kirjoitella.Eli se siitäkin "ufosta".
No ei kun nyt mä hokasin sen,että tietysti joku USA:n sukellusvene on hinannut sen Atlantin yli,tai paremminkin veden ali,Amerikkaan ja nyt sitä tutkitaan Area 51:llä!!!
..ja siitä paljastuu aivan ennenkuulumatonta submarine-tekniikkaa, jota ei koskaan oteta käyttöön.
https://www.youtube.com/watch?v=za69RMSEfh4
Uusia kuvia. Luonnonmuodostelma niissä?
Aivan selvästi Athabantialaisten sekä avaruudessa että veden alla liikkumaan kyennyt emoalus.Tosin 14 000 vuotta sitten sen tekniikka petti ja emoalus jäi merenpohjalle.Olen siis ratkaissut asian ja piste!
Tässä jotain aiheesta https://familyoftaygeta.com/baltic-sea-anomaly/
Ufoalus haaksirikkoutuneena ei ehkä ole todennäköisin selitys kuitenkaan, koska siellä on kaksi samanlaista objektia ja vielä kolmas suurempikin. Jokin ikivanha sivilisaatio mitä luultavimmin tehnyt nuo objektit. Ja mielenkiintoista on, että löydös on melko tarkaleen Suomen ja Ruotsin puolivälissä Suomen lahdella.
Iltapäivälehdissähän tuo löydös oli lööppiuutinen useinakin päivinä aikoinaan ja sitä vähän ihmettelin, koska ei ufoista ole ollut tapana uutisoida kovin näyttävästi. Se, että löydös on melko tarkalleen Suomen ja Ruotsin puolivälissä voinee tarkoittaa sitäkin, että löydös ei ollut vahinko, tai onnekas sattumakaan. Vastaavia voi olla enemmänkin Suomenlahdessa, mutta nyt ehkä sitten päätettiin julkistaa tuo.
En ole kuullutkaan noista muista. Kero hieman lisää. Linkki? Mitään?
Tuo toinen samanlainen objekti siinä lähellä oli kyllä ihan julkistakin tietoa silloin kun aihe oli esillä lööpeissäkin.
Kolmannesta objektista on valokuva, jossa lukee "täydellinen tutkakuva":
https://discover.hubpages.com/literature/Baltic-Sea-UFO-UnIdentified-Submerged-Object
Ole kuitenkin tarkka ja skeptinen lukeemaasi kohtaan. Sivustolla on paljon ristiriitaista tietoa joten ole tarkka. Kontakti on kuitenkin aito.
En tiedä tulitteko lukeneeksi tuota ylempää linkkiä mutta mielestäni siinä kerrotaan mikä se on ja keitä sillä tänne saapui. Vaikkakin englanniksi.
Nuo rappusetkaan eivät sinänsä kyllä viittaa ufoalukseen, vaan olivat tuon ajan arkkitehtuuria jostain syystä vasstaavissa rakennelmissa. Sukeltajat kuitenkin kertoivat, että objektin päällä oli aukko ja kiinnostaisi kyllä tietää, että mihin se johti.
Minkä ajan arkkitehtuuria? Olisiko sen ajan arkkitehtuurista mitään esimerkkiä antaa, kuvaa tai mitään?
Haluaisin kyllä nähdä tuon ajan arkkitehtuuria. Vastaavista rakennelmista.
Meri oli paljon matalemalla esim. veiksel jääkaudella tuossa kohdassa.
Sivilisaation ikää on vaikea tietää, mutta itämeren objektin näyte tutkitiin jossain ja ikämäärityksen mukaan oli ainakin 140 000 vuotta. Vottovaarassa Karjalassa on mm. halkaistuja ja pyöreitä kiviä ja päällekkäin kasattuja kiviä ja muutakin erikoista. Ei tiedetä niidenkään jäännösten ikää.
Itselläni on mm. valokuva, jossa on näkyvissä rappuset ja pienempiä kiviä aseteltuna kasoiksi rakennelman päällä, kuten Itämeren objektissakin. En tiedä näkyykö kuva tästä linkistä, mutta jos näkyy, niin on vasemmalla:
https://lens.google.com/search?p=AV3Y9tBJwjviuBCFN0ez7DilBNieF7BTOR7i9gcds_mNDzH70N9SeWayVTpT_4ElP-89lz3wnJ2ZZfICpxN5YFvIRuS5hobjvRQrNw63W0-7961EyALWlyiSVuT1bm36f7wOJM9PWvDK_guvtTtDbaaOc4FrP3pY1WftpuxqbXKyp9nQmz6ryWKLYfL1xmhD5v26ctJO7jHA311N1wwLo-5qvPFGIeH3xTApOPz252z04rP4pDkhjhb7nyQThheZUBjPqVXkO23-kh02ylZGYWrc5cQdGlXPE2Lvtg5VlWWY4ru_eS-GlPZgtwJBgnu2CVtp1ENMWi01ysw-PoklSfVKJe0IhEFB7huDm0PYslg=&ep=gisbubb&hl=fi#lns=W251bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsbnVsbCxudWxsLG51bGwsIkVrY0tKREEyWlRnME0ySTRMVFEyWVRFdE5ETmpOaTA1TURFd0xUazJOMkk1TmpWa1pXUTNNeElmZHpkTFRtVTJPSG90VUd0aFdVTjFORzVoV2swMk1sWXlUemxuYmsxNFp3PT0iXQ==
Itse en keksi, että mikä voisi olla järkevä syy rakentaa tuollaisia monumentteja. Mitään palvontapaikkoja ne kuitenkaan tuskin ovat, vaikka Itämeren objektin pienten kivikasojen luota oli löytynyt nokea tai vastaavaa ainetta ja olivat "nuotiopaikkoja" sukeltajien mielestä. Avaruusalusten laskeutumistumispaikkoja ehkä saattaisivat olla ja se on nyt oma veikkaus.
Tässä on toinen hyvä kuva ja taas pieniä kivikasoja objektin päällä, kuten Itämerelläkin. Kuka keksii mistä on kyse ja mikä on näiden monumenttien järkevä käyttötarkoitus?
https://www.researchgate.net/figure/Picture-of-the-a-dome-wrapped-in-Christian-Cross-Shot-by-China-PRC-The-Day-of_fig5_356189782
Tuossa jutussa esiintyvä linkki https://news.com.au/technology/science/the-incredible-mystery-of-the-alien-spacecraft-that-lies-at-the-bottom-of-the-baltic-sea/news-story/acede86f29dcb06c40a89189411c034f#.nh8q6
Tuo on selvitetty jo aikaa sitten se oli lentävä ahvena.