AJATTELIN OSTAA REVOLVERIN

Hienoa!
Ei sitten muuta kuin hankkimaan!

Aivan, heti kun arki tulee niin laitan hakemuksen vetämään ja 2-3 viikon kuluttua pääsen jo paukuttelemaan. Rakennan itselleni oman "silhuettiradan", tosin ase tulee olemaan lyhyt piippuinen mutta sehän tuo vaan haastetta silhuettiammuntaan, radalla matkat tulevat olemaan lyhyemmät kuinn normaalilla silh.radalla..en kyllä tiedä mitkä on normaalit matkat mutta olettaisin näin.

Mullakin on ollut mielessä hankkia .44 magnum revolveri sitten kun täytän 17 v ja voin saada aseen kanto luvan ja kun mun äitikin on sitä mieltä että kyllä mun pitää revolveri saada kun eikö se kuulu perustus lain ja muitten ihmis oikeus sopimusten mukaan jokaiselle joka ei ole ihan himmee tai rikollinen joka taas voi tehdä jotain pahaa aseella joka kuitenkin on hyvin vaarallinen ja tehokas mutta mites on voiko tommoseen magnumiin laittaa sähkömoottorin joka pyörittäisi rullaa nopeammin ja näin saataisiin tulinopeutta mahdollisessa vaara tilanteessa kuten vaikka karhun hyökätessä kimppuun tai jotain muuta vastaavaakun eihän sitä koskaan tiedä ja mites on pitääkö siihen sähkömoottoriin olla joku lupa ja saako sellaisen asentaa itse vai pitääkö kääntyä asesepän puoleen ja eihän asesepällä tarvitse tämän takia olla sähköasennuslupia kun olin ajatellut että moottori toimii matalalla (

Näitä juttuja kun lukee , alkaa ihmetellä minkä takia lupien saanti on vaikeaa.Onneksi on kisa aseet hankittu.

dirty harrin juttu ei oikein saanut tuulta alleen, vähän oli laimea yritys saada paskanjauhantaa aikaseksi, mutta vm-54 hieman jo tarttui koukkuun....

En halunnutkaan saada viestiketjusta sonnanjauhantaketjua vaan totesin ajatukseni että haluan ostaa revolverin ja nimenomaan 44 mag. sillä siitä haaveilin jo 20 vuotta sitten.

.357 mag minulla on jo ollut sekä lukuisia puoli-automaattipistooleita alkaen kaliiperista .22, suurireikäisin ollut ja on vieläkin .45, Revolveri vaan on rakenteeltaan mielenkiintoisempi kuin puoli-aut..pistooli. Lisäksi myös tarkempi mutta kummatkaan ei ole tarkkuus aseiksi tehty.

Tuosta potkaisusta vielä sen verran että jos laukaisua jännittää niin rekyyli tuntuu enemmän kuin se että ampuu rennosti, sama kuin metsästystilanteessa ei edes haulikon tai kivääri potkua edes huomaa.

Kiväärin rekyyli tuntuu esim makuulta ammuttaessa paljon kovemmalle kuin seisaaltaan ammuttaessa ja johtuu siitä että seisaaltaan ammuttaessa olkapää antaa enemmän periksi kuin makuu-asennosta ammuttaessa...hih..tai ns polvihollilta ;)..mutta nyt oli kyseessä .44 mag potku ja se mielestäni on aika onneton töytäisy kun tarkemmin ajattelee, ampumatilanteesta kun voisi jättää kokonaan äänen pois niin ei se potku mitenkään paha ole, aikuisen miehen nyrkin isku esim olkapäässä on huomattavasti kovempi kuin ko. revolverin potku.

Jopa Colt Peacemakerilla osuu yllättävän hyvin, jos ampumatekniikka

on hallussa, ja niin kuin sanoit, ei jännitä laukaisua.

357 magnum 4" piipulla oli kiva ase. Sillä tuli paukuteltua muutama vuosi, usein ammuin 38 special panoksia. 44 magnum ei tuo mitään etua paitsi kipeän käden.
Jaa, onneksi ostin oman arsenaalin jo silloin, kun niitä vielä helposti sai. nykyään ei hotsittaisi lähteä psykologisiin testeihin, nieluviljelyihin, anaaliskopioihin yms mitä ne käsiaseen ostajilta vaativat. HUH. Olin kaukoviisas silloin enkä laittanut rahojani muihin kohteisiin. Esim. nyt voi säästää uuteen autoon, niitähän saa vapaasti ostaa.

minä myös olen haaveillut revolverin ostamisesta, 44 maknumi on ainoa oikea pyssy, sillä kun täryttää autoon niin auto lentää katolleen ja räjähtää, olen nähnyt mota kertaa kun ammutaan autoon niin se räjähtää tuusannuuskaksi ja varmaan aina silloin ampuvat 44 maknumilla pieneimmill pyssyilla auto ei aiva räjähdä tulee vain reikä peltiin.auton renkaaseenkin kun ampuu niin auto pysähtyy pistoolilla jos yrittää ampua niin ei onnistu vaan panos kimpoaa kumista pois ja voi tulla vaikka taaisin ampujan päähän, impulla kun oon ampunut niin siinäkin voi laudasta kimmota panos otsaan mulla on kjälkikin otsassa kun panos tuli otsaan ja sattui pahasti. 44 maknumi ei kimpoile ja räjäyttää melkein maiken mihin mapuu ei pannsarivaunua kummiskaan siihen tarvitaan tykki taikka kanuunna.

Mummo lupas et se antaa mulle synttärilahjaks oman ruger alaskan .454 revolverinsa kun se on ollu sokee jo monta vuotta eikä itse sitä tarvii. Ens kesänä täytän viis vuotta ja sillon saan sen. Sopivasti kun sitten alkaa metsästyskausi. Mummo on entinen vangin vartija niin siltä ei koskaan kukaan päässy karkuun.

Jorista tulee uusi onnellinen revolverin omistaja, iiiihanaaa! :D
Mummolle terveisiä!

.44 Magnum väliinputoaja. Osta .50 ACP.

Ehei, liian lepsu tuo .50acp, miksi ostaa tuollainen nallipyssy kun on olemassa tehokkaampikin.

Elephant Raper Long Barrel 10" piippu ja mälli lentää kattoon saakka, siin on mun revolveri joka kelpaa joka muijalle!

.44 mag on korkeapaine patruuna ja .50acp ei ole, eli aika lepsu patruunaksi vaikka kokoa on, ainoa mikä antaa tehoa on painava luoti, kyllä .44 mag on se joka jyrää ja on kiukkuinen.

Hieman sama kuin 9 millinen ja .45acp, ysimillinen on kiukkuisempi ja esim paremmin puuta läpäisevä kuin .45acp joka matalapaine patruuna ja luoti sellainen möykky joka ei uppoa puuhun läheskään niin paljon kuin suippo 9 millinen luoti.

Lisäksi jos ajatellaan tulivoimaa niin noita suuria möykkyjä ei mahdu lippaaseen kuten esim tämä 9 millinen joka kaikenkaikkiaan keskimääräisesti on siis parempi. !0 millinen jo huippu ja ainoastaan millin halkaisijaltaan suurempi.

Jos tehokkainta luotia ajatellaan, niin se on sellainen joka purkaa suurimman
osan energiastaan maaliin, se ei ole sama asia kuin läpäisykyky.

Niin juuri, oikeassa olet, mutta en hakenutkaan tehokkainta siinä mielessä mikä parhainten pysäyttää vaan puhuinkin juuri läpäisykyvystä.

Luodin pitää olla räkäpää tai reikäpää. Myös lyijyluoti skolaa.