Minkälaisia satoja yleesä saatu luomussa? Onko paljonkin eroa tavanomaiseen ollut?
Tänä vuonna oli viljelyksesä 14ha ohraa ja 27ha kauraa.
Kauran kuiva keskisato 5117kg/ha hpl 56 ja ohran kuiva keskisato 4312kg/ha hpl 63. Menossa on neljäs vuosi luomussa.
Eniten ihmetyttää se, että isäni aikana keskisadot oli samaa luokkaa lannotteista ja kasvinsuojelusta riippumatta. Vai selittyykö nykyiset satotasot apilanurmen vaikutuksesta peltoon ja vanhat satotasot taas sillä, että isäni aikana viljeltiin ainoastaan viljoja, eikä kierrossa ollut nurmia ollenkaa?
En siis ole käyttänyt lantaa, enkä luomulannoitteita. Esikasvina apilanurmi. Tarkennuksena vielä. Aiempina vuosina ollut viherlannoitusnurmea ja puolet naapurin maitotila on tehnyt rehuksi. Nyt siis ensimmäistä vuotta viljaa viljelyssä.
Luomu sadot
34
3314
Vastaukset
- 3-12
Ohra ei hääppöstä ole jos hlp jää 63 kiloon, paino pitäisi olla varhaisillakin lajikkeilla olla 70 kg paikkeilla.
- Hörhö ottaa
kovia satoja olemattomista pelloistaan !
- sanon vaan
Hörhö ottaa kirjoitti:
kovia satoja olemattomista pelloistaan !
Trolli-homo vinkuu jälleen palstalla.
- Satokisaaja
Hörhö ottaa kirjoitti:
kovia satoja olemattomista pelloistaan !
Todellakin!! Noin kovia satoja ei ole vedetty luomussa edes Käytännön Maamies-lehden satokilpailuissa ja sielläkin kisaavat yleensä ammattinsa osaajat...
Todelliset luomuviljelijät saa huomattavasti pienempiä satoja, ihan tiedoksi vaan!! - Valehtelevat,
Satokisaaja kirjoitti:
Todellakin!! Noin kovia satoja ei ole vedetty luomussa edes Käytännön Maamies-lehden satokilpailuissa ja sielläkin kisaavat yleensä ammattinsa osaajat...
Todelliset luomuviljelijät saa huomattavasti pienempiä satoja, ihan tiedoksi vaan!!mitä noita kommentoimaan..
- yllättynytluomuilija
Onpa asiallisia vastauksia! Teillä on ilmeisesti ongelmia luetun ymmärtämisessä.
Ihan vaan selvyyden vuoksi. Kyselin siis yksittäisten luomuviljelijöitten keskisatoja ja sadon laatua. Kun mitä olen kuullut, niin keskimäärin saotasot on luomussa olleet 2t/ha kahden puolen oikeastaan vilja lajista riippumatta.
Omat satoni ovat mielestäni erinomaisa, mutta tuo ohran hlp on todellakin hiukan alhainen. Mutta siihen nähden, että agrin kavereiden mukaan ohran hlp on ollut tavanomaisessakin viljelyssä keskimäärin 66kg, niin se on kohtuullinen, je kelpasi hyvinkin agrimarketille.- ihmettelen suuresti
Nämä keskisadot ei ole Suomessa nousseet kymmeneen vuoteen, huippusadot on nousseet tavanomaisessa, mutta osa porukasta ottaa todella löysästi, kun valtakunnan keskisadot on jämähtäneet näinkin alas, hyvä luomuviljeliä menee heittämällä ohi niistä.
Ei kyllä millään pääse noihin huippusatoihin, mitä tavanomaisessa on.
- Peltomaisemien
Eipä ole luomusadoissa muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta hurraamista. Harrastelen puinti ja kuivaus urakointia, ja niissä hommissa kyllä näkee totuuden satotasoista ja ammattitaidosta.
Lähin naapuri ollut luomussa reilut kymmenen vuotta, ja kauraa tulee keskimäärin 700kg/ha. Suurimmalla osalla luomussa sama homma.
Vastaavasti yksi poikkeus on. Isäntä saa jatkuvasti vähintään samoja satoja luomussa kun muut tavanomaisessa joka on käsittämätöntä. Joskus ollut muiden kollegoiden kanssa mietinnässä, että voiko olla rehellistä toimintaa, kun sadot aina niin suuria. Mutta en oikein usko huijaukseenkaan, koska pellot keskellä kylää, niin ettei voi oikein mitään tapahtua kenenkään huomaamatta. Varmasti pistäis silmään, jos pellolla oltais huiskan tai ruiskun kanssa.- Puuta heinää ja
Eiköhän se luomu ole ammattitaidosta kiinni niin kuin tavanomainenkin.
Tavanomaisessa viljelyssä isolla osalla keskisadot pari kolme tonnia. Sitten "oikeilla" viljelijöillä vuodesta toiseen sadot kuuden tonnin kieppeillä.
Sama asia luomussa. Suurin osa "viljelijöistä" saa sen viidestäsadasta puoleentoista tonniin vuodessa. Siten ne harvat ammattimiehet saa vuodesta toiseen sen neljä viisi tonnia hehtaari. - Todella puuta...
Puuta heinää ja kirjoitti:
Eiköhän se luomu ole ammattitaidosta kiinni niin kuin tavanomainenkin.
Tavanomaisessa viljelyssä isolla osalla keskisadot pari kolme tonnia. Sitten "oikeilla" viljelijöillä vuodesta toiseen sadot kuuden tonnin kieppeillä.
Sama asia luomussa. Suurin osa "viljelijöistä" saa sen viidestäsadasta puoleentoista tonniin vuodessa. Siten ne harvat ammattimiehet saa vuodesta toiseen sen neljä viisi tonnia hehtaari...heinää nuo luomun sadot. Luomun sadot ei ole suuria kuin vain puheissa. Voihan tietysti apilanurmen jälkeen typpivarantoa olla sen verran maassa jäljellä, että kaura kasvaa, mutta kyllä ne keskisadot sitten jäävät aika vaatimattomiksi. Tämän päättelen ihan sillä, kun useammankin tilan viljat sopivat samaan rekkaan taikka yhden luomutilan viljat sopivat varsin vaatimattomiin varastoihin. Joiltakin luomutiloilta lähtee viljaa joka toinen vuosi, muuten ei kuljetuspuoli natsaisi vähisten määrien vuoksi. Juuri tuossa eräs luomuviljelijä sanoi satojen olevan alle 1000kg/ha, käytännössä 600kg/ha, ei kuulemma ole varastoinnissa ongelmaa.
- kysyn vaan
Todella puuta... kirjoitti:
..heinää nuo luomun sadot. Luomun sadot ei ole suuria kuin vain puheissa. Voihan tietysti apilanurmen jälkeen typpivarantoa olla sen verran maassa jäljellä, että kaura kasvaa, mutta kyllä ne keskisadot sitten jäävät aika vaatimattomiksi. Tämän päättelen ihan sillä, kun useammankin tilan viljat sopivat samaan rekkaan taikka yhden luomutilan viljat sopivat varsin vaatimattomiin varastoihin. Joiltakin luomutiloilta lähtee viljaa joka toinen vuosi, muuten ei kuljetuspuoli natsaisi vähisten määrien vuoksi. Juuri tuossa eräs luomuviljelijä sanoi satojen olevan alle 1000kg/ha, käytännössä 600kg/ha, ei kuulemma ole varastoinnissa ongelmaa.
Olisko niillä esim. karjanlantaa käytössä sitten enempi.
- Puuta heinää ja
Todella puuta... kirjoitti:
..heinää nuo luomun sadot. Luomun sadot ei ole suuria kuin vain puheissa. Voihan tietysti apilanurmen jälkeen typpivarantoa olla sen verran maassa jäljellä, että kaura kasvaa, mutta kyllä ne keskisadot sitten jäävät aika vaatimattomiksi. Tämän päättelen ihan sillä, kun useammankin tilan viljat sopivat samaan rekkaan taikka yhden luomutilan viljat sopivat varsin vaatimattomiin varastoihin. Joiltakin luomutiloilta lähtee viljaa joka toinen vuosi, muuten ei kuljetuspuoli natsaisi vähisten määrien vuoksi. Juuri tuossa eräs luomuviljelijä sanoi satojen olevan alle 1000kg/ha, käytännössä 600kg/ha, ei kuulemma ole varastoinnissa ongelmaa.
Niin minä en ainakaan puhunut mistään muutaman kymmenen hehtaarin harraste tiloista, vaan päätoimisesti hoidetuista isommista tiloista.
Näitten harrastajien kohdalla onkin niin, että rekkaan mahtuu monen tilan sadot kerralla.
Mutta ammattilaiset siis asia erikseen. Etsippä käsiisi luomualan julkaisuja, tai esimerkiksi vaikka proagrian lehtiä, ja lue ne ajatuksen kanssa.
Tuohan on tietenkin eri asia, että luomupellosta sato otetaan maksimissaan kahtena vuotena peräkkäin, jonka jälkeen pelto on nurmella tai viherlannotus nurmena.
Elikä joka vuosi ei tuollaisia satoja luomupellosta luonnollisestikaan oteta.
Mutta luomussa kun viljelykierto on kohdillaan, käytetään lantaa ja sallittuja lannoitteita, ja viljelytoimenpiteet tehdään oikeaan aikaan, niin sadot ovat helposti vähintään samaa luokkaa, mitä ne ovat keskimäärin tavanomaisessa viljelyssä.
Enkä ole yhtään yllättynyt aloittajan satotasosta. Asian selitys on todennäköisesti maan kasvukunto, vesitalous ja esikasvit. Ja tietenkin viime kesän ihanteelliset kasvuolosuhteet. Mutta suurin merkitys on varmasti neli vuotisella apilanurmella.
Mutta tulevaisuudessa ei poikkeuksia lukuun ottamatta ole tuollaisia satoja odotettavissa ilman intensiivistä viljelyä, johon kuuluu kaikki luomussa sallitut toimenpiteet ja lannoitukset. - Kirjoitat,
Puuta heinää ja kirjoitti:
Niin minä en ainakaan puhunut mistään muutaman kymmenen hehtaarin harraste tiloista, vaan päätoimisesti hoidetuista isommista tiloista.
Näitten harrastajien kohdalla onkin niin, että rekkaan mahtuu monen tilan sadot kerralla.
Mutta ammattilaiset siis asia erikseen. Etsippä käsiisi luomualan julkaisuja, tai esimerkiksi vaikka proagrian lehtiä, ja lue ne ajatuksen kanssa.
Tuohan on tietenkin eri asia, että luomupellosta sato otetaan maksimissaan kahtena vuotena peräkkäin, jonka jälkeen pelto on nurmella tai viherlannotus nurmena.
Elikä joka vuosi ei tuollaisia satoja luomupellosta luonnollisestikaan oteta.
Mutta luomussa kun viljelykierto on kohdillaan, käytetään lantaa ja sallittuja lannoitteita, ja viljelytoimenpiteet tehdään oikeaan aikaan, niin sadot ovat helposti vähintään samaa luokkaa, mitä ne ovat keskimäärin tavanomaisessa viljelyssä.
Enkä ole yhtään yllättynyt aloittajan satotasosta. Asian selitys on todennäköisesti maan kasvukunto, vesitalous ja esikasvit. Ja tietenkin viime kesän ihanteelliset kasvuolosuhteet. Mutta suurin merkitys on varmasti neli vuotisella apilanurmella.
Mutta tulevaisuudessa ei poikkeuksia lukuun ottamatta ole tuollaisia satoja odotettavissa ilman intensiivistä viljelyä, johon kuuluu kaikki luomussa sallitut toimenpiteet ja lannoitukset.paskaa !
- niiimpäniiin
Puuta heinää ja kirjoitti:
Niin minä en ainakaan puhunut mistään muutaman kymmenen hehtaarin harraste tiloista, vaan päätoimisesti hoidetuista isommista tiloista.
Näitten harrastajien kohdalla onkin niin, että rekkaan mahtuu monen tilan sadot kerralla.
Mutta ammattilaiset siis asia erikseen. Etsippä käsiisi luomualan julkaisuja, tai esimerkiksi vaikka proagrian lehtiä, ja lue ne ajatuksen kanssa.
Tuohan on tietenkin eri asia, että luomupellosta sato otetaan maksimissaan kahtena vuotena peräkkäin, jonka jälkeen pelto on nurmella tai viherlannotus nurmena.
Elikä joka vuosi ei tuollaisia satoja luomupellosta luonnollisestikaan oteta.
Mutta luomussa kun viljelykierto on kohdillaan, käytetään lantaa ja sallittuja lannoitteita, ja viljelytoimenpiteet tehdään oikeaan aikaan, niin sadot ovat helposti vähintään samaa luokkaa, mitä ne ovat keskimäärin tavanomaisessa viljelyssä.
Enkä ole yhtään yllättynyt aloittajan satotasosta. Asian selitys on todennäköisesti maan kasvukunto, vesitalous ja esikasvit. Ja tietenkin viime kesän ihanteelliset kasvuolosuhteet. Mutta suurin merkitys on varmasti neli vuotisella apilanurmella.
Mutta tulevaisuudessa ei poikkeuksia lukuun ottamatta ole tuollaisia satoja odotettavissa ilman intensiivistä viljelyä, johon kuuluu kaikki luomussa sallitut toimenpiteet ja lannoitukset.Sanoit juuri sen oleellisen huippusadot luomussa on samat kuin "keskimäärin tavanomaisessa" viljelyssä, mutta kysymys mikä pitäisi esittää onkin se.
Miksi satotaso on keskimääriin niin alhainen ????
Olisko kyse ammattitaidon puutteesta vai vain siitä, että jätkät ei vaan viitti perehtyä hommaan kunnolla ???? - Puuta heinää ja
Kirjoitat, kirjoitti:
paskaa !
Mihin perustat väitteesi paska puheesta.
Jos kerran et tiedä miten hehtaarisato lasketaan, niin väännän sinulle rautalangasta.
Jos peltolohkosi on esimerkiksi 6,4ha ja siltä alalta saatu sato on 25t, niin silloin hehtaari sato on vähän reilu 3,9t hehtaari.
Toinen esimerkki. Jos sinulla on peltoa esimerkiksi 113ha, josta viljelyssä on puolet, eli 56,5ha ja loput on viherlannoitus nurmella. Kuvitellaan vielä, että viljelet ainoastaan yhtä viljaa koko alalla. Kokonaissatosi on 220t. Hehtaari sato on silloin vielä kansakoulupohjaltakin helppo laskea. Jaetaan vain kokonaissadon määrä hehtaareilla. Tässä tapauksessa siitä tulee noin 3,9t hehtaari.
Omalla kohdalla kuivurista löytyy vaaka, jolla painot mitataan. Mittaan myös jokaisesta kuivurillisesta hehtolitrapainon hehtolitrapainomitalla ja otan näytteen ostajalle.
Mistä muuten luulet myymäni viljan tulevan muualta kuin pelloiltani? Vai oletatko että ostan viljaa muilta ja myyn omanani? Olisiko se mielestäsi fiksua toimintaa. Sehän on hyvin helppo tarkistaa kirjanpidosta. - Voisit lakata
Puuta heinää ja kirjoitti:
Mihin perustat väitteesi paska puheesta.
Jos kerran et tiedä miten hehtaarisato lasketaan, niin väännän sinulle rautalangasta.
Jos peltolohkosi on esimerkiksi 6,4ha ja siltä alalta saatu sato on 25t, niin silloin hehtaari sato on vähän reilu 3,9t hehtaari.
Toinen esimerkki. Jos sinulla on peltoa esimerkiksi 113ha, josta viljelyssä on puolet, eli 56,5ha ja loput on viherlannoitus nurmella. Kuvitellaan vielä, että viljelet ainoastaan yhtä viljaa koko alalla. Kokonaissatosi on 220t. Hehtaari sato on silloin vielä kansakoulupohjaltakin helppo laskea. Jaetaan vain kokonaissadon määrä hehtaareilla. Tässä tapauksessa siitä tulee noin 3,9t hehtaari.
Omalla kohdalla kuivurista löytyy vaaka, jolla painot mitataan. Mittaan myös jokaisesta kuivurillisesta hehtolitrapainon hehtolitrapainomitalla ja otan näytteen ostajalle.
Mistä muuten luulet myymäni viljan tulevan muualta kuin pelloiltani? Vai oletatko että ostan viljaa muilta ja myyn omanani? Olisiko se mielestäsi fiksua toimintaa. Sehän on hyvin helppo tarkistaa kirjanpidosta.terrisoimasta palstaa..
- Puuta heinää ja
Voisit lakata kirjoitti:
terrisoimasta palstaa..
Etköhän se sinä ole joka täällä terrorisoi.
Voisitko olla osallistumasta keskusteluun, kun et asioista mitään näytä ymmärtävän.
No totta kai tiedän ettet ole maanviljelijä, vaan jotain outoa tyydytystä provosoinnista saava tyyppi. Joten jätän kommenttisi omaan arvoonsa.
Mutta otappa yhteyttä entiseen ProAgria Pirkanmaahan ja siellä luomun asiantuntijoihin. Sieltä löytyy vahvaa tietoa asiasta. - Puuta heinää ja
niiimpäniiin kirjoitti:
Sanoit juuri sen oleellisen huippusadot luomussa on samat kuin "keskimäärin tavanomaisessa" viljelyssä, mutta kysymys mikä pitäisi esittää onkin se.
Miksi satotaso on keskimääriin niin alhainen ????
Olisko kyse ammattitaidon puutteesta vai vain siitä, että jätkät ei vaan viitti perehtyä hommaan kunnolla ????Vihdoinkin joku kirjoittaa asiaa!
Sato potentiaali on huomattavasti suurempi tavanomaisella puolella, jos asiat hoidetaan ammattitaitoisesti. Mutta suurin syy pienehköihin keskisatoihin löytyy ehkä juuri viljan alhaisesta hinnasta. Hinta oli juuri se syy, miksi minäkin siirryin luomuun.
Aiemmin tavanomaisessa viljelyssä satotasot meillä olivat 5t - 8t hehtaarilta. Joten meillä satotasot ovat pudonneet lähes puoleen aiemmasta, mutta silti kannattavuus on muokkaus kertojen lisääntymisestä huolimatta noussut kohtuullisesti.
Suurinosahan luomuviljelijöistä on pieniä sivutoimisia tiloja, joittenka tarkoituskaan ei ole tuottaa, vaan nostaa korkeampia luomutukia. Elikä maksimi tuet ja mahdollisimman pienet siirreltävät tonnit. - niiimpäniiin
Puuta heinää ja kirjoitti:
Vihdoinkin joku kirjoittaa asiaa!
Sato potentiaali on huomattavasti suurempi tavanomaisella puolella, jos asiat hoidetaan ammattitaitoisesti. Mutta suurin syy pienehköihin keskisatoihin löytyy ehkä juuri viljan alhaisesta hinnasta. Hinta oli juuri se syy, miksi minäkin siirryin luomuun.
Aiemmin tavanomaisessa viljelyssä satotasot meillä olivat 5t - 8t hehtaarilta. Joten meillä satotasot ovat pudonneet lähes puoleen aiemmasta, mutta silti kannattavuus on muokkaus kertojen lisääntymisestä huolimatta noussut kohtuullisesti.
Suurinosahan luomuviljelijöistä on pieniä sivutoimisia tiloja, joittenka tarkoituskaan ei ole tuottaa, vaan nostaa korkeampia luomutukia. Elikä maksimi tuet ja mahdollisimman pienet siirreltävät tonnit.No nyt aloit ite puhumaan puuta-heinää, tottakai luomuviljelikäkin pyrkii maksimoimaan satonsa, mutta luomussa vielä tärkeämpi juttu on kulut.
Kun keinolannoitteet jää pois, niin ostoissa säästyy enempi mitä satotasojen menetyksissä menettää, jos vielä otetaan huomioon luomun parempi myyntihinta ja luomutuki, niin tulos on todennäköisesti selvästi parempi, vaikka siellä pellolla joutuukin pyörimään koneineen jopa enempi kuin ennen.
Tämä nurmiviljely, mikä tulee vielä kuvaan mukaan, parantaa pellon kasvukykyä, vedenläpäisyvyyttä ja mururakennetta. - Puuta heinää ja
niiimpäniiin kirjoitti:
No nyt aloit ite puhumaan puuta-heinää, tottakai luomuviljelikäkin pyrkii maksimoimaan satonsa, mutta luomussa vielä tärkeämpi juttu on kulut.
Kun keinolannoitteet jää pois, niin ostoissa säästyy enempi mitä satotasojen menetyksissä menettää, jos vielä otetaan huomioon luomun parempi myyntihinta ja luomutuki, niin tulos on todennäköisesti selvästi parempi, vaikka siellä pellolla joutuukin pyörimään koneineen jopa enempi kuin ennen.
Tämä nurmiviljely, mikä tulee vielä kuvaan mukaan, parantaa pellon kasvukykyä, vedenläpäisyvyyttä ja mururakennetta.Ainakin suurin osa minun tuntemistani luomuviljelijöistä on 10 - 30 hehtaarin viljatiloja. Eikä heidän tavoitteensa edes ole saada kummoisiakaan satoja.
Peltojen ainoa lannoite on viherlannoitusnurmi ja sekin yleensä kylvetty halvimmalla mahdollisella siemenellä ja pienimmällä mahdollisella määrällä.
Tästähän seuraa se, että rikka pääsee valloilleen eikä sitä viitsitä edes yrittää pitää kurissa puhdistusniitoillakaan. Joka taas johtaa siihen, että rikat on vallanneet pellot, eikä siellä ole tilaa viljan kasvaa.
Mutta kuten sanottu, niin eriasia on ammattimiehet ja suuremmat tilat. - Niimpäniiin
Puuta heinää ja kirjoitti:
Ainakin suurin osa minun tuntemistani luomuviljelijöistä on 10 - 30 hehtaarin viljatiloja. Eikä heidän tavoitteensa edes ole saada kummoisiakaan satoja.
Peltojen ainoa lannoite on viherlannoitusnurmi ja sekin yleensä kylvetty halvimmalla mahdollisella siemenellä ja pienimmällä mahdollisella määrällä.
Tästähän seuraa se, että rikka pääsee valloilleen eikä sitä viitsitä edes yrittää pitää kurissa puhdistusniitoillakaan. Joka taas johtaa siihen, että rikat on vallanneet pellot, eikä siellä ole tilaa viljan kasvaa.
Mutta kuten sanottu, niin eriasia on ammattimiehet ja suuremmat tilat.Siinä voi olla semmonenkin syy, että sivutoiminen viljelijä, jolla pellot ei ole enää kunnossa, niin menee luomuun, jotta menee saataisiin kuntoon ajan oloon.
Tää nurmiviljely korjaa niitä virheitä, joita tavanominen tekee pellolle, luomun nurmen kierrättäminen korjaa peltoa, eli sadot oli jo noilla kavereilla pielessä, kun ne menivät siihen luomuun.
Menee oma aikansa, että pellot on taas kunnossa.
- emkr
Luomua takana 12 vuotta, ja muutamaa vuotta lukuun ottamatta keskisadot viljalajista riippuen 3t - 4,5t. Rypsilläkin keskisadot 1,t. Parhaana vuonna reilu 2t.
Monella tavanomaisesti viljelevällä sivutoimi viljelijällä sadot pienempiä.- ghki,
Luomulla yli 10 tonnin keskisatoja, rapsia 5 tonnia JPERUNASTA 30 TONNIA HEHTAARILTA, nämä saa helposti, ammattitaidottumuutta jos jää alle !
- Aina vaan paranee...
ghki, kirjoitti:
Luomulla yli 10 tonnin keskisatoja, rapsia 5 tonnia JPERUNASTA 30 TONNIA HEHTAARILTA, nämä saa helposti, ammattitaidottumuutta jos jää alle !
Heheeee.. Tää on kyllä paras ;D
- yllättynytluomuilija
En osannut kuvitellakaan aloituksessani sitä kuinka pahapaikka se monelle näkyy olevan
Mutta jos joku alan äijä voisi ihan asiallisesti kommentoida asiaa. Kiinnostaisi kuulla muitten isonpia luomusatoja saavien kommentteja asiasta ja omasta viljelystään. Itse on vähän vaikeaa kollegoiden kanssa viljelystä puhua, kun lähiseudulta ei luomua kukaan minua lukuun ottamatta harrasta.- niiimpäniiin
Ne jotka ei viitsi perhetyä asioihin, ei saa kunnon satoja tavanomaisessa, eikä luomussa, ne jotka perehtyy ja tekee niinkuin pitää, pärjää molemmissa.
- Missä ne sadot???
niiimpäniiin kirjoitti:
Ne jotka ei viitsi perhetyä asioihin, ei saa kunnon satoja tavanomaisessa, eikä luomussa, ne jotka perehtyy ja tekee niinkuin pitää, pärjää molemmissa.
Vaan missä ne todella hyvien luomusatojen viljelijät sitten todellisuudessa lymyää, joita täälläkin on esitetty? Ainakaan satokilpailuissa ei heitä näy, koska KM-lehden satokilpailuissa eivät nämä alan ammattilaiset ole saanneet NIIN hyviä satoja, mitä täällä nyt on esitetty, vaikka hyviä satoja onkin kilpailuissa tullut. Ja juuri KM-lehden satokilpailussa varmaan on mukana alan taitajat.
Onko hyvät sadot vain puheissa luomussa? - koivikko
Missä ne sadot??? kirjoitti:
Vaan missä ne todella hyvien luomusatojen viljelijät sitten todellisuudessa lymyää, joita täälläkin on esitetty? Ainakaan satokilpailuissa ei heitä näy, koska KM-lehden satokilpailuissa eivät nämä alan ammattilaiset ole saanneet NIIN hyviä satoja, mitä täällä nyt on esitetty, vaikka hyviä satoja onkin kilpailuissa tullut. Ja juuri KM-lehden satokilpailussa varmaan on mukana alan taitajat.
Onko hyvät sadot vain puheissa luomussa?Minulla on luomusta kokemusta nyt kolmen vuoden ajalta ja keskisadot ovat olleet 3,5t/ha hujakoilla. Jossittelua löytyy vielä eli tavoitteena on nostaa keskisato 4t/ha.
Tän alueen maalaji on kuorettuvaa savikkoa. Omien kokemusten perusteella ja tavis viljelijöiltä kun on kyselly niin sadoissa ei paljon jää haisee. n. 15%. Siis tähän mennessä. Yllättyny oon ollu näin hyviin satoihin ja siihen että potenttiaalia vielä parempaakin löytyy. - Siiloissa
Missä ne sadot??? kirjoitti:
Vaan missä ne todella hyvien luomusatojen viljelijät sitten todellisuudessa lymyää, joita täälläkin on esitetty? Ainakaan satokilpailuissa ei heitä näy, koska KM-lehden satokilpailuissa eivät nämä alan ammattilaiset ole saanneet NIIN hyviä satoja, mitä täällä nyt on esitetty, vaikka hyviä satoja onkin kilpailuissa tullut. Ja juuri KM-lehden satokilpailussa varmaan on mukana alan taitajat.
Onko hyvät sadot vain puheissa luomussa?Eikö viime vuonna satokilpailussa ollut 5500kg/ha luomuohra sato ole sinun mielestäsi mitään?
Onhan siellä kilpailussa osaavat kaverit aina olleet, mutta kyllä niitä silti löytyy paljon muitakin. Myöskin sellaisia, jotka ovat saaneet isompia satoja kuin kilpailussa oleet. Ja totuushan on se, että vuodet ei ole veljeksiä. Joskus tulee huippusato ja joskus huonompi. Mutta se ero alan miehillä on tavantallaajiin nähden, että koskaan ei tule isoo romahdusta.
- Sadon määrästä
Menee vähän ehkä aiheen vierestä. Mut ihan varmasti yks syy eikä varmasti pienin syy normi viljelyn satojen pienuuteen on väärin säädetyt ja paskat puimurit. Tän perustelen omalta kokemuspohjalta. Oon harrastanu maatalouskoneitten huoltotoimintaa reilun 20 vuotta ja puintiurakointia kymmenkunta vuotta. Kyllä sen selvästi huomas aikoinaan mistä johtu kun isännät huollon aikana valitteli kun tuli niin huanosti viljaa. Enkä yhtään yllättyny piäniä satoja kun puimurissa oli väärät seulat ja ruumenseulat väärin säädetty. Monesti viä koneissa oli sen veran vääntyneitä peltejä että viljaa pääsi valuun ulos.
Mut viä selvemmin sen on huamannu puintiurakoinnissa. Monesti oon puinu sellasille isännille joittenka koneet on hajonnu tai ei oo itte ehtiny puida kaikkee. Oikeestaan poikkeuksetta jokanen ihmettelee miten mun puidessa sato on paljon isompi parhaimmillaan tuplat isännän itse puimaan nähden.
Et en tosiaan yhtää ihmettele piäniä keski satoja.
Luamu pualelta en tiä mitään ettei oikein voi sitä kommentoida. - molemmat nähny
Tavanomanen ja luomu molemmat vaatii ammattitaitoo saada kunnon sadot. Mut tietty paljon riippuu vuodestakin. Jos on huono vuosi niin kummassakaan tavassa sadot ei pahemmin naurata.
Mut se on aikas varma, et jos tavanomasessa tuotannossa viljelijä saa hyviä satoja, se saa niitä luomu puolellakin samassa suhteessa. Tietysti sadot pienempiä aikasempaan, mut niin on tuotanto panoksetkin. - normi rulaa
Voi vittu mitä juttua! Onneks on viimenen vuosi luomusopimusta. Tänä vuonna oli 37ha kauralla ja 15ha rypsillä. Rypsiä tuli 16t ja kauraa tuli kokonaista 52t.
Viljely on hoidettu kaikkien taiteen sääntöjen mukaan ja käytetty viljookin. Että ei paljoo naurata. Aikasemmin normi viljelyssä sadot ollu keskimäärin 5 - 6t/ha.
Ainakin omalla kohdalla yhtä vuotta lukuun ottamatta normi viljely olis ollu kannattavanpaa. - luomua joo
Eipä oikein pidä paikkaansa luomusadot ja taloudellinentulos todellisuudessa. Suunnitelmiaja laskelmia tehdessä ollaan aina liian optimistisia ja sadot ja tulos näyttää sitten helposti huomattavasti paremmalta kuin todellisuudessa onkaan. Tietenkin parina ensimmäisenä vuotena siirtymisen jälkeen sadot on vielä kohtuullisia jos pellossa on voimaa jäljellä.
Tossa yksi linkki mistä näkee tän ylioptimismin. http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/7106/Koivula_Riikka.pdf?sequence=1
Silmiinpistävin virhe tossa oli se, kun siirtymävaiheen viljan hinnat oli samat kun luomussa.- näin se menee
Sulla on kyllä ihan väärä käsitys, jos oletat pellon huononevan luomussa, siinä käy nimenomaan päinvastoin, luomussa ne virheet korjaantuu joita tavanomaisessa vilhelyssä syntyy, eli maan tiivistyminen, köyhtyminen, mururakenteen häviäminen jne...
Luomu ei pilaa peltoa, vaan palauttaa sen viljavuuden.
Tavanomaisessa on päinvastoin, siinä tehtyjä virheitä korjataan luomussa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 931702
Kolme miestä joukkoraiskasi nuoren naisen metsässä Helsingissä.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011193871.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=pr2231397- 871321
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!62985Aika usein mietin sitä
Että miksi juuri minä olen se jonka kanssa haluaisit vakavampaa? Mikä minusta voi tehdä sellaisen että koet niin syviä t46911- 47908
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman38898Eräästä kalastuksenvalvojasta leviää video !
Ennemmin tai myöhemmin tänne palstalle tulee videonpätkä, jossa kerrotaan paikallisesta "kalastuksen valvojasta". Ei si9854- 46832
IS Viikonloppu 26.-27.4.2025
Koviksen ovat laatineet Eki Vuokila ja piirrospuolista vastaa Lavonius, jolloin 2,5 vaikeusasteen ristikko on saatu aika35809