Luomu sadot

kovia satoja olemattomista pelloistaan !

Hörhö ottaa kirjoitti:

kovia satoja olemattomista pelloistaan !

Trolli-homo vinkuu jälleen palstalla.

Hörhö ottaa kirjoitti:

kovia satoja olemattomista pelloistaan !

Todellakin!! Noin kovia satoja ei ole vedetty luomussa edes Käytännön Maamies-lehden satokilpailuissa ja sielläkin kisaavat yleensä ammattinsa osaajat...

Todelliset luomuviljelijät saa huomattavasti pienempiä satoja, ihan tiedoksi vaan!!

Satokisaaja kirjoitti:

Todellakin!! Noin kovia satoja ei ole vedetty luomussa edes Käytännön Maamies-lehden satokilpailuissa ja sielläkin kisaavat yleensä ammattinsa osaajat...

Todelliset luomuviljelijät saa huomattavasti pienempiä satoja, ihan tiedoksi vaan!!

Lue lisää

mitä noita kommentoimaan..

Nämä keskisadot ei ole Suomessa nousseet kymmeneen vuoteen, huippusadot on nousseet tavanomaisessa, mutta osa porukasta ottaa todella löysästi, kun valtakunnan keskisadot on jämähtäneet näinkin alas, hyvä luomuviljeliä menee heittämällä ohi niistä.
Ei kyllä millään pääse noihin huippusatoihin, mitä tavanomaisessa on.

Eiköhän se luomu ole ammattitaidosta kiinni niin kuin tavanomainenkin.

Tavanomaisessa viljelyssä isolla osalla keskisadot pari kolme tonnia. Sitten "oikeilla" viljelijöillä vuodesta toiseen sadot kuuden tonnin kieppeillä.
Sama asia luomussa. Suurin osa "viljelijöistä" saa sen viidestäsadasta puoleentoista tonniin vuodessa. Siten ne harvat ammattimiehet saa vuodesta toiseen sen neljä viisi tonnia hehtaari.

Puuta heinää ja kirjoitti:

Eiköhän se luomu ole ammattitaidosta kiinni niin kuin tavanomainenkin.

Tavanomaisessa viljelyssä isolla osalla keskisadot pari kolme tonnia. Sitten "oikeilla" viljelijöillä vuodesta toiseen sadot kuuden tonnin kieppeillä.
Sama asia luomussa. Suurin osa "viljelijöistä" saa sen viidestäsadasta puoleentoista tonniin vuodessa. Siten ne harvat ammattimiehet saa vuodesta toiseen sen neljä viisi tonnia hehtaari.

Lue lisää

..heinää nuo luomun sadot. Luomun sadot ei ole suuria kuin vain puheissa. Voihan tietysti apilanurmen jälkeen typpivarantoa olla sen verran maassa jäljellä, että kaura kasvaa, mutta kyllä ne keskisadot sitten jäävät aika vaatimattomiksi. Tämän päättelen ihan sillä, kun useammankin tilan viljat sopivat samaan rekkaan taikka yhden luomutilan viljat sopivat varsin vaatimattomiin varastoihin. Joiltakin luomutiloilta lähtee viljaa joka toinen vuosi, muuten ei kuljetuspuoli natsaisi vähisten määrien vuoksi. Juuri tuossa eräs luomuviljelijä sanoi satojen olevan alle 1000kg/ha, käytännössä 600kg/ha, ei kuulemma ole varastoinnissa ongelmaa.

Todella puuta... kirjoitti:

..heinää nuo luomun sadot. Luomun sadot ei ole suuria kuin vain puheissa. Voihan tietysti apilanurmen jälkeen typpivarantoa olla sen verran maassa jäljellä, että kaura kasvaa, mutta kyllä ne keskisadot sitten jäävät aika vaatimattomiksi. Tämän päättelen ihan sillä, kun useammankin tilan viljat sopivat samaan rekkaan taikka yhden luomutilan viljat sopivat varsin vaatimattomiin varastoihin. Joiltakin luomutiloilta lähtee viljaa joka toinen vuosi, muuten ei kuljetuspuoli natsaisi vähisten määrien vuoksi. Juuri tuossa eräs luomuviljelijä sanoi satojen olevan alle 1000kg/ha, käytännössä 600kg/ha, ei kuulemma ole varastoinnissa ongelmaa.

Lue lisää

Olisko niillä esim. karjanlantaa käytössä sitten enempi.

Todella puuta... kirjoitti:

..heinää nuo luomun sadot. Luomun sadot ei ole suuria kuin vain puheissa. Voihan tietysti apilanurmen jälkeen typpivarantoa olla sen verran maassa jäljellä, että kaura kasvaa, mutta kyllä ne keskisadot sitten jäävät aika vaatimattomiksi. Tämän päättelen ihan sillä, kun useammankin tilan viljat sopivat samaan rekkaan taikka yhden luomutilan viljat sopivat varsin vaatimattomiin varastoihin. Joiltakin luomutiloilta lähtee viljaa joka toinen vuosi, muuten ei kuljetuspuoli natsaisi vähisten määrien vuoksi. Juuri tuossa eräs luomuviljelijä sanoi satojen olevan alle 1000kg/ha, käytännössä 600kg/ha, ei kuulemma ole varastoinnissa ongelmaa.

Lue lisää

Niin minä en ainakaan puhunut mistään muutaman kymmenen hehtaarin harraste tiloista, vaan päätoimisesti hoidetuista isommista tiloista.
Näitten harrastajien kohdalla onkin niin, että rekkaan mahtuu monen tilan sadot kerralla.
Mutta ammattilaiset siis asia erikseen. Etsippä käsiisi luomualan julkaisuja, tai esimerkiksi vaikka proagrian lehtiä, ja lue ne ajatuksen kanssa.

Tuohan on tietenkin eri asia, että luomupellosta sato otetaan maksimissaan kahtena vuotena peräkkäin, jonka jälkeen pelto on nurmella tai viherlannotus nurmena.
Elikä joka vuosi ei tuollaisia satoja luomupellosta luonnollisestikaan oteta.
Mutta luomussa kun viljelykierto on kohdillaan, käytetään lantaa ja sallittuja lannoitteita, ja viljelytoimenpiteet tehdään oikeaan aikaan, niin sadot ovat helposti vähintään samaa luokkaa, mitä ne ovat keskimäärin tavanomaisessa viljelyssä.

Enkä ole yhtään yllättynyt aloittajan satotasosta. Asian selitys on todennäköisesti maan kasvukunto, vesitalous ja esikasvit. Ja tietenkin viime kesän ihanteelliset kasvuolosuhteet. Mutta suurin merkitys on varmasti neli vuotisella apilanurmella.
Mutta tulevaisuudessa ei poikkeuksia lukuun ottamatta ole tuollaisia satoja odotettavissa ilman intensiivistä viljelyä, johon kuuluu kaikki luomussa sallitut toimenpiteet ja lannoitukset.

Puuta heinää ja kirjoitti:

Niin minä en ainakaan puhunut mistään muutaman kymmenen hehtaarin harraste tiloista, vaan päätoimisesti hoidetuista isommista tiloista.
Näitten harrastajien kohdalla onkin niin, että rekkaan mahtuu monen tilan sadot kerralla.
Mutta ammattilaiset siis asia erikseen. Etsippä käsiisi luomualan julkaisuja, tai esimerkiksi vaikka proagrian lehtiä, ja lue ne ajatuksen kanssa.

Tuohan on tietenkin eri asia, että luomupellosta sato otetaan maksimissaan kahtena vuotena peräkkäin, jonka jälkeen pelto on nurmella tai viherlannotus nurmena.
Elikä joka vuosi ei tuollaisia satoja luomupellosta luonnollisestikaan oteta.
Mutta luomussa kun viljelykierto on kohdillaan, käytetään lantaa ja sallittuja lannoitteita, ja viljelytoimenpiteet tehdään oikeaan aikaan, niin sadot ovat helposti vähintään samaa luokkaa, mitä ne ovat keskimäärin tavanomaisessa viljelyssä.

Enkä ole yhtään yllättynyt aloittajan satotasosta. Asian selitys on todennäköisesti maan kasvukunto, vesitalous ja esikasvit. Ja tietenkin viime kesän ihanteelliset kasvuolosuhteet. Mutta suurin merkitys on varmasti neli vuotisella apilanurmella.
Mutta tulevaisuudessa ei poikkeuksia lukuun ottamatta ole tuollaisia satoja odotettavissa ilman intensiivistä viljelyä, johon kuuluu kaikki luomussa sallitut toimenpiteet ja lannoitukset.

Lue lisää

paskaa !

Puuta heinää ja kirjoitti:

Niin minä en ainakaan puhunut mistään muutaman kymmenen hehtaarin harraste tiloista, vaan päätoimisesti hoidetuista isommista tiloista.
Näitten harrastajien kohdalla onkin niin, että rekkaan mahtuu monen tilan sadot kerralla.
Mutta ammattilaiset siis asia erikseen. Etsippä käsiisi luomualan julkaisuja, tai esimerkiksi vaikka proagrian lehtiä, ja lue ne ajatuksen kanssa.

Tuohan on tietenkin eri asia, että luomupellosta sato otetaan maksimissaan kahtena vuotena peräkkäin, jonka jälkeen pelto on nurmella tai viherlannotus nurmena.
Elikä joka vuosi ei tuollaisia satoja luomupellosta luonnollisestikaan oteta.
Mutta luomussa kun viljelykierto on kohdillaan, käytetään lantaa ja sallittuja lannoitteita, ja viljelytoimenpiteet tehdään oikeaan aikaan, niin sadot ovat helposti vähintään samaa luokkaa, mitä ne ovat keskimäärin tavanomaisessa viljelyssä.

Enkä ole yhtään yllättynyt aloittajan satotasosta. Asian selitys on todennäköisesti maan kasvukunto, vesitalous ja esikasvit. Ja tietenkin viime kesän ihanteelliset kasvuolosuhteet. Mutta suurin merkitys on varmasti neli vuotisella apilanurmella.
Mutta tulevaisuudessa ei poikkeuksia lukuun ottamatta ole tuollaisia satoja odotettavissa ilman intensiivistä viljelyä, johon kuuluu kaikki luomussa sallitut toimenpiteet ja lannoitukset.

Lue lisää

Sanoit juuri sen oleellisen huippusadot luomussa on samat kuin "keskimäärin tavanomaisessa" viljelyssä, mutta kysymys mikä pitäisi esittää onkin se.

Miksi satotaso on keskimääriin niin alhainen ????

Olisko kyse ammattitaidon puutteesta vai vain siitä, että jätkät ei vaan viitti perehtyä hommaan kunnolla ????

Kirjoitat, kirjoitti:

paskaa !

Mihin perustat väitteesi paska puheesta.
Jos kerran et tiedä miten hehtaarisato lasketaan, niin väännän sinulle rautalangasta.
Jos peltolohkosi on esimerkiksi 6,4ha ja siltä alalta saatu sato on 25t, niin silloin hehtaari sato on vähän reilu 3,9t hehtaari.
Toinen esimerkki. Jos sinulla on peltoa esimerkiksi 113ha, josta viljelyssä on puolet, eli 56,5ha ja loput on viherlannoitus nurmella. Kuvitellaan vielä, että viljelet ainoastaan yhtä viljaa koko alalla. Kokonaissatosi on 220t. Hehtaari sato on silloin vielä kansakoulupohjaltakin helppo laskea. Jaetaan vain kokonaissadon määrä hehtaareilla. Tässä tapauksessa siitä tulee noin 3,9t hehtaari.

Omalla kohdalla kuivurista löytyy vaaka, jolla painot mitataan. Mittaan myös jokaisesta kuivurillisesta hehtolitrapainon hehtolitrapainomitalla ja otan näytteen ostajalle.

Mistä muuten luulet myymäni viljan tulevan muualta kuin pelloiltani? Vai oletatko että ostan viljaa muilta ja myyn omanani? Olisiko se mielestäsi fiksua toimintaa. Sehän on hyvin helppo tarkistaa kirjanpidosta.

Puuta heinää ja kirjoitti:

Mihin perustat väitteesi paska puheesta.
Jos kerran et tiedä miten hehtaarisato lasketaan, niin väännän sinulle rautalangasta.
Jos peltolohkosi on esimerkiksi 6,4ha ja siltä alalta saatu sato on 25t, niin silloin hehtaari sato on vähän reilu 3,9t hehtaari.
Toinen esimerkki. Jos sinulla on peltoa esimerkiksi 113ha, josta viljelyssä on puolet, eli 56,5ha ja loput on viherlannoitus nurmella. Kuvitellaan vielä, että viljelet ainoastaan yhtä viljaa koko alalla. Kokonaissatosi on 220t. Hehtaari sato on silloin vielä kansakoulupohjaltakin helppo laskea. Jaetaan vain kokonaissadon määrä hehtaareilla. Tässä tapauksessa siitä tulee noin 3,9t hehtaari.

Omalla kohdalla kuivurista löytyy vaaka, jolla painot mitataan. Mittaan myös jokaisesta kuivurillisesta hehtolitrapainon hehtolitrapainomitalla ja otan näytteen ostajalle.

Mistä muuten luulet myymäni viljan tulevan muualta kuin pelloiltani? Vai oletatko että ostan viljaa muilta ja myyn omanani? Olisiko se mielestäsi fiksua toimintaa. Sehän on hyvin helppo tarkistaa kirjanpidosta.

Lue lisää

terrisoimasta palstaa..

Voisit lakata kirjoitti:

terrisoimasta palstaa..

Etköhän se sinä ole joka täällä terrorisoi.
Voisitko olla osallistumasta keskusteluun, kun et asioista mitään näytä ymmärtävän.
No totta kai tiedän ettet ole maanviljelijä, vaan jotain outoa tyydytystä provosoinnista saava tyyppi. Joten jätän kommenttisi omaan arvoonsa.

Mutta otappa yhteyttä entiseen ProAgria Pirkanmaahan ja siellä luomun asiantuntijoihin. Sieltä löytyy vahvaa tietoa asiasta.

niiimpäniiin kirjoitti:

Sanoit juuri sen oleellisen huippusadot luomussa on samat kuin "keskimäärin tavanomaisessa" viljelyssä, mutta kysymys mikä pitäisi esittää onkin se.

Miksi satotaso on keskimääriin niin alhainen ????

Olisko kyse ammattitaidon puutteesta vai vain siitä, että jätkät ei vaan viitti perehtyä hommaan kunnolla ????

Lue lisää

Vihdoinkin joku kirjoittaa asiaa!
Sato potentiaali on huomattavasti suurempi tavanomaisella puolella, jos asiat hoidetaan ammattitaitoisesti. Mutta suurin syy pienehköihin keskisatoihin löytyy ehkä juuri viljan alhaisesta hinnasta. Hinta oli juuri se syy, miksi minäkin siirryin luomuun.
Aiemmin tavanomaisessa viljelyssä satotasot meillä olivat 5t - 8t hehtaarilta. Joten meillä satotasot ovat pudonneet lähes puoleen aiemmasta, mutta silti kannattavuus on muokkaus kertojen lisääntymisestä huolimatta noussut kohtuullisesti.

Suurinosahan luomuviljelijöistä on pieniä sivutoimisia tiloja, joittenka tarkoituskaan ei ole tuottaa, vaan nostaa korkeampia luomutukia. Elikä maksimi tuet ja mahdollisimman pienet siirreltävät tonnit.

Puuta heinää ja kirjoitti:

Vihdoinkin joku kirjoittaa asiaa!
Sato potentiaali on huomattavasti suurempi tavanomaisella puolella, jos asiat hoidetaan ammattitaitoisesti. Mutta suurin syy pienehköihin keskisatoihin löytyy ehkä juuri viljan alhaisesta hinnasta. Hinta oli juuri se syy, miksi minäkin siirryin luomuun.
Aiemmin tavanomaisessa viljelyssä satotasot meillä olivat 5t - 8t hehtaarilta. Joten meillä satotasot ovat pudonneet lähes puoleen aiemmasta, mutta silti kannattavuus on muokkaus kertojen lisääntymisestä huolimatta noussut kohtuullisesti.

Suurinosahan luomuviljelijöistä on pieniä sivutoimisia tiloja, joittenka tarkoituskaan ei ole tuottaa, vaan nostaa korkeampia luomutukia. Elikä maksimi tuet ja mahdollisimman pienet siirreltävät tonnit.

Lue lisää

No nyt aloit ite puhumaan puuta-heinää, tottakai luomuviljelikäkin pyrkii maksimoimaan satonsa, mutta luomussa vielä tärkeämpi juttu on kulut.

Kun keinolannoitteet jää pois, niin ostoissa säästyy enempi mitä satotasojen menetyksissä menettää, jos vielä otetaan huomioon luomun parempi myyntihinta ja luomutuki, niin tulos on todennäköisesti selvästi parempi, vaikka siellä pellolla joutuukin pyörimään koneineen jopa enempi kuin ennen.

Tämä nurmiviljely, mikä tulee vielä kuvaan mukaan, parantaa pellon kasvukykyä, vedenläpäisyvyyttä ja mururakennetta.

niiimpäniiin kirjoitti:

No nyt aloit ite puhumaan puuta-heinää, tottakai luomuviljelikäkin pyrkii maksimoimaan satonsa, mutta luomussa vielä tärkeämpi juttu on kulut.

Kun keinolannoitteet jää pois, niin ostoissa säästyy enempi mitä satotasojen menetyksissä menettää, jos vielä otetaan huomioon luomun parempi myyntihinta ja luomutuki, niin tulos on todennäköisesti selvästi parempi, vaikka siellä pellolla joutuukin pyörimään koneineen jopa enempi kuin ennen.

Tämä nurmiviljely, mikä tulee vielä kuvaan mukaan, parantaa pellon kasvukykyä, vedenläpäisyvyyttä ja mururakennetta.

Lue lisää

Ainakin suurin osa minun tuntemistani luomuviljelijöistä on 10 - 30 hehtaarin viljatiloja. Eikä heidän tavoitteensa edes ole saada kummoisiakaan satoja.
Peltojen ainoa lannoite on viherlannoitusnurmi ja sekin yleensä kylvetty halvimmalla mahdollisella siemenellä ja pienimmällä mahdollisella määrällä.

Tästähän seuraa se, että rikka pääsee valloilleen eikä sitä viitsitä edes yrittää pitää kurissa puhdistusniitoillakaan. Joka taas johtaa siihen, että rikat on vallanneet pellot, eikä siellä ole tilaa viljan kasvaa.

Mutta kuten sanottu, niin eriasia on ammattimiehet ja suuremmat tilat.

Puuta heinää ja kirjoitti:

Ainakin suurin osa minun tuntemistani luomuviljelijöistä on 10 - 30 hehtaarin viljatiloja. Eikä heidän tavoitteensa edes ole saada kummoisiakaan satoja.
Peltojen ainoa lannoite on viherlannoitusnurmi ja sekin yleensä kylvetty halvimmalla mahdollisella siemenellä ja pienimmällä mahdollisella määrällä.

Tästähän seuraa se, että rikka pääsee valloilleen eikä sitä viitsitä edes yrittää pitää kurissa puhdistusniitoillakaan. Joka taas johtaa siihen, että rikat on vallanneet pellot, eikä siellä ole tilaa viljan kasvaa.

Mutta kuten sanottu, niin eriasia on ammattimiehet ja suuremmat tilat.

Lue lisää

Siinä voi olla semmonenkin syy, että sivutoiminen viljelijä, jolla pellot ei ole enää kunnossa, niin menee luomuun, jotta menee saataisiin kuntoon ajan oloon.
Tää nurmiviljely korjaa niitä virheitä, joita tavanominen tekee pellolle, luomun nurmen kierrättäminen korjaa peltoa, eli sadot oli jo noilla kavereilla pielessä, kun ne menivät siihen luomuun.
Menee oma aikansa, että pellot on taas kunnossa.

Luomulla yli 10 tonnin keskisatoja, rapsia 5 tonnia JPERUNASTA 30 TONNIA HEHTAARILTA, nämä saa helposti, ammattitaidottumuutta jos jää alle !

ghki, kirjoitti:

Luomulla yli 10 tonnin keskisatoja, rapsia 5 tonnia JPERUNASTA 30 TONNIA HEHTAARILTA, nämä saa helposti, ammattitaidottumuutta jos jää alle !

Heheeee.. Tää on kyllä paras ;D

Ne jotka ei viitsi perhetyä asioihin, ei saa kunnon satoja tavanomaisessa, eikä luomussa, ne jotka perehtyy ja tekee niinkuin pitää, pärjää molemmissa.

niiimpäniiin kirjoitti:

Ne jotka ei viitsi perhetyä asioihin, ei saa kunnon satoja tavanomaisessa, eikä luomussa, ne jotka perehtyy ja tekee niinkuin pitää, pärjää molemmissa.

Vaan missä ne todella hyvien luomusatojen viljelijät sitten todellisuudessa lymyää, joita täälläkin on esitetty? Ainakaan satokilpailuissa ei heitä näy, koska KM-lehden satokilpailuissa eivät nämä alan ammattilaiset ole saanneet NIIN hyviä satoja, mitä täällä nyt on esitetty, vaikka hyviä satoja onkin kilpailuissa tullut. Ja juuri KM-lehden satokilpailussa varmaan on mukana alan taitajat.

Onko hyvät sadot vain puheissa luomussa?

Missä ne sadot??? kirjoitti:

Vaan missä ne todella hyvien luomusatojen viljelijät sitten todellisuudessa lymyää, joita täälläkin on esitetty? Ainakaan satokilpailuissa ei heitä näy, koska KM-lehden satokilpailuissa eivät nämä alan ammattilaiset ole saanneet NIIN hyviä satoja, mitä täällä nyt on esitetty, vaikka hyviä satoja onkin kilpailuissa tullut. Ja juuri KM-lehden satokilpailussa varmaan on mukana alan taitajat.

Onko hyvät sadot vain puheissa luomussa?

Lue lisää

Minulla on luomusta kokemusta nyt kolmen vuoden ajalta ja keskisadot ovat olleet 3,5t/ha hujakoilla. Jossittelua löytyy vielä eli tavoitteena on nostaa keskisato 4t/ha.
Tän alueen maalaji on kuorettuvaa savikkoa. Omien kokemusten perusteella ja tavis viljelijöiltä kun on kyselly niin sadoissa ei paljon jää haisee. n. 15%. Siis tähän mennessä. Yllättyny oon ollu näin hyviin satoihin ja siihen että potenttiaalia vielä parempaakin löytyy.

Missä ne sadot??? kirjoitti:

Vaan missä ne todella hyvien luomusatojen viljelijät sitten todellisuudessa lymyää, joita täälläkin on esitetty? Ainakaan satokilpailuissa ei heitä näy, koska KM-lehden satokilpailuissa eivät nämä alan ammattilaiset ole saanneet NIIN hyviä satoja, mitä täällä nyt on esitetty, vaikka hyviä satoja onkin kilpailuissa tullut. Ja juuri KM-lehden satokilpailussa varmaan on mukana alan taitajat.

Onko hyvät sadot vain puheissa luomussa?

Lue lisää

Eikö viime vuonna satokilpailussa ollut 5500kg/ha luomuohra sato ole sinun mielestäsi mitään?
Onhan siellä kilpailussa osaavat kaverit aina olleet, mutta kyllä niitä silti löytyy paljon muitakin. Myöskin sellaisia, jotka ovat saaneet isompia satoja kuin kilpailussa oleet. Ja totuushan on se, että vuodet ei ole veljeksiä. Joskus tulee huippusato ja joskus huonompi. Mutta se ero alan miehillä on tavantallaajiin nähden, että koskaan ei tule isoo romahdusta.

Sulla on kyllä ihan väärä käsitys, jos oletat pellon huononevan luomussa, siinä käy nimenomaan päinvastoin, luomussa ne virheet korjaantuu joita tavanomaisessa vilhelyssä syntyy, eli maan tiivistyminen, köyhtyminen, mururakenteen häviäminen jne...

Luomu ei pilaa peltoa, vaan palauttaa sen viljavuuden.
Tavanomaisessa on päinvastoin, siinä tehtyjä virheitä korjataan luomussa.