Vanhemmassa ketjussa tällä palstalla, Mac OS:n käyttäjillä on joku vailla totuuspohjaa oleva Jihad viha Windowsia kohtaan. Valehtelivat että Windows jotenkin jumiutuisi tai kaatuisi.
Lukekaapa huolella:
http://www.talouselama.fi/uutiset/windowsin sininen kuolemaruutu on nykyisin harvinainen naky tassa selitys/a2207224?s=n
"koska yhtiö syynäsi niin tarkkaan virheilmoituksen merkittävimpien aiheuttajien, yhtiön ulkopuolisten tekijöiden kehittämien ajureiden, ongelmat"
Niinpä niin! Windowsin koodi on hyvälaatuista, se ei mitään kaatuile, tosin kuin Mac OS:lla kaatuilua näkee: http://www.anandtech.com/show/2464/7
Olen itse saanut Mac OS:n kernelin panikoimaan monesti ja tiedän, että vika on Applessa kun laitteessa ei ole ollut yhtään kolmannen osapuolen ajuria tai vastaavalla tavalla toimivaa ohjelmaa, ja lisäksi ongelmia on voitu toistaa eri laitteilla että laitevikakaan ei ollut syynä.
Windowsia käytettäessä, bluescreenin syy on jokseekin aina jossain muualla kuin Windowsissa. Windowsiin kohdistuvan Jihad vihan syynä on siis yleensä tyhmä käyttäjä jolla on viallinen tietokone, viallinen ajuri kokoonpanossa, tietoturvaohjelmisto tai muu vastaava asia.
Minähän sanoin!
14
222
Vastaukset
- Nolla kerho
Vituttaako kun Pärån on saanut 107 vastausta ja sinä tätä ennen nolla.
- 1stMacFinn
M-Kar kirjoitti:
Vaiettu totuus siis. Ja minä toin asian julki!
Sä olet näemmä jäänyt jumiin siihen siihen Leopardi-käyttikseen. Meillä taisi olla joku kinakin siitä kesken, et ole vieläkään löytänyt oikein kunnon näyttöä sen korkkauksista.
Kai sentään tiedät, että 2013 on käytössä enimmäkseen 10.8 tai 10.9 käyttiksiä...
Tuo vaietunkin voi tulkita toisinkin, se on vaiettu siksi, että juttu on perätön...
Mutta annetaas sulle vähän lohtua: mun tää vuoden 2004 skanneri lakkasi toimimasta kun päivitin Mavericksiin... kävi just niinkuin olet sanonut, se vaan kesti hetken. Tosin Vuescanilla toimii edelleen.
- winufani
MITÄ IHMETTÄ???!!! Onko sininen väri vaihdettu johonkin toiseen? ;)
- jakansamaksaa
Kyllä - se on nykyään Jobsin purppura. Sen verran monta kertaa minullakin on tämä "maailman paras" käyttis kaatunut, että näen nykyään pelkkää punaista.
Mutta itse asiaan - nämä kaikki käyttikset ovat bugisia, haavoittuvia ja täynnä "ihmeellisyyksiä", joiden logiikkaa ei vain voi ymmärtää ja silti nämä kaikki toimijat käyttävät ns. "käyttäjätutkimuksia" tuotteidensa kehittämisen pohjalla - kusetusta, sanon minä - kaikki nämä haluavat saada mahdollsimman suuren tuoton mahdollisimman pienin kustannuksin ja siinä ei yksittäisen käyttäjän tappelu käyttiksen kanssa paljon paina eikä välttämättä suurenkaan yrityksen.
Luin tämän aamun hesarista huvittavan uutisen - Tieto rakentaa uuden joukkoliikennemaksusydeeemin, mitäköhän vittua siitäkään tulee - mikään ei toimi, mutta maksaa ja paljon. Tieto tosin ei ole käyttisvalmistaja, mutta mainio esimerkki huonosta koodista - mitä vittua nekin ovat muka saaneet toimivaksi."Mutta itse asiaan - nämä kaikki käyttikset ovat bugisia, haavoittuvia ja täynnä "ihmeellisyyksiä"-"
Ei ole. Safety critical käyttöön tarkoitetut käyttöjärjestelmät ja OpenBSD esim. ovat varsin hyvälaatuisia.
Kuluttajat lähinnä suosivat niitä bugisia ja haavoittuvia järjestelmiä.
Ketjun aloituksella oli tarkoitus oli lähinnä huomauttaa siitä, että pitäisi tarkistaa faktat eikä selittää satuja Windowsin bugisuudesta. On siinä Windowsissa bugeja mutta äärimmäisen harvinaisia sellaiset, että Windows itsessään kaatuisi. Applella sellaiset bugit ovat olleet huimasti yleisempiä.- jokatoiselle....
M-Kar kirjoitti:
"Mutta itse asiaan - nämä kaikki käyttikset ovat bugisia, haavoittuvia ja täynnä "ihmeellisyyksiä"-"
Ei ole. Safety critical käyttöön tarkoitetut käyttöjärjestelmät ja OpenBSD esim. ovat varsin hyvälaatuisia.
Kuluttajat lähinnä suosivat niitä bugisia ja haavoittuvia järjestelmiä.
Ketjun aloituksella oli tarkoitus oli lähinnä huomauttaa siitä, että pitäisi tarkistaa faktat eikä selittää satuja Windowsin bugisuudesta. On siinä Windowsissa bugeja mutta äärimmäisen harvinaisia sellaiset, että Windows itsessään kaatuisi. Applella sellaiset bugit ovat olleet huimasti yleisempiä.Kyllä ovat - niin mäkit, linuksit kuin suuri ja mahtava wintoosa ovat bugisia. Kuluttajilla tavallisesti on käytettävissä vain nämä kolme toimijaa - ei mitään "safety critical"-käyttistä ja OpenBSD taas on hyvin marginaalinen tuote kenenkään asentaa.
Tosiasiassa kaikki käyttikset sisältävät paljon bugeja ja suurin osa käyttäjien ongelmista johtuu juuri tästä huonosti kirjoitetusta koodista eikä käyttäjien omista toimista tai haittaohjelmista.
Itsellä esim. W7-pro erillisellä osiolla ja se kaatuu aina silloin tällöin BSOD-ilmoitukseen. Tämän takia käytän vieläkin mieluummin XP:tä vaikka senkin langaton yhteys katoaa aina siloin tällöin ilman mitään logiikkaa. Ymmärtäisi jos yhteyden katkeaminen tapahtuisi säännöllisesti tai edes tietyn softan käytön jälkeen vaan se on epäsäännöllistä ja välillä sitä ei tapahdu lainkaan kuten eilen.
Mutta tätä tää tietotekniikka on - välillä skulaa ja taas sitten välillä ei. jokatoiselle.... kirjoitti:
Kyllä ovat - niin mäkit, linuksit kuin suuri ja mahtava wintoosa ovat bugisia. Kuluttajilla tavallisesti on käytettävissä vain nämä kolme toimijaa - ei mitään "safety critical"-käyttistä ja OpenBSD taas on hyvin marginaalinen tuote kenenkään asentaa.
Tosiasiassa kaikki käyttikset sisältävät paljon bugeja ja suurin osa käyttäjien ongelmista johtuu juuri tästä huonosti kirjoitetusta koodista eikä käyttäjien omista toimista tai haittaohjelmista.
Itsellä esim. W7-pro erillisellä osiolla ja se kaatuu aina silloin tällöin BSOD-ilmoitukseen. Tämän takia käytän vieläkin mieluummin XP:tä vaikka senkin langaton yhteys katoaa aina siloin tällöin ilman mitään logiikkaa. Ymmärtäisi jos yhteyden katkeaminen tapahtuisi säännöllisesti tai edes tietyn softan käytön jälkeen vaan se on epäsäännöllistä ja välillä sitä ei tapahdu lainkaan kuten eilen.
Mutta tätä tää tietotekniikka on - välillä skulaa ja taas sitten välillä ei."Tosiasiassa kaikki käyttikset sisältävät paljon bugeja ja suurin osa käyttäjien ongelmista johtuu juuri tästä huonosti kirjoitetusta koodista eikä käyttäjien omista toimista tai haittaohjelmista."
Ehei, suurin osa käyttäjien ongelmista johtuu käyttäjistä itsestään.
-Säädetään aivan liikaa ja tarpeettomasti
-Koitetaan keksiä kommervenkkejä ja huijata lisenssimaksuissa
-Säädetään jotain ikivanhoja virityksiä eikä ole uusittu kuten on suunniteltu
-Koitetaan sovittaa sellaisia tuotteita/palveluita yhteen joiden ei ole tarkoitus toimia yhteen
-Ostetaan tuotteita joiden yhteentoimivuutta ei ole kukaan testannut
-Ei määritellä käyttötarpeita vaan edetään "perse edellä puuhun". Eli ensiksi ostetaan laitetta, sitten siihen käyttistä, asennellaan ohjelmia ja sitten vasta mietitään sopiiko kokoonpano käyttötarkoituksiin, eli siis täysin nurinkurista toimintaa.
-Säästetään liikaa kustannuksissa ja ostetaan halvinta mahdollista roskaa
99,9% harmeista häviää sillä kun ostetaan tuotteet joiden luvataan toimivan yhteen, joka on valmiiksi tehty kokoonpano eikä säädetä itse, maksetaan riittävä määrä rahaa, eikä itse säädetä sitä rikki kun on toimiva kokoonpano.
"Itsellä esim. W7-pro erillisellä osiolla ja se kaatuu aina silloin tällöin BSOD-ilmoitukseen."
Windows 7 Pro ei ole missään valmiissa kokoonpanossa erillisellä osiolla, eli tämä on 100% varmasti omasta säätämisestäsi aiheutunut harmi.
"Tämän takia käytän vieläkin mieluummin XP:tä vaikka senkin langaton yhteys katoaa aina siloin tällöin ilman mitään logiikkaa. "
Windows XP:ssä ei kyllä mitään tuollaista vikaa ole. Tämän täytyy liittyä langattoman yhteyden ajuriin tai ehkä virransäästöasetuksiin.M-Kar kirjoitti:
"Tosiasiassa kaikki käyttikset sisältävät paljon bugeja ja suurin osa käyttäjien ongelmista johtuu juuri tästä huonosti kirjoitetusta koodista eikä käyttäjien omista toimista tai haittaohjelmista."
Ehei, suurin osa käyttäjien ongelmista johtuu käyttäjistä itsestään.
-Säädetään aivan liikaa ja tarpeettomasti
-Koitetaan keksiä kommervenkkejä ja huijata lisenssimaksuissa
-Säädetään jotain ikivanhoja virityksiä eikä ole uusittu kuten on suunniteltu
-Koitetaan sovittaa sellaisia tuotteita/palveluita yhteen joiden ei ole tarkoitus toimia yhteen
-Ostetaan tuotteita joiden yhteentoimivuutta ei ole kukaan testannut
-Ei määritellä käyttötarpeita vaan edetään "perse edellä puuhun". Eli ensiksi ostetaan laitetta, sitten siihen käyttistä, asennellaan ohjelmia ja sitten vasta mietitään sopiiko kokoonpano käyttötarkoituksiin, eli siis täysin nurinkurista toimintaa.
-Säästetään liikaa kustannuksissa ja ostetaan halvinta mahdollista roskaa
99,9% harmeista häviää sillä kun ostetaan tuotteet joiden luvataan toimivan yhteen, joka on valmiiksi tehty kokoonpano eikä säädetä itse, maksetaan riittävä määrä rahaa, eikä itse säädetä sitä rikki kun on toimiva kokoonpano.
"Itsellä esim. W7-pro erillisellä osiolla ja se kaatuu aina silloin tällöin BSOD-ilmoitukseen."
Windows 7 Pro ei ole missään valmiissa kokoonpanossa erillisellä osiolla, eli tämä on 100% varmasti omasta säätämisestäsi aiheutunut harmi.
"Tämän takia käytän vieläkin mieluummin XP:tä vaikka senkin langaton yhteys katoaa aina siloin tällöin ilman mitään logiikkaa. "
Windows XP:ssä ei kyllä mitään tuollaista vikaa ole. Tämän täytyy liittyä langattoman yhteyden ajuriin tai ehkä virransäästöasetuksiin.Paljastinpa tässä myös samalla sen syyn miksi jotkut kuvittelevat virheellisesti Mac OS X:n olevan jotenkin merkittävästi parempi kuin Windowsin... Hommahan menee niin, että Mac OS X:ää ei ole myyty erillisenä tuotteena minkä pystyisi tai saisi asentaa vapaasti eri PC koneisiin, vaan se hankitaan Applen esiasentamana tai vaihtoehtoisesti se ostetaan vain Applen PC koneeseen.
Tässä siis tilanne se, että Apple on testannut sen oman käyttöjärjestelmänsä yhteentoimivuuden juurikin omilla PC:illään ja kaikenlaiset säädöt on pääsääntöisesti estetty.
Eli, rajoittamalla kaikkea hölmöläiset eivät siis itse SÄÄDÄ sitä käyttisasennusta rikki niin helposti kuten Windowsia tai eivät pääse asentamaan Mac OS:ia niin helposti tietokoneeseen missä sen ei luvata toimivan.
Totuushan on se, että Windowsissa on paljon vähemmän pahoja bugeja jotka kaataisi koko käyttöjärjestelmän. Applen tietokoneissa kun näkee kernel paniccia vaikka olisi ehjä Applen tietokone ja Applen oma käyttis.. Windowsihan ei tee bluescreeniä oikeastaan ikinä kun tietokone on ehjä ja ei ole jotain viallista ajuria tai jotain turvahöpöohjelmaa sotkemassa.
Sitten lisäksi nämä Applen tiedostoja tuhoavat bugit... Windowsissa noin pahoja vikoja ei vaan oikein ole ollut kuin ehkä joskus 90-luvulla.jokatoiselle.... kirjoitti:
Kyllä ovat - niin mäkit, linuksit kuin suuri ja mahtava wintoosa ovat bugisia. Kuluttajilla tavallisesti on käytettävissä vain nämä kolme toimijaa - ei mitään "safety critical"-käyttistä ja OpenBSD taas on hyvin marginaalinen tuote kenenkään asentaa.
Tosiasiassa kaikki käyttikset sisältävät paljon bugeja ja suurin osa käyttäjien ongelmista johtuu juuri tästä huonosti kirjoitetusta koodista eikä käyttäjien omista toimista tai haittaohjelmista.
Itsellä esim. W7-pro erillisellä osiolla ja se kaatuu aina silloin tällöin BSOD-ilmoitukseen. Tämän takia käytän vieläkin mieluummin XP:tä vaikka senkin langaton yhteys katoaa aina siloin tällöin ilman mitään logiikkaa. Ymmärtäisi jos yhteyden katkeaminen tapahtuisi säännöllisesti tai edes tietyn softan käytön jälkeen vaan se on epäsäännöllistä ja välillä sitä ei tapahdu lainkaan kuten eilen.
Mutta tätä tää tietotekniikka on - välillä skulaa ja taas sitten välillä ei.Unohdin aivan. Medical vehkeissä käytetty QNX on myös varsin hyvälaatuinen..
Kuluttajille sitten on tarjolla neljältä firmalta käyttöjärjestelmiä:
Apple: (Mac OS ja iOS)
Canonical: (Ubuntu)
Google: (Android)
Microsoft: (Windows 8, Windows RT ja Windows Phone)
Ja tosiaankin, kohtalaisen hyvin toimii ne kuluttajakäyttiksetkin kun niitä käytetään laitteistossa joissa niiden luvataan toimivan, ei ole halvinta mahdollista kuraa ja niihin yritetään liittää tuotteita joiden luvataankin toimivan.
Toki jokaisessa käyttöjärjestelmässä on erityispiirteensä, että kaikkea mahdollista ei voi tehdä kaikilla käyttöjärjestelmillä.
- Jorma
Hei mutta sehän taitaakin olla wanha tuttavamme M-Kar joka joutui poistumaan Tietokone-lehden palstoilta trollailtuaan aikansa. Vai oliko se sittenkin MikroPC?
Ikuinen viha ei vaan tunnu laantuvan, katkeruuskin vain kasvaa. Relaisit nyt välillä ja nauttisit siitä omasta elämästäsi. Ei se ihan oikeasti ole sinulta pois jos toiset ihmiset haluavat eri asioita kuin sinä. Toiset tykkäävät omenista, toiset appelsiineista, toiset perunoista, jotkut selleristäkin.
Windows on ihan hyvä alusta, omat ongelmansahan siinäkin on. Sama koskee myös OS X:ää ja Linuxia tai mitä tahansa muutakin alustaa. Itse tykkään Macista, mutta sehän on vain minun valintani. Tykkään myös naisista ja hyvästä oluesta. Joskus välttää huonompikin olut enkä kyllä sylje viinilasinkaan. Mutta ei siitä kannata vetää pultteja jos kaveri baaritiskillä ostaa erimerkkistä olutta kuin sinä ja vielä julkeaa tykätäkin siitä. Eikä siitäkään pidä paniikkia vetää jos kaveri tykkääkin enemmän pojista kuin tytöistä. Katsopas kun se ei ole sinulta pois.
Kaikkea hyvää!- Jorma
Vilpitön pahoitteluni yllä olevaan viestiin päätyneestä väärästä sanamuodosta! Ei ollut tarkoitus sinua trolliksi syyttää, kyllähän sinä oikeasti tunnut tietävän paljonkin aiheista joihin otat kantaa. Tarkoitus oli kirjoittaa "kinasteltuaan aikansa".
"Olen itse saanut Mac OS:n kernelin panikoimaan monesti..."
Toivottavasti säilytät oman rauhallisuutesi kuitenkin kerta toisensa jälkeen.- NäinMeillä
Laitan nyt oman lusikkani soppaan kun yksi lause tuolla aikaisemmassa viestissä herätti minussa eräitä ajatuksia. Eli siis:
"Ehei, suurin osa käyttäjien ongelmista johtuu käyttäjistä itsestään."
Tuohan on tietysti totta. Ihmiset tekevät koneillaan kaikenlaista "tyhmää", asentavat vääriä ohjelmia, asentavat niitä väärin, lataavat ohjelmia sieltä ja täältä jne.
Mutta jotenkin tuntuu että liian monelta tietotekniikan ammattilaiselta on vain jotenkin kummasti unohtunut se että niitä tietokoneita ei enää nykymaailmassa ole tehty ammattilaisille vaan ihan tavallisille ihmisille. Koneiden ja käyttöjärjestelmien yksi tärkeimmistä ominaisuuksista siis pitäisi olla vakaa ja helposti hallittava käytös virhetilanteissa joita satuu väkisinkin näiden vähemmän taitavien käyttäjien toimesta. Ei siis kaikkein hienoimmat ja monipuolisimmat ominaisuudet tai teknisesti edistyneimmät tavat tehdä asioita. Vaan se käyttövamuus ja selkeä looginen tapa näyttää käyttäjälle missä on ongelma, mikä onjelma/laite tms. sen aiheuttaa ja erityisesti miten se korjataan. Ja tässä on kyllä valitettavasti hyvin monessa käyttiksessä parantamisen varaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?
Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot5853889Muuttaisiko viesti mitään
Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j483328- 382801
Valpuri Nykänen elokapina
Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.662769Oon vähän ihastunut suhun nainen
Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)192154- 322101
Se että tavattiin
Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni121977- 291865
Oot pala mun sielua
Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my171810Hei T........
Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu471759