Poliisin ja syyttäjän valeita ja rötöksiä Auer-tapauksessa:
- valehteli että häke-nauhalta ei kuulu taustaääniä
- valehteli J Kukan koneelta löytyneistä kuvista, jotka olivat tavallisia kuvia
- valehteli auerin ja kukan videoineen tekoja, ei löytynyt videoita
- valehteli saatananpalvonnasta, syyttäjän todistaja sanoi ettei löytänyt merkkejä saatananpalvonnasta eikä tullut todistamaan enää uuteen käsittelyyn
- valehteli eläinsuojelurikoksista, joita ei ollutkaan
- valehteli että naapuri todisti auereiden eroaikeista. Naapuri yritti oikaista perätöntä tietoa moneen kertaan, halusi videoittaa todistuksen, poliisi "hukkasi" videon. Kun todisti puolustuksen piikkiin, ja HO:n vapauttavan tuomion jälkeen 10 vrk:n päästä ko.naapurin talo paloi, syyksi epäillään tuhopolttoa
( näiden syytösten jälkeen aiemmin riidattomista vanhemmista todistaneet lapset alkoivat keksiä juttuja, että äiti oli tehnyt suojakilpiä joilla suojautui isää vastaan tappeluissa. Kilvet oli tehty laudoista ja kankaasta, ja että niistä oli peräisin ruskea kuitu jota löytyi surmapaikalta. Mitään kilpiä ei koskaan löydetty.)
- valehtelee että Aueria ei alunperin epäilty eikä tutkittu, vaikka aiemmin on tutkinnanjohtaja myöntänyt että Aueria epäiltiin myös muttei löytynyt mitään merkkejä syyllisyydestä
- valehtelee uhrin jalkapohjan haavojen määrästä väittäen niitä olevan vain yksi. Tutkintaa johtanut poliisi sanoo nähneensä paikan päällä, sekä ruumiinavauksessa toistakymmentä haavaa, josta hänellä on myös todisteeksi valokuvia!
(poliisin ruumiista otetut epätarkat kuvat ovat pakkausversioita, alkuperäiset joista saisi tarkat suurennukset vammoista ovat kateissa poliisilta/syyttäjältä!) Tarkoituksena yrittää väittää että uhri ei ollut noussut seisomaan, vaan että vaimo tappoi sänkyyn
- yritti hävittää valokuvat rikospaikalta, josta näkee että uhria voi koskettaa pesuhuoneesta käsin ovea raottamalla ja siitä tullut verijälki hihaan
- hävitti demonstraation jossa oli esitetty Annelin liikkuminen häke-puhelun aikana
- hävitti ensihoitajien raportin uhrin tilasta!
- valehtelee että häke-nauhalla on käytetty kasettisoittimia, vaikka FBI:kin on todistanut ettei se pidä paikkaansa
Vastaa lainauksen kanssa
- valehteli että häke-nauhalta ei kuulu taustaääniä
- valehteli J Kukan koneelta löytyneistä kuvista, jotka olivat tavallisia kuvia
- valehteli auerin ja kukan videoineen tekoja, ei löytynyt videoita
- valehteli saatananpalvonnasta, syyttäjän todistaja sanoi ettei löytänyt merkkejä saatananpalvonnasta eikä tullut todistamaan enää uuteen käsittelyyn
- valehteli eläinsuojelurikoksista, joita ei ollutkaan
- valehteli että naapuri todisti auereiden eroaikeista. Naapuri yritti oikaista perätöntä tietoa moneen kertaan, halusi videoittaa todistuksen, poliisi "hukkasi" videon. Kun todisti puolustuksen piikkiin, ja HO:n vapauttavan tuomion jälkeen 10 vrk:n päästä ko.naapurin talo paloi, syyksi epäillään tuhopolttoa
( näiden syytösten jälkeen aiemmin riidattomista vanhemmista todistaneet lapset alkoivat keksiä juttuja, että äiti oli tehnyt suojakilpiä joilla suojautui isää vastaan tappeluissa. Kilvet oli tehty laudoista ja kankaasta, ja että niistä oli peräisin ruskea kuitu jota löytyi surmapaikalta. Mitään kilpiä ei koskaan löydetty.)
- valehtelee että Aueria ei alunperin epäilty eikä tutkittu, vaikka aiemmin on tutkinnanjohtaja myöntänyt että Aueria epäiltiin myös muttei löytynyt mitään merkkejä syyllisyydestä
- valehtelee uhrin jalkapohjan haavojen määrästä väittäen niitä olevan vain yksi. Tutkintaa johtanut poliisi sanoo nähneensä paikan päällä, sekä ruumiinavauksessa toistakymmentä haavaa, josta hänellä on myös todisteeksi valokuvia!
(poliisin ruumiista otetut epätarkat kuvat ovat pakkausversioita, alkuperäiset joista saisi tarkat suurennukset vammoista ovat kateissa poliisilta/syyttäjältä!) Tarkoituksena yrittää väittää että uhri ei ollut noussut seisomaan, vaan että vaimo tappoi sänkyyn
- yritti hävittää valokuvat rikospaikalta, josta näkee että uhria voi koskettaa pesuhuoneesta käsin ovea raottamalla ja siitä tullut verijälki hihaan
- hävitti demonstraation jossa oli esitetty Annelin liikkuminen häke-puhelun aikana
- hävitti ensihoitajien raportin uhrin tilasta!
- valehtelee että häke-nauhalla on käytetty kasettisoittimia, vaikka FBI:kin on todistanut ettei se pidä paikkaansa
Vastaa lainauksen kanssa
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mulkaman valkku7.10.2013 02:330
Poliisin ja syyttäjän valeita ja rötöksiä Auer-tapauksessa:
- valehteli että häke-nauhalta ei kuulu taustaääniä
- valehteli J Kukan koneelta löytyneistä kuvista, jotka olivat tavallisia kuvia
- valehteli auerin ja kukan videoineen tekoja, ei löytynyt videoita
- valehteli saatananpalvonnasta, syyttäjän todistaja sanoi ettei löytänyt merkkejä saatananpalvonnasta eikä tullut todistamaan enää uuteen käsittelyyn
- valehteli eläinsuojelurikoksista, joita ei ollutkaan
- valehteli että naapuri todisti auereiden eroaikeista. Naapuri yritti oikaista perätöntä tietoa moneen kertaan, halusi videoittaa todistuksen, poliisi "hukkasi" videon. Kun todisti puolustuksen piikkiin, ja HO:n vapauttavan tuomion jälkeen 10 vrk:n päästä ko.naapurin talo paloi, syyksi epäillään tuhopolttoa
( näiden syytösten jälkeen aiemmin riidattomista vanhemmista todistaneet lapset alkoivat keksiä juttuja, että äiti oli tehnyt suojakilpiä joilla suojautui isää vastaan tappeluissa. Kilvet oli tehty laudoista ja kankaasta, ja että niistä oli peräisin ruskea kuitu jota löytyi surmapaikalta. Mitään kilpiä ei koskaan löydetty.)
- valehtelee että Aueria ei alunperin epäilty eikä tutkittu, vaikka aiemmin on tutkinnanjohtaja myöntänyt että Aueria epäiltiin myös muttei löytynyt mitään merkkejä syyllisyydestä
- valehtelee uhrin jalkapohjan haavojen määrästä väittäen niitä olevan vain yksi. Tutkintaa johtanut poliisi sanoo nähneensä paikan päällä, sekä ruumiinavauksessa toistakymmentä haavaa, josta hänellä on myös todisteeksi valokuvia!
(poliisin ruumiista otetut epätarkat kuvat ovat pakkausversioita, alkuperäiset joista saisi tarkat suurennukset vammoista ovat kateissa poliisilta/syyttäjältä!) Tarkoituksena yrittää väittää että uhri ei ollut noussut seisomaan, vaan että vaimo tappoi sänkyyn
- yritti hävittää valokuvat rikospaikalta, josta näkee että uhria voi koskettaa pesuhuoneesta käsin ovea raottamalla ja siitä tullut verijälki hihaan
- hävitti demonstraation jossa oli esitetty Annelin liikkuminen häke-puhelun aikana
- hävitti ensihoitajien raportin uhrin tilasta!
- valehtelee että häke-nauhalla on käytetty kasettisoittimia, vaikka FBI:kin on todistanut ettei se pidä paikkaansa
Vastaa lainauksen kanssa
KYLLÄ!!!!!!