Äiti kuoli ja häen mies jolla ei luottotietoja,ja jolla oli ennen äkillistä kuolemaa jo toinen nainen,ja joka pahoinpiteli äitiäni 20 aviolittovuoden aikana,on nyt tilannut maksukanavia,ajelee kortitta KÄNNISSÄ joka pvä Äidin autoa,valehteli että vihkisormukset tuhkattiin,että oli kuulemma hänen toive,sain tietää että korut poistettiin ennen tuhkausta.mitä enemmän kuulen eri versioita mitä tapahtui,kun äiti kuoli käsiin,(aivoverenvuoto),alkaa epäilyttämään.Hän heti kuoleman jälkeen isosti päissään kuin tositajien kuullen,ilm.käyneensä taas kriisinaisella,vaikka on jo uusi suhde,ja joka toinen viikko aika,hän on sanonut käyneensä aina kun on nähty eli kerta viikossa juuri juttelemassa ja vilauttaa ajanvarauslappuaan.joka viikko,vaikka kerta kahteen käy?kysyessäni sormuksista koska olen kihloissa,ja muutenkin;tiedän että Äiti olisi minulle suonut sormukset;Hän kilahti,ja tiuskasi että poltettiin,oli Äidin toive.olin hutellut kyllä äidin kanssa asiasta,ja köyhiä kun ollaan-ei mitään pois heitetä.ja niitäpä ei poltettu.olisin halunnut voida lunastaa ne pantista,mutta kun mies on arvaamaton,(äidin ruhjeet ja pelot,ei uskaltanut edes tavata miehensä tietäen tytärtään)niin tuntuu absurdilta kun tunsin Äitini ja olimme todella läheisiä,kun em.ihminen puhuu Äidin toiveista yms.eikä katso eds silmiin,tai raivostuu.ja äidin liittymät yhä käytössä,miehelle ilmestynyt kultaa ranteisiin nostaa lesken eläkettä,ym päivärahoja ja ei mitenkään taloudellisesti ole pulassa,kultaa ranteissa niin paksua ketjua että ei voi olla huomaamatta.mitä mun kanattais tehdä.Äiti ei eläessään uskaltanut pitää puoliaan,ja koska kuoli ennen aikaisesti,haen hänelle oikeutta.en halua silti farssia,vain sisäisen rauhan.niin omituista kun äiti muka hänelle tällaisia sanonut ja minulle kuiskasi puhelimessa,että puhun hiljaa ettei "piip"kuule kun en saisi kertoa,mutta ollaan kauheissa veloissa ja oli tullut joku maistraatti tms.en muista tarkkaan.mies luulee etten tiedä tätä,ja en ole sanonut kun olen halunnut kuulla miten se puhuu ihan muuta.olisiko mahdollista että sattumanvarainen rikos olisi tapahtunut.inhottaa kun tyyppi painaa menee julistaen imelästi uutta rakkauttaan,kulunut kuukausi..niinpä.äijä hoiti kaiken niin vauhdilla että kaikki jäi vähän ihmettelemään kun oli tuhkaus ym.kaikki tehty enen kuin kerkesi enempää kysellä.nyt on hyvä vastailla mitä sattuu kun äiti jo tuhkattu ja uurna laskettu.mitä hittoa?
onko aihetta?
tyttärentuska
7120
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vaikea ymmärtää tekstiäsi.
Koita kiinnittää lauserakenteisiin huomiota.
Aloita lause isolla kirjaimella, muista pilkun paikka.
tuskin tämä äidinkielenoppi nyt on tärkeintä,en enää koulua käy eikä tämä kirjallinen koe.ken ymmärtää:hän vastatkoon,ei oo pakko.... :(
Eipä tuossa nyt ole ehkä muuta tehtävissä, kuin käräyttää rattijuopumuksesta ja kortitta-ajosta.
Perunkirjoituksessa selviää mitkä olivat äitisi ja hänen ystävänsä yhteisiä velkoja.
Kultaa ei saa lain mukaan haudata.
Nykyhetki ja sinä itse olet tärkein, jos noin kamala ukko on, pysy erossa.
Mitä?
Kertomasi on sellaista tajunnanvirtaa, että tuosta ei ymmärrä, mitä haluat kysyä. Vai halusitko vain päästellä höyryjä?
hän soitti ja myönsi valhdelleensa,kun laitoin viestin että otin selvää ja tiedän.hyvä näin,en niitä vielä ole saanut;koska tarvitsen hänet mukaan lunastamaan ne,toivottavasti pitää lupauksensa,ja sinulle mitäh?etkö itse päästäisi vastaavassa tilanteessa höyryä kun yrität selvittää,valehdeltiinko minulle kylmästi.ja sainhan KYSYMYKSEENI JO VASTAUKSEN,ettei LAIN mukaan kultaa ei tuhkata,ihmettelen sarkastista inhaa vastaamistyyliäsi (anteexi kielioppi :/)henkisesti tärkeän asiani esittämisestä
Kultaa on varsin hankala tuhkata. Se pitäisi ensin muuttaa hiileksi.