Kun aikanaan kiinteistövero säädettiin, se tuli korvaamaan entisen katumaksun. Kaupungeissa ja taajamissa tiet ja kadut hoidettiin kuntien kustannuksella.Kustannuksista perittiin katumaksua.Maaseudulla jokainen saa huolehtia teistään omalla kustannuksellaan. Veron perusteeksi sitten otettiin kiinteistön omistaminen. Millä tavalla katumaksu kuuluu maaseudulle? Ei millään, saatiin vain näppärästi laajennettua maksajakuntaa.Kysympä vain miksi minun pitäisi maksaa kiinteistöveroa maaseudulla sijaitsevista rakennuksista? Entäs millä perusteella sak ajaa metsämaalle kiinteistöveroa?????
Maatilat maksaa kiinteistöveroa, koko
rakennuskannasta..
30455
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Osuit asian ytimeen. Olen odottanut milloin meidänkin pihatie aurataan talvisin, puhumattakaan milloin se asfaltti tulee.
olisi myös kivat..
peltoteillekin vaadi ?
vitsi..
narata..
tietenkin, naurata !
kyllä :-)
Tämä on vähän kaksiteräinen miekka, semmosissa maissa kuten Saksa, missä maatilat maksaa kiinteistöveroja, niin vastaavsti maatilat on vapautettu muista veroista, kuten metsänmyyntivero, tulovero jne....
No mikä tässä on se oleellinen ero, siinä on kaksi eroa, ensinnäkin kiinteistövero on vakio, se ei muutu tulojen mukana, joten ei tarvita poistoja.
Toinen ero on se, että kiinteistövero menee kunnalle, nämä muut verot menee valtiolle, joten kiinteistövero on vakiotulo, jonka kunta voi ennakoida vuosikymmeniä eteenpäin, se ei muutu suhdanteiden mukaan, mikä' on kunnalle erittäin hyvä asia.
mennä vellit ja puurot sekaisin..
Tää maatalouden verotus vaihtelee maittain, tämä suomalainen malli ei ehkä ole kestävin.
sitten kestävä, kyllä minulle sopisi vapautus tuliverosta Saksan malliin..
on 40 prosenttia veroa, yksin ALV:tä kerätään liki 4 miljardia !
Nyt en oikein ymmärrä mitä tarkoitat.
Itsemaksan kiinteistöveroa asuintalosta, kesämökistä ja rakentamattomasta tontista. Eikä minulta ole koskaan peritty kiinteistöveroa kuivurista, parista konehallista, sen paremmin kuin navetastakaan.
Toki tiedän kyllä, että jotkut joutuvat maksamaan uusista pihatoista suuriakin kiinteistöveroja. Mutta en sitä miksi ja miten se määräytyy, varsinkin kun mistään vanhoista maatalousrakennuksista sitä ei joudu maksamaan
pystehin rakennuslupa on ?
ei ole niin nokon nuukaa, tilaa on..
Tällä kiinteistöverolla on ollut maaseudun autioden asuinrakennusten kohdalla sellainen ikävä seuraamus, että ihan hyväkuntoisiakin rakennuksia on alettu purkaa tai polttamalla hävittää. Niistähän ei ole pois muuttaneille omistajille tai perikunnille ollut kuin rahan menoa.
Nyt, jos tämä kiinteistövero laajennetaan metsämaata koskevaksi, on helppo ennakoida, että pian suurin osa matsämaista siirtyy yksien suurtiallisten haltuun. Onhan maaseutu täynnä arvopuusta paljaaksi hakattuja metsätilkkuja, joiden omistajat asuvat kaupungeissa ja joutuvat jo nytkin näiden pienten metsätilojen takia osallistumaan yksikköteiden ylläpitokuluihin ja tällä hetkellä myös maksamaan metsänhoitomaksun. Pienituloiset eläkeläiset luopuvat mielellään tällaisista rahanreijistä.
Eihän ne mitään rahareikiä ole, rahat vaan on nostettu parempaaan talteen ja menee aikansa, ennenkuin seuraava "sato" on kaadettavissa.
Mikäli kiinteistövero laajenee metsiin, niin joku muu vero sitten poistuu.
Tai sitten ei, kukapa näitä valtion tarpeita oikein osaa ennakoida ???
ongelma, jos kiinteistovero tulee metsiin niin tasapuolisuuden nimissä on myös esim rekkoja alettava verottaa..
rekkoihin :-):-):-)
aloitus trollaajille !
esillä..
kärjessä ?
oikeudet loppuu kiinteistöillä !
muutenkin katkolla !
kommentoimaan !
mitään, miksiköhän ei ???
nytten mutta kuinka kauan, jotta..
laittaa metsään kiinteistöveroa, jos ala romahtaa se on Suomen menoa..
iäisyysaihe..
voi enää nostaa, nosto vain pienentää valtion verotuloja.