Nyt se rahanmeno on sitten turvattu pitkäksi aikaan tulevaisuuteen.Näyttivät tyhjäntoimittajat olleen "muuraamassa" uutta rahareikää.Tähän on tultu,eikä valtuutetut tee muuta kuin hymistelevät nuorien juippien toilauksille.Tähänkö ne oikeata työtä tekevien verorahat taas heitetään kuin kankkulan kaivoon.Hävetköön jos pystyvät.
Pari pässiä
Juipit veks
7299
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Edellinen valtuusto päätti rakentamisen 57 puolesta, 13 vastaan, ja 6 tyhjää.
Ei siellä valtuustossa silloinkaan ketkään nuoret jupit päättäneet asiasta, vaan kokeneet poliitikot, joilla on perspektiiviä nähdä asioita pitemmälle kuin yhden valtuustokauden.
Onneksi meillä on nytkin valtuusto joka ei hötkyile jokaisen yleisönosaston kirjoituksen perässä.
Kaupunkia on kehitettävä monipuolisesti, rakennuskantaa uudistettava, katuja pidettävä kunnossa ja uusia rakennettava.
Päätös teatterin rakentamisesta tehtiin aikana jolloin taantuman ei uskottu kestävän näin pitkään kuin kävi.
Rakentaa pitää jos on rahaa millä rakentaa.Nyt rahaa ei ole eikä nykyisiäkään rakennuksia tai muita toimintoja pystytä hoitamaan kuin velkaa ottamalla ja veroja nostamalla.Valtuusto mikä suojaa omia ja puolueen etuja ei edusta kovinkaan hyvin kaupunkilaisten mielipidettä.Tosin vaaleissa äänestäminen on monelta jäänyt tekemättä,mutta se ei ole syy kaupungin asioiden holtittomaan hoitoon.Huonot päätökset pitää korjata heti kun ne huomataan,mutta nyt näin ei tehty.Menkööt niin kaupunginhallitus kuin valtuustokin opettelemaan taloudenpitoa vaikka Luumäelle,missä ei velalla osteta ääniä vaaleissa.
Lappeenrannassa on aina vastustettu julkista rakentamista. Niin kauan kuin olen asunut täällä on kaikista suuremmista rakennuskohteista noussut hirmuinen vastustus yleisissä mielipiteissä.
Mikään keskustan rakennuskohteista ei ole edennyt ilman valituksia ja turhia ja kalliita viivästymisiä.
Jopa jonkun yksittäisen ihmisen valituskirjelmä on laittanut rakentamisen jäihin ja jotkut tahot harkitsevat jopa hankkeesta luopumista.
Nykyinen keskustan alue on oiva esimerkki siitä mitä nämä valitukset ja riitelyt saavat aikaan. Matalat talonrötisköt ja pujoa kasvavat tontit eivät todellakaan ole säilyttämisen ja vaalimisen arvoisia kohteita kaupungin kalleimmilla tonteilla.
Lappeenranta tarvitsee kipeästi tulevaisuuteen suuntaavaa modernia kaupunkikeskustaa, Taloröttelöiden aika on ohi. Keskusta tarvitsee korkeampaa ja näyttävämpää rakennuskantaa ollakseen maakunnan ykkönen myös kaupunkikuvallisesti.
Julkisesta rakentamisesta senverran,että kyllä kaupunki on itse sössinyt monta kertaa keskustan rakentamisen.Sekin virkamies mikä oli kaupungin puolesta keskustan hankkeissa mukana ja samalla istui erään pankin päättävissä elimissä ei "muistanut" jäävätä itseää.Tietenkin tälläinen tulee ennenpitkää julki,mistä seurasi koko hankkeen käynnistäminen uudelleen ja vuosien viivästys hankkeisiin.Tänäpäivänäkään ei keskustaa ole saatu rakennettua.Fan mitä porukkaa.
Jusr joo! Rakennetaan vaan niin kauan kuin on rahaa.
Tästä luulisi kaikkien olevan samaa mieltä. Mutta ei! Ihme, ettei aikaisempi kaupunginjohtaja näkynyt kuvissa. Eläke ainakin kohtuullinen.
Onko ansaittu. Siinäpä kysymys!
Edellinen nokka ajoi kuin käärmettä pyssyyn,että Skinnarilaan on saatava välttämättä uimahalli.Onneksi sitä ei rakennettu,vaikka vanha nokka sitä kovasti vaatikin.Tosin se ei olisi juuri hänen pussiaa keventänyt,mitä nyt karsittu versio olisai tullut maksamaan noin 6 miljoonaa euroa.Oltaisiin taas sen verran velkaisempia,tai tarkasti ottaen enemmänkin velkaisia,sillä eihän nämä hallit ilmaiseksi tule käyttääkään.Entäs se Rauhaa rakennettu halli ja sen kulut.Onko sille saatu jo jotain käyttöäkin ja sellaista käyttöä mistä kaupunki saa myös tuloja.Toisten hanurilla kun voidaan istua vaikka ringille,ei siinä oma kannikka käristy.
uimahallit/liikuntapaikat toimii -0 periaatteella..