http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/todistaja-ja-fbi-yhta-mielta-hatapuhelun-aanet-aitoja/643912/
"Todistaja Risto Hemmi on FBI:n kanssa samaa mieltä siitä, ettei hätäkeskusnauhaa ole manipuloitu.
Yhdysvaltain keskusrikospoliisi analysoi vielä toistamiseen nauhoitteen syyttäjän pyynnöstä. Esimerkiksi mitään ennalta nauhoitettuja osuuksia FBI:n spesialistit eivät löytäneet.
-Tällaisten äänien toistaminen joltakin kasettinauhurilta ei yksinkertaisesti onnistu. Siihen vaadittaisiin huomattavasti järeämpää kalustoa, Hemmi vakuutti."
Niin just, tämmöisillä lavastusteorioilla c-kasetteineen voi heittää vesilintua.
Ja koska hätäpuhelun loppumisesta kesti 3 minuuttia 20 sekuntia poliisien saapumiseen ja tästäkin ajasta Anneli käytti yli minuutin poliisien kanssa juttelemiseen ja oli pihalla, niin mitenkään siinä vajaassa kahdessa minuutissa ei lavasteta paikkoja ulkopuolisen tekemäksi ja pyyhitä surmateon jälkiä ja ruhjeita itsestä, sillä tekijä oli yltäpäältä veressä ja Anneli oli kuiva ja veretön. Ei mitenkään, on ajallisesti täysin mahdotonta, että Anneli surmasi miehensä.
Hätäpuhelu on aito ja se todistaa Annelin syyttömyyden
35
338
Vastaukset
- misteeri
Nauhan tilanne on aito.
Tarvittaisiin huipputason äänentoistolaitteet ja huipputason etukäteisäänite, jonka synkronointi livetilanteen kanssa vaatisi ammattitason äänisuunnittelua. Ja tällöinkin tulevat repliikit pitäisi olla etukäteen tiedossa.
Jos joku nauhalla olijoista olisi muuttanut äänensä tietoisesti tilanteessa, sen huomaisi eli sellaista ei nauhalla ole kuultavissa.
Huomiota uusintana:
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/uole.wma
"Kuole" ei ole Auerin ääni, joka kuullaan hetkeä myöhemmin puhelimessa, vaan se on nuoren naisen ääni. Kuole -sanan jälkeen ei myöskään kuulu puhelinta lähestyviä ääniä, joten Auer lienee ollut korva puhelimessa koko ajan.
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/ajasejai.wma
Yllä joku juoksee puhelimen läheltä. Jukka S. Lahti tai ulkopuolinen sanoo "aja" (ei Aija!) kaksi kertaa peräkkäin. Kyseessä voi olla lauseen osa. "Se jäi" ei tässä kohdassa sanota.
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/elalyo.wma
Yllä ensimmäinen ääni on tuntemattoman mieshenkilön ähkäisy: "errrk".
Ulkopuolinen sanoo myöhemmin myös käskevästi: "Ylös"
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/nolaheannub.wma
Lahti sanoo: "No lähe Annu auttaan."
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/apuun.wma
Lahti: "xxxx...t/pyyyyys. Kuhan tulee tänne apuun". Ei mitään puhetta häipymisestä.
http://www.nbl.fi/~nbl3145/litter/lahtikseb.wma
Puolivälissä ulkopuolinen mieshenkilö sanoo: "Jumalauto".
Pari sekuntia ennen "jumalautoa" kuuluu Lahden ulvaisu / ähkäisy, joka on pää-äänivoittoinen kun taas jumalauto on avoin = tulee suusta ulos eli ei soi päässä.
Yksi ihminen ei muuta puhuessa rekisteriä pää-äänestä avoimeksi näin yhtäkkiä (käytännössä ei koskaan), eikä jumalauton sanojan äänenvärikään ole sama kuin Lahdella on myöhemmin. Lahden ääni on siis sijoitettu maskiin tai päähän (= se on ulvova / laulava... muutenkin kuin tilanteesta johtuen) toisin kuin tällä "jumalauton" ja "errkin" sanovalla miehellä.
Tilanteessa on varmuudella äänten perusteella kaksi mieshenkilöä.
Laittaakaahan joku se koko Häkenauha kuultavaksi, jotta voimme tehdä siitä uuden litteroinnin. - auerin päämäärä
Hemmi ei ole koskaan aiemmin analysoinnut hätäpuhelua. Onhan sitä yks jos toinen tulkinnut ja jokainen saanut erilaista tulosta. Se on ollut auerin päämääräkin et tekee niin sekavan lavastuksen et kukaan ota selvää...
- pennonen112
Eli sinä tiedät lavastuksen varmuudella. OK. FBI sanoo, että taustanauhoja ei ole. Risto Hemmi, että tilassa voi olla perheen ulkopuolisia henkilöitä. Useat ihmiset tuomitsevat henkilön murhasta ja lapsiinsekaatumisesta täydellä varmuudella. Näin on toimittu myös uskon- että sisällissodissakin. Järkyttävää. Ihminen on tyhmä ja kehittymätön vaikka koulutustaso on huimasti kasvanut.
- Järkyttävää on!
pennonen112 kirjoitti:
Eli sinä tiedät lavastuksen varmuudella. OK. FBI sanoo, että taustanauhoja ei ole. Risto Hemmi, että tilassa voi olla perheen ulkopuolisia henkilöitä. Useat ihmiset tuomitsevat henkilön murhasta ja lapsiinsekaatumisesta täydellä varmuudella. Näin on toimittu myös uskon- että sisällissodissakin. Järkyttävää. Ihminen on tyhmä ja kehittymätön vaikka koulutustaso on huimasti kasvanut.
Jotkut uskovat lentäviin huppareihin. Yrittäkää nyt annulistit tajuta, ettei FBI pystynyt sanomaan onko taustanauhaa käytetty, mutta ulkopuolisten ääniä eivät kuulleet, sen voivat sanoa varmasti.
- tallene oli kuitenki
Järkyttävää on! kirjoitti:
Jotkut uskovat lentäviin huppareihin. Yrittäkää nyt annulistit tajuta, ettei FBI pystynyt sanomaan onko taustanauhaa käytetty, mutta ulkopuolisten ääniä eivät kuulleet, sen voivat sanoa varmasti.
FBI:.ssä oli kuitenki epäilty ettei lapsen kirkaisu ole aito ja onko lainkaan lapsen kirkaisu? Joten ristiriitaista. Moni muu on epäilly että kirkaisu tulee tallenteelta.. eikä tyttökään alkuun tajunnu että hänkö kirkaissut?
- Anonyymi
Järkyttävää on! kirjoitti:
Jotkut uskovat lentäviin huppareihin. Yrittäkää nyt annulistit tajuta, ettei FBI pystynyt sanomaan onko taustanauhaa käytetty, mutta ulkopuolisten ääniä eivät kuulleet, sen voivat sanoa varmasti.
Eivät sanoneet. Eivät pystyneet sanomaan, onko ulkopuolista.
Alunperin ei kuulunut mitään uole, vaan lapsen ääni että kuka siel on. - Anonyymi
pennonen112 kirjoitti:
Eli sinä tiedät lavastuksen varmuudella. OK. FBI sanoo, että taustanauhoja ei ole. Risto Hemmi, että tilassa voi olla perheen ulkopuolisia henkilöitä. Useat ihmiset tuomitsevat henkilön murhasta ja lapsiinsekaatumisesta täydellä varmuudella. Näin on toimittu myös uskon- että sisällissodissakin. Järkyttävää. Ihminen on tyhmä ja kehittymätön vaikka koulutustaso on huimasti kasvanut.
edelleenkin ei ole liidelty, vaan verijäljet johtivat pois. Isompi koko kuin Jukalla. Kenkiä ei löydy teidän tarinanne mukaan anneli lavasti ja piilotti kengät ja sittemmin muutettiin vielä kokoakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät sanoneet. Eivät pystyneet sanomaan, onko ulkopuolista.
Alunperin ei kuulunut mitään uole, vaan lapsen ääni että kuka siel on.Onko lääkityksesi vaihtunut vai sairautesi edennyt?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
edelleenkin ei ole liidelty, vaan verijäljet johtivat pois. Isompi koko kuin Jukalla. Kenkiä ei löydy teidän tarinanne mukaan anneli lavasti ja piilotti kengät ja sittemmin muutettiin vielä kokoakin
Edelleenkään et annulisti ole kyennyt todistamaan ainoatakaan väitettäsi, mitat otettu täysin samanlaista 41 numeron kengistä kuin Jukalla oli ja sopii täydellisesti lattian jälkiin.
- heikkohermoinen4
Ällöttävää kuunneltavaa koko nauha. Näitä ei saisi laittaa yleisön kuunneltaviksi.
Murhasta on kulunut jo seitsemän vuotta ja yhä täällä kuunnellaan mahdollisia häke nauhan ulkopuolisia ääniä.
Tämä juttu on levinnyt suuren yleisön riepoteltavaksi eikä se ole sopivaa. Sitä varten on viranomaiset, jotka tekevät parhaansa jotta juttu saataisiin päätökseen.- Anneli on syytön
Ehkäpä siksi, koska tähän asti sitä ei ole saanut kuunnella. Jokainen joka on kuunnellut häkenauhan tietää, että se todistaa Annelin syyttömyyden ja että ulkopuolinen tekijä on kuultavissa sieltä.
- ripitti
Vastaus heikkohermoiselle: sinulla on mielipide, se on OK. Mutta eikö vielä ällöttävämpää ole se että nauha manipuloidaan ; ääniä leikataan pois jotta nauhan manipuloijan käsitys tapahtumien kulusta voittaa.
Jos sitten vapaaehtoiset oikeusmurhia kammoksuvat ihmiset sitä vapaaehtoisesti kuuntelevat niin miksi sitä pitäisi moittia.
Silloin kun viranomaisilta karkaa mopo tutkimuksissa , ei ole muuta keinoa kuin vapaaehtoisten työ jotta totuus saadaan esiin. - loppuniitti
ripitti kirjoitti:
Vastaus heikkohermoiselle: sinulla on mielipide, se on OK. Mutta eikö vielä ällöttävämpää ole se että nauha manipuloidaan ; ääniä leikataan pois jotta nauhan manipuloijan käsitys tapahtumien kulusta voittaa.
Jos sitten vapaaehtoiset oikeusmurhia kammoksuvat ihmiset sitä vapaaehtoisesti kuuntelevat niin miksi sitä pitäisi moittia.
Silloin kun viranomaisilta karkaa mopo tutkimuksissa , ei ole muuta keinoa kuin vapaaehtoisten työ jotta totuus saadaan esiin.Ällöttävintä on se, että murhaaja jäisi ilman rangaistusta. Jotkut ovat höperöitä ja haluaisivat päästää murhaajan vapaalle. Millainen ihminen sellasen sallisi jos läheinen on surmattu julmasti? Pitää miettiä sama omalle kohdalleen. Jokainen täyspäinen tajuaa että vaimo murhasi ja oli suunnitelmaa takana. Sitä ei pidä antaa anteeksi ja toinen puoli on mitä lapset ovat saaneet kärsiä. Kahden oikeusasteen tuomiot voimassa. Eiköhän totuus ole pitkälti tullut ilmi ja loppuniitti suljettujen ovien takana.
- Anneli on syytön
loppuniitti kirjoitti:
Ällöttävintä on se, että murhaaja jäisi ilman rangaistusta. Jotkut ovat höperöitä ja haluaisivat päästää murhaajan vapaalle. Millainen ihminen sellasen sallisi jos läheinen on surmattu julmasti? Pitää miettiä sama omalle kohdalleen. Jokainen täyspäinen tajuaa että vaimo murhasi ja oli suunnitelmaa takana. Sitä ei pidä antaa anteeksi ja toinen puoli on mitä lapset ovat saaneet kärsiä. Kahden oikeusasteen tuomiot voimassa. Eiköhän totuus ole pitkälti tullut ilmi ja loppuniitti suljettujen ovien takana.
Jokainen täyspäinen tajuaa, että Annelin oli ajallisesti mahdotonta murhata miestään ja että ulkopuolisesta jäi näyttöä vaikka kuinka ja koska ulkopuolisesta tekijästä jää näin suuri epäilys on oikeusmurha tuomita Anneli.
- heikkohermoinen4
ripitti kirjoitti:
Vastaus heikkohermoiselle: sinulla on mielipide, se on OK. Mutta eikö vielä ällöttävämpää ole se että nauha manipuloidaan ; ääniä leikataan pois jotta nauhan manipuloijan käsitys tapahtumien kulusta voittaa.
Jos sitten vapaaehtoiset oikeusmurhia kammoksuvat ihmiset sitä vapaaehtoisesti kuuntelevat niin miksi sitä pitäisi moittia.
Silloin kun viranomaisilta karkaa mopo tutkimuksissa , ei ole muuta keinoa kuin vapaaehtoisten työ jotta totuus saadaan esiin." eikö vielä ällöttävämpää ole se että nauha manipuloidaan"
On vielä ällöttävämpää ja kaikkein ällöttävintä on se, että jos AA huudetaan vapaaksi ja onkin murhannut, niin sehän vasta ällöttävää on!
Tästä tapauksesta tulee mieleen turpamarkkinat so. kun näyttöä ei saada niin toreilla ja turuilla julistetaan syylliseksi se, joka ei ehkä ole syyllinen. - heikkohermoinen4
Anneli on syytön kirjoitti:
Ehkäpä siksi, koska tähän asti sitä ei ole saanut kuunnella. Jokainen joka on kuunnellut häkenauhan tietää, että se todistaa Annelin syyttömyyden ja että ulkopuolinen tekijä on kuultavissa sieltä.
"Jokainen joka on kuunnellut häkenauhan tietää, että se todistaa"
Mun mielestä se nauha ei todista mitään muuta kuin outoa käytöstä henkilöltä jonka mies murhataan viereissä huoneessa.
Ei yleisesti ottaen normaali äiti noin käyttäyisi, jos taloon tunkeutuu vieras henkilö murhaamis tarkoituksessa, niin kyllä siinä vahva hermoinenkin saa jalat alleen ja lapset syliin ja ulos apua hakemaan eikä soittelemaan mihinkään hätäkeskukseen, sillä siinähän on murhaajalla muita ihmisiä lähellä. Kai se murhaaja olisi murhan nähneetkin tappanut? ainakin sen äidin. AA:han kertoi saaneensa katsekontaktin murhaajaan.
Ja vielä antamaan puhelinluuria lapselle ja itse katsomaan tilanetta... - Ällöttävyyden huippu
heikkohermoinen4 kirjoitti:
" eikö vielä ällöttävämpää ole se että nauha manipuloidaan"
On vielä ällöttävämpää ja kaikkein ällöttävintä on se, että jos AA huudetaan vapaaksi ja onkin murhannut, niin sehän vasta ällöttävää on!
Tästä tapauksesta tulee mieleen turpamarkkinat so. kun näyttöä ei saada niin toreilla ja turuilla julistetaan syylliseksi se, joka ei ehkä ole syyllinen.Anneli ei murhannut miestään, koska ajallisesti se oli mahdotonta. Toiseksi Suomessa on syyttömyysoletus, jos syyllisyydestä jää järkevä epäily ja ulkopuolista tekijää ei voida sulkea pois, kuten tässä tapauksessa, jossa ulkopuolisesta tekijästä on paljon näyttöä, syytettyä ei voida tuomita. Ällöttävintä on, että Anneli tuomitaan ilman mitään todisteita vain koska murhainfon espanjassa asuvat lynkkausjoukot suoltavat valheitaan ja huutavat kurkku suorana netissä tuomiota Annelille.
- "huuto"
Ällöttävyyden huippu kirjoitti:
Anneli ei murhannut miestään, koska ajallisesti se oli mahdotonta. Toiseksi Suomessa on syyttömyysoletus, jos syyllisyydestä jää järkevä epäily ja ulkopuolista tekijää ei voida sulkea pois, kuten tässä tapauksessa, jossa ulkopuolisesta tekijästä on paljon näyttöä, syytettyä ei voida tuomita. Ällöttävintä on, että Anneli tuomitaan ilman mitään todisteita vain koska murhainfon espanjassa asuvat lynkkausjoukot suoltavat valheitaan ja huutavat kurkku suorana netissä tuomiota Annelille.
todellakin, mitä tämä "huuto" on? Miten Auerin voi "huutaa" vapaaksi?
- Aika ratkaisee
Anneli on syytön kirjoitti:
Jokainen täyspäinen tajuaa, että Annelin oli ajallisesti mahdotonta murhata miestään ja että ulkopuolisesta jäi näyttöä vaikka kuinka ja koska ulkopuolisesta tekijästä jää näin suuri epäilys on oikeusmurha tuomita Anneli.
Kaiken muun ohella vain aa:lla ollut mahdollisuus ajallisesti tehdä murha, ulkopuolisella ei mitään mahdollisuutta. Miten veri ehti kuivaa kun kuivuminen kesti testissä vähintään puoli tuntia. Eipä löydy annulisteilta vastausta.
- Anonyymi
loppuniitti kirjoitti:
Ällöttävintä on se, että murhaaja jäisi ilman rangaistusta. Jotkut ovat höperöitä ja haluaisivat päästää murhaajan vapaalle. Millainen ihminen sellasen sallisi jos läheinen on surmattu julmasti? Pitää miettiä sama omalle kohdalleen. Jokainen täyspäinen tajuaa että vaimo murhasi ja oli suunnitelmaa takana. Sitä ei pidä antaa anteeksi ja toinen puoli on mitä lapset ovat saaneet kärsiä. Kahden oikeusasteen tuomiot voimassa. Eiköhän totuus ole pitkälti tullut ilmi ja loppuniitti suljettujen ovien takana.
12 vuotta aikaa kommentistasi. Vieläkö kuulut Annelin lynkkaajiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
12 vuotta aikaa kommentistasi. Vieläkö kuulut Annelin lynkkaajiin?
Kohta 20 vuotta auerskan tekemästä murhasta, vieläkö annulistit kannatatte murhia ja lastenraiskauksia?
- Anonyymi
Aika ratkaisee kirjoitti:
Kaiken muun ohella vain aa:lla ollut mahdollisuus ajallisesti tehdä murha, ulkopuolisella ei mitään mahdollisuutta. Miten veri ehti kuivaa kun kuivuminen kesti testissä vähintään puoli tuntia. Eipä löydy annulisteilta vastausta.
Nimenomaan Annelille olisi ajallisestikin ollut mahdotonta tehdä murha. Miten ihmeessä ei ulkpuolinen murhaaja muka voisi tehdä? Eihän hän ollut puhelimessa kertaakaan
- Anonyymi
heikkohermoinen4 kirjoitti:
"Jokainen joka on kuunnellut häkenauhan tietää, että se todistaa"
Mun mielestä se nauha ei todista mitään muuta kuin outoa käytöstä henkilöltä jonka mies murhataan viereissä huoneessa.
Ei yleisesti ottaen normaali äiti noin käyttäyisi, jos taloon tunkeutuu vieras henkilö murhaamis tarkoituksessa, niin kyllä siinä vahva hermoinenkin saa jalat alleen ja lapset syliin ja ulos apua hakemaan eikä soittelemaan mihinkään hätäkeskukseen, sillä siinähän on murhaajalla muita ihmisiä lähellä. Kai se murhaaja olisi murhan nähneetkin tappanut? ainakin sen äidin. AA:han kertoi saaneensa katsekontaktin murhaajaan.
Ja vielä antamaan puhelinluuria lapselle ja itse katsomaan tilanetta...Et siis ole kuunnellut nauhaa. Selkeä hätä
- Anonyymi
Muista: murha ei vanhene koskaan. Juttu on hyvä pitää esillä, koska jossain vaiheessa hermo pettää tekijältä tai jotain tietävältä. Se on varma vaikka menisi vielä aikaa. Älä kuuntele, jos pahaa tekee. Murhat alkaa olemaan tänä päivänä jo uusi normaali. Ikävä kyllä.
Dinäkään et pysty kieltämään sitä tosiasiaa, että rouvan käytös oli todella outo tuossa tilanteessa ja sen jälkeen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
12 vuotta aikaa kommentistasi. Vieläkö kuulut Annelin lynkkaajiin?
Eikö sinusta AA:n käytös ollut outoa? Normaali ihminenhän sekoaisi jossain vaiheessa, kun shokiltaan selviäisi. Ei se shokki voi kestää vuosikymmeniä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinusta AA:n käytös ollut outoa? Normaali ihminenhän sekoaisi jossain vaiheessa, kun shokiltaan selviäisi. Ei se shokki voi kestää vuosikymmeniä.
Siitä sekoamisesta paljolti on syynä että Santaoja sai sellaisen " tunnustuksen", josta pöyristystä on riittänyt. Ihan vain normaali sekoaminen rasittavista epäilyistä johtuen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Annelille olisi ajallisestikin ollut mahdotonta tehdä murha. Miten ihmeessä ei ulkpuolinen murhaaja muka voisi tehdä? Eihän hän ollut puhelimessa kertaakaan
Valotahan annulistien ajatuksenjuoksua, miten ulkopuolinen voisi tehdä tunnin murhan kuudessa minuutissa, mutta auerska ei monessa tunnissa?
Hyuomaa selvästi että annulistit ovat mielisairaita ja älykkyys imbesillin tasolla tai pervoja mitkä väittää mitä tahsna kykenemättä todistamaan mitäänb!
- uskomatonta touhua
Miten pakastin tyhjennettiin niin ettei sitä valvottu?
- ....................
Pakastin tyhjennettiin yhdessä saattajan kanssa. Saattaja kysyi tuleeko mukaan vai ei.
Jos siellä pakastimessa jotain olisi ollut Auer olisi sanonut saattajalle: "Ei, älä tule mukaan."
Eiks tämäkin ole ihan alkeistason logiikkaa?
- Anonyymi
Loppukaneetti näin vuosien jälkeen, jotka eivät kuuntele, jotka eibät kuule ja niille jotka pitävät Aueria yhä syyllisenä on, että "ihminen on niin kauan tyhmä, vaikka pitää itseään viisaana, kunnes hänet osoitetaan olevankin tyhmä ja silti tämä tyhmä ei pidä itseään tyhmänä, joten mahdoton tehtävä".
T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V- Anonyymi
Ota sitä viinaa vähemmän
- Anonyymi
Annulistit kuulee paljonkin ääniä päässään, käskevät tappamaan ja raiskaamaan lapsia.
Faktat kertoo kymmeniä todisteita suerskan syyllisyydestä, ulkopuolinen mahdoton.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Annulistit kuulee paljonkin ääniä päässään, käskevät tappamaan ja raiskaamaan lapsia.
Faktat kertoo kymmeniä todisteita suerskan syyllisyydestä, ulkopuolinen mahdoton.
"Käänteen taustalla oli FBI:n tekemä äänianalyysi uhrin vaimon surmahetkellä soittamasta hätäpuhelusta. Analyysissä pystyttiin selvittämään tarkkaan kodin äänimaailmaa ja osoittamaan luotettavasti, ettei rakennuksessa ollut muita kuin perheenjäseniä, Kuusiranta kertoi lehdessä.
Vaimo tunnusti rikoksen poliisin kuulustelussa keskiviikkona."
https://yle.fi/uutiset/3-5892053Vanhukset monesti kuulevat ääniä päässään. Normaalia sekoilua.
- Anonyymi
Minfossa on pornoilut taas huipussaan.
- Anonyymi
Koko asia ratkeaisi jos telekuuntelua tehtäisiin siitä seikasta, et mitä puheluita Jukan puhelimilla soitettiin. Niitähän oli kaksi kännykkää ja oli mukamas vielä yksi lelukännykkä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet toisen kanssa
...ja minä yhä vain sinua kaipaan. Tiedän ettet ole onnellinen siellä. Älä hukkaa aitoa onnea ja rakkautta hukkaan vain2762122- 431904
Immu otti pataan
Olen pettynyt, hänen piti viedä Stagalaa kuin litran mittaa - mutta kuinka kävikään? Voi hemmetti sentään.... Ääääääh!1131820Kuka teistä on paras nainen
A-nainen? J-nainen? K-nainen? M-nainen? S-nainen? Vai kenties joku muu...? 😊651483Osaako joku selittää tätä
Että miksi mulle on joka toinen ventovieras ihminen tyly ainakin ilmeillään ja eleillään?851369- 781284
Jos me joskus nähtäisiin
niin ei kai sen vielä tarvitsisi merkitä sen enempää? Ja voihan olla ettei kumpikaan enää siinä vaiheessa edes haluaisi1031273Persun suusta:"Köyhät on luusereita ja ansaitsevat köyhyyden"
Ministeri Juuston apulainen näin uhoaa. Mitäs siinä. Kyllä on jo tiedetty muutaman vuoden hallitustyön pohjalta että per2191163- 571155
Näetkö feminismin uhkana
Vai mahdollisuutena kun deittailet naisia? Mitä miehet mieltä feminismistä?1731004