Ubuntu 14.04 LTS lähestyy ja tulee reilun puolen vuoden kuluttua, mutta älkää pitäkö mitään kiirettä sen kanssa!
Siihen on kolme syytä:
1. Uusi käyttis sisältää bugeja tuoreeltaan. Kestää sellaiset 9-10kk ennen kuin se alkaa olla korjattu hyväksi.
2. Ubuntussa viritetään suorituskykyä ja vaihdetaan X ikkunointiympäristö Miriin. Tämä rikkoo LSB standardia ja sen seurauksena joitakin ohjelmia menee rikki, ja 14.04 LTS voi olla huomattavan ronkeli näytönohjain ajurien suhteen, kuin myös optimoitujen grafiikkasovellusten osalta.
3. Monet WWW-sivustot käyttävät edelleen Flashia. Flash Playerin tuki on synkronoitu aika pitkälti Ubuntu 12.04 LTS:n elinkaareen. Sitä ei siis välttämättä saa ollenkaan Ubuntu 14.04 LTS:lle, jossa tarkoituksena on yksinkertaistaa alustaa, Canonicalin panostaessa omaan ekosysteemiin. Flash Player saattaa myös olla yksi niistä jutuista mitkä ei tykkää X:n vaihdoksesta Miriin.
...
Itse kehoitan pysymään Ubuntu 12.04 LTS:ssä vähintään niin pitkään kunnes Flashia ei tarvitse enää ja Ubuntu 14.04.2 LTS image on valmis. Voi olla viisasta hypätä kokonaan yli 14.04 LTS:n ja siirtyä sitten 16.04.2 LTS:n.
Mozillalta kyllä tulossa Flash tuki Firefoxiin joka ei tarvitse Adoben palikkaa mutta se kuitenkin toimii päin per5että.
Siihen on kolme syytä:
1. Uusi käyttis sisältää bugeja tuoreeltaan. Kestää sellaiset 9-10kk ennen kuin se alkaa olla korjattu hyväksi.
2. Ubuntussa viritetään suorituskykyä ja vaihdetaan X ikkunointiympäristö Miriin. Tämä rikkoo LSB standardia ja sen seurauksena joitakin ohjelmia menee rikki, ja 14.04 LTS voi olla huomattavan ronkeli näytönohjain ajurien suhteen, kuin myös optimoitujen grafiikkasovellusten osalta.
3. Monet WWW-sivustot käyttävät edelleen Flashia. Flash Playerin tuki on synkronoitu aika pitkälti Ubuntu 12.04 LTS:n elinkaareen. Sitä ei siis välttämättä saa ollenkaan Ubuntu 14.04 LTS:lle, jossa tarkoituksena on yksinkertaistaa alustaa, Canonicalin panostaessa omaan ekosysteemiin. Flash Player saattaa myös olla yksi niistä jutuista mitkä ei tykkää X:n vaihdoksesta Miriin.
...
Itse kehoitan pysymään Ubuntu 12.04 LTS:ssä vähintään niin pitkään kunnes Flashia ei tarvitse enää ja Ubuntu 14.04.2 LTS image on valmis. Voi olla viisasta hypätä kokonaan yli 14.04 LTS:n ja siirtyä sitten 16.04.2 LTS:n.
Mozillalta kyllä tulossa Flash tuki Firefoxiin joka ei tarvitse Adoben palikkaa mutta se kuitenkin toimii päin per5että.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Asiaa pukkaa, hyvä hyvä!
Kohta 2. " voi olla huomattavan ronkeli näytönohjain ajurien suhteen " ei yllätä!
Teemme itse omat ratkaisumme. Ei tarvitse luottaa tällaisten palstojen neuvoihin. Älköön kukaan muukaan ottako todesta mitä Suomi24-satuilijat kehottavat tekemään tai olemaan tekemättä.
Aikaa on omaan harkintaankin.
Piruja ei tarvitse maalailla ennenkuin Ubuntu 14.04 ensi vuoden keväällä on tarjolla.
Odotellaan nyt ensin Ubuntu 13.10 -versiota.
Kehitysversiot ovat luokattoman heikkolaatuisia, että niissä ei ole mitään odottamista.
Ubuntu 14.04 LTS on varmaankin kyllä hyvin nopea, sen kun olisi tarkoitus toimia myös taskutietokoneessa. Mutta, siinä ollaan sitten siirrytty vanhanajan standardinmukaisista ratkaisuista taas pykälän verran enemmän puhtaaseen Ubuntu ekosysteemiin. Eli erittäin hyvä lähdetään jossain määrin puhtaalta pöydältä ettei haikailla vanhojen perään.
"Kehitysversiot ovat luokattoman heikkolaatuisia, että niissä ei ole mitään odottamista."
Eikä vain kehitysversiot vaan yleensäkin ne sadat peräkammarijakelut.
Niin. Ubuntu LTS sitten on oikein hyvin toimiva.
Joskus toimii, toisinaan ei.
Käytännössä toimii aina, kuten yleensäkin käyttöjärjestelmät.
Huvittavaa, Canonical paskoo systeminsä oikein kunnolla, ikään kuin Unity-paskomisessa ei olisi jo ollut tarpeeksi. Canonical on tehnyt jo liian monta raskasta virhettä, joten melko pian näemme koko putiikin lopullisen alasajon.
Luulo ei ole tiedon väärti...
Unity vaikuttaa ihan fiksulta ratkaisulta kun ei se Gnome 3 oikein pelitä puhelimessa, ja sen lisäksi vaihtoivat Canonicalilla ensisijaisen alustan Qt:ksi jo Ubuntu 10.04 LTS:n.
14.04 LTS vaikuttaa niinikään myös järkevältä ratkaisulta, sillä sen tarkoitus on optimoida Ubuntua nopeammaksi jotta pyörii sujuvasti tasku- ja taulutietokoneissa.
Miks v*tussa kaiken edes pitäisi pelittää puhelimessa? V*ttuun puhelimet, antakaa mulle joku käyttis mikä on tehty työpöytäpuoli edellä. V*ttuun hipeltelynäytöt ja v*tun tablettilelut, oikeat koneet kunniaan.
Puhelimessa unity voi toimia mutta ei työtöytäkoneessa. Siihen se on ihan paskaa. Olen yrittanyt jo useamman kerran, mutta sitä ei vaan voi käyttää. Unity on P.A.S.K.A ja se pitää tappaa tulessa. BUUUUUUUUUUUUURNNN UNITY BUUUUUUUUUUUUURN!!!!
Ahh, helpottipa vähän. Saapa nähdä mitä ne tosiaan tuohon 14 versioon ovat keksineet. Ei todellakaan kiinnosta kuitenkaan kokeilla ennenkuin on "pakko". Ja sittenkin kun on "pakko" aina voi vaihtaa debianiin.
Koska ihmiset ostaa taskutietokoneita taulutietokoneita. Unityn ajatuksena on se, että sama käyttöliittymä toimii kaikissa laitteissa että niissä olisi sama käyttölogiikka ja ei tarvitse opetella käyttään uudestaan erilaisia laitteita.
Kuluttajapuolen tuotteista Mac OS on tehty työpöytäpuoli edellä. Toki sitäkin yhtenäistävät taulu- ja taskutietokoneiden kanssa. Ei ole hipelynäyttöä, siinä hipelöidään kosketuslevyä.
Toinen sitten olisi se Ubuntu, mutta niillä edellytyksin että sama logiikka saadaan kaikkiin laitteisiin.
Debianissa se juttu vaan, että ei ole tarkoitettu kuluttajamarkkinoille.
Pysyn Mint 13 Maya LTS-versiossa.
Ja siirryn aikanaan seuraavaan Mint LTS-versioon.
Sehän on jo ilmestynyt: Mint 15 Olivia (LTS)
Tuen päättymispäivä: Tammikuu 2014
http://fi.wikipedia.org/wiki/Linux_Mint
Juuh, Mint 17 tulee olemaan seuraava LTS-versio.
Oletko alkanut ennustajaeukoksikin?
Povauksillasi ja kehotuksillasi ei ole tässä asiassa mitään virkaa.
Jokainen vaihtaa käyttöjärjestelmänsä silloin kuin haluaa.
Eroako sillä, jos asentaa uuden heti sen julkaisun jälkeen, jolloin korjauspäivitykset tulevat alussa useammin, mutta pienemmissä erissä, tai odottaa kehotuksesi mukaan vajaan vuoden, jolloin samat päivitykset tulevat yhtenä suurena vyörynä?
"korjauspäivitykset tulevat alussa useammin, mutta pienemmissä erissä, tai odottaa kehotuksesi mukaan vajaan vuoden, jolloin samat päivitykset tulevat yhtenä suurena vyörynä?"
Eivät ne päivitykset tule yhtenä suurena vyörynä kun asentaa systeemin 14.04.2 imagesta jossa ne päivitykset ovat valmiina mukana. Kannattaisi koittaa ymmärtää lukemansa.
Eli sinusta siis on kivaa käytellä bugista systeemiä kun voisi säästää nekin harmit kun käyttää sitä mikä toimii luotettavammin?
Ubuntu 16.04.2 LTS:ssä on ne päivitykset valmiina, säästyy kaikelta härdelliltä kun asentaa silloin tietokoneen uusiksi uudella imagella jossa päivitykset.
Miksi luotettavuus on NOIN tärkeää? Ajatko koneellasi ydinvoimalan hallintasysteemejä tai jotain elintoimintoja ylläpitävää?
Tottakai luotettavuus on tärkeätä, myös kotikoneessa.
Onko Microsoftin ja muutamien muiden ohjelmistotalojen aivopesu tehonnut noin hyvin ? Noilla muutamilla tahoillahan on tavoitteena saada ihmiset hyväksymään että epävarma toiminta ja sekoilu muka olisi normaalia tietokoneiden kanssa, joillekin ihmisille tuo on valitettavasti jo tehonnut.
Totta kai, mutta rajansa kaikella. Kuinka paljon on järkevä rajoittaa omia softa- ja laitehankintoja, jotta saavutetaan se myyttinen 99,9% yhteensopivuus ja vakaus? Reilut 3 vuotta sitten hankkimani, viritelty Win7-koneeni ei ole kaatunut kertaakaan ainakaan vuoteen. Matti Karvahattu taas saa paranoidisen skitsokohtauksen heti, jos käyttis+softat -kombo ei pysy täysin muuttumattomana ainakin 5 vuotta, tai jos koko helahoitoa jokaista laitteisto nippeliä myöten ei ole suunniteltu juuri niille softille.
Ymmärtäisin, jos kyse olisi jostain NIIN kriittisestä järjestelmästä, että systeemin pettämisen seurauksena menetettäisiin ihmishenkiä tai aiheutettaisiin miljardivahingot ja suuri ympäristökatastrofi. Ymmärtäisin myös, jos kyse on työpaikan omistamasta laitteistosta tai jostain muusta koneesta, jolla suoritetaan jatkuvasti kiireellisiä työtehtäviä. Normaalin ihmisen normaali tietokone? Turhaa ajanhukkaa tuollainen ylivarovaisuus. Mieluummin kaikki innolla säätämään ja värkkäämään, vaikka koneen sekoamisen uhalla, koska siinä oppii. Käyttiksen ja softat voi aina asentaa uusiksi, jos menee liian pahasti metsään.
Tuota, tuota... Minulla on yli 5 vuotta vanha XP, joka ei ole myöskään kaatunut kertaakaan. Jotkut ohjelmat kylläkin.
Mutta jos voi turvallisesti odotella Ubuntu 16.04 -versiota ennenkuin päivittää nykyisen 12.04 version, niin herää kysymys, että onko näitä ubuntuja tarpeen päivitellä ollenkaan? Vai jatkuuko 12.04 päivitykset vielä 16.04 versionkin ollessa jo olemassa?
Tarvittaessa teen sellaisen, jos tarvitsee.
Minulla on kyllä parempaakin tekemistä kuin kuluttaa aikaani siihen, että tietotekniikassa on häiriöitä.
"Totta kai, mutta rajansa kaikella. Kuinka paljon on järkevä rajoittaa omia softa- ja laitehankintoja"
Miksi niitä pitäisi rajoittaa?
"Reilut 3 vuotta sitten hankkimani, viritelty Win7-koneeni ei ole kaatunut kertaakaan ainakaan vuoteen."
Vuosi on kovin lyhyt aika.
"Ymmärtäisin myös, jos kyse on työpaikan omistamasta laitteistosta tai jostain muusta koneesta, jolla suoritetaan jatkuvasti kiireellisiä työtehtäviä."
Ihan normaalia että kotitietokoneilla tehdään työtehtäviä. Aika marginaalinen porukka se joka vaan pyörittelee hatussa olevaa ropelia ja säätää jonkun bugivirityksen kanssa.
"koska siinä oppii."
Minä osaan jo.
"Käyttiksen ja softat voi aina asentaa uusiksi, jos menee liian pahasti metsään."
Tälläisellä asenteella jos neuvoo keskustelupalstoilla, pitäisi laittaa disclaimeri että "kai sitten osaat asentaa käyttiksen uusiksi ja kai olet tietoinen siitä, että voit joutua tuhlaamaan aikaasi päivän tai parin jossain säätämisessä, eli haluatko oppia vai käyttää?"
"Mutta jos voi turvallisesti odotella Ubuntu 16.04 -versiota ennenkuin päivittää nykyisen 12.04 version, niin herää kysymys, että onko näitä ubuntuja tarpeen päivitellä ollenkaan?"
Ainakin kerran kuussa turvapäivitykset. Itse suosittelen sitten laittamaan puolen vuoden välein suositellut päivitykset lisäksi mitä kertyy asennettavaksi.
"Vai jatkuuko 12.04 päivitykset vielä 16.04 versionkin ollessa jo olemassa?"
Tietysti. Ja ne korjaukset parantaa luotettavuutta ja turvallisuutta kaiken aikaa, mutta vaihto pitää tehdä jossain vaiheessa koska sitten kun turvapäivityksiä ei saa, on järjestelmä pian haavoittuvainen.
"Minulla on kyllä parempaakin tekemistä kuin kuluttaa aikaani siihen, että tietotekniikassa on häiriöitä."
Tosiaan, pitäähän sun ehtiä täällä häiriköidä.
Kahdessa vanhemmassa koneessa on 10.04, kun se sentään pyörii kevyesti ja kyllä siihen on päivityksiä tullut kernelistä lähtien. On unity free eli originaali yhteisö ubuntu.
Luepa jälleen Ubuntu-historiaa. Ubuntu 10.04 Lucid Lynx on tuettu palvelinsovellutusten osalta vielä, mutta työpöytäohjelmistoja ei enää tueta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
Siis työpöytäkäyttöön ei enää kannata tuota 10.04LTS -versiota käyttää... Ohjelmistot vanhenevat käsiin...
Tuki 12.04 -versiolle on todellakin pidempi, mutta kyllä siinäkin työpöytäsovellutukset vanhenevat. Jos ne päivittyisivät menetettäisiin jakelun luotettavuus, josta MKar toitottaa.
Itse asennan aina tuoreimmat tarjollaolevan version Ubuntusta, johon olen ollut aina tyytyväinen. Vanhoja ohjelmaversioita en viitsi käyttää.
Raring 13.04 päivitän tuota pikaa, kun virallisesti tarjotaan Saucy 13.10 -versiota.
"Tuki 12.04 -versiolle on todellakin pidempi, mutta kyllä siinäkin työpöytäsovellutukset vanhenevat."
Ei ne mihinkään vanhene, niitähän tuetaan. Se kyllä on selvää, että järjestelmämuutos pitäisi mielellään tehdä ennen Ubuntu 14.04 LTS:n julkaisua, sillä sitten alkaa uusien kolmannen osapuolen sovellusten saatavuus heiketä.
Ubuntu 12.04 LTS:ssä muuten uusitaan mm. selainta, tarpeen mukaan mahdollisesti muitakin komponentteja. Tarkoitushan on myös ylläpitää sitä järjestelmää toimintakykyisenä ja pitkäikäisissä järjestelmissä usein näkee parannuksia. Ubuntussa näitä tehdään .1, .2, .3 ja .4 point releaseissa. Selainta sitten päivitetään sen jälkeenkin.
Red Hat Enterprisessa esimerkiksi parannuksia tehdään noin 1-2x vuodessa vuosikausien ajan niinikään myös point releaseissa, että täysin muuttumattomana ei pidetä.
Windowsissa sitten perinteisesti on tehty service packejä, ja on uusittu selainta, media soitinta yms.
Ohjelmistokehityksen kannalta nämä kaikki järjestelmät tarjoavat eteenpäinyhteensopivuutta ja välineitä tehdä softaa tulevalle julkaisulle.
Eiköhän tuoloin yritetä flashiä jo korvata shumwaylla...
Minä en ainakaan korvaa. Mozillan PDF lukijakin tuntuu ihan pa5kalta Evinceen verrattuna, että kytken sen pois päältä. Samoin teen Shumwaylle kun se ilmestyy. Eli Evince Flash Player löytyy minun tekemistä Ubuntu 12.04 LTS asennuksista niin pitkään kuin Ubuntu 12.04 LTS:ää tuetaan.
Minä käytän vielä 10.04:ää. Päivityksiä tulee edelleen.
Vain palvelinkomponentteihin. Siihen pitäisi ehdottomasti vaihtaa selain Firefox 24 ESR:ksi niin sitten päivittyisi sekin.
Kyllähän selain onkin vaihdettu, ja on uusin Firefox aina.
Eikä tähän mitään palvelinta ole asennettu, silti päivityksiä tulee.
PS. Yksi läppäri on Asus Eee PC 4 G
Ei tule desktop komponentteihin. Kerneli päivityy, C-kirjasto yms. mitä käytetään Ubuntu Serverissä myös. Kaikki graafinen käyttöliittymä jää päivittymättä.
Onpas se paska kun ei noinkin tuoreeseen käyttisversioon saa enää tarvittavia päivityksiä.
Syytä vaihtaa vaikka CentOSiin.
Se on jo 3.5v vanha, ei mikään tuore.
Joka tapauksessa, päivityksiä tulee keskeisiin komponenttiin mitä käytetään palvelimessa. Siihen kun vaihtaa selaimen Firefox ESR:n niin tämän päivitykset tulee Mozillalta, eli järjestelmää pystyy vielä ylläpitämään sellaiset 1.5v mutta se on kovin työlästä. Ubuntu 10.04 LTS:ää ei tarkoitettu kuin kolmevuotiseksi työpöytäympäristöihin.
Ubuntu 12.04 LTS ja sen seuraajat ovat tarkoitettu viisivuotisiksi.
CentOS on kyllä hyvä käyttis mutta se ei oikein ole kuluttajapuolelle tarkoitettu.
Siis Ubuntu 12.04:n tukiko jatkuu vielä 5 vuotta?
Jatkuu tietysti. Toisekseen aivan turvallista käyttää senkinn jälkeen koska mitää ubuntuviruksia ei ole olemassakaan.
Oikeat desktop-käyttikset on tuettu ainakin 10v, lelut sitä vähemmän. Siispä Ubuntu on lelu.
3.5v. Sitä on jo tuettu 1.5v, eli yhteensä 5v.
Sellaisia ei ole olemassa. Red Hat Enterprise ja Solaris ovat työasemia ennemminkin. Mac OS ja Ubuntu LTS ovat sitten desktopeja.
Ubuntu sitten on itseasiassa varsinaisista desktop käyttiksistä pitkäikäisin. Mac OS julkaisut ovat lyhytikäisempiä.
Taas tapansa mukaan aineissa.
Eli kannattaa pysytellä Windowsin käytössä.
>>Eli kannattaa pysytellä Windowsin käytössä.
Parempi kaivella joku vanha win95 esille. Sellaista ei nää nykyajan kräkkääjät osaa edes kräkkäillä. Täysin turvallinen ollut jo viimeiset 15 vuotta vanhoine virusturvineen. Eikä tarvitse murehtia mistään päivityksistä aamuin illoin kuten joku ubuntu tekee.
Pelaa ja soi puhtaasti. Nettiyhteyskin nopeampi kuin ubuntulla!
Onko win98 yhtä turvallinen? Sellainen löytyisi :)
Ei taida noilla päästä windows updateen, tarviiko aktivointia?
Mitä ihmeen updatea tai aktivointia? Ei sellaisia ollut 95:n aikaan olemassakaan. Ja jos olikin niin ei niitä ole kukaan enää kysellyt. Kun ei ole päivityksiäkään.
Kaikki toimmii kuin se junan vessakin ilman turhia hömpötyksiä. Ei se 98 kai sen kummempi ole.
Joo, jos Windows -palstat ammottavat tyhjyyttään, niin Windows on hyvä. Mutta kun ei.
Windows:iin tulee myös päivityksiä, jos niitä haluaa ottaa vastaan, järkevä haluaa.
Niissä on vain sellainen huono puoli, että ne halvaannuttavat koneen vähintään puoleksi tunniksi kerrallaan, siis ensin sammutettaessa ja sitten käynnistyksessä. Sillä ajalla ei voi tehdä muuta kuin odottaa.
Ainakaan tässä Ubuntu:ssa ei päivitykset kestä minuuttia paria enempää ja vain joissain kernel -päivityksissä kone täytyy käynnistää uudelleen. Sekin on todella nopeaa verrattuna Windows:iin. Windows on käynnistykseltään ja sammutukseltaan n. 5 - 20 kertaa hitaampi kuin Ubuntu. Lisäksi ohjelmien käyttäminen on Windows:issa huomattavasti hitaampaa.
Olen niitä jatkuvasti joutunut vertaamaan, kun käytän vuorotellen kumpaakin järjestelmää samassa koneessa.
Oikein! 95 rules !
Meillä on verkon nopein kone wanha kunnon 95 viime vuosituhannelta.
Se voittaa uuden I Mac:in avautumisessa ja sulkemisessa.
Silloin ennen sotia Microsoftin nykyiset kelmeät softamunapäät olivat nuoria poikasia.
Onko MS:ltä joku likinäköinen päässyt pakoon ja palkattu Canonicall:ille mainos- ja salasanahommiin?
Kukin käyttäköön sitä versiota minkä kokee hyödyllisimmäksi. Olen ainakin itse huomannut noita softien bugitietokantoja seuratessa, että paljon on bugeja, jotka ovat olleet tiedossa useita vuosia. Siten en ihan jaksa uskoa, että niitä korjataan seuraavan 9-10 kk:n aikana. Minä suosittelen tekemään päätöksen käyttiksen versiosta oman harkinnan mukaan. Kokeile vanhaa ja uutta ja käytä sitä, mikä tuntuu toimivammalta.
Tämä 13.10 tuntuu olevan ihan ok.
"Olen ainakin itse huomannut noita softien bugitietokantoja seuratessa, että paljon on bugeja, jotka ovat olleet tiedossa useita vuosia."
Ohjelmistoissa on bugeja niin paljon, että kehittäjien työprosessi on sellainen, että seulovat niistä merkitykselliset omaksi tehtävälistaksi jonka hoitavat pois päivä/viikko/kuukausi/seuraava release/point release -aikataululla, bugista riippuen. Bugitietokannan lisäksi työlistaa täyttävät myös ne bugit jotka on kommentoitu vasta lähdekoodin ja ovat tästä vastaavan kehittäjän henkilökohtaisella tehtävälistalla.
Lopputulos on, että niitä bugeja kyllä korjataan mutta käytännössä niissä keskitytään vakaviin bugeihin. helposti korjattaviin bugeihin ja bugeihin jotka liikuttavat jotain käyttäjiä (Launchpadissä voi esim. ilmoittaa jos bugi liikuttaa jollain tavalla omaa käyttöä) että ne korjataan nopeammin.
Joissakin bugeissa voidaan todeta, että ei voi korjata koska se hajottaisi ohjelmat joten bugi voi jäädä roikuskelemaan pitemmäksikin aikaa, että tulee joku isompi muutos jossa päivitetään myös sovellukset esim. uuteen rajapintaan jossa bugi ei vaikuta.
Koska aloitus herättää näinkin paljon keskustelua, suosittelen seuraavaa:
Asentakaa vakaa Windows 7 pääkäyttöjärjestelmäksi, sille ehkä arvokkaalle koneellenne. SSd levy kannattaa nyt hyödyntää. Näin saatte toimivat tsydeemit ja pitkän tuen, jopa vuoteen 2020 asti.
Ubuntujen eri versioita voi kokeilla hitaammilla kakkoslevyillä, Ubuntuhan on mestari hyödyntämään sitä vanhempaa tekniikkaa.
"Koska aloitus herättää näinkin paljon keskustelua,"
Päätit mainostaa wirusimuriasi ja samalla reilusti valehdella.
Ubuntu hyödyntää SSD levyt täysin, mutta haittaohjelmia Ubuntu ei osaa hyödyntää, vaikka on ilmainen käyttöjärjestelmä.
Lataa Ubuntu tuolta: http://www.ubuntu.com/download/desktop
M-KAR taidat olla oikeassa! Bugeja riittää.
Eilen 20.12 heikkona hetkenä latasin 12.04 LTS:n kun sitä on jo pari viikkoa jankutettu. .
Tänä aamuna käynnistäessäni tämä LäTS alkoi läpsiä keskelle ruiutua 30 sek väliajoin langattomien yhteyksie salasanan puuttumisia.
Vaikka annan taatusti oikeat salasanat, niin 20 sek kone tyytyy salasanaani ja avaa yhteyden. Sitten 10 sek kuluttua se sulkee langattoman ja lyö keskelle ruutua taas langattomien yhteyksie salaustietojen puuttumisia herjaavan suuren lapun.
...Mitä teen? Puranko asennuksen? Joudunko ojasta allikkon ?
Roskamainos kyllä tulee takuuvarmasti: Sinut on valittu voittamaan 5000€ , että sillee!!
"Vaikka annan taatusti oikeat salasanat, niin 20 sek kone tyytyy salasanaani ja avaa yhteyden. Sitten 10 sek kuluttua se sulkee langattoman ja lyö keskelle ruutua taas langattomien yhteyksie salaustietojen puuttumisia herjaavan suuren lapun.
Roskamainos kyllä tulee takuuvarmasti: Sinut on valittu voittamaan 5000€ , että sillee!!"
Huuhaata. Ubuntussa ei ole tuollaista, tiedän kyllä kun olen asentanut lukemattomia kertoja. Teet jotain väärin tai valehtelet.
Tiedän että Suomi24 on aina ystäviä, jotka auliisti neuvovat. Kiitoksia vaan.
Valehtelu ei kuulu tapoihini, vaikka nykynuoret ensi vaihtoehdoksi useimmin valehtelevat.
Ehkä tein jotain väärin 12.04 LTS asennuksessa. Siellä oli valinta: Voit menetttää tiedostoja tai et. Valitsin etten menetä.
AdAvarea alan asentaa. Ei mainokset ole ongelma. Sen sijaan jatkuva salasanojen kysely langattomaan verkkoon 30 sek välein on.syvältä.
Siis käyttöjärjestelmät asennetaan ihan normaalisti niin, että tyhjätään kaikki roska pois alta sotkemasta. Kaikenlaiset päälle asentamiset on pelleilyä.
Jotkut AdAvaret ovat Windows juttuja, eli sotket Ubuntun nyt johonkin Windowsiin ja puhut Windowsin ongelmista.
"Sen sijaan jatkuva salasanojen kysely langattomaan verkkoon 30 sek välein on.syvältä."
Tämänkin täytyy sitten olla varmaankin joku Windows. Et ole Ubuntua nähnytkään.
Tnx M-Kar. Voi olla että tämä on jokin winsunikkarien ansa
Kahdessa tornikoneessani on takuuvarmasti Linux.. toisessa Spectra, toisessa Ubuntu. Toimivat, ei temppuile.
Tämä IBM lenovo voi pyörittää yhtaikaa Winsua ja Linuxia .. myyjä sanoi.
Nytkin vasemmalla ylhäällä lukee: Pysykää Ubuntu 12.04 LTS:ssä! - Ubuntu - Suomi24 - Mozilla Firefox. Ja edelleen roskamainoksia pukkaa.
Tuota UbuntuOne kuvaketta en ole valinnut koska se alkaa kauppaamaan lisämuistitilaa ja Linuxin piti olla ilmaista. "Älä maksa liikaa" sanoi Pingviini.
Viimeksi Ubuntu-asennus hukkasi kirjanmerkit.
Kohta tyhjään tään koko läppärin ja asennan Vain LTS:N Pitää vaan ensin kopsata tikulle salasana- osoite- ja kirjanmerkkitiedostot
Hyvää tietokonesählyä Suomi24-kansalle! PC-sähly virkistää aivoja! Treenaa hermoja!
Muistaakseni oletuksena on Xorg, vaikka Mir onkin mahdollista vaihtaa tilalle.
Eivät saa muuten vakaata versiota, suljettujen näytönohjainajurien kanssa ei keritä.