Tieto on hyvin tulkinnanvaraista ja epäselvää, ainakin netistä löytynyt. Mitä siis sanoo laki, onko nuorella oikeus asua vanhempiensa luona tai/ja saada jotain tukea/elatusta vanhemmiltaan? MIten lapsen saa häädettyä lain mukaan, jos mitään vuokrasopimusta ei ole. Lapsi kuitenkin virallisesti asuu ko. asunnossa, joten pelkkä lukkojen vaihtaminen ei intuitioni mukaan ole lainmukainen ratkaisu. En halua väittelyä siitä, miten täysi-ikäistä lasta tulisi kohdella, vaan vain kylmiä faktoja. Mitä sanoo Suomen laki?
Täysi-ikäisen kotona asuvan lapsen oikeudet ja häätäminen
Kiinnonnisntunut
144029
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kylmä fakta on, että vanhempien elatusvelvollisuus lakkaa, kun lapsi täyttää 18 vuotta, mutta ei lakkaa ihan täysin. Seuraava ja minun mielestäni ihan ymmärrettävä pykälä löytyy laista lapsen elatuksesta.
"3 §
Lapsen oikeus saada elatusta vanhemmiltaan päättyy, kun hän täyttää kahdeksantoista vuotta.
Vanhemmat vastaavat lapsen koulutuksesta aiheutuvista kustannuksista myös sen jälkeen, kun lapsi on täyttänyt kahdeksantoista vuotta, mikäli se harkitaan kohtuulliseksi. Tällöin otetaan erityisesti huomioon lapsen taipumukset, koulutuksen kestoaika, siitä aiheutuvien kustannusten määrä sekä lapsen mahdollisuudet koulutuksen päätyttyä itse vastata koulutuksestaan aiheutuneista kustannuksista."
Ts. asumisoikeutta vanhenpien huushollissa ei ole, mutta koulutukseen pitää saada tukea. Ja hyvä edes niin. Itse olisin aika tavalla laajemman tuen kannalla ja niin olen omien lasten, kanssa asiat hoitanutkin.
Kyllä tukea voi ja jos on siihen varaa hyvä niin. Kaikilla ei täysi-ikäiset lapset ole sellaisia kullanmuruja, joita haluaisi tukea muussa kuin auttaa muuttamaan muualle. Valitettavasti. Ja aina se ei ole kiinni vanhemmista ja kasvatuksesta, sitä korttia ei tarvitse heittää kehiin. Toisten on vain annettava kokea se elämä omien kantapäiden kautta, jos ei esimerkki ja puhe tehoa.
Kukin tilanteensa mukaisesti ja joskus se tarkoittaa sitä että tehdään vain lain vaatima minimi.
Tuota, pidän oikeasti outona, ettei siivilleen lähdetä kun aika on. Olen iloinen että nuorena sai lähteä. Pikkuisen piti moni asia aikoinaan opetella, ja riittää sitä vieläkin yli 40 v. mutta: Olen elossa yhä, olen siis selviytynyt. Ainoa asia jota toivoin vanhemmilta nuorena, on sama nykyäänkin... en ole pentu, päätän asiani itse. Silloin 15 vanhana en saanut asioita ajatella itselleni, mutta kyllä se helpotti... ajan oloon.
Minun postini auottiin, luettiin. Omia rahojani näin käytössäni tosi vähän. Vasta kun olin opintoni liki nälkäkuurilla ollut, palkkaani ei äitini päässyt. Valitettavasti opintorahani, silloinen oli mennyt muuhun kuin minun asioihini- tein viikonloput työtä mitä löysin, ja ruokapakettia vastaan oppilaitoksella. Ja- sittenkin, tässä. Muutama työ takana, työttömyyttäkin, omat aikuiset lapset jo, ja ikinä, en ikinä ajatellut piteleväni ketään kuin pikkulasta, joka aikuistuu...
Täysi-ikäisellä on oikeus elatukseen, jos on alle 25 vuotias ja opiskelee. Tästä voi katsoa lisää kelan sivuilta, sieltä voi löytyä vastaus juuri sinun tilanteeseen.
Jos haluat saada täysi-ikäisen lapsen pois nurkistasi täytyy sinun hakea hänelle häätö käräjäoikeudesta ja kun saat lainvoimaisen päätöksen, viet sen ulosottomiehelle, hän viimekädessä ilmoittaa nuorelle päivämäärän, jolloin tullaan kantamaan tavarat ulos.
Tämän jälkeen voit siis vaihtaa lukot, jos epäilet avaimen jääneen vielä nuorelle.
Minä pääsin eroon hankkimalla sille hyvän vuokraasunnon ja sanoin maksan sen vuokrat.Tuli vain pojan nimiin ja pari kuukautta maksoin ja sitten lopetin ja kas poika oli omillaan: eikä enään minun ongelma.Vaihdatin samantien kaikki lukot eikä asiaa ole kotiin.Meni sossuun rutiseen ja sai huonomman luukun tilalle ja kait se sillä pärjää.
Mammanpojat asuu äidin helmoissa vielä täysikäisinä!
Helppo: avaimet pois ja pihalle. Lain mukainen ratkaisu. (Ellei ole sitä vuokrasopimusta)
Jälleen tämän "tietoniekan" ihan omaa laki"tietoa" eli -luuloa. Ylempänä oli annettu oikeaa tietoa: lainmukainen menettely on hakea käräjäoikeudesta häätöpäätös; muu on omankädenoikeutta.
Ei ole oman käden oikeutta, koska jollei vuokrasopimuta tai muutakaan sitoumusta asiassa ole, poliisikin antaa virka-apua hyyryläisen ulosheittämiseksi.
Olemattomat tiedot tällä "tietäväisellä".
Lapsi on laillisesti asunut vanhempiensa kodissa, kun siellä kirjoilla jo alaikäisenä on ollut - ilman vuokrasopimustakin. Ei häntä mikään täytäntöönpanoviranomainen voi häätää ilman tuomioistuimen päätöstä, missä hänet on velvoitettu asunnosta pois muuttamaan. Tällaisia aikuisen lapsen häätöasioita - siis käräjäoikeudessa! - aikanaan lakitoimistossani hoidin, joten käytännön kokemustakin on - toisin kuin em. omatekoisella "tietäväisellä".
Koska vuokrasopimusta tai muuta sitoumusta, joka asumisen jatkamiseen oikeuttaisi, ei ole, lapsi kyllä velvoitetaan tuomioistuimessa häädön uhalla muuttamaan pois. Mutta laillinen menettely on tämä, muu on omankädenoikeutta.
"Laillisella" asumisella alaikäisenä ei ole asiassa merkitystä, koska henkilö on täyttänyt 18 ja siten tullut täysi-ikäiseksi.
Mikään ei estä vanhempia hakemasta häätöä, mutta toimenpidenon turha, koskei häädettävällä ole laillista oikeutta oleskella toisen henkilön omistamassa asunnossa. Käytännön kokemusta löytyy tälltäkin, joten siihen vetoaminen on huvittavaa.
Koska oikeusperuste asumiselle selvästi puuttuu, poliisi voi antaa virka-apua henkilön poistamiseksi. Asia on ihan selvä. Poliisi ei todellakaan toimi niin välinpitämättömästi, että jättäisi riitelevän henkilön asuntoon vanhempiensa kanssa, jolloin seurauykset voisivat olla vakavia. Niitähän lehdistä joskus aina sitten luomme, kun tilanne kärjistyy.
Tietosi ovat sii puuttelliset etkä näytä juridiikkaa oikeastaan ymmärtävän ollenkaan!
"Asia on ihan selvä."
Voi tuota naiviuden määrää tällä "ite-tietäjällä"! Asian varmasti on "ihan selvä" tietoniekalle, mutta kyllä se on itsestään selvä, vaikkakin päin vastaisessa merkityksessä, myös toimeenpaneville viranomaisille.
Oikeusperuste on se, että lapsi on laillisesti kirjoilla ko. asunnossa. Ei mikään täytäntöönpanoviranomainen voi asiantilaa muuttaa ja lasta häätää ilman tuomioistuimen ratkaisua.
Tuo laillinen vallitseva olotila ei kuitenkaan, vuokrasopimuksen tai muun sitoumuksen puuttuessa, sido asunnon haltijaa pysyttämään sitä, joten hän voi vaatia, että tuomioistuin velvoittaa henkilön - lapsen - häädön uhalla muuttamaan pois asunnosta.
Mitä poliisiin tulee, poliisi toki voi "riitelevän henkilön" tapauskohtaisen harkinnan jälkeen viedä putkaan rauhoittumaan, mutta tämä ei suinkaan ole häätö (kuten "tietäjä" näkyy luulevan), vaan pelkkä turvaamistoimi; sen jälkeen asunnosta poistettu voi sinne - asuntoonsa - palata.
"Tietosi ovat sii puuttelliset etkä näytä juridiikkaa oikeastaan ymmärtävän ollenkaan!"
Tässä esimerkki itsestään liikoja luulevista "juridiikan ymmärtäjistä", joita tänne silloin tällöin tupsahtaa disinformaatiotaan jakamaan.
Kirjoilla oleminen ei luo mitään oikeusperustetta asumiselle. Se tarkoittaa vain sitä, että henkilön viranomaisen rekisteriin merkittynä asuinpaikkana on ko. osoite. Merkinnän on lain mukaan oltava totuudenmukainen, jolloin se poistetaan, kun henkilö muuttaa pois asunnosta.
"sen jälkeen asunnosta poistettu voi sinne - asuntoonsa - palata."
Ei onnistu, koska lukot on vaihdettu tai avain ei ole enää henkilön hallussa. :D
Olet todellakin selvä esimerkkitapaus itsestään liikoja luulevasta diletantista, jolla ei ole edes alkeellisia kysykyjä perustella juridisia kantojaan. Kun ei ole oikeusperustetta, ei se synny itsestään.
Asunnosta poistuneella täysi-ikäisellä henkilöllä ei ole minkäänlaista laillista oikeutta päästä asuntoon takaisin, vaikka olisi ns. kirjoilla siellä. Kirjoilla olemistaan hän ei voi minkään täytäntöönpanoviranomaisen toimesta toimeenpanna millään keinolla.
https://www.telegraph.co.uk/expat/education-and-family/expat-guide-to-spanish-success---how-to-become-a-local-in-seven/
No Espanjassa ei ole mitenkään epätavallista, että 4 sukupolvea asuu saman katon alla. Ei kyllä Suomen klaustrofobisissa kämpöissä tapahtuisi. Ja vähän riippuu, tuleeko vanhempien kanssa miten hyvin toimeen. Ja pystyykö tuomaan kavereita ja tyttö/poikaystäviä vapaasti käymään, Omalla kohdalla ainakin vanhempien maailmasta irtautuminen oli aika hyvä juttu. Tietysti jos on paljon väkeä, niin ehkä ollaan sosiaalisempia ja löytyy ihmisiä, joitten kanssa viihtyy. Mutta noinhan ne muinaisissa ihmisyhteisöissä asui. Joku muutti sitten vaikka naapuriheimoon, jos löysi puolison.