Jo pistää meikäläisenkin

huulen pyöreäksi, kun seuraa näitä Anneli Auerin jutun käänteitä.

Sen jutun pitkittäminen maksaa meille veronmaksajille satoja tuhansia euroja, jos ei miljoonia. Monenlaista tuomaria on jutun kimpussa innoissaan sorkkimassa ja lompakko lihoo potkupallon kokoiseksi.

Auer on minun mielesta vapautettava heti. Tietysti osaahan se syytön kauppatieteiden maisteri vaatia korvaukset, mutta päättyisi ainakin tämä tuomareiden rahastus vihdoinkin.
10124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Suurin rahastaja taitaa olla hänen veljensä. Puhtaana käteen 9.000 euroa puhtaana käteen.
Luxus vene työttömällä ja nainen hoitaa kotia. Teini lähetettiin lastenkotiin, kun piti äidin puolia.
Seppo poliisikin, piipahteli. Tämä juttu on todella erikoinen.
Saatanan palvontaakin epäiltiin, kun lapsilla oli piirroksiq vuohipukeista.

Ps. Tästä saa sitten kirjoittaa julkisella palstalla.

Äänestä

Eikös se juristi tosi voittaja ollut saama puolella? Ja harvassa kait sellanen lapsi on,joka äidin puolia ei pitäsi? Mutta tosiaan loppua jo saisi koko sirkus.syyttömyydestä en täysin sano juuta enkä jaata.Sinänsä muutekin outo tapaus.Eihän sieltä koirakaan saanu vainua poistuneesta vieraasta?

Äänestä
  • Jos rikospaikka on sotkettu kymmenien ihmisten jäljillä ei sieltä koira voikaan mitään vainua saada se on fakta!
    Ja jos se vanhin lapsi ei ulkopuolista olisi nähnyt ei minkään lapsen tai aikuisenkaan psyyke lopuuttomiin kestä valehteluakaan.Lapset on lojaaleja vanhemmilleen mutta ihmisen psyyke on siten rakentunut että vuosien saman asian salaaminen tai valehtelu ei onnistu keltään.

    Kyllä tässä on kyse yhden katkeroituneen syyttäjän itsearvontunnon kohotuksesta ja aivan älyttömästä ajojahdista.Ei ole syytettynä oleva syyllinen se on tullut selväksi jo aikaa sitten.Amerikassahan ei samasta rikoksesta kerran vapautettua enää voi edes syytteeseen panna vaikka mitä todisteita mukamas olisi yllättäen putkahdellut esiin.Suomessa on oikeusjärjestelmä muutenkin ihan omituinen.

    Äänestä

  • Syytön ! kirjoitti:

    Jos rikospaikka on sotkettu kymmenien ihmisten jäljillä ei sieltä koira voikaan mitään vainua saada se on fakta!
    Ja jos se vanhin lapsi ei ulkopuolista olisi nähnyt ei minkään lapsen tai aikuisenkaan psyyke lopuuttomiin kestä valehteluakaan.Lapset on lojaaleja vanhemmilleen mutta ihmisen psyyke on siten rakentunut että vuosien saman asian salaaminen tai valehtelu ei onnistu keltään.

    Kyllä tässä on kyse yhden katkeroituneen syyttäjän itsearvontunnon kohotuksesta ja aivan älyttömästä ajojahdista.Ei ole syytettynä oleva syyllinen se on tullut selväksi jo aikaa sitten.Amerikassahan ei samasta rikoksesta kerran vapautettua enää voi edes syytteeseen panna vaikka mitä todisteita mukamas olisi yllättäen putkahdellut esiin.Suomessa on oikeusjärjestelmä muutenkin ihan omituinen.

    suomalaisessa oikeusjärjestelmässä silti puolensa. Nythän nimittäin, mitenkään tähän Auer-caseen kantaa ottamatta, on niin että JOS/KUN joku on syyllinen, niin hänet todellakin voidaan tuomita uusien todisteiden valossa. Toisin sanoen saada vastuuseen teostaan.

    Paha haittapuoli tällaisissa tapauksissa on sitten se että tutkijana on pakko olla ihminen, ja silloin on aina inhimillisen erehdyksen vaara. On myös vaara lahjonnasta, ihmisen heikon luonteen vuoksi. On myös hutiloinnivaara sillä ihminen on mukavuudenhaluinen. Objektiivisuuskin saattaa pettää, on vain ihmisen ominaisuus, kuten liiallinen myötätunto.

    Eipä taida sitten kuningas Salomonin jälkeen olla ollut ihmiskunnassa yhtään viisasta tuomaria. Kaikki heikkoja, ahneita, vähälahjaisia, ym. ym.

    Äänestä

Kuinka voit olla 100% varma? Ja miten se on tullut selväksi jo aikaa sitten?

Äänestä
  • Kellä järki on sitä käyttäköön ja sen avulla on helppo tajuta asia! Ei tarvi tulla kysellemään ihan aivottomia jos omistaa ne aivot ja osaa käyttää niitä!

    Asia on ollut alusta asti 100% varma että SYYTÖN!

    Äänestä

  • Syytön! kirjoitti:

    Kellä järki on sitä käyttäköön ja sen avulla on helppo tajuta asia! Ei tarvi tulla kysellemään ihan aivottomia jos omistaa ne aivot ja osaa käyttää niitä!

    Asia on ollut alusta asti 100% varma että SYYTÖN!

    Aivan..Syytön tai jos olisikin syyllinen, niin mitä sillä vanhalla jutulla enää päätä vaivaamaan.
    Niin ja kuinka sitä nyt naisihminen voisi ilman asetta miehen nitistää, ei millään vaikka kyllähän se mies oli Annelia päätä lyhyempi. Hmm.

    Äänestä

  • Pukeli. kirjoitti:

    Aivan..Syytön tai jos olisikin syyllinen, niin mitä sillä vanhalla jutulla enää päätä vaivaamaan.
    Niin ja kuinka sitä nyt naisihminen voisi ilman asetta miehen nitistää, ei millään vaikka kyllähän se mies oli Annelia päätä lyhyempi. Hmm.

    Johan tuo nainen on istunut vankilassa yhden syyllinen/syytön murhan edestä.

    Äänestä

Oho! siinähän meinas aivan hermoon ottaa:))) Totta puhuakseni,aivan sama minulle kumpi on.Juttuna tosi outo,ja oudommaksi kävi,mitä edemmäs eteni.Olisihan toki mielenkiintoista,jos ratkeaisi koko mysteeri.Pukelille olisin voinut vastata vielä,mutten viitsi tahallaan ärsyttää Syytöntä,kun tuntuu ettei tämän asian tiimoilta saa jossitella:)

Äänestä
  • Syytön minä siihen olen ettei sinulla järki ja oivallus toimi.Ihan sama minulle mitä jutusta ajattelet mutta yritäs nyt kerrankin ymmärtää että meillä muillakin saa olla omat mielipiteemme ja jos ne eivät sinua miellytä ei tarvitse alkaa veetuilemaan!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Pukeli. kirjoitti:

huulen pyöreäksi, kun seuraa näitä Anneli Auerin jutun käänteitä.

Sen jutun pitkittäminen maksaa meille veronmaksajille satoja tuhansia euroja, jos ei miljoonia. Monenlaista tuomaria on jutun kimpussa innoissaan sorkkimassa ja lompakko lihoo potkupallon kokoiseksi.

Auer on minun mielesta vapautettava heti. Tietysti osaahan se syytön kauppatieteiden maisteri vaatia korvaukset, mutta päättyisi ainakin tämä tuomareiden rahastus vihdoinkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu