Toimittajaopiskelija hakoteillä
sakutimonen @ Tiistaina, Lokakuun 8. 2013
"Tänään törmäsin netissä Haaga-Helian toimittajaopiskelijoiden verkkojulkaisuun nimeltään Tuima.fi. Jutussa kerrottiin 26-vuotiaasta Tatusta, joka elelee mukavasti Helsingin keskustan yksiössään sosiaalituilla. Töitä hän ei tee eikä haluakaan tehdä, koska sosiaalitoimi maksaa hänen asuntonsa ja pakollisten kulujen jälkeen hänelle jää vielä 400 euroa käyttörahaa. Ne hän käyttää uusien pelien hankkimiseen ja pelailee yökaudet.
Tietenkin Tatu on jo nuorena käyttänyt huumeita. Niistä irti päästyään hän on ollut Siwassa töissä, mutta hän ei kestänyt työn vastuullisuutta. Kun Tatu pakotettiin kerran ihan omin päin avaamaan kauppa, niin hän sai tarpeekseen ja heittäytyi yhteiskunnan elätiksi.
Tämän jutun täytyy olla vitsi. Jos ei ole, niin sitten se on työttömyysetuuksista mitään tietämättömän toimittajaopiskelijan mielikuvituksen tuotetta. Perustiedot on hankittu sosiaalisessa mediassa kiertävistä jutuista eikä mitään ole tarkistettu.
Erityisesti pisti silmiini mystinen ja mihinkään lakiin perustumaton 1 100 euron toimeentulotuki. Summa on peräisin Osmo Soininvaaran väärästä laintulkinnasta, mutta jostain syystä siitä on tullut epävirallinen totuus.
Toimeentulotuen perusosa on 477,26 euroa kuukaudessa ihan kaikkialla Suomessa. Tuo 1 100 euron summa on täyttä fiktiota, joka pohjautuu löyhästi mahdollisuuteen saada vuokraan asumistuen lisäksi toimeentulotukea. Työmarkkinatuesta ei koko jutussa puhuttu mitään, vaikka Tatun sanottiin ilmoittautuvan TE-toimistossa “silloin tällöin”.
Toimeentulotuki on tarkoitettu jokapäiväiseen elämiseen ja sillä on hankittava ruoka, vaatteet, pesuaineet, bussikortit - yleensä ihan kaikki. Tuki ei todellakaan ole kaikkien pakollisten menojen päälle annettua huvittelurahaa, jolla voi ostella tietokonepelejä.
Kirjoittajan täydellinen tietämättömyys paljastui erityisen selvästi kursseja koskevasta kappaleesta. Tatu kuulemma selviää tukien alentamisuhasta ilmoittautumalla sosiaalitoimiston järjestämille kursseille mutta jättämällä menemättä niille.
Ei niille kursseille mene kukaan mukaan. Sosiaalitoimistot eivät järjestä työttömille mitään kursseja. TE-toimisto järjestää ja jos joku ei ilmoittautumisen jälkeen kurssille mene, niin ihan varmasti tieto kulkee sosiaalitoimistoon ja tuki alenee 20 %. Toistuvasti saman tempun tekevälle alennus on 40 %.
Toimittajaopiskelija siis luultavasti tekaisi jutun omasta päästään ja epäilen, että Tatua ei ole olemassakaan. Moni muu ei epäile. Esimerkiksi työttömien valtakunnallisen yhdistyksen puheenjohtaja Lea Karjalainen jakoi juttua eteenpäin syvästi paheksuen. Hän ei siis huomannut summissa tai koko jutussa mitään outoa. Niin siinä käy, kun oma asema ja työpaikka ovat varmalla pohjalla.
Linkittäisin mielelläni koko tämän tilaustyön tai vitsin tai huonon journalismin mallityön tai mikä se nyt sitten onkaan, mutta valitettavasti se ei käy. Kun kirjoitin sivun kommenttikenttään pienen osan näistä epäilyistäni, niin viisi minuuttia myöhemmin pääsyni sivulle estettiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100817582181_uu.shtml
http://sakutimonen.blogit.fi/
Luulisi, että suomalaiset toimittajaopiskelijat tuntisivat kotimaansa sosiaaliturvajärjestelmän perusteet tai osaisivat edes hakea tietoa TE- toimistosta, KELAsta tai Helsingin kaupungilta.
Hyvän journalismin käytäntöön kuuluu myös lähdekriittisyys; tekstin faktat pitäisi tarkistaa ennen julkaisemista. Tuima. fi-verkkojulkaisussa faktan on korvannut fiktio. Haaga- Helian opiskelijat eivät ilmeisesti ole halukkaita tai kyvykkäitä etsimään tai tuottamaan paikkansapitävää tietoa. Pelottavaa on, että/ jos näillä eettisillä periaatteilla pääsee joskus uutisoimaan päivänpolitiikkaa.
sakutimonen @ Tiistaina, Lokakuun 8. 2013
"Tänään törmäsin netissä Haaga-Helian toimittajaopiskelijoiden verkkojulkaisuun nimeltään Tuima.fi. Jutussa kerrottiin 26-vuotiaasta Tatusta, joka elelee mukavasti Helsingin keskustan yksiössään sosiaalituilla. Töitä hän ei tee eikä haluakaan tehdä, koska sosiaalitoimi maksaa hänen asuntonsa ja pakollisten kulujen jälkeen hänelle jää vielä 400 euroa käyttörahaa. Ne hän käyttää uusien pelien hankkimiseen ja pelailee yökaudet.
Tietenkin Tatu on jo nuorena käyttänyt huumeita. Niistä irti päästyään hän on ollut Siwassa töissä, mutta hän ei kestänyt työn vastuullisuutta. Kun Tatu pakotettiin kerran ihan omin päin avaamaan kauppa, niin hän sai tarpeekseen ja heittäytyi yhteiskunnan elätiksi.
Tämän jutun täytyy olla vitsi. Jos ei ole, niin sitten se on työttömyysetuuksista mitään tietämättömän toimittajaopiskelijan mielikuvituksen tuotetta. Perustiedot on hankittu sosiaalisessa mediassa kiertävistä jutuista eikä mitään ole tarkistettu.
Erityisesti pisti silmiini mystinen ja mihinkään lakiin perustumaton 1 100 euron toimeentulotuki. Summa on peräisin Osmo Soininvaaran väärästä laintulkinnasta, mutta jostain syystä siitä on tullut epävirallinen totuus.
Toimeentulotuen perusosa on 477,26 euroa kuukaudessa ihan kaikkialla Suomessa. Tuo 1 100 euron summa on täyttä fiktiota, joka pohjautuu löyhästi mahdollisuuteen saada vuokraan asumistuen lisäksi toimeentulotukea. Työmarkkinatuesta ei koko jutussa puhuttu mitään, vaikka Tatun sanottiin ilmoittautuvan TE-toimistossa “silloin tällöin”.
Toimeentulotuki on tarkoitettu jokapäiväiseen elämiseen ja sillä on hankittava ruoka, vaatteet, pesuaineet, bussikortit - yleensä ihan kaikki. Tuki ei todellakaan ole kaikkien pakollisten menojen päälle annettua huvittelurahaa, jolla voi ostella tietokonepelejä.
Kirjoittajan täydellinen tietämättömyys paljastui erityisen selvästi kursseja koskevasta kappaleesta. Tatu kuulemma selviää tukien alentamisuhasta ilmoittautumalla sosiaalitoimiston järjestämille kursseille mutta jättämällä menemättä niille.
Ei niille kursseille mene kukaan mukaan. Sosiaalitoimistot eivät järjestä työttömille mitään kursseja. TE-toimisto järjestää ja jos joku ei ilmoittautumisen jälkeen kurssille mene, niin ihan varmasti tieto kulkee sosiaalitoimistoon ja tuki alenee 20 %. Toistuvasti saman tempun tekevälle alennus on 40 %.
Toimittajaopiskelija siis luultavasti tekaisi jutun omasta päästään ja epäilen, että Tatua ei ole olemassakaan. Moni muu ei epäile. Esimerkiksi työttömien valtakunnallisen yhdistyksen puheenjohtaja Lea Karjalainen jakoi juttua eteenpäin syvästi paheksuen. Hän ei siis huomannut summissa tai koko jutussa mitään outoa. Niin siinä käy, kun oma asema ja työpaikka ovat varmalla pohjalla.
Linkittäisin mielelläni koko tämän tilaustyön tai vitsin tai huonon journalismin mallityön tai mikä se nyt sitten onkaan, mutta valitettavasti se ei käy. Kun kirjoitin sivun kommenttikenttään pienen osan näistä epäilyistäni, niin viisi minuuttia myöhemmin pääsyni sivulle estettiin."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013100817582181_uu.shtml
http://sakutimonen.blogit.fi/
Luulisi, että suomalaiset toimittajaopiskelijat tuntisivat kotimaansa sosiaaliturvajärjestelmän perusteet tai osaisivat edes hakea tietoa TE- toimistosta, KELAsta tai Helsingin kaupungilta.
Hyvän journalismin käytäntöön kuuluu myös lähdekriittisyys; tekstin faktat pitäisi tarkistaa ennen julkaisemista. Tuima. fi-verkkojulkaisussa faktan on korvannut fiktio. Haaga- Helian opiskelijat eivät ilmeisesti ole halukkaita tai kyvykkäitä etsimään tai tuottamaan paikkansapitävää tietoa. Pelottavaa on, että/ jos näillä eettisillä periaatteilla pääsee joskus uutisoimaan päivänpolitiikkaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Huomatkaa että eräs taho haluaa ajaa samutetuin lyhdyin alas koko sosiaaliturvan, sen viimesijaisenkin , tiukimmankin turvan.
Kun kansalaisten mielipide saadaan työttömiä vastaan, ollaan kohta kohta loputtomassa suossa. Kyyyttämällä ei työpaikat lisäänny työttömille.
Siihen pystyy vain hallitus, joka toimii itseänsä vastaan nykyään aivan kaikessa.
Kansakunta joka riintaatuu keskenään, ei voi pysyä kasassa.
Katseet pitää suunnata sinne arkadianmäelle, salaseuroissa ja suljettujen ovien taakse luikkiviin edustajiin. Ja kysyä miksi tehdään kassakaappisopimuksia jotka rapauttavat tämän yhteiskunnan kehitysmaaksi.
Kuten Urkki sanoikin aikanaan, kokoomus....Tietää tuhoa suomelle.
Lainaten vielä "Saatanan tunarit "
Joo jutussa oli pari virhettä, mutta se varsinainen pihvi ja sisältö oli totta. Saku Timosen vuodatus ei ole mitään muuta kuin poliittisesti motivoitu selkäydinrefleksi, jolla yritetään valkopestä tosiasiat paremmin omaan maailmankuvaan sopiviksi. Kun varsinaisesta asiasta ei löydy virhettä, eli siitä, että meillä tosiaan saa helposti sen 1000 euroa kuukaudessa NETTONA tuosta vaan, niin sitten valitetaan tuollaisista sivuseikoista kuten että koko summa on pantu sossun piikkiin, vaikka mukana maksamassa on myös kela. Sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä mistä se raha muodostuu. Ainut merkityksellinen asia on se, että toimeentulotukilain mukaan on asumiskulujen jälkeen jäätävä tietty summa käteen. Kumma kun vasurit ovat tässä tapauksessa sitä mieltä, että tuet on eroteltava omiksi kokonaisuuksikseen, mutta kun hehkutettiin sitä miten työttömyyskorvauksia nostettiin, niin silloin tuet olivatkin yksi könttäsumma ja valitettiin miten työttömyyskorvauksen nostaminen ei ole kuin kikkailua termeillä.
Itse kun elin kolmisen vuotta toimeentulotuella (kyllä, oli myös työttömyyskorvaus ja asumistuki), niin se meni juuri noin kuin "Tatun" tapauksessa. Täytin hakemuksen 1-3 kuukauden välein ja kiikutin sen sossuun ja rahat tulivat tilille. Sosiaalityöntekijän tapasin kerran kun ensimmäisen kerran ilmoittauduin asiakkaaksi. Työkkäristä ei otettu mitään yhteyttä ensimmäisen vuoden jälkeen. Nyt olen työllistynyt ja saan nettona n. 400 euroa enemmän kuukaudessa kuin työttömänä. 400 euroa siitä, että teen töitä 170 tuntia kuukaudessa ja välillä "virka-ajan" ulkopuolella. Suomessa on liian hyvä sosiaaliturvan taso. 400 euroa käyttörahaa on monille täyspäivätyössä oleville täyttä utopiaa.
"sivuseikoista kuten että koko summa on pantu sossun piikkiin"
puhumattakaan siitä, että jos joku saa sossusta 1100€ summasta suurin osa menee ahneelle vuokranantajalle sitä jutussa ei mainittu ollenkaan.
Kun vuokrantaja kiskoo hoimeisesta 10 neliön yksiöstä 700€ tai enemmän vuokraa hän on jeesuksesta seuraava hyväntekijä. Asiaa ei tarvitse edes mainita kun jeesus vuokranantajan teoistaan seuraa vain pelkkää hyvyyttä. Kun toimeentulotuki asiakas saa omaan käyttöönsä paljon pienemmän summan 400€ kuussa vuokran jälkeen hän on pelkkä pummi ja loinen, joka on syyllinen suomen ahdinkoon.
hah tätä journalismia....
Sosiaaliturva ei ole liian hyvä, vaan ongelma on se että tässä maassa ei riitä kohtuupalkkaisia töitä kaikille.
"Sosiaalitoimistot eivät järjestä työttömille mitään kursseja. TE-toimisto järjestää ja jos joku ei ilmoittautumisen jälkeen kurssille mene"
Tätä kohtaa itsekin ihmettelin pitkäaikaistyöttömänä kun kursseilla (kaikilla missä itse olen ollut) on läsnäololista johon merkitään onko ollut läsnä vai ei. Työkkäri tekee samantien ei oikeutta työttömyysetuuteen lausunnon jos ei ole ollut läsnä pakko kurssilla. Lääkärin todistuksen toimittamalla lausunto voidaan peruuttaa.
Voi tietty olla, että jonkun kaupungin sossu ei tarkasta kuin ilmottautumisen. Ainakin oman kaupunkini työkkäri syynää läsnäolon kursseilla tarkkaan jokaisella tunnilla. Siitä tulee viivana ei oikeutta työttömyystukeen lausunto.
Jutusta jäi muutenkin sellainen maku, että käännetään kansa kaikkein pienimpiä sosiaalietuuksia saavia vastaan, jotta tulevat heikennykset saadaan läpi.
Huvittavaa on se, että väitetään, että tuet eivät ole vastikkeellisia. Kyllä ne ovat ja työvoimapoliittisiin toimenpiteisiin harjoittelu, kurssit, opinnot on pakko osallistua tai maksu lakkaa viivana.
Itse saa olla tosi tarkkana, että oma nimi on varmasti läsnäololistassa, koska jos se jää sieltä pois menee etuudet poikki vaikka olisit ollut kurssilla läsnä. Näinkin on minulle joskus käynyt kun jostain syystä kun lista kiersi luokassa kukaan ei ollut antanut sitä minulle.