Kirjoitin tämän vastaukseni alunperin erään ketjun sisälle, mutta koska koen että aihe on riittävän tärkeä (vaikka ei suoranaisesti kosketakaan talousrikoksia), pidensin tarinaa ja aloitin sille ihan ikioman ketjun. Tiedän kyllä että kuraahan siitä niskaan tulee, ja osaan jo kuvitella valuuttaveijarin minulle kohdistamansa ylimielisen vastauksen jossa hän ylivertaisilla verbaalisilla taidoillaan pistää minut takaisin ruotuun. Opinpahan olemaan.
Siitäkin huolimatta että mitä luultavimmin saan taas paikkani maailmassa kohdata, haluan tässä ruotia hieman valuuttapuliveivarin keskustelutaktiikkaa - yksinkertaisesti siitä syystä että mielestäni se on erittäin huono koko palstaa kohtaan, johtuen siitä yksinkertaisesta syystä että valuuttahanslankari on koko ajan äänessä. On mielestäni huono asia rakentavan keskustelun kannalta, jos keskusteluun suurimmalta osin osallistuva ei oikeasti _osallistu_ keskusteluun. Jaa mitäkö tarkoitan. Tarkoitan valuuttahöperön "keskustelu"taktiikkaa: hän provosoi sen minkä ennättää, ja sitten kun joku kysyy häneltä kiusallisen kysymyksen johon hän ei osaa vastata, hän tekee seuraavan kolmesta asiasta:
1. lyö asian leikiksi, jättäen samalla vastaamatta kiusalliseen kysymykseen
2. jättää asian kokonaan vastaamatta, luottaen siihen ettei kiusallista kysymystä ennätä kovin moni palstalta lukemaan ennenkuin ketju painuu joko kokonaan unholaan uusien aloitusten tullessa palstalle, tai sitten kiusallisen kysymyksen esittäjä kyllästyy eikä jaksa enää toistaa kysymystään tuhannetta kertaa
3. vastaa kysymykseen kierrellen (eli ei siis varsinaisesti vastaa itse kiusalliseen kysymykseen ollenkaan), ja kun myöhemmin asiasta kysytään uudelleen, pyytää hän ylimielisesti ja kysymyksen esittäjään alentuvasti suhtautuen kysymyksen esittäjää lukemaan tuon kierrellen antamansa vastauksen uudelleen, koska: "siellä se on vastattu klo xx:xx, mitä siinä mölyät, lue".
Tähän voitaisiin kyllä oikeastaan lisätä neljäskin kohta, eli:
4. valuuttakeisari kohdistaa yli puolessa teksteistään asiansa henkilökohtaisesti "Trölliin" ja väistelee jälleen sen nojalla kiusalliset kysymykset. Välillä tuntuu jopa siltä että valuuttavaltias on sen tähden ottanutkin tämän "Tröllin" itselleen rakkaaksi vihollisekseen, että kykenee noiden henkilökohtaisuuksiin menemisien takia välttämään useimmat kysymykset. Parhaintahan tässä on varmaan valuuttakuninkaan mielestä se, ettei kukaan tajua pyytää häntä lopettamaan tuota toimintaa, koska on "yleisesti tiedossa" että tämä nyt vaan on sellainen ikiaikaisesti pikkunahisteleva pari, jotka vinoilevat aina toisilleen. Valuuttajumalalle tämä on kuitenkin oivallinen tapa väistellä ne kiusalliset kysymykset, ja siksi hän vaaliikin tätä "viha-rakkaussuhdetta".
...ja tämä sama kuvio toistuu uudelleen ja uudelleen. Joskus minusta todella tuntuu että tunkiokauppias on keksinyt ikiliikkujan.
Siitäkin huolimatta että mitä luultavimmin saan taas paikkani maailmassa kohdata, haluan tässä ruotia hieman valuuttapuliveivarin keskustelutaktiikkaa - yksinkertaisesti siitä syystä että mielestäni se on erittäin huono koko palstaa kohtaan, johtuen siitä yksinkertaisesta syystä että valuuttahanslankari on koko ajan äänessä. On mielestäni huono asia rakentavan keskustelun kannalta, jos keskusteluun suurimmalta osin osallistuva ei oikeasti _osallistu_ keskusteluun. Jaa mitäkö tarkoitan. Tarkoitan valuuttahöperön "keskustelu"taktiikkaa: hän provosoi sen minkä ennättää, ja sitten kun joku kysyy häneltä kiusallisen kysymyksen johon hän ei osaa vastata, hän tekee seuraavan kolmesta asiasta:
1. lyö asian leikiksi, jättäen samalla vastaamatta kiusalliseen kysymykseen
2. jättää asian kokonaan vastaamatta, luottaen siihen ettei kiusallista kysymystä ennätä kovin moni palstalta lukemaan ennenkuin ketju painuu joko kokonaan unholaan uusien aloitusten tullessa palstalle, tai sitten kiusallisen kysymyksen esittäjä kyllästyy eikä jaksa enää toistaa kysymystään tuhannetta kertaa
3. vastaa kysymykseen kierrellen (eli ei siis varsinaisesti vastaa itse kiusalliseen kysymykseen ollenkaan), ja kun myöhemmin asiasta kysytään uudelleen, pyytää hän ylimielisesti ja kysymyksen esittäjään alentuvasti suhtautuen kysymyksen esittäjää lukemaan tuon kierrellen antamansa vastauksen uudelleen, koska: "siellä se on vastattu klo xx:xx, mitä siinä mölyät, lue".
Tähän voitaisiin kyllä oikeastaan lisätä neljäskin kohta, eli:
4. valuuttakeisari kohdistaa yli puolessa teksteistään asiansa henkilökohtaisesti "Trölliin" ja väistelee jälleen sen nojalla kiusalliset kysymykset. Välillä tuntuu jopa siltä että valuuttavaltias on sen tähden ottanutkin tämän "Tröllin" itselleen rakkaaksi vihollisekseen, että kykenee noiden henkilökohtaisuuksiin menemisien takia välttämään useimmat kysymykset. Parhaintahan tässä on varmaan valuuttakuninkaan mielestä se, ettei kukaan tajua pyytää häntä lopettamaan tuota toimintaa, koska on "yleisesti tiedossa" että tämä nyt vaan on sellainen ikiaikaisesti pikkunahisteleva pari, jotka vinoilevat aina toisilleen. Valuuttajumalalle tämä on kuitenkin oivallinen tapa väistellä ne kiusalliset kysymykset, ja siksi hän vaaliikin tätä "viha-rakkaussuhdetta".
...ja tämä sama kuvio toistuu uudelleen ja uudelleen. Joskus minusta todella tuntuu että tunkiokauppias on keksinyt ikiliikkujan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kiitoksia rehellisestä kirjoituksestasi. Tunsin piston sydämessäni ja pyrin tekemään parannuksen.
Leikinlaskua en haluasi lopettaa, mutta yritän olla kohdistamatta sitä henkilöön. Kelpaisiko tämä?
Huumori on muutenkin vahva ase. Esittämällä asiasta naurettavat piirteet, kiskotaan helpoiten pullistelija jalustalta. Kyllä se oli winkkarin puuhapettereille katkerin juttu se, että naapurit nauravat persikkaa repien kansainväliselle valuuttakaupalle.
Yritän vast’edes vastata ilman kommervenkkejä. Ymmärrät kuitenkin, että usein kysyjä kysyy vain vattuillakseen ja en viitsisi jakaa hellahalkoja huitojien kouraan. Minusta on epäkäytännöllinen se ohje, että käännäpäs toinenkin poskesi, että naapuri pääsee huitaisemaan kunnolla.
Suhtaudun rakkaaseen ystävääni Trölliin hieman skitsofreenisesti. Toisaalta hän kirjoittaa hyvin ja penkoo asioiden taustat huolella, toisaalta Trölliä vaivaa akuutti yksisilmäisyys. Pahoin pelkään, että tämä kädenvääntöni Tröllin kanssa jatkuu vast’edeskin.
Puolustuksekseni minun on sanottava tämä: tällä palstalla eivät päde normaalit käyttäytymissäännöt. Olen oppinut, että irtonikit nusaistaan, viestejä poistatetaan, epämieluisat viestit upotetaan spämmeillä, peukutetaan bugia hyödyntäen ja niin edespäin.
Susilaumassa on ulvottavat susien tavalla – toki huonohan tämä selitys on.
Kirjoitit rehellisesti, vastasin rehellisesti. Pyydän anteeksi, että olen loukannut sinua.
Olet avauksessasi aivan oikeassa. Jokaisella keskustelijalla olkoon ihan omat tapansa, sinä olet löytänyt hyvin tuon kaverin tavat.
Älyllinen epärehellisyys asiakysymyksissä on tuon kaverin ominaispiirre. Vaikka kaverille kannetaan suoraan naaman alle selkeät todisteet keskustelunsa selkeistä virheistä, hän kääntää jopa anteeksipyyntönsä toisten virheeksi. Piikeskustelu oli siitä tyypillinen esitys, varsinainen show. Kiitoksia Piimiehelle, jos satut tätä lukemaan...
Ihan asia erikseen on tuo traumaperäinen tröllittely. Hän todellakin ohittaa itse asian, asialliset huomautukset, kysymykset ja kommentit Tröllin varjolla. Sanoopa Trölli vaikkapa "hyvää huomenta", niin ennaltasyyllistäjä on tuon asian kimpussa. Joko kello on yli puolenpäivän tai aamu ei olekaan erityisen hyvä. Samaan aikaan itse pääasia menee tekosyyn varjolla ohi, koska päähuomio on Tröllissä.
___C___
Ennaltasyyllistäjä: lopeta tröllittely, kiertely ja kanssakirjoittajiesi aliarviointi.
Ja juuri kun minä ehdin valittamaan näistä hellahaloilla huitojista, seuraava on jo kimpussani halko ojossa. On nämä koijareita.
Tätä minä tarkoitin sillä, että susilaumassa on ulvottava susien tavalla. Hyvillä tavoilla ja asiallisella puheella saa pyyhkiä balalaikkaa, täällä purraan ja muristaa.
Vai mitä ystäväni Trölli. ;)))
viha-rakkaussuhteen osapuolelle harvinaisen kiihkottomista vastauksista. En ole varsinaisesti pahoittanut mieltäni, kunhan vaan huomasin miten keskustelut pääosin etenevät.
Toivotaan jatkossa suupielet ylöspäin vetävämpiä (lue: älyllisempiä) keskusteluja. Ei kukaan ole pyytänytkään olemaan samaa mieltä muiden kanssa, sehän tappaisi mielenkiintoisen keskustelun. Vanha sananparsi pätenee tähänkin; asiat ne riitelevät, turha sitä riitaa on henkilökohtaisuuksiin viedä.
Tämän ketjun voisi poistaa turhana, osa vastailee itselleen ja siten mollataan jotain kirjoitajaa rivien välissä.
Miten tämä liittyy Hannun/Ponzzoreiden kussetuksiin ?
--Miten tämä liittyy Hannun/Ponzzoreiden kussetuksiin ? --
Ei liity mitenkään, petosrahoja käärineet yrittävät vänkyttää viimeiseen asti, oli iiiiiiiiihan rehellistä.
Voi voi kun varastetut rahat on niin vaikeeta antaa takaisin, niinhän se on.
Poliisiviestissäkin aina kirjoitetaan, rahoja ei saatu takavarikoitua.
Omaisuutta ei ollut tai se oli niin hyvin sianajajien avulla piilotettu jemma nimiseen paikkaan.
kevennys:
http://www.grapheine.com/bombaytv/art-en-824fef0d236d493d5811af101337291f.html
http://www.grapheine.com/bombaytv/graphique-en-770daeb5de78ffd1633718b917326d3e.html
http://www.grapheine.com/bombaytv/illustration-en-b4bc547fc168703d7333b619a96e6d64.html