vai olisiko Samsung, Sony aina parempia
40" Phlipa tv onko järkeä ostaa Phlips
miettivä.
21624
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Philipseissä on ollut runsaasti tekstitysongelmia ja ohjelmaopas on todella surkea. Nuo kaksi ongelmaa on molemmissa mainitsemissasi ratkaisu paremmin.
Nyt tuli Aimo annos aivopieruja. Ihan samalla tavalla toimii tekstitykset Philipsissä LCD-aikana kuin muissakin.
Ainakin minun mielestäni Philipsin käytettävyys ja käyttöliittymä ovat turhan hankalat, kun niistä on ehkä yritetty tehdä liian hienot ja toimintoihin pitää mennä turhaan menujen kautta. Mieti sitä, että sinä ja muut perheenjäsenesi käytätte tv:tä joka ilta useita tunteja, jolloin siellä ei saa olla puutteita tai hankaluuksia tominnassa eli että mitenkähän tästä valitaan BluRay-soitin tai miten selataan teksti-tv:ssä alasivuja tai miten tästä päästään takaisin TV-kuvaan.
Kannattaa kyllä kokeilla Sonyn ja Samsungin lisäksi myös Panasonicia, vaikka sillä ei ehkä samalla lailla, tai ainakaan Samsungin tapaan, ole halpismalleja eli joudut ehkä maksamaan hiukan enemmän. Panasonic on saanut käytettävyydestään kehuja testeissä ja plasma-mallit ovat voittaneet kuvanlaadussa kaikki muut tv-merkit! Ja tietysti myös LG on neljäs merkki, jota kannattaa kokeilla.
"Mieti sitä, että sinä ja muut perheenjäsenesi käytätte tv:tä joka ilta useita tunteja, jolloin siellä ei saa olla puutteita tai hankaluuksia tominnassa eli että mitenkähän tästä valitaan BluRay-soitin tai miten selataan teksti-tv:ssä alasivuja tai miten tästä päästään takaisin TV-kuvaan."
Blu-ray -soittimen valinta tapahtuu omassa Philipsissäni siten, että painan kaukosäätimen "Source"-näppäintä ja valitsen siitä halaumani kuvalähteen, tässä tapauksessa blu-ray -soittimen.
Teksti-tv:n alasivuja selataan nuolinäppäimillä oikealle (isompi) tai vasemmalle (pienempi). Sivut voi asettaa vaihtumaan myös jatkuvasti automaattisesti.
Tv-kuvaan päästään painamall halutun tv-kanavan numeroa kaukosäätimessä; esimerkiksi Ylen kakkoskanava alkaa näkyä, kun painan kakkosnappia. Ei voisi olla helpompaa!
Itselläni epämiellyttävin Philipsin ominaisuus on kuulokeäänenvoimakkuuden säätäminen. Se on monen klikkauksen takana. Tästä ei tietenkään ole mitään haittaa sellaiselle, joka ei kuulokkeita käytä.
Joissakin talouksissa saattaa muuten olla hyötyä siitä Philipsin ominaisuudesta, että kuulokkeiden kytkeminen televisioon ei automaattisesti katkaise äänen tuloa kaiuttimista.
> Tv-kuvaan päästään painamall halutun tv-kanavan numeroa kaukosäätimessä; esimerkiksi Ylen kakkoskanava alkaa näkyä, kun painan kakkosnappia. Ei voisi olla helpompaa!
Kokeilin tuota kylässä, kun katsottiin DVD:tä ja haluttiin takaisin telkkarikuvaan. Ei riittänyt kanavanumeron painallus. Ensin pitää painaa MENU ja sitten selataan valikosta kuvake, jossa lukee "tv:n katselu" tai "tv-ohjelmat" tms. ja lopuksi painetaan OK. Tuli puolikymmentä painallusta.
Joissakin telkkareissa riittää yhden napin yksi painallus (ja siinä napissa lukee kaiken lisäksi jotain sellaista kryptistä kuin TV)...
"Kokeilin tuota kylässä, kun katsottiin DVD:tä ja haluttiin takaisin telkkarikuvaan. Ei riittänyt kanavanumeron painallus. Ensin pitää painaa MENU ja sitten selataan valikosta kuvake, jossa lukee "tv:n katselu" tai "tv-ohjelmat" tms. ja lopuksi painetaan OK. Tuli puolikymmentä painallusta."
Jaa. Outoa. Itselläni on runsaan neljän vuoden ikäinen Philips 42PFL8404H/12 eikä sen kaukosäätimessä edes ole MENU-näppäintä. Ovat joko muuttaneet siirtymisen television katselemiseen hankalammaksi uusissa Philipseissä tai kyläpaikassasi on vanhempi televisio kuin minulla.
Se oli joku koti-nappi (talo-symboli), josta saa menun, jossa joukko ikoneita. Sitten selaus ylös ja vasemmalle pari kertaa ja lopulta OK, eli neljän eri napin painelua. Mallia en tiedä, joku 32-tuumainen.
http://www.google.fi/imgres?sa=X&biw=1202&bih=755&tbm=isch&tbnid=VYI-byn0dNE3yM:&imgrefurl=http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/1030883-typerimmat-suunnittelun-kukkaset-8.html&docid=CuDW_DauAEHr8M&imgurl=http://techiser.com/wp-content/uploads/2010/09/Philips-40PFL5605H-05-TV-Remote.jpg&w=200&h=650&ei=9LZjUpCXMqPo4gTksIDgCA&zoom=1&ved=1t:3588,r:54,s:0,i:251&iact=rc&page=3&tbnh=194&tbnw=59&start=52&ndsp=26&tx=28&ty=97
Tuon näköinen kaukosäädin...
Kyllä täällä ainakin toimii televisiokuvaan siirtyminen ihan numeroista tai vaikka kaukosäätimen "TV"- näppäintä painamalla. Ja kyseessä ei ole kivikautinen malli vaan ihan tämänvuotinen 55PFL7108. Nuo kaukosäätimet ovat muuttuneet viidenvuoden takaisista ja kaikki toiminnot löytyvät niistä (source, guide, tekstitys, kuvasuhde, txt-tv jnejne). Valikoita ei tarvitse kyllä 2013-malleissa selata yhtään sen enempää kuin muunkaan merkkisissä televisioissa. Ja philipsin kuva nyt vaan sattuu olemaan muihin LCD-telkkoihin verrattuna paras.
Tuo 55PFL7108 on 1600 euron telkkari...Mutta entä tavallisissa ja edullisemmissa tv-malleissa?
Itse olen nähnyt vuosi sitten tv-kaupassa esillä olleessa Philipsissä tuollaista linkissä ollutta kaukosäädintä, ainakin sitä siellä sivulla ollutta uudempaa hopean väristä ja totesin silloin, että turhan hankalaksi on Philipsillä tehty tv:n käyttö. Mutta se oli kai joku vain 500-800 euron telkkari.
Minkä testin mukaan Philipsin LCD-telkkareissa (kaikissa malleissa?) on LCD-telkkareista paras kuva? Onko Philipseissä IPS-paneelit ja laajat katselukulmat? Kaikki valmistajat eivät niitä käytä tai ehkä käyttävät vain kalliimmissa malleissa.
Ainakin minun mielestäni Philipsin käytettävyys ja käyttöliittymä ovat turhan hankalat!
2-3 päivää oli ja osasin kaikki, käyttöliittymä on paljon helpompi kuin esim. Samsungilla, kun siinä ei DI 5-vuotta jo työskennellyt poikanikaan löytänyt KÄYNNISTYSÄÄNEN poistamista.
Vasta Samsung tuen avulla ja lähes tunnin miettimisellä löysimme, jekku ja ongelma oli siinä että se vaati tietyn aloitustoiminnan, ei näkynyt aina.
Samoin suuri ongelma on Samsungissa äänenvoimakkuus käynnistettäessä virrattomasta tilasta ja meillä kuten tuttavallanikin on Samsung pakko laittaa virrattomaksi koska muutan tai 10 tunnin jälkeen alkaa kuluttaa lähes 60 w, siinä valmiustilassa.
Phlips on ollut hyvä ja tuli meillä todella vähäiseen käyttöön, mutta helppo oli oppia.
Ainoa löydetty vika puolipyöreä kaukosäätimen pohja, siihen laitoimme näytönsuojaa joten nyt ei liukastela
TV ovat nin samallaisia että Ominaisuudet ja hinta ratkaisee, niitä ei todella kannat kokeilla ja ei niiden kokeilussa liikkeissä ole mitään järkee.
Suurempia ja teknisempiä asioita kannattaa miettie enemmän, kuin tv ostoa.
"TV ovat nin samallaisia että Ominaisuudet ja hinta ratkaisee, niitä ei todella kannat kokeilla ja ei niiden kokeilussa liikkeissä ole mitään järkee."
Ja vielä
"2-3 päivää oli ja osasin kaikki"
Siis meni monta päivää Philipsin käytön opetteluun? Oletko trollaaja?
Toki TV:n pitää olla niin helppo käyttää, ettei siinä mitään tarvitse opetella. Omaan käyttöönhän se tulee, joten kannattaa kokeilla eikä pidä ostaa turhan hankalaa tai epäloogisesti toimivaa mallia.
Itse hankin omani tarkan vertailun jälkeen (testaisin kaikki tunnetummat tv-merkit), sillä en halua opettaa tv:n käyttöä perheenjäsenille, vieraille tai 7-kymppisille vanhemmilleni. Kaukosäätimen jokaisessa napissa lukee toiminnon nimi (toki englanniksi, mutta sekin parempi kuin pelkkä symboli). Vanhempanikin osaavat sillä tv:llä enemmän kuin pelkän tv-ohjelmien katselun ja äänenvoimakkuuden säätämisen.
Siis TV:t ovat niin ominaisuuksiltaan ja kuvanlaadultaan (paitsi kuvassa plasma parempi kuin LCD) niin samanlaisia, että käyttöliittymä ja käytettävyys ratkaisevat.
Philipsin 32-tuuman littutelevisiossa tekstitys katoaa toisinaan kanavaa vaihdettaessa tai teksti-tv:n katselun jälkeen. Tekstityksen saa takaisin päälle, kun valitsee Picture-valikosta tekstitys päälle tai suomenkielinen tekstitys. Vaikka siis asetus on ennestään päällä, televisio jonkun kerran illassa "unohtaa" sen, ja asetus on siis valittava uudestaan. Kyseistä vikaa tai ominaisuutta en ole havainnut itse muissa kuin Philipsin televisioissa ja digibokseissa.
Ilmeisesti joku Tekniikan maailma tai testaa.fi ovat tykänneet Philipsin kuvasta, vaikka todellisuudessa Samsung ja Sony ovat valovuoden edellä LCD- kuvanlaadussa. Eikä nuo kotimaiset "asiantuntija" sivustot muutenkaan ole perillä koko televisiotekniikasta. Tokihan kokematon/tietämätön asiakas menee halpaan liikkeissä, joissa kuvat ovat säädetty myyntimiesten haluamalla tavalla.
Itse en siltikään koskisi LCD-telkkuihin pitkällä tikullakaan, joku roti pitää olla miltä se kuva näyttää.
"Ilmeisesti joku Tekniikan maailma tai testaa.fi ovat tykänneet Philipsin kuvasta, vaikka todellisuudessa Samsung ja Sony ovat valovuoden edellä LCD- kuvanlaadussa."
Itselläni on muutaman vuoden ikäinen HD-Philips, jonka kuvanlaadussa en ole havinnut valittamista. Kylässä käyvät Sonyn omistajatkin pitävät Philipsini kuvaa parempana kuin oman töllöttimensä kuvaa. Itse en ota kantaa. Olen yrittänyt selittää, että kuvan saa säätämällä ihan yhtä hyväksi Sonyssakin, mutta ei mene läpi! :o)
Televisoista en sinänsä ymmärrä yhtään mitään, kuten eivät Tekniikan Maailman testaajatkaan mielestäsi. Minulla sattuu vain olemaan hyvä näkö.
"minkä perusteella?"
esim, tiedän Samsunkia, Sonyä ja Phlipsejä jotka ovat 3-7 v vanhoja jokaista ainakin yli kymmenen, meidän omien 6 ja lasten 8 lisäksi.
vain samsungissa ja sonyssa on ollut vikoja, siksi valitsin, toiseksi oli hinta ja siinä oli tarvittavat ominaisuudet ja jo testatut, mm muistikortille tallennus ja ajansiirto,
esim tuollainen muistikortti toimii hienosti ja suurempaan tallennukseen meillä on Digiboxi 2x 1 TB levyllä
http://www.aliexpress.com/store/product/Hot-selling-Samsung-PRO-64GB-Class-10-Micro-SD-MicroSDHC-TF-Memory-Card/436649_1421166215.html
Niin.. Kyllähän sen tyhmempikin huomaa kuinka vähän eri televisiomalleja ja merkkejä nuo kotimaiset testisivustot ovat testanneet. Noin vähäisten testimäärien perusteella nuo ammattilaiset sitten osaavat sanoa mikä on paras tv markkinoilla.
Muistan hyvän esimerkin tm-lehdessä ensimmäisten ledien tultua markkinoille, kuinka toimittaja fanilasit päässä arvioi edge-led tekniikalla toimivaa lcd-töllöä. Teksti meni jotakuinkin tuohon suuntaan:
"Ensimmäisenä asiana joka vakuutti oli mustan taso ja ruudun valovuodottomuus. Ruudun saa lähes täysin mustaksi ja voittaa mustan tasossa kilpakumppaninsa plasman."
Mites sitten kun aletaan katsomaan ihan oikeaa ohjelmaa, jossa samaan aikaan ruudulle tulee paljon valoa ja tummia kohtia? Tästä ei ollut mitään puhetta, eikä mitään arvoja tai todisteta tuolle älyttömälle väitteelle. Tuossakin arviossa ainoa tarkoitus oli hypettää uutta teknologiaa väärien faktojen perusteella.
Siitä en tiedä kuinka montaa eri ruutua olet itse nähnyt, mutta ne jotka jaksavat panostaa ja ottaa asioista selvää tietävät nämä perusasiat. Toki jos on liikkeessä käynyt katsomassa vain niitä 5-10 eri lcd:tä niin tottakai siinä oman töllön kuvassa ei ole mitään valittamisen aihetta.
Nykytelevisioissa on tavallisesti hyvä tai erittäin hyvä kuva ja huono tai erittäin huono ääni. Kaikilla nykyisin yleisillä kuvantuottotekniikoilla pystytään tuottamaan erinomaisen katselunautinnon antavaa kuvaa.
Ei voi ihan sanoa kaikilla, koska nykyisessä LCD:ssä (ei auta LED taustavalonakaan siihen) ovat mustan sävyt harmaata suttua.
Lisäksi aika monessa LCD-telkkareista ja -näytöistä on kulmissa tummassa kuvassa (kuten elokuva tai tietokonepeli) nähtävää valovuotoa. Elokuvien yökohtauksia siksi ikävä katsoa. SIksi parasta kuvaa haluava ostaa plasma-tv:n.
Valovuodosta juttua:
http://www.mpc.fi/vertailut/taulutelevision hankkiminen tata kannattaa varoa/a431174
Esimerkkikuvia:
https://www.google.fi/#q=valovuoto ja valitse kuvahaku
http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/78791-LCD-LED-töllöt-yleinen-valovuotoketju/page5
http://www.google.fi/imgres?biw=1304&bih=825&tbm=isch&tbnid=A4Csxcfg2NCxdM:&imgrefurl=http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php/54266-Samsung-LE-32R71B-ja-vikaa-ko&docid=k5g-pf_P-kCpsM&imgurl=http://img240.imageshack.us/img240/2444/valovuotouv0.jpg&w=800&h=488&ei=gjlqUo29IczNsgbjnICgCg&zoom=1&ved=1t:3588,r:25,s:0,i:161&iact=rc&page=2&tbnh=175&tbnw=278&start=20&ndsp=25&tx=81&ty=45
Olisiko jo aika unohtaa nämä valovuoto jutut, sillä nykyisissä paneleissa ei sitä enää ole. Edellisessä viisi vuotta vanhassa Sonyn tv:ssä oli pieni valovuoto, mutta se ei häirinnyt elokuvien katselua. Tiesin jo tv:tä ostaessani, että valovuotoa saattaa olla, joten se ei ollut yllätys. Kesällä ostamassani Sonyssa valovuotoa ei ole, joten näyttötekniikka on parantunut mm. dynaamisen taustavalon ohjauksen ansiosta. Taustavaloa säädetään pienemmillä alueilla, kun ennen valaistiin samalla valolla koko tausta.
Jonkun halvan tarjousmallin paneli saattaa olla näitä "valovuotoisia" sukupolvia, mutta kun hinta on halpa, niin väliäkö sillä. Olin ostamassa viisi vuotta sitten tv:tä ja Digiexpoon tuli juuri sopiva malli esitteille. Esittelijä sanoi, että esitteillä olevasta tv:stä ei ilmeisesti tule tuotantomallia, sillä sen valovuotoja ei saada hallintaan. Valovuodot näkyi jopa Messukeskuksen hallin valaistuksessa. Totta hän puhui, sillä siitä ei tullut myyntimallia ja osasyynä oli valovuodon lisäksi vielä kaapeliverkon yhteensopivuus. Joskus on halvempaa suunnitella laite uusiksi, kuin käydä taistelemaan takuukorjausten kanssa. ostin sitten Sonyn, jonka kanssa tiesin tulevani toimeen;)
Tekniikan Maailman testeihin on täälläkin viitattu ja esim. kuuden laitevalmistajan tv-testin http://tekniikanmaailma.fi/kuva-ja-aani/vertailut/tm-vertailu-55-tuumaiset-televisiot yhteydessä todettiin, että Samsungilla näyttöpaneli oli omaa valmistetta, mutta viisi muuta käytti LG:n paneleita. Ei siten kannata vannoa jonkun mallin olevan muita parempi, sillä komponentit saattavat olla osittain samalta liukuhihnalta lähtöisin.
Merkit on merkkejä ja osalla on pitkä historia takana. Otetaan pari esimerkkiä: Philipsin tv-merkin omistaja on nykyään hongkongilainen TPV ja muu ääni- ja videovalmistus on myyty Funaille. Grundig myytiin jo vuosia sitten, kuten Finlux, turkkilaiselle Bekolle. Näiden valmistamien laitteiden suunnittelua saattaa olla vielä hetken aikaa EU:ssa, mutta itse valmistus on jo siirretty pois EU:sta. Sonyssakaan ei ole nykyään tyyppikilvessä mainittu kuin valmistuskuukausi vuosi malli- ja sarjanumeron lisäksi. Ketä valmistusmaa oikein kiinnostaa, kunhan laite vaan toimii;)
"Olisiko jo aika unohtaa nämä valovuoto jutut, sillä nykyisissä paneeleissa ei sitä enää ole"
Puhutko nyt tosissasi lcd-televisioista vai mihin noin raju väite perustuu? Juuri luin käyttäjäkokemuksia ulkolaiselta sivulta huippukalliin sonyn ledin mallista ja porukka oli jopa lähettänyt paneeleita takaisin koska vuodot olivat olleet suuria varsinkin reunoissa. Lcd:ssä on aina valovuotoa enemmän tai vähemmän ja tämä riippuu ainoastaan tekniikan tavasta muodostaa kuva.
Jos tosissaan puhutaan valovuodottomista nykytöllöistä, silloin käänytään plasman puoleen. Plasma pystyy kontrolloimaan jokaista pikseliä erikseen ja näin saavuttaa huomattavasti paremmat mustan tason ja kontrastin. Toki jos on nähnyt pelkästään lcd-ledejä eikä kunnon plasmaa teräväpiirrolla, tämäkin on varmasti uusi tieto.(Miltä kunnon valovuodottomuus näyttää) Heh jostain syystä tuo TM on näköjään jättänyt plasmat vertailuista lähes kokonaan pois, lieneekö liian ylivoimainen kuva pelkästään lediä suosivalle sivustolle? Ammattitaidottomuudesta tuskin on kyse?
Varmasti valovuotoa ollaan saatu joltain osin kuriin, mutta on aivan absurdia väittää mitään nykypaneelia valovuodottomaksi.
OLED ja plasma, oledissa hieman parempi mustan taso. Oled tulee olemaan ensimmäinen aito valovuodoton paneeli.
OLED ja lcd, oled tuhoaa lcd:n mustan tasossa.
Näin se nykyään jotakuinkin menee tuo paneelitekniikka. Ei saa yleistää liikaa.