Onko sellainen vaihtoehto jo tutkittu, että toinen tekoväline olisi ollut vuodesohvan jalka. Uhri makasi lattialla, surmaaja kohotti vuodesohvaa ja pudotti sen uhrin
päälle, ehkä vielä omalla painolla auttaen.
päälle, ehkä vielä omalla painolla auttaen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Olisi varmaan kuulunut aika selkeästi hätäkeskuspuheluun, jos koko sänkyä nostettaisi ja se rojahtaisi alas.
Puhelimeen jäänyt lapsikin osaisi tuollaisen rojahduksen kuvailla jälkeenpäin.
Ps. Voisiko tuo "astalo" olla sellainen palokirves, jossa on se purkupiikki kärjessä?
Onko Jensin tai veljen tai kenenkään lähipiirissä palokunnassa olijoita, joilta olisi ollut kirves lainassa.
Joutsenlahden mukaan murhaajalla oli kirves ja sorkkarauta. Liekö Mäkinenki ollut samaa mieltä?
Mutta päivän paras oivallus oli minfossa, en muista kellä, kun esitti että miksi ikkuna rikki, kun oli sorkkarauta? Tosiaan? Sorkkaraudalla olisi saanut oven auki ja nopeammin. Kuin murtomies konsanaan.
Riippuen siitä. minkälainen vuodesohva oli - oliko jalaksia - ei siitä välttämättä kuulu mitään rojahdusta. Jos hän käänsi vuodesohvaa toisesta päästä ja pudotti uhrin naamalle. Joissakin vuodesohvissa on alaspäin kapenevat jalakset kulmissa. Muistan lukeneeni, että nukkuivat vuodesohvassa.
Kai siitä jotain ääntä lähti, kun hänet lopullisesti surmattiin.
Jaksoikohan se Anneli varmasti hakata ikkunan rikki vuodesohvalla. Terassin puolelta. Kas kun poliisit ovat olettaneet, että samalla tylpällä esineellä rikottiin lasi ja astaloitiin Jukka.
ikkunan voi rikkoa millä vain, mutta mm. epäillyn ähkäisy uhrin kuoltua viittaisi
raskaan esineen siirtoon. Iskut olivat murhainfon mukaan tulleet pystysuoraan,
Se ähkäisy tullut siitä, kun annu kävi kääntämässä uhrin selälleen ja uhri jäi lähelle ovee. Sitä ennen oli maannut kyljellään, siinä missä oli saanut viimeset kuolettavat iskut. Kun tyttö näki isänsä, isä oli kuollut ja oli vielä alkuasennossa. Eihän siellä ollut mitään parikymmenkilosta asetta? Ei tarvitse ähkäistä vaikka nostaa 5-6 kilon kauppakassin tuolille. Ähkäisy tuli kääntämisestä ja siinä sai uhrin verta hihoihinsa.
Uhri oli hetken vielä elossa kun Anu tuli puhelimeen. Jukka on itse kääntynyt kehon voimasta selälleen Anun käytyä pesuhuoneen oven kohdalta lyömässä päähän. Jukka ei häke nauhan perusteella kuollut heti iskuun. Joten uhri on itse kuollut asentoonsa.
Jukka S. Lahti oli taistellut hengestään. Hänellä oli lukuisia torjuntavammoja käsissään.
Miten selitätte, että Anneli selvisi kamppailusta ilman ruhjeita, mustelmia tai haljennutta huulta.
Anneli The Feeniks Auer!
Se kummaa , että torjuntavammoja ei saanut raapaistua tekijää naamasta edes sen vertaa et olisi jäänyt dna näyte? Eikös ne alkuun kertoneet että tekijäkin oli haavoittunut edes jonkun raapaisun saanut, mutta ei mitään, ei yhtään mitään. Se kertoo paljon. Anneli oli tarkkaan harkinnut miten etenee ja miten saa miehen puolustuskyvyttömäksi. Hän tietää , mutta ei kerro. Oli suojautunut hyvin, siksi ei suurempia vammoja. Jonkinlaisia turvotuksia ja pieniä mustelmia kuulema näkyy sairaalavideolla kun osaa suurentaa. Joutsen oli sokea ja naisen lumoissa eikä olisi nähnyt vaikka silmä olisi ollut mustana.
Hiuksia kuitenkin lähti tukko. Torjuntavammoja tulee kun nosta kädet suojaksi, ei siinä sen enempää taistelua ole ollut.
Patjasta puhuttu eikä ne nyt millään sohvalla ole nukkuneet.
Ne todennäköisesti nukkuivatkin sängyissä. Onko missään kuvaa? Jos sängyt olivat metallirunkoiset ja erilliset, saattoi niitä siirtää suht.helposti. Teoretisoin: jos esim.riidan yhteydessä yritti poistaa toista toista sängystä ja nosti sitä toisesta päästä, saattoi ikkuna rikkoutua kahakassa. Tällöin ikkuna ja uhri astaloitiin samalla
tylpällä esineellä eli sängyn jalalla. Sitähän ei ilm. ole saatu selville, kummalta puolelta ikkuna rikottiin.
Eikö Jukalla ollut tekojalka, eli anu tappo puujalalla?
No Annelihan itse kertoo ennen muistinmenetystään vasaran tyyppisestä esineestä joka jossain pöydällä lojunut, tai jäänyt siihen lojumaan...mihin se on kadonnut?
Siellähän se vasara on olohuoneen lipaston päällä. Näkyy kuvissa mitkä otettu väittömästi surman jälkeen.
Jos haluat piilottaa jotain laita se näkysälle, pitää paikkansa. Kukaan ei ekana arvaa näkysällä olevaa aseeksi.
Kuulusteluissa AA sanoo, että hän saattoi pestä vasaran. Ehkä se oli surma-ase..? Todennäköisesti oli murha-ase.
Koko tää juttu on niiiiiin älytön. Miksi eukko sai perua tunnustuksen??!! Käsittämätöntä. Sehän tunnusti tyttärelleen että Se joka satutti isää olin minä.
Siinähän se tuli, kerrankin lyhyesti ja ytimekkäästi.