mitä lisäarvoa

Noin miljoonalla suomalaisella on mielenterveysongelma ja tämä "voutimies" kuvastaa siitä yhtä osaa.

Säälinhän saa ilmaiseksi ja kateus on ansaittava.

Kuinka monella nuorella perheellä on kesämökki? Jos on, kuinka moni niistä on velkavetoinen? Etelän mummo aka Vouti ottaa vaan lisää rauhoittavia ja lopettaa sen provoilun. Voutihan on kuin persujen oma (entinen) Hirvisaari, jolla ei ole ihan kaikki natsit bunkkerissa:)

Sikäli kun tiedän, tässä vapaassa markkinataloudessa, kiinteistöjen hinnat ovat sekä nousseet että laskeneet syklisesti. Nyt mennään alaspäin ja kohta noustaan.

abc3210 kirjoitti:

Kuinka monella nuorella perheellä on kesämökki? Jos on, kuinka moni niistä on velkavetoinen? Etelän mummo aka Vouti ottaa vaan lisää rauhoittavia ja lopettaa sen provoilun. Voutihan on kuin persujen oma (entinen) Hirvisaari, jolla ei ole ihan kaikki natsit bunkkerissa:)

Sikäli kun tiedän, tässä vapaassa markkinataloudessa, kiinteistöjen hinnat ovat sekä nousseet että laskeneet syklisesti. Nyt mennään alaspäin ja kohta noustaan.

Me ollaan 30-vuotiaita länsisuomalaisia, ja on omakotitalo, sijoituskaksio, juuri rakennettu hirsimökki isolla tontilla meren saaressa, moottorivene, moottorikelkka, auto yms. Näistä on velkaa yhteensä 260000 euroa.

Jos kovasti pelkäisi kaikkea ja uskoisi rommareita, niin ei oltaisi 6 vuotta sitten ostettu taloa vaan oltaisiin kerrostalossa vuokralla. Talolainaa on kuitenkin maksettu jo 55000e.

Mietiskelen välillä kun on sinkkukavereita jotka laittavat tuommoisen summan pk-seudun kaksioon...

Ja kohta syytetään huonomaineisia pankkeja kun porukka ylivelkaantunut pankin vuoksi.
Menot ja tulot pitää realistisesti älytä laskea ja lainat sen mukaan ja "kulutushyödykkeiden" velka rahalla rahoittaminen on lopun alkua vaikka kivahan se on se luxus joskus mutta yli varojen eläminen ei ainakaan saa hyväksyntää keneltäkään.
Itselläni asuntolaina 18% korolla 1992 ja ihme itkua nyt näillä lainamarginaaleilla kun ei muka pärjätä.
Mulle kaikki ja heti nykymaailman menoa.

järki hoi älä jätä kirjoitti:

Ja kohta syytetään huonomaineisia pankkeja kun porukka ylivelkaantunut pankin vuoksi.
Menot ja tulot pitää realistisesti älytä laskea ja lainat sen mukaan ja "kulutushyödykkeiden" velka rahalla rahoittaminen on lopun alkua vaikka kivahan se on se luxus joskus mutta yli varojen eläminen ei ainakaan saa hyväksyntää keneltäkään.
Itselläni asuntolaina 18% korolla 1992 ja ihme itkua nyt näillä lainamarginaaleilla kun ei muka pärjätä.
Mulle kaikki ja heti nykymaailman menoa.

Jos multa lähtee työpaikka alta, muutan mökille. Myyn tän kaupunkiasunnon pois ekana, mökki vasta sitten, jos on tarvetta.

Ja muutenkin me keksi-ikäiset olemme jo lainamme maksaneet, ettei sen takia tarvi voudin tulla käymään.

järki hoi älä jätä kirjoitti:

Ja kohta syytetään huonomaineisia pankkeja kun porukka ylivelkaantunut pankin vuoksi.
Menot ja tulot pitää realistisesti älytä laskea ja lainat sen mukaan ja "kulutushyödykkeiden" velka rahalla rahoittaminen on lopun alkua vaikka kivahan se on se luxus joskus mutta yli varojen eläminen ei ainakaan saa hyväksyntää keneltäkään.
Itselläni asuntolaina 18% korolla 1992 ja ihme itkua nyt näillä lainamarginaaleilla kun ei muka pärjätä.
Mulle kaikki ja heti nykymaailman menoa.

Heti sait miinuksen kun yritit järkeä puhua.

mummo mökiltä kirjoitti:

Jos multa lähtee työpaikka alta, muutan mökille. Myyn tän kaupunkiasunnon pois ekana, mökki vasta sitten, jos on tarvetta.

Ja muutenkin me keksi-ikäiset olemme jo lainamme maksaneet, ettei sen takia tarvi voudin tulla käymään.

Miksi se asunto pitää myydä jos kerran ei lainaa ole ?

Taidat olla voudin morsian , ihminen kyllä tulee melko pienellä toimeen jos halua ja kykyä on mutta jos velalla eletään ja "perintöä" syödään ennakkoon niin sanoisin että lopunalku on siinä.

Mökki ja auto ja asunto ja kaikki velattomana ja 3vuoden nettopalkka puskurirahastona niin eipä taida olla tarvetta myydä mitään isompaa pikku bisnestä ja joppausta niin saman saa käteen kun töissä ollessaan.

Sitähän se on kirjoitti:

Heti sait miinuksen kun yritit järkeä puhua.

Totta totuus sattuu.

Jos se oma talous pyörii velalla niin onhan se ikävää jos vielä pankkikin tahtoo joskus sijoittamansa rahat pois.

Asunnon ymmärtää suurena hankintana ja muut sitten "turhakkeena" ja turha itkeä jos lainat isommat näihin kuin tulot.

Säästäminenkin on keksitty ja mistä se raha ilmaantuisi siihen lainan maksuun jos sitä ei kerry ennen sitäkään , kiva pankki antanut asuntoa vastaan lainan ja sitten ihmetellään kun on vuokralla siellä neukkukuutiossa kun ei talous kestänyt asuntoa mökkiä.

äly hoi kirjoitti:

Miksi se asunto pitää myydä jos kerran ei lainaa ole ?

Taidat olla voudin morsian , ihminen kyllä tulee melko pienellä toimeen jos halua ja kykyä on mutta jos velalla eletään ja "perintöä" syödään ennakkoon niin sanoisin että lopunalku on siinä.

Mökki ja auto ja asunto ja kaikki velattomana ja 3vuoden nettopalkka puskurirahastona niin eipä taida olla tarvetta myydä mitään isompaa pikku bisnestä ja joppausta niin saman saa käteen kun töissä ollessaan.

Kulut loppuu ja saa sopivasti käyttörähää jos työttömyyskorvaus ei riitä elämiseen.

mek kirjoitti:

Kulut loppuu ja saa sopivasti käyttörähää jos työttömyyskorvaus ei riitä elämiseen.

Vuokraa kämppäsi ja muuta mökille ei pääomaa kannata työttömyyden takia kannata realisoida.

Ei siellä mökillä rahaa kulu kuitenkaan niin paljoa ja saa rahoitettua pakolliset menot.

Ainakin minun kohdalla mökin hankinta tuli ajankohtaiseksi vasta kun asunto alkoi olla maksettu.

tällä hetkellä mökistä vielä velkaa, mutta niin, että vaikka kiinteistöjen hinnat puolittuisi, niin myymällä jomman kumman olisin täysin velaton.

jos työpaikka lähtisi alta, mikä ei ainakaan vielä näytä todennäköiseltä, möisin asunnon ja muuttaisin mökille nostamaan ansiosidonnaisia. Mökillä voi kalastaa ja viljellä juureksia ym. Joten uskoisin tulevani toimeen aika hyvin ilman työpaikkaakin.

Aika harva varmaan hankkii sekä mökin, että asunnon yhtä aikaa velaksi. Se on tavalliselle pulliaiselle jo lainan takuidenkin järjestämiseksi aika vaikeaa.