Kun niitä levyjä kerrotaan poksahtaneen, niin kysyisin, että meneekö niitä tavallisessa käytössä, kuten tässä kirjoittelussa ja surffailussa, vai meneekö ne pelikäytössä, jossa otetaan tehoja enemmän irti?
Kaupassa sanottiin, että yhtä paljon tuodaan huoltoon Pavilioneja ja Acereja. Kysyin määrää ja myyjä sanoi, että noin yksi kahdestakymmenestä. Sehän on 5%, pitääköhän paikkansa?
Kaupassa sanottiin, että yhtä paljon tuodaan huoltoon Pavilioneja ja Acereja. Kysyin määrää ja myyjä sanoi, että noin yksi kahdestakymmenestä. Sehän on 5%, pitääköhän paikkansa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Raskaassa käytössä menevät helpommin rikki ja jos puhe on kannettavista niin yleensä näytönohjan on se mikä irtoilee juotoksistaan. Tehokkaita osia paskasti suunnitellussa rungossa (jäähdytys yms.) = huono.
HP:ta vastaan on ainakin nostetti ihan kanteitakin kun meinasi ettei korvaa DV6000 ja DV2000 -sarjojen massiivisia emolevyvikaantumisia. Aina täytyy kuitenkin muistaa että HP:lla on myös Pavilionia parempia konesarjoja, mutta tuulipukukansa ei tietysti katso kuin gigoja ja megoja ja ostaa paskaa koska se on halpaa. He eivät osaa ja/tai viitsi millään tavalla huoltaa (puhdistaa pölyjä) tai muutoin käyttää kannettavia oikein (jäähdytysreiät tukkoon ja pelit pyörimään = huono).