Kilpirauhasen ongelmat

Miksi kilpirauhasesta on niin mahdottoman vaikea tehdä oikeaa diagnoosia, että menee jopa vuosia tutkittaessa ennenkö löytyy se oikea diagnoosi? Ilman oikeaa diagnoosia ja lääkitystä potilaan terveydellinen tila voi olla kovinkin vaikea? Niitä "korvienvälilääkkeitä" kuitenkin mielellään määrätään tämän ongelmien hoitoon.

http://www.magneettimedia.com/kilpirauhanen-pitaa-koneen-kaynnissa/
44242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 44

Vanhimmat

Hyvin yksinkertaista: Kyvyttömiä lääkäreitä.
(Aika kuluu lääketehtaiden osakkeita ja osinkoja laskiessa.)

Äänestä

Todellisuudessa kilppariarvot ovat niitä ensimmäisiä, jotka mitataan. Tietysti jos henkilöllä on sellaisia käyttäytymispiirteitä, jotka eivät selity kilpirauhasarvoilla, hoito voi olla toinen.

Vaihtoehtomeiningissä mitään mittauskia ei kannata tehdä, koska oireita ei saa hoitaa kemiallisesti vaan aina enerkiakanavoinnilla, homeopaattisella sokerilla tai enkeleillä, mikä sun uskomuksesi sattuukin olemaan

Äänestä
  • Todellisuuus ei ole mainitsemasi!
    Mitäs täällä runoilet jaskaa, kun et ole lääkäri, vaan pahainen skeposika.

    Äänestä

  • > Todellisuudessa kilppariarvot ovat niitä ensimmäisiä, jotka mitataan....

    Eikö sitten ymmärretä mittausten tuloksia?

    Äänestä

  • Vaikeaaaaa kirjoitti:

    > Todellisuudessa kilppariarvot ovat niitä ensimmäisiä, jotka mitataan....

    Eikö sitten ymmärretä mittausten tuloksia?

    Mitkä ne sinun tulokset olivat?

    Äänestä

  • Vaikeaaaaa kirjoitti:

    > Todellisuudessa kilppariarvot ovat niitä ensimmäisiä, jotka mitataan....

    Eikö sitten ymmärretä mittausten tuloksia?

    Tämhän se on ongelma! Mittaustulokset kertovat vain kunkin omat tulokset, viiterajat ovat vain viiterajoja. Kuitenkin niihin vertaillaan. Samoill arvoilla toinen voi olla ihan ok, mutta toinen jo selkeästi vaikkapa vajaatoiminnan puolella kaikkine oireineen.

    Pitäisi aina verrata omiin aiempiin arvoihin. Niitä vain ei ole. Ehkä pitäisikin otattaa ne varmuuden vuoksi silloin, kun voi hyvin?

    Äänestä

  • Sehän se kirjoitti:

    Tämhän se on ongelma! Mittaustulokset kertovat vain kunkin omat tulokset, viiterajat ovat vain viiterajoja. Kuitenkin niihin vertaillaan. Samoill arvoilla toinen voi olla ihan ok, mutta toinen jo selkeästi vaikkapa vajaatoiminnan puolella kaikkine oireineen.

    Pitäisi aina verrata omiin aiempiin arvoihin. Niitä vain ei ole. Ehkä pitäisikin otattaa ne varmuuden vuoksi silloin, kun voi hyvin?

    > Kuitenkin niihin vertaillaan.....

    Miksi vain niihin vertaillaan, kun tiedetään että arvot ovat kovin yksilökohtaisia?
    Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään? Kun vielä tiedetään, että viitearvot muualla maailmassa ovat alemmat mihin täällä tuijotetaan?

    Äänestä

  • Miksi? kirjoitti:

    > Kuitenkin niihin vertaillaan.....

    Miksi vain niihin vertaillaan, kun tiedetään että arvot ovat kovin yksilökohtaisia?
    Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään? Kun vielä tiedetään, että viitearvot muualla maailmassa ovat alemmat mihin täällä tuijotetaan?

    >Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään?

    Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    >Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään?

    Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.

    Nähtävästi siinäkin pitäisi olla vaihtoehtoisten hoitojen asiantuntija tulkitsemassa potilaan tilaa ja tutkimuksien tuloksia!

    Riittääkö täsmennys?

    Äänestä

  • Miksi? kirjoitti:

    > Kuitenkin niihin vertaillaan.....

    Miksi vain niihin vertaillaan, kun tiedetään että arvot ovat kovin yksilökohtaisia?
    Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään? Kun vielä tiedetään, että viitearvot muualla maailmassa ovat alemmat mihin täällä tuijotetaan?

    "Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään?"

    Huonovointisuus voi johtua monesta muustakin asiasta. Jos arvot ovat selvästi rajoissa, olisi syytä etsiä vikaa jostain muualta.

    Äänestä

  • åouihåiouhpigpi kirjoitti:

    "Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään?"

    Huonovointisuus voi johtua monesta muustakin asiasta. Jos arvot ovat selvästi rajoissa, olisi syytä etsiä vikaa jostain muualta.

    Miksi etsiä muualta, jos oireet viittaavat selvästi kilpirauhasen häiriötilaan?

    Äänestä

  • Täsmennystä kirjoitti:

    Nähtävästi siinäkin pitäisi olla vaihtoehtoisten hoitojen asiantuntija tulkitsemassa potilaan tilaa ja tutkimuksien tuloksia!

    Riittääkö täsmennys?

    Joo riittää. Terveydenhoidossahan asiaa yritettäisin korjata lääkkeillä mutta tietenkin asiantunteva enerkiakanaali tai enkelinkutsuja osaisi hoitaa tilanteen reilaan.

    Äänestä

  • Miksi muualta? kirjoitti:

    Miksi etsiä muualta, jos oireet viittaavat selvästi kilpirauhasen häiriötilaan?

    Jos tuntemus on, että yksilö voi huonosti, niin syy voi olla jokin muukin kuin kilpirauhasen häiriötila. Ja häiriötiloja voi niitäkin olla erilaisia.

    Aika jännä, että välillä vaaditaan mittauksia, välillä kielletään ettei saa mitata.Sitten vaaditaan hoitoja ja samanaikaisesti valitetaan, että hoitaa ei saa vaan pitäisi olla "jotain vaihtoehtoista". Välillä vaaditaan, että pitää selvittää oireiden syy, välillä vaaditaan, että ei saa selvittää, koska keskustelija itse "tuntee", että syy on kilpirauhanen, tosin ei väliä mikä siinä. Ja tietenkin sama henkilö voi henkeen ja vereen puolustella hoitomuotoja, joissa syitä ei saa selvittää ollenkaan vaan pitää hoitaa pelkkiä oireita, tasapainotella miasmoja, välittää energioita tai mitä miloinkin.

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Jos tuntemus on, että yksilö voi huonosti, niin syy voi olla jokin muukin kuin kilpirauhasen häiriötila. Ja häiriötiloja voi niitäkin olla erilaisia.

    Aika jännä, että välillä vaaditaan mittauksia, välillä kielletään ettei saa mitata.Sitten vaaditaan hoitoja ja samanaikaisesti valitetaan, että hoitaa ei saa vaan pitäisi olla "jotain vaihtoehtoista". Välillä vaaditaan, että pitää selvittää oireiden syy, välillä vaaditaan, että ei saa selvittää, koska keskustelija itse "tuntee", että syy on kilpirauhanen, tosin ei väliä mikä siinä. Ja tietenkin sama henkilö voi henkeen ja vereen puolustella hoitomuotoja, joissa syitä ei saa selvittää ollenkaan vaan pitää hoitaa pelkkiä oireita, tasapainotella miasmoja, välittää energioita tai mitä miloinkin.

    Taitaa olla parempi, että et vaivaa itseäsi enempää tuolla aiheella. Näyttää siltä, että aihe on aivan liian vaikea sinun ratkaistavaksesi. Sekoaa vielä ne loputkin ajatukset sieltä yläkerrasta, kun joudut miettimään noin, aivan liian vaikeita asioita ja aiheita!

    Äänestä

  • ---- kirjoitti:

    >Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään?

    Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.

    Miksi kilpirauhasen lääkityksen aloitusarvot eivät ole seuranneet esim. verepaine- ja kolesteroliarvoja, joissa lääkityksen aloitusraja on vedetty kovin matalalle?

    Äänestä

  • e-kanaali kirjoitti:

    Joo riittää. Terveydenhoidossahan asiaa yritettäisin korjata lääkkeillä mutta tietenkin asiantunteva enerkiakanaali tai enkelinkutsuja osaisi hoitaa tilanteen reilaan.

    Olet aivan oikeassa!

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Jos tuntemus on, että yksilö voi huonosti, niin syy voi olla jokin muukin kuin kilpirauhasen häiriötila. Ja häiriötiloja voi niitäkin olla erilaisia.

    Aika jännä, että välillä vaaditaan mittauksia, välillä kielletään ettei saa mitata.Sitten vaaditaan hoitoja ja samanaikaisesti valitetaan, että hoitaa ei saa vaan pitäisi olla "jotain vaihtoehtoista". Välillä vaaditaan, että pitää selvittää oireiden syy, välillä vaaditaan, että ei saa selvittää, koska keskustelija itse "tuntee", että syy on kilpirauhanen, tosin ei väliä mikä siinä. Ja tietenkin sama henkilö voi henkeen ja vereen puolustella hoitomuotoja, joissa syitä ei saa selvittää ollenkaan vaan pitää hoitaa pelkkiä oireita, tasapainotella miasmoja, välittää energioita tai mitä miloinkin.

    Tuon vuodatuksesi(-----) jälkeen voimme todeta, että vika on korviesi välissä.

    Äänestä

  • Arvauskeskuslekuri kirjoitti:

    Tuon vuodatuksesi(-----) jälkeen voimme todeta, että vika on korviesi välissä.

    Oliko vikaa sen arvauskeskuslekurin korvien välissä, joka ei osannut hoitaa kilpirauhassairautta, vai tuolla sekoilevalla skepollako sitä vikaa oli, tutkimustesi mukaan?

    Äänestä

  • Rajat kirjoitti:

    Miksi kilpirauhasen lääkityksen aloitusarvot eivät ole seuranneet esim. verepaine- ja kolesteroliarvoja, joissa lääkityksen aloitusraja on vedetty kovin matalalle?

    Miten tilanne paranee mielestäsi, jos hypotyreosin hoidon aloittamisen rajaa lasketaan entisestään?

    Äänestä

  • Kotitehtävä kirjoitti:

    Miten tilanne paranee mielestäsi, jos hypotyreosin hoidon aloittamisen rajaa lasketaan entisestään?

    Pitkän pohdinnan tuloksena voisi kuvitella, sanoa, että mikä niiden pillereiden, lääkityksen tarkoitus onkaan, niin sehän siinä tapahtuisi!

    Äänestä

  • luvut tiskiin kirjoitti:

    Mitkä ne sinun tulokset olivat?

    "luvut tiskiin"

    Auttaako se tosiaan, jos luvut tiskataan???

    Äänestä

  • e-kanaali kirjoitti:

    Joo riittää. Terveydenhoidossahan asiaa yritettäisin korjata lääkkeillä mutta tietenkin asiantunteva enerkiakanaali tai enkelinkutsuja osaisi hoitaa tilanteen reilaan.

    Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Jos tuntemus on, että yksilö voi huonosti, niin syy voi olla jokin muukin kuin kilpirauhasen häiriötila. Ja häiriötiloja voi niitäkin olla erilaisia.

    Aika jännä, että välillä vaaditaan mittauksia, välillä kielletään ettei saa mitata.Sitten vaaditaan hoitoja ja samanaikaisesti valitetaan, että hoitaa ei saa vaan pitäisi olla "jotain vaihtoehtoista". Välillä vaaditaan, että pitää selvittää oireiden syy, välillä vaaditaan, että ei saa selvittää, koska keskustelija itse "tuntee", että syy on kilpirauhanen, tosin ei väliä mikä siinä. Ja tietenkin sama henkilö voi henkeen ja vereen puolustella hoitomuotoja, joissa syitä ei saa selvittää ollenkaan vaan pitää hoitaa pelkkiä oireita, tasapainotella miasmoja, välittää energioita tai mitä miloinkin.

    Pystytkö yhtään täsmentämään, millä tavalla kysymyksesi liittyy vaihtoehtoisiin hoitoihin.

    Äänestä

  • Miten paranee? kirjoitti:

    Pitkän pohdinnan tuloksena voisi kuvitella, sanoa, että mikä niiden pillereiden, lääkityksen tarkoitus onkaan, niin sehän siinä tapahtuisi!

    No se meni nyt tällä kerralla väärin. Yritäpä vielä uudelleen. Pohdi ihan rauhassa ja pyydä vaikka jotain kaveria auttamaan, jos et hoksaa.

    Äänestä

  • raja ylös vai alas kirjoitti:

    No se meni nyt tällä kerralla väärin. Yritäpä vielä uudelleen. Pohdi ihan rauhassa ja pyydä vaikka jotain kaveria auttamaan, jos et hoksaa.

    Tiedätkö, mikä on punainen ja menee ylös ja alas jatkuvasti?

    Äänestä

  • åouihåiouhpigpi kirjoitti:

    "Jos yksilö voi huonosti, vaikka arvot mahtuvat suomalaisiin rajoihin, niin eikö yksilön tuntemukset merkitse mitään?"

    Huonovointisuus voi johtua monesta muustakin asiasta. Jos arvot ovat selvästi rajoissa, olisi syytä etsiä vikaa jostain muualta.

    Niin silloinhan se on skeposen korvien välissä.

    Äänestä

  • Tomaatti hississä! kirjoitti:

    Tiedätkö, mikä on punainen ja menee ylös ja alas jatkuvasti?

    Se on skepo, joka on taas kuullut vaihtoehtoisten hoitojen tehosta!

    Äänestä

  • ----- kirjoitti:

    Jos tuntemus on, että yksilö voi huonosti, niin syy voi olla jokin muukin kuin kilpirauhasen häiriötila. Ja häiriötiloja voi niitäkin olla erilaisia.

    Aika jännä, että välillä vaaditaan mittauksia, välillä kielletään ettei saa mitata.Sitten vaaditaan hoitoja ja samanaikaisesti valitetaan, että hoitaa ei saa vaan pitäisi olla "jotain vaihtoehtoista". Välillä vaaditaan, että pitää selvittää oireiden syy, välillä vaaditaan, että ei saa selvittää, koska keskustelija itse "tuntee", että syy on kilpirauhanen, tosin ei väliä mikä siinä. Ja tietenkin sama henkilö voi henkeen ja vereen puolustella hoitomuotoja, joissa syitä ei saa selvittää ollenkaan vaan pitää hoitaa pelkkiä oireita, tasapainotella miasmoja, välittää energioita tai mitä miloinkin.

    Niin, katsos otetaan aina se paras hoito ja lääkitys, oli se sitten vaihtoehtoinen tai virallinen! Siis paras ja kulloinkin sopivin. Ei juututa yhteen ajattelumalliin eikä yhteen tapaan hoitaa. Vaihtoehtoiset täydentävät ns. koululääketiedettä; äläkä taas ala urputtaa, että ei ole mitään "koululääkeitedettä". On, se mitä opetetaan lääkäreille.

    Äänestä

  • Pesukooneeseen kirjoitti:

    "luvut tiskiin"

    Auttaako se tosiaan, jos luvut tiskataan???

    Mitkä ne sinun tuloksesi olivat. Kerro nyt ensin niin katsotaan. tai jos tilane tuntuu sinusta ahdistavalta, niin käytä sitä ainoaa oppimaasi defenssiä. Teeskentele yksinkertaista ja toivo, että sinut jätetään rauhaan eikä huuteluusi kiinnitetä huomiota.

    Äänestä

  • Punainen hississä? kirjoitti:

    Se on skepo, joka on taas kuullut vaihtoehtoisten hoitojen tehosta!

    Toi oli tosi makee!

    Äänestä

  • vitsimiehiä? kirjoitti:

    Mitkä ne sinun tuloksesi olivat. Kerro nyt ensin niin katsotaan. tai jos tilane tuntuu sinusta ahdistavalta, niin käytä sitä ainoaa oppimaasi defenssiä. Teeskentele yksinkertaista ja toivo, että sinut jätetään rauhaan eikä huuteluusi kiinnitetä huomiota.

    No, no !
    Skitso-skepo! Eipäs ilkeillä kunnon ihmisille!
    Opettele nettietiketti ensin, ennenkuin tulet tänne kirjoittelemaan!

    Äänestä

  • parasta potilaalle kirjoitti:

    Niin, katsos otetaan aina se paras hoito ja lääkitys, oli se sitten vaihtoehtoinen tai virallinen! Siis paras ja kulloinkin sopivin. Ei juututa yhteen ajattelumalliin eikä yhteen tapaan hoitaa. Vaihtoehtoiset täydentävät ns. koululääketiedettä; äläkä taas ala urputtaa, että ei ole mitään "koululääkeitedettä". On, se mitä opetetaan lääkäreille.

    >Vaihtoehtoiset täydentävät ns. koululääketiedettä

    Millä tavalla täydentävät? Onko olemassa joku ns. vaihtoehtoinen hoitomuoto, jonka käyttäminen parantaa jonkun sairauden tai oireen hoitotulosta?

    >"koululääkeitedettä". On, se mitä opetetaan lääkäreille.

    Tarkoitatko nyt kuitenkin ihan vaan lääketiedettä?

    Äänestä

  • mikäs tämä kirjoitti:

    >Vaihtoehtoiset täydentävät ns. koululääketiedettä

    Millä tavalla täydentävät? Onko olemassa joku ns. vaihtoehtoinen hoitomuoto, jonka käyttäminen parantaa jonkun sairauden tai oireen hoitotulosta?

    >"koululääkeitedettä". On, se mitä opetetaan lääkäreille.

    Tarkoitatko nyt kuitenkin ihan vaan lääketiedettä?

    Mitähän se skepo taas tarkoittaakaan???

    Äänestä

  • Tarkoitatko..... kirjoitti:

    Mitähän se skepo taas tarkoittaakaan???

    >Mitähän se skepo taas tarkoittaakaan???

    Sitä, että onko olemassa joku ns. vaihtoehtoinen hoitomuoto, jonka voisi sanoa täydentävän jotain siinä mielessä, että sitä käyttämällä hoitotulos olisi parempi kuin ilman.

    Ymmärrän, että tällainen kysymyksenasettelu saattaa herättää hämmennystä, jos asiaa ei ole koskaan ajatellut siltä kantilta.

    Äänestä

  • täydentääkö vai ei kirjoitti:

    >Mitähän se skepo taas tarkoittaakaan???

    Sitä, että onko olemassa joku ns. vaihtoehtoinen hoitomuoto, jonka voisi sanoa täydentävän jotain siinä mielessä, että sitä käyttämällä hoitotulos olisi parempi kuin ilman.

    Ymmärrän, että tällainen kysymyksenasettelu saattaa herättää hämmennystä, jos asiaa ei ole koskaan ajatellut siltä kantilta.

    Monissa tapauksissa on tarvittu ns. vaihtoehtoisia hoitomuotoja, että sairas, kipeä potilas olisi saanut toivomansa muutoksen, tuloksen terveytensä hoidossa.

    Miksi tuollaisia kysymyksenasetteluja pitää edes tehdä?

    Äänestä

  • Hoitotulos parempi kirjoitti:

    Monissa tapauksissa on tarvittu ns. vaihtoehtoisia hoitomuotoja, että sairas, kipeä potilas olisi saanut toivomansa muutoksen, tuloksen terveytensä hoidossa.

    Miksi tuollaisia kysymyksenasetteluja pitää edes tehdä?

    Ihanko totta on tarvittu. Kai se on sitten uskottava, kun noin luotettavan tuntuinen nimimerkki niin kertoo näin luotettavalla palstalla. Vähänkin epäilevämpi taitaisi kysellä edes jonkinlaisten todisteiden perään, ehkä jopa tieteellisesti pätevien. Mutta sehän olisi suuri kauhistus hörhöpöljäkkeille ja aiheuttaisi vuolaan sijaistoimntoitkupotkuraivopurkauksen ISOILLA kirjaimilla. Kun ei muuhun kykene..

    Äänestä

  • Ihanko totta kirjoitti:

    Ihanko totta on tarvittu. Kai se on sitten uskottava, kun noin luotettavan tuntuinen nimimerkki niin kertoo näin luotettavalla palstalla. Vähänkin epäilevämpi taitaisi kysellä edes jonkinlaisten todisteiden perään, ehkä jopa tieteellisesti pätevien. Mutta sehän olisi suuri kauhistus hörhöpöljäkkeille ja aiheuttaisi vuolaan sijaistoimntoitkupotkuraivopurkauksen ISOILLA kirjaimilla. Kun ei muuhun kykene..

    EIKÖ skepo ole todellakaan kuullutkaan moisesta? Mutta kuinkas sitä tuollaisia kuulisi, kun korvat ei kuule eikä silmätkään näe muuta kuin sen oman mantransa, jota sitten toistelee päivät pääksytysten!

    Äänestä

  • Punainen hississä? kirjoitti:

    Se on skepo, joka on taas kuullut vaihtoehtoisten hoitojen tehosta!

    Nyt se on muuttunut jo vihreäksi, kateudesta, ja on poistanut monet plussapeukut "punainen hississä" kommentin kohdalta!

    Äänestä

  • Tulivatko puhtaiksi, kun tiskasit ne?

    Äänestä

  • Puhdistuko? kirjoitti:

    Tulivatko puhtaiksi, kun tiskasit ne?

    Mitäs luulet?

    Äänestä

TÄYSIN TIETEELLINEN ANALYYSI
allaolevasta skeptikosta.

"On tullut intti käydyksi todella pitkän kaavan mukaan.
Tur ITPsto -> ViestiK Riihimäki -> 1. ErVk Oulu. Kessuna ulos varusmiespalveluksesta.
Sitten Teku -> Ilmavoimat ja eläkkeelle erikoisupseerin vakanssilta täysin palvelleena 2009. Varusmiesaika mukaan luettuna 32 v 3 kk vainovaatteissa, että revi poju siitä."

Täysin tieteellinen analyysi:
Ensinnäkään kyseistä henkilöä ei lapsena riittävästi rakastettu kotona, vaan siellä on ollut kova kuri ja komento ja myös kotikiusausta sisarusten taholta.. Myös koulussa häntä on kiusattu eikä ole pystynyt puolustautumaan ,kun on ollut luonteeltaan ja varreltaan niin heiveröinen, ns.aidanseiväsmalli.

Em. syistä johtuen hakeutui armeijan palvelukseen ja esimieheksi, jolloin voi kostaa lapsuudessa kärsimänsä vääryydet.
Armeijassahan esimiesten käskyjä ja toimia ei koskaan kyseenalaisteta, vaan saavat riehua mielin määrin ja ja nöyryyttää alaisiaan miten haluavat.
Tässä toiveammatissaan hän pääsi kostamaan kaikki vääryydet, joita oli lapsuudessaan kokenut. Sai huutaa , rähjätä ja nöyryyttää alaisiaan mielin määrin.
Näissä kostotoimissa hänen psyykkensä kuitenkin vaurioitui hyvin pahasti ja vaikka pääsi eläkkeelle, niin ei voinut lopettaa kostotoimiaan, vaan nyt kohdistaa kostotoimensa syyttömiin lähimmäisiin kuten esim vaihtoehtoilijoihin, toki muihinkin.
On kasvanut selkeästi selväksi narsistiksi ja toisia alistavaksi luonnehäiriköksi.

Tarvitsisisi mitä pikimmin psykoterapiaa vuosikausiksi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Miksi? kirjoitti:

Miksi kilpirauhasesta on niin mahdottoman vaikea tehdä oikeaa diagnoosia, että menee jopa vuosia tutkittaessa ennenkö löytyy se oikea diagnoosi? Ilman oikeaa diagnoosia ja lääkitystä potilaan terveydellinen tila voi olla kovinkin vaikea? Niitä "korvienvälilääkkeitä" kuitenkin mielellään määrätään tämän ongelmien hoitoon.

http://www.magneettimedia.com/kilpirauhanen-pitaa-koneen-kaynnissa/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu