Olenkin tässä ihmetellyt että mihin logiikkaan perustuu se että 17-vuotias lapsi on väliinputoaja joka ei ole oikeutettu oikeastaan paljon minkäänlaisiin tukiin? Lapsilisähän poistuu tuossa iässä. Kun ja jos nuori opiskelee niin opintorahaa tulee vain 38€ toisen asteen opiskelijalle joka asuu vanhempien luona. Tulojen ei tarvitse olla kummoiset ja tuon summan päälle ei saa mitän lisiä.
Siis yli sadan euron lapsilisä vaihtuu 38€ opintorahaan. Lapsen elinkustannuksissa tuskin tuossa iässä tapahtuu ainakaan laskua joten mihin tämä tuen väheneminen perustuu? Ai siihen, että tuon ikäisen on sitten tehtävä töitä? Elatustukeahan lapsi saa vielä 17-vuotiaana mutta vielä ihmettelen sitä että se tuki mitä tulee valtiolta vähenee jyrkästi juuri tuossa iässä ja sitten taas päästään suurempiin summiin kun lapsi saavuttaa täysi-ikäisyyden.
Siis yli sadan euron lapsilisä vaihtuu 38€ opintorahaan. Lapsen elinkustannuksissa tuskin tuossa iässä tapahtuu ainakaan laskua joten mihin tämä tuen väheneminen perustuu? Ai siihen, että tuon ikäisen on sitten tehtävä töitä? Elatustukeahan lapsi saa vielä 17-vuotiaana mutta vielä ihmettelen sitä että se tuki mitä tulee valtiolta vähenee jyrkästi juuri tuossa iässä ja sitten taas päästään suurempiin summiin kun lapsi saavuttaa täysi-ikäisyyden.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos tekee lapsia, pitää myös elättää ne. Lapsen elättäminen on vanhempien tehtävä.
Ja valtion tehtävä on järjestää, että ihmiset pystyy elättämään itseään ja lapsensa.
Sulkemalla tehtaat aj siirtämällä teollisuuden kehitysmaihin ei ainakaan varmisteta sitä, että ihmiset pystyvät elättämään itsensä.
Marjoja ja sieniä saa metsästä ei teille muuta tipu. Elättäkää niillä itsenne.
Taitaa olla lapsettomien kommentteja, niitä luusereita.
Mitä jos marja ja sienisato jäävätkin huonoiksi tulevena talvena? Trolli.
Niin mutta miksi 16-vuotiaalle saa elättämiseen yli sata euroa lapsilisää mutta 17-vuotias paljon vähemmän ja sitten taas kun tulee 18-vuotiaaksi niin opintotuen summa kasvaa. Mikä väli-ikä tuo 17 on? Sitä paitsi 18-vuotias voi jo muuttaa omaan asuntoon ja saa kaikki täydet tuet.
Kyllä sitä jokainen mielellään elättää lapsensa omilla tuloillaan mutta kaikki lisäapu on tarpeen jos on erittäin pienituloinen tai työtön ja työttömäksi voi jäädä kuka vain!
En kyllä muuttaisi 18-vuotiana omilleni, jos ei halua hirveästi velkaa kun saa sen valkolakin jolla nykyään ei pääse edes Siwan kassaan.
200€ tukea jonka lisäksi joutuu ottamaan 300€ lainaa maksakseen vuokran, niin ei kuulosta kovin houkkuttelevalta. Mieluummin otan ne 50€/kk ja asun ilman lainaa vanhempien luota 25 vuotiaksi asti.
ei mihinkään logiikkaan. on hölmöä ette saa enää 17 vuotiaasta lapsilisää, vaikka ei laillisesit ole edes aikuinen.
Tuo perustunee siihen, että ennen muinoin tytöt sai mennä naimisiin 17 vuotiaina ja suurin osa pojista oli tuossa iässä jo töissä.. tuo siis aikana, jolloin niitä töitä vielä oikeasti oli.
http://yle.fi/uutiset/mihin_katosivat_pienituloisille_luvatut_40_miljoonaa/6895810
Kokoomus vähentää pienituloisten tukia muutenkin. Katajan (Kok.) mielestä nuo rahat sopivat paremmin EU-jäsenmaksuihin ja puoluetukiin kuin köyhien taloudelliseen ahdinkoon.