Olen seurannut tätä A.Auerin tapausta vain hyvin pintapuolisesti, kun on toi omakin elämä. Olen siis hieman ulkona yksityiskohdista ja joku juttu mennyt ohi. Enkä jaksa lähteä pläräämään tän palstan jokaista Auer viesti ketjua, kun niitä on aika hiton paljon.
Siispä, jos nyt keskitytään tässä nyt vaikka vain hänen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö syytöksiin.
Jotenkin vaikea uskoa vieläkään, että olis tällaista lapsien kanssa seksiä tehnyt, joten en ota kantaa ja voihan se olla ja onkin että en ole niin perillä asioista, joten voi syyllinen toki ollakin? Mutta jätän tämän omassa päässäni toistaiseksi auki. (Vaikka olis todettu syylliseksi, voihan juttu olla väärinkäsitystäkin tai jotain?)
No mutta. Ketä kaikkia Auer nyt sitten väitetysti käytti seksuaalisesti hyväksi? Poikia? Tyttöjä? Kuinka montaa? Minkä ikäisiä? Onko kerrottu mitä kaikkea teki heille?
Siispä, jos nyt keskitytään tässä nyt vaikka vain hänen lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö syytöksiin.
Jotenkin vaikea uskoa vieläkään, että olis tällaista lapsien kanssa seksiä tehnyt, joten en ota kantaa ja voihan se olla ja onkin että en ole niin perillä asioista, joten voi syyllinen toki ollakin? Mutta jätän tämän omassa päässäni toistaiseksi auki. (Vaikka olis todettu syylliseksi, voihan juttu olla väärinkäsitystäkin tai jotain?)
No mutta. Ketä kaikkia Auer nyt sitten väitetysti käytti seksuaalisesti hyväksi? Poikia? Tyttöjä? Kuinka montaa? Minkä ikäisiä? Onko kerrottu mitä kaikkea teki heille?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Pidä sinä kuule vain se elämäsi ja sosiaalipornoilusi omana tietonasi.
Älä usko, en minäkään usko alkuunkaan noihin seks.hyväksikäyttösyytöksiin. Ne on aivan keksittyjä tarinoita. Omia lapsiaan mukamas. Tämähän olisi pitkä tarina kertoa, tietoa löydät kyllä.
Piti vain löytää syy (mikä oli syy, se on hyvä kysymys) panna Anneli Auer uudestaan telkien taakse hänen vapauduttuaan vankilasta, Pikapikaa tehtailtiin noita lasten satuiluja, ja näin saatiin uutta näyttöä KO:lle, että ottais jutun käsittelyyn. Kuten sitten kävikin. Kyllä Korkeinta Oikeutta tässä narutettiin kunnolla, kuinka ihmeessä ottivat vakavasti tuollaiset "näytöt".
Kun peite-Seppokaan, joka oli ujutettu perheeseen (sinänsä törkeää tuo toiminta) ei löytänyt mitään huomautettavaa, ja totesi Annelin olevan hyvä äiti, niin eipä sekään poliiseja ja syyttäjiä paljon hetkauttanut.
Pöyristyttävä oikeusmurha kaiken kaikkiaan.
Kaikki hyväksikäyttö epäilytkin ovat valetta? Niinkö? Ja eihän vanhemmat ainakaan käytä hyväksi? Pistä vaan pääs pensaaseen vai oma lehmäkö on ojassa?
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/hs-lestadiolaisisa-hyvaksikaytti-monin-tavoin/594008/
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337247718.html
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/261244-yle-miehelle-syytteet-useista-hyvaksikaytoista
Kuka tässä on väittänyt, että kaikki hyväksikäyttöepäilyt ovat valetta? Eivät tietenkään ole. Mutta tässä tapauksessa ne ovat valetta, kyllä se selviää vielä teille fanaattisimmillekin lynkkaajille. Paljon on istunut ja istuu syyttömiä tästä syystä vankiloissa, kun tämä buumi on nyt päällä. Itse pistät pääsi pensaaseen, kun uskot sokeasti viranomaisiin. Ja Suomessako sitten ei koskaan tuomita väärin? Kyllä olette hyväuskoisia.
En usko että Auer on lasten namu täti. Lavastusta.
Todisteita hyväksikäytöstä jöytyi paljon, mukaan lukien Auerin ja Kukan hallussa pitämä kuvamateriaali hyväksikäyttötapauksista. Eli aika vahvat todisteet löytyi tuomiota varten. Eri asia sitten jos joku pitää sellaisia tekoja hyväksyttävinä, niin kuin jotkut kirjoituspalstoilla näyttävät tekevän..
Sellaista materiaalia ei ole löytynyt. Valehtelet, miksi?
Kukan kovalevyltä löytyi vain joku alkunperin pornosivuilta peräisin oleva kuva, jonka hän väitti olevan pilaa. Sanamuodoista päätellen voisi kuvitella, että kuvaa olisi muokattu, ja se muokkaaminen olisi sitä pilaa. Lapsipornoa ei löytynyt, ei tutuista eikä tuntemattomista lapsista.
Niin siis, lapsista ei ole löytynyt hyväksikäytön jälkiä: immenkalvot ja peräreiät ovat kunnossa. Immenkalvo ei kasva takaisin ainakaan jos yhdyntöjä on ollut useita ja toistuvasti kuten syyte väittää. THL:ään on tehty tästä asiantuntijasta ja hänen lausunnoistaan valitus.Vaikka yksi ja ainoa lapset tutkinut asiantuntija löytää yli sata selittämätöntä arpea jollain "uv-infralampuillaan" tms niin verrokkilapsista löytyy yhtälailla. Verrokkilapset eivät ole olleet myöskään hyväksikäytettyina. Syyte perustuu siihen, että nämä vangitut ovat hyväksikäyttäneet vanhinta lasta ja muut ovat pakotettu katselemaan sessioita. Vanhin lapsi tosin kertoo ettei häneen ole koskettu ja tavannut vangitun vain miehen muutamia kertoja. Tytöstä ei löydy magneettikuvilla eikä tutkimuksissa mitään jälkiä kuten ei muistakaan lapsista. Asiantuntijan oma tytär on tapettu väkivaltaisesti 2011 joten hän ei liene mahdollisesti työkykyinen tällaisessa asiassa???!!! Julkisuudessa kuullaan miltei ainoastaan asiantuntijoita jotka ovat valmiita lynkkaamaan Anneli Auerin. Syyttömyyden puolella olevat asiantuntijat miltei sivuutetaan. Tämä on järkyttävä oikeusmurha ja on maksanut useen ihmisen terveen elämän ja tulee maksamaan veronmaksajille järkyttävän paljon jos korvaukset lasketaan oikein. Onko tämä kohtuullinen hinta siitä että Kansa on nähnyt Suomen Oikeuslaitoksen tilan?
amk112 ! Enpä usko et olet päässyt lukemaan salaisia tietoja. Eli turhaa jankata mitään kun rahvas ei pääse tietoihin käsiksi. Se on selvää että täytyy olla perusteet kun kahessa oikeusasteessa tulee samat tuomiot ja Ho kovensi vielä annun tuomiota. Se kertoo selvää viestiä. Pulinat pois.
Hovioikeus oli yksimielinen tuomioista ja korotti Auerin KäO:n tuomiota.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577780743.html?pos=navnow
Nämä tiedot löytyvä kyllä kaivelemalla netistä. Vaikea löytää oiketa hakusanoja, mutta löytyy kun käyttää aikaa :-) Häkenauha on saatavilla. Tuska ja ahdistus kuuluu nauhalta, sekä ulkopuolisia ääniä samaanaikaan kun Auer on puhelimessa. Niin kuuro ei voi kukaan olla. Kyllä se vaan nyt taitaa näin olla.
Jaa. Miksiköhän Jens Kukalle tuli sitten kiire yrittää tuhota nuo hauskat ja aivan viattomat kuvat koneeltaan, ettei poliisi löytäisi niitä?
Sitä ollaan kovasti ihmetelty, että miksi oli niin kova kiire konetta putsaamaan, mutta eipä onnistunut, expertit löytää vielä pitkälti jos tarvis, muistit pitää tuhota sen tuhannen atoimeiksi, näin pitäsi aina tehdä esim. firman tiedostoissa kun vanhasta koneesta luovutaan.
Kun ihmiseen iskee virkavallanpelko ja vainoharha vaikkei olisi syytä, se poistaa lapsenlapsensakin saunakuvat ettei vaan mikään anna aihetta vääriin johtopäätöksiin. Jos ihmiset ahdituvat työpaikkavinoilusta niin saattaa olla että menevät panikkiin kun poliisi kiinnostuu. Oli aihetta tai ei.
Kyllä tää on koko Auerin tapaus sellainen että ei tästä ota selvää. Samanlaiseksi jää kuin tapaus Bodom, selvittämättä, oli tuomio mikä tahansa.
Annelin käytös on niin robottimaista, että psykiatritkaan eivät ota hänestä selvää. Mikä on Lauerman näkemys vai onko sitä edes kysytty?
Lauerman mielestä AA on huomattavasti keskivertopsykiatria terveempi päästään.
CSI yrittelee rakentaa jonkinlaista siltaa taas ulottuakseen Kuolemannaakan loogisuuden murtamiseen. Aika mielenkiintoinen ajatuskuvio.
Moni on tosiaan mennyt siihen ansaan että perustelee LSH-rikosta tapahtuneella surmalla ja että lapsien vaientamiseen on käytetty seksuaalista väkivältaa. Minä en missään vaiheessa ole pystynyt loogisesti itselleni perustelemaan tuollaista syy-seuraus-suhdetta, siksi en nettiväittelijöiden enemmistön kantaa osaa myöskään pitää loogisena.
"Piti vain löytää syy (mikä oli syy, se on hyvä kysymys) panna Anneli Auer uudestaan telkien taakse hänen vapauduttuaan vankilasta, Pikapikaa tehtailtiin noita lasten satuiluja, ja näin saatiin uutta näyttöä KO:lle, että ottais jutun käsittelyyn. Kuten sitten kävikin. Kyllä Korkeinta Oikeutta tässä narutettiin kunnolla, kuinka ihmeessä ottivat vakavasti tuollaiset "näytöt". "
Jotta tämä salaliittoteoria olisi mahdollinen, pitäisi ensiksi löytää yksimielisyys poliisin tutkijoiden joukossa siitä, että väärennetään todisteet ja tarina. Samoin kaikki asiaa tutkineet lastenpsykologit ja asiantuntijat pitäisi saadaa salaliittoon mukaan. Erittäin epätodennäköistä.
Sitten pitäisi pystyä vakuuttamaan kolmesta eri oikeusasteesta useita tuomareita siitä, että nyt rikomme kaikkia oikeusvaltion periaatteita ja tuomitsemme viattoman.
Tuomaria ei voi edes etukäteen tietää ja asia menee varmasti kaikki oikeusasteet läpi, eli kaikki alueen tuomarit ja korkeimman oikeuden tuomarit pitäisi saada rikkomaan periaatteensa ja vaarantamaan uransa.
= Mahdotonta.
Tuomio oli lisäksi erittäin kova, joten kyse ei ole mistään pornon latailusta internetistä.
Yksikin heikko lenkki tässä ketjussa rikkoisi koko salaliiton ja toisaalta koko oikeusjärjestelmän pitäisi olla kääntynyt yhtä yksilöä vastaan.
Minusta Annelistit on heikoin lenkki tässä suuressa salaliitossa. He eivät nimittäin ole nähdäkseni ollenkaan salaliittoteorioita pyöritelleet, ainakaan netissä.
Sensijaan olen nähnyt muutaman selvästi antiaueristisen mielipiteen edustajan pähkäilevän salaliitoilla, lähinnä kuitenkin vain Murha. Infossa. Voisin laittaa pari nimimerkkiä esimerkkeinä, mutta taitaa olla turhaa.
Miksi Jens Kukasta on levitetty nettivalheita?
21 firmaa? Hevoskauppias? Moottoripyörälahjoitus?
lasten revenneet peräaukot? Ikävä valhe sekin, todentotta.
Ahaa, vai salaliitto mahdoton.
"Sitten pitäisi pystyä vakuuttamaan kolmesta eri oikeusasteesta useita tuomareita siitä, että nyt rikomme kaikkia oikeusvaltion periaatteita ja tuomitsemme viattoman."
Mutta kun oikeusvaltion periaatteita loukaten se viaton ei pystynyt todistamaan syyttömyyttään - ei edes murhaan, kun ei ollut alibia, kun oli kotona vaan. Toinen keissi meni sitten syyttäjän tilaamalla ihmeaineistolla, johon ei kait huutoäänestyksessä löytynyt riittävästi vastaääniä, kun oli veivattava jo käsittelyäkin neljä kuukautta oikeusasteissakin.
Onko kenelläkään nyt tarkkaa aikaa siihen, että koska käräjäoikeus aloitti tuon lasten hyväksikäyttöoikeudenkäynnin ja milloin se loppui? Minun käsitys on, että alkoi tammikuussa 2012 - tai pian sen jälkeen - kun valtakunnan syyttäjävirastosta tuli tuo poliisirikosten tutkinnanjohtaja vetämään juttua syyttäjänä (Heli Haapalehto) ja olisi kestänyt kesäkuulle asti samana vuonna? Menikö murhatapauksen hovikäsittelyn kanssa päällekkäin, koska sen tutkinnan kerrottiin (syyttäjä Valkama) tulleen valmiiksi toukokuussa 2012?
Kovin leveällä pensselillä maalailet salaliittoa.
ehkä salaliitto löytyykin mutta viranomaisten laajamittaisesta salaliitosta ei varmasti ole kysymys