Kohtuulliset asumiskulut maksavat täysimääräisesti ja kuukausittain käteen jäävästä 477 eurosta voivat 40% vähentää mutta sen saa vaikka kieltäytyisi kaikista työkkärin pellekursseista ja orjatöistä? Tuo 60% heidän on pakko maksaa, sitä ei voi evätä jos ei ole omaisuutta eikä muita tuloja kuin asumistuki?
Max. 40% voivat toimeentulotuesta vähentää?
Mitä laki sanoo
25287
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Tuo 40% alennus on nykyisellä hintatasolla omaisuusrikokseen yllyttämistä. PAKKO ei ole alentaa YHTÄÄN, nuo 20% ja 40% ovat maksimeja, minimi on NOLLA %
Eri asia voiko sillä 40% vähennetyllä toimeentulotuen perusosalla enää elää ihmisarvoisesti. Normaali ihminen ei kauan voi. Silloin aki on hengissä selviämistä. Ajan kanssa psyyke vaurioituu, usko pois.
Sossu-Tatukin ilmestyi sopivasti Risikon(kok) sosiaaliuudistuksen vauhdittajaksi.
Ja kukaan ei arvaa missä tämä Sossu-Tatu on ideoitu :o
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=972643
Hyvin pärjää jos on tuhansia euroja käteistä kotona säästössä ja/tai elää jonkun naisen/miehen siivellä. Tietenkin virallisesti asuu yksin, ei omasta asunnosta kannata luopua koska vuokra maksetaan. Muuten sitä olisi toisen armoilla, ei saisi mitään koska avopuolison tulot otetaan huomioon.
Jos olisi miljoonia patjan alla, tai olisi rikas poika/tyttöystävä, niin en ainakaan vaivautuisi täyttämään 100 lomaketta ja joka kuukausi lähettämään sossuun kaikki tiliotteet ja kuitit jonkun 200€ takia.
En minäkään jos minulla olisi miljoonia pankissa mutta ei ole kuin pari tonnia kotona. Eikä naisystävä mikään miljonääri ole, ylempää keskiluokkaa. Tosin on minulla kakkosnainen varalla, ei pidä olla yhden varassa...
Voivat alentaa perusosaa 40 prosentilla vaikka kuinka kauan, jos ei suostu sossun ja työkkärin toimenpiteisiin, ja on jo saanut kaksi karenssia.
Jos saa ns "ikikarenssin", niin tuota -40% alentamista voidaan jatkaa tuomiopäivään asti, onhan se selkeästi asiakkaan itse aiheuttama tulottomuus!
Näin asia nähdään ainakin pikkukunnissa...
Nykyisn tuo ikikarenssi on 5 vuotta ja tulee vasta toisesta kieltäytymisestä. Kyllähän se 5 vuottakin ikuisuus on.
Tuo toimeentulotuen alennus tehdään liian kevyillä perusteilla ja jatketaan kohtuutoman pitkään, säästösyistä. Lain mukaan ei ole pakko alentaa yhtään, laissa ennen noita perosenttimääriä on sana ENINTÄÄN, joka kunnissa säästösyistä tulkitaan sanaksi VÄHINTÄÄN. Siksi uosta alentamispäätöksestä pitäisi AINA valittaa niin saataisi edes jonkilainen tolkku tuohon sossun käyttämään harkittuun mielivaltaan, jota harkintavallaksi sanotaan.
No joo... ja esim kela voi luopua takaisinperinnästä ihan viranhaltijapäätöksellä, jos asiakas on vähävarainen ja pienituloinen. Kela siis VOI luopua takaisinperinnästä, mutta ei ole mikään pakko -> mahdollisesti kelan oman virheen takia liikaa maksettua asumistukea, tms peritään jatkossa takaisin vaikka tuomiopäivään, kunnes se liikamaksu on kuitattu.
Kelalla on vähän toinen systeemi, kun asumistuki ei ole sitä viimesijasta etuutta. Kela tuskin luopuu takasinperinnästä vaikka onkin töpännyt.
Mulle teki Kela melko varmaan tahallisen "källin" aumistukiasiassa ja oikein tyrkyttämällä maksoi liikaa. Vaadin Kelaa luopumaan takaisinperinnästä, ei luopuneet, sitten ehdotin että pannaan puoliksi, ei kelvannut sekään. Hain muutosta jostain muukoksenhakulautakunnasta joka hylkäsi valitukseni. Valitin vakuutusoikeuteen joka puolitti tuon takaisinperinnän. Aikaa tuohon meni noin 3 vuotta ja yhteiskunnan rahaa paloi aika tavalla, varmaan moninkeraisesti kun tuo kiistanalainen raha oli. Voitin siis jutun ja takaisinperintä puolittui, maksuaikaa tuli se 3 vuotta. Perintää kun ei saa aloittaa ennen kun siitä on lainvoimainen päätös ja korkoa ei tuosta mene.
Aivan samantekevää periikö kela asumistukea takaisin sillä sitten saa vain enemmän toimeentulotukea. Aikoinaan minulle maksettiin muka liikaa asumistukea, olin puoli vuotta töissä ja nostin samalla asumistukea. En suostunut mihinkään maksuohjelmiin, ottivat kolmasosan silloisesta asumistuesta, mitään suostumusta minulta ei kysytty. Sain tuon kolmasosan verran enemmän toimeentulotukea että sain maksettua vuokrani.
Nykyään kun on sponsoreita olen kieltäytynyt kaikista kursseista ja paskatöistä. Silloin tällöin fattasta soittelevat, eivät tosin nyt enää pitkään aikaan kun sanoin että minä en heidän kanssa keskustele, vaadin 60% toimeentulotuesta ja sillä sipuli. Ei tarvitse mihinkään osallistua.
iki karenssi on iki kun mullakin on jo 7 vuotta kestänyt karenssi. Saan vain toimeentulotukea. Kun sain karenssin niin olin kaikenlaisis kuntouttavis työtoiminnas ja tökokeilussa ja kursseilla mut karenssi ei ole loppunut.
Tällä tavalla ajavat ahdinkoon joutuneet rikoksen tielle. Se maksaa yhteiskunnalle enemmän kuin ns. perustulomalli. Sellissä jokainen kansalainen maksattaa veronmaksajalla huisia summia per vuorokausi. Vähän sama kuin lapsien huostaanotto ja sijaiskotimalli.
Risikko on tollo ja älykääpiö.
Noin äkkiseltään käteen jäävä summa tuon -40% jäleen olisi siis n 283e kk? Ja siis sossuko maksaa asumiskulut kokonaan jos ne on kohtuulliset? Eli millaisessa vuokra-asunnossa sitten voi asua, yksiö josta n 350e kk vuokraa?
Vuokra, sähkö, kotivakuutus, vesimaksu tekee kuussa 700 euroa ja sen fatta hyväksyy kohtuulliseksi asumiskuluksi, asun Helsingissä. Käteen jäävästä toimeentulotuesta alentavat 40% mutta ei se haittaa koska minulla on sponsori.
Ei kukaan elä tässä suomenmaassa kuukautta alle kolmensadan.
Viime vuonna sain valtiolta 4700 euroa, ja se työmarkkinatuki kattoi vain asumiskulut ja pakolliset laskut. Onneksi on pottumaa ja järvikalaa.
Muutoin tekisin itsarin.
Eikö? Ihmeesti tuota ollaan vielä hengissä ja asuntokin löytyy, vaikka käytännössä budjetti kuukautta kohti on ollut alimmillaan jopa alle 100€/kk ja sillä summalla on tullut ruokittua vielä lapsikin. Miksikö näin? No koska sossut löytää aina jostain olemattomia tuloja, eikä kuitenkaan todellisia menoja huomioida....
Esimerkkeinä mainittakoon: lapsen kuluja ei huomioitu, koska lapsi ei virallisesti asunut luonani. Valitettavasti lapsi tosiasiassa asui suurimman osan kuukautta juuri minun huostassa, eikä siltä "viralliselta lähivanhemmalta" herunut senttiäkään. Sossun mukaan kuitenkin kaikki lapsen kulut oli tuon "virallisen lähivanhemman vastuulla", joten niitä ei huomioida.
Töissä ollessa mininaamisen pienistä palkoista ulosmitattiin aina kaikki yli 500€ menevät, erääntyneisiin veromätkyihin, erääntyneisiin autoveroihin, erääntyneisiin elareihin (jotka sossu itse oli laittanut ulosottoon) jne. Työttömänä ollessa työttömyysturvan lapsikorotukset maksettiin elareina sossun kautta "lähihuoltajalle", koska sossun mukaan ne kuului hänelle.
Siinäpä voi sitten jokainen miettiä, minkälaisella budjetilla sitä oikein elettiin, kun palkasta jää max 500€/kk ja sillä summalla on kustannettava kaikki työmatkoja myöten. Työttömyyskorvauksena tuli vain pelkkä kelan peruspäiväraha, edes lapsikorotuksia en saanut itse lapsen elatukseen. Lisäksi tosiaan sossu pisti vuosi toisensa jälkeen kaikki erääntyneet elarit ulosottoon...
Ai niin ja tuo auto nyt sitten oli pakko olla olemassa, että pääsee käymään siellä nälkäpalkkatöissä, että pystyy maksamaan niitä ulosottoja, että sossu saa sitten huomioida tuloiksi myös ulosmitatut killingit.... ja siihen päälle vielä lisää veromätkyjä vuosi toisensa perään...
Päivääkään ei olisi kannattanu töissä käydä, jos tarkkaan asioita mietitään, siitä ei ole ollut minkäänlaista taloudellista hyötyä, ainoastaan hankaluuksia, rästejä, ulosottoja, luottohäiriömerkintöjä ja nollatuloilla sinniteltäviä kuukausia jokaisen pätkätyön päätyttyä 2-3kk ennen ensimmäisiä työttömyyskorvauksia.
Kyllä 7 e per vuorokausi riittää ruokaan varsin hyvin. Mutta muut jäävät sitten saamatta.
Eli jos on kesän alku menollaan, niin ottaisin vaikka -40% toimeentulotuken kesän ajaksi sukan varresta säästöt käyttöön. Niin ainutlaatuinen kesä on fillarisitille.
..niin ja ajattelit elellä ilman puhelinta, ilman internettiä, ilman julkisia kulkuvälineitä, ilman hygieniaa. Entä jos vaatteesi hajoaa?
7 € voi jostain nuoresta naivista ihmisestä tuntua ihan kivalta summalta päivässä, mutta todellisuudessa se ei riitä läheskään.
Sanon että muutaman kuukauden päästä psyyke alkaa kärsiä ja taloudellisesti selviäminen on kokopäivätyötä ja koko ajan mielessä.
Monet on laskenu, että kun saa normaalin työmarkkinatuen (jos ei vielä oo kieltäytyny) (mahdollisen) toimeentulotuen asumislisän, niin ei kannata ottaa määräaikasta tai esimerkiks pienipalkkasta siivoustyötä vastaan. Mites tossa tilanteessa? Onks kellään kokemusta?
Ylipäätään pätkätöiden vastaanottaminen on järjetöntä. Ensiksikin se liksa voi olla minimaalisen pieni. Toisekseen se tulee pahimmassa tapauksessa vasta seuraavan kuukauden 21.pv. Kolmannekseen työttömyysturva katkeaa työn vastaanottamiseen ja jatkoa saa vasta, kun kyseisen kuukauden tilinauha (palkkakuitti) on tullut ja se on toimitettu työttömyysturvan maksajalle ja sitten menee vielä oma aikansa päätöksen tekemiseen.... Tuon seurauksena muutaman viikon pätkätöistä seuraa useamman kuukauden nollatulot. Tuolta ajalta voit toki hakea toimeentulotukea, mutta valitettavasti se kostautuu myöhemmässä vaiheessa sillä, että sossu perii tulevista työtönrahoista sen myöntämänsä toimeentulotuen takaisin. Tämän rulianssin jälkeen olet sitten taas siinä tilanteessa, jossa menee monta kuukautta, jopa puoli vuotta siihen, että saat talouden takaisin tasapainoon, kun näiden tulottomien kuukausien aikana on erääntynyt juoksevia kuluja, työmatkoista on tullut kuluja, olet saattanut joutua vippaamaan kavereilta/vanhemmilta/sukulaisilta pysyäksesi hengissä ja takaisinhan nekin on maksettava....
Niin just ja mulla ei edes ole kavereita eikä vanhempia keneltä vipata rahaa. Sen takii teen jotain pikku hommia et saan niistä hiukan rahaa pahan päivän varalle säästöön. En halua sellasta tilannetta enään koskaan että ruoka loppuu kaapista koska se vaan on kamalaa olla nälissään. Pakastimen täytän aina jauhelihalla ja lihalla ja jotain vihanneksia pitää aina olla että jos nälkä yllättää.
minulta vähennettiin 40 % 13 kk ajan sen jälkeen un olin ollut 2 v työkokeilussa. olisivat halunneet että teen vielä 2 vuotta töitä ilmaiseksi joten vähensivät siten sen 40 %
En saanut työkokeilusta edes sitä 9 euroa päivältä vaikka olis pitänyt saada. Sosku ja kela onmulle velkaa 2 vuoden ajan sen 9 euroa päivä ja töihin en mene ennen kun olen saanut 4700 euroa korkoineen. Toki pimeetä homma olen välillä tehnyt joista tienaa hyvin. Lisäksi soskun pitää korvata mun ulosotto laskuja jotka tuli kun en pystynyt maksamaan
Ihan karseita nuo palkattomat työt ja sitten kun työkokeilu loppuu niin alkaavat puhua että voithan olla 2 vuotta vielä kuntouttavassa. Ilman rahaa jossain yhdistyksessä pesemässä vessoja kun yhdistyksen puh.joht tai hallituksen jäsenet eivät laita tikkuakaan ristiin... Miksei jos perustaa yhdistyksen niin tee itse siellä hommia van haluaa orjan sinne?
Sitten uuden mallin mukaan ilmaistyö on lopun elämän kestävää koska työ on hedän mielestään ilman palkkaakin niin ihana asia.