HÄVETKÄÄ

Kuinka monta kertaa se täytyy ihmiselle sanoa että ne ymmärtää!?
Hirviä metsästetään esim. sen takia jotta vältyttäisiin mahdollisimman useilta HIRVIKOLAREILTA!
Ajatteles nyt,jos autosi eteen tulee hirvi siinä;
a)voi kuolla itse
b)voi kuolla hirvi
c)voitte kuolla sekä hirvi että te
d)voi itse loukkaantua vakavasti->pysyvä vamma
e)voi hirvi loukkantua->lähteä pakoon
henki hieverissä->hirviporukat joutua lähtemään etsimään haavoittunutta hirveä->1.lopettaa se-> 2.voi olla että jos sitä ei löydetä se jää metsään KITUMAAN!!!
Eikä tämä todellakaan ole hauskaa.
Uskon että hirvien on parempi kuolla kerralla kiväärin laukaukseen kuin kitumalla auton alle...

metsästäjä-89 kirjoitti:

Kuinka monta kertaa se täytyy ihmiselle sanoa että ne ymmärtää!?
Hirviä metsästetään esim. sen takia jotta vältyttäisiin mahdollisimman useilta HIRVIKOLAREILTA!
Ajatteles nyt,jos autosi eteen tulee hirvi siinä;
a)voi kuolla itse
b)voi kuolla hirvi
c)voitte kuolla sekä hirvi että te
d)voi itse loukkaantua vakavasti->pysyvä vamma
e)voi hirvi loukkantua->lähteä pakoon
henki hieverissä->hirviporukat joutua lähtemään etsimään haavoittunutta hirveä->1.lopettaa se-> 2.voi olla että jos sitä ei löydetä se jää metsään KITUMAAN!!!
Eikä tämä todellakaan ole hauskaa.
Uskon että hirvien on parempi kuolla kerralla kiväärin laukaukseen kuin kitumalla auton alle...

no sinä suksi sinne minnekkä ei aurinko paista!!

metsästäjä-89 kirjoitti:

Kuinka monta kertaa se täytyy ihmiselle sanoa että ne ymmärtää!?
Hirviä metsästetään esim. sen takia jotta vältyttäisiin mahdollisimman useilta HIRVIKOLAREILTA!
Ajatteles nyt,jos autosi eteen tulee hirvi siinä;
a)voi kuolla itse
b)voi kuolla hirvi
c)voitte kuolla sekä hirvi että te
d)voi itse loukkaantua vakavasti->pysyvä vamma
e)voi hirvi loukkantua->lähteä pakoon
henki hieverissä->hirviporukat joutua lähtemään etsimään haavoittunutta hirveä->1.lopettaa se-> 2.voi olla että jos sitä ei löydetä se jää metsään KITUMAAN!!!
Eikä tämä todellakaan ole hauskaa.
Uskon että hirvien on parempi kuolla kerralla kiväärin laukaukseen kuin kitumalla auton alle...

En tiedä ihmetteletkö minun kantaani asiassa, oletan, koska siihen olet vastannut. Tahtoisin ensinnäkin kysäistä, että mitenkähän monta kertaa olet todellisuudessa ollut jäljittämässä autokolarissa loukkaantunutta hirveä, kun niin tunnut asiasta tietävän? Epäilen, että et kertaakaan. Mikähän muuten mahtaa olla kokemuksesi hirvenmetsästyksestä yleensä ottaen. Luulisi sinun tietävän, että hirviä metsästetään myös sen takia, että sen aiheuttamat metsätuhot voivat olla mittavia. Kirjoituksestasi välittyy myös se, että ihmisen ei tarvitse nopeuksia autolla ajaessa vähentää, vaan hirvet täytyy ampua sukupuuttoon, etteivät hypi tielle. On totta, että voit kuolla hirven törmätessä autoon. On totta, että hirvikin voi kuolla samassa osumassa ja voin saada myös vamman. Mutta nopeutta laskemalla hirvivaara-alueella on suurempi todennäköisyys ehtiä väistämään hirvi, kun se tielle nousee. Sen toki allekirjoitan, että mielummin tarjoan hirvelle nopean kuoleman luodilla, kuin että se joutuu kitumalla kuolemaan. Itse käytän 7mm Rem. Mag. kivääriäni, kun lopetan autokolarissa loukkaantuneen hirven. Joudun usein lähtemään yön selkään etsimään kolarihirveä, koska jahtipäällikön velvollisuuksiini kuuluu kyseinen asia. Ja koska olen hirviä paljon läheltä nähnyt, niin en tahdo sitä oman autoni sisään. Tällöin olen huomannut, että nopeúden selkeä pudotus pelastaa minut, vaimoni sekä kaksi minulle tärkeää poikaani kenties varmalta kuolemalta / vammautumiselta. Tee sinäkin samoin, niin kenties pelastat minutkin isolta yölliseltä urakalta. Vaimoni kiittää myös, kun minun ei tarvitse kesken session lähteä korpeen.

Jekku kirjoitti:

En tiedä ihmetteletkö minun kantaani asiassa, oletan, koska siihen olet vastannut. Tahtoisin ensinnäkin kysäistä, että mitenkähän monta kertaa olet todellisuudessa ollut jäljittämässä autokolarissa loukkaantunutta hirveä, kun niin tunnut asiasta tietävän? Epäilen, että et kertaakaan. Mikähän muuten mahtaa olla kokemuksesi hirvenmetsästyksestä yleensä ottaen. Luulisi sinun tietävän, että hirviä metsästetään myös sen takia, että sen aiheuttamat metsätuhot voivat olla mittavia. Kirjoituksestasi välittyy myös se, että ihmisen ei tarvitse nopeuksia autolla ajaessa vähentää, vaan hirvet täytyy ampua sukupuuttoon, etteivät hypi tielle. On totta, että voit kuolla hirven törmätessä autoon. On totta, että hirvikin voi kuolla samassa osumassa ja voin saada myös vamman. Mutta nopeutta laskemalla hirvivaara-alueella on suurempi todennäköisyys ehtiä väistämään hirvi, kun se tielle nousee. Sen toki allekirjoitan, että mielummin tarjoan hirvelle nopean kuoleman luodilla, kuin että se joutuu kitumalla kuolemaan. Itse käytän 7mm Rem. Mag. kivääriäni, kun lopetan autokolarissa loukkaantuneen hirven. Joudun usein lähtemään yön selkään etsimään kolarihirveä, koska jahtipäällikön velvollisuuksiini kuuluu kyseinen asia. Ja koska olen hirviä paljon läheltä nähnyt, niin en tahdo sitä oman autoni sisään. Tällöin olen huomannut, että nopeúden selkeä pudotus pelastaa minut, vaimoni sekä kaksi minulle tärkeää poikaani kenties varmalta kuolemalta / vammautumiselta. Tee sinäkin samoin, niin kenties pelastat minutkin isolta yölliseltä urakalta. Vaimoni kiittää myös, kun minun ei tarvitse kesken session lähteä korpeen.

En ymmärrä kuinka jotku voivat valittaa metsästyksestä ei siinä ole mitään pahaa.
Itse metsästän hirviä,lintuja ja paljon muita eläimiä. Hirvikiväärinä käytän Remingtonin 308.
Koska metsästän hirviä on minulla myös koira.
Ei kenekään kannata valittaa metsästyksestä.

Jekku kirjoitti:

En tiedä ihmetteletkö minun kantaani asiassa, oletan, koska siihen olet vastannut. Tahtoisin ensinnäkin kysäistä, että mitenkähän monta kertaa olet todellisuudessa ollut jäljittämässä autokolarissa loukkaantunutta hirveä, kun niin tunnut asiasta tietävän? Epäilen, että et kertaakaan. Mikähän muuten mahtaa olla kokemuksesi hirvenmetsästyksestä yleensä ottaen. Luulisi sinun tietävän, että hirviä metsästetään myös sen takia, että sen aiheuttamat metsätuhot voivat olla mittavia. Kirjoituksestasi välittyy myös se, että ihmisen ei tarvitse nopeuksia autolla ajaessa vähentää, vaan hirvet täytyy ampua sukupuuttoon, etteivät hypi tielle. On totta, että voit kuolla hirven törmätessä autoon. On totta, että hirvikin voi kuolla samassa osumassa ja voin saada myös vamman. Mutta nopeutta laskemalla hirvivaara-alueella on suurempi todennäköisyys ehtiä väistämään hirvi, kun se tielle nousee. Sen toki allekirjoitan, että mielummin tarjoan hirvelle nopean kuoleman luodilla, kuin että se joutuu kitumalla kuolemaan. Itse käytän 7mm Rem. Mag. kivääriäni, kun lopetan autokolarissa loukkaantuneen hirven. Joudun usein lähtemään yön selkään etsimään kolarihirveä, koska jahtipäällikön velvollisuuksiini kuuluu kyseinen asia. Ja koska olen hirviä paljon läheltä nähnyt, niin en tahdo sitä oman autoni sisään. Tällöin olen huomannut, että nopeúden selkeä pudotus pelastaa minut, vaimoni sekä kaksi minulle tärkeää poikaani kenties varmalta kuolemalta / vammautumiselta. Tee sinäkin samoin, niin kenties pelastat minutkin isolta yölliseltä urakalta. Vaimoni kiittää myös, kun minun ei tarvitse kesken session lähteä korpeen.

Itse asiassa olen ollut aika montakin kertaa jäljittämässä kolarihirveä sillä kuulun seuramme kolarihirvi-porukkaan. Eli toisin sanoen olen metsästysseurassa ja vielä passimiehenä tai pitäisikö sanoa minun tapauksessani naisena.
Ja asiat joita luettelin olivat ESIMERKKEJÄ siitä miksi hirviä metsästetään!Eli toisin sanoen syitä löytyy enemmänkin...

metsästäjä-89 kirjoitti:

Itse asiassa olen ollut aika montakin kertaa jäljittämässä kolarihirveä sillä kuulun seuramme kolarihirvi-porukkaan. Eli toisin sanoen olen metsästysseurassa ja vielä passimiehenä tai pitäisikö sanoa minun tapauksessani naisena.
Ja asiat joita luettelin olivat ESIMERKKEJÄ siitä miksi hirviä metsästetään!Eli toisin sanoen syitä löytyy enemmänkin...

Tuota valitatko sinä minulle. Kyllä voin alkaa tässä luettelemaan syitä miksi hirviä pitää metsästää.
1.Jos hirvenmetsästys lopetettaissiin 2 vuodeksi niin hirvi kanta kolmin kertaistuisi.
2.Kolarit lisääntyisivät.
3.Metsänomistajien taimikot tuhoutuisivat.
Riittääkö? En kyllä ymmärrä miksi riitelet tästä kanssani. Tarkoitan sinua metsästäjä-89.
TV:Armagedom

Armagedom kirjoitti:

Tuota valitatko sinä minulle. Kyllä voin alkaa tässä luettelemaan syitä miksi hirviä pitää metsästää.
1.Jos hirvenmetsästys lopetettaissiin 2 vuodeksi niin hirvi kanta kolmin kertaistuisi.
2.Kolarit lisääntyisivät.
3.Metsänomistajien taimikot tuhoutuisivat.
Riittääkö? En kyllä ymmärrä miksi riitelet tästä kanssani. Tarkoitan sinua metsästäjä-89.
TV:Armagedom

joo sori siis se viesti ei todellakaan ollut sulle,päinvastoin se oli nimittäin tarkoitettu Jekulle...

on tämä metsästys. hirvikanta pitäisi vähentää n.500 yksilöön. turhia uhreja kaikki hirvikolareissa kuolleet. lihat valtiolle, ja myyntiin kauppoihin.