Oli pakko tulla häiriköimään. xDD
Onko kukaan miettinyt asiaa, miksi Row on käskenyt seurata Dubleytä? Voisiko HÄN olla surkki?
No niin. Nyt kaikki kaivavat feeniksin kiltansa esille ja ottavat auki sivun...177.
Siellä lukee, että jästit eivät näe ankeuttajia, mutta Dubleyhän näki ankeuttajat.
Harryn kuullustelussa rouva Figg kertoo, että surkit voivat nähdä ankeuttajat. Voisiko Dubley olla surkki, sillä onhan hänen kuollut tätinsä noita. Onko tälläistä mahdollisuutta pohdittu?
Tulipa sekavasti selitettyä.
*katselee ympärilleen ja katoaa*
Onko kukaan miettinyt asiaa, miksi Row on käskenyt seurata Dubleytä? Voisiko HÄN olla surkki?
No niin. Nyt kaikki kaivavat feeniksin kiltansa esille ja ottavat auki sivun...177.
Siellä lukee, että jästit eivät näe ankeuttajia, mutta Dubleyhän näki ankeuttajat.
Harryn kuullustelussa rouva Figg kertoo, että surkit voivat nähdä ankeuttajat. Voisiko Dubley olla surkki, sillä onhan hänen kuollut tätinsä noita. Onko tälläistä mahdollisuutta pohdittu?
Tulipa sekavasti selitettyä.
*katselee ympärilleen ja katoaa*
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kun Rowling on käskenyt seurata Dudleyta,voisi ajatella että Dudley olisi surkki(koska näkee ankeuttajatkin),mutta tuskin hän on se puoliverinen prinssi,joka on kirjan nimenä....
siis DuDleyta varmaankin tarkoitat.. Anteeksi, oli pakko huomauttaa.. ;)
Saattaa olla, että Killan lukemisesta on niin kauan että muisti on hämärtynyt, mutta näkikö Dudley ankeuttajat? Mä muistelisin että se vaan tunsi niiden läsnäolon ja joutui elämään jonkun elämänsä kamalimman tapahtuman uudelleen.
Ja siitäkin mulla on vähän hatara muisto, että voiko surkitkaan nähdä ankeuttajia? Kuulustelussa rouva Figg kyllä sanoo niin, mutta tuntui vähän siltä että hän valehteli, koska kuvaus ankeuttajista oli niin epätarkka. Ja muistelisin Harrynkin pähkäilleen oliko Figg nähnyt ankauttajia muualla kuin kirjan kuvassa aiemmin.
Enkä mä muutenkaan usko Dudleyn surkkiuteen, koska Vernon nyt on takuulla jästi. Ja ministeriössä sanottiin että siellä on varmistettu ettei yhtään noitaa tai velhoa elä Harryn naapurustossa. Rouva Figg oli surkki, joten häntä ei ollut huomioitu.
Nii, mutta jos Petunia olisi surkki (vai sanoiko JKR että Petunia ei ole...en muista..) eikös olisi mahdollista että Dudley olisi surkki, ja niin ollen puoliverinen?
Bah, mun mielestä on kumminkin epätodennäköistä että on.
Ja eikös se Dudley vaan pelästyny sitä kylmyyttä ja pimeyttä...Siinä yhdessä vaiheessahan Harry huutaa Dudleylle että se juoksee niitä päin..?
Dudley ei nähnyt, Dudley tunsi. Varmasti jästit tuntee kun joku otus alkaa imeä onnea ulos.
Ja nyt tuhennannen kerran, käykää siellä Rowlingin sivulla. Rowilta kysyttiin, että onko Dudleyssa muutakin kuin mitä päälle näkyy (aka, onko hän surkki) ja Rowling vastasi suoraan, että *ei*. Dudley ei ole surkki. Dudleyssa ei ole mitään erikoista.
Kthx.
Hassua, aluksi en menannut tajuta koko juttua, koska kirjoitit Dubley. Juuri tuon takia kannattaa
aina tarkistaa kirjoituksensa...
En oikeen tiedä...Sanottiisko siinä että varsinaisesti näki ankeuttajat? Mä sain kyllä sellasen kuvan että Dudley vain TUNSI ne, siis sen kylmyyden yms. eikä NÄHNYT niitä.
vois hyvin olla mahollista! nerokkaasti ajateltu... vaikka mä luulin lukeneeni kaikki potterit kannesta kanteen ni en ois voinu älytä tota!! ;D
Niin, paitsi että siinä ei ole mitään älyämistä, kun se ei ole totta.