onko muita jotka eivät ole edes isyyttä tunnustaneet?
miksi et tunnustanut ja millä perustein teit päätöksen?
itse en tunnustanut, sillä isä on lähtenyt raskausajan ensimmäisen kolmanneksen aikana, eikä ole kuulunut hänestä sen jälkeen kuin sen verran että tietää lapsensa olemassaolosta, mutta ei ole ollut halukas tapaamaan.
lapselleni aion kertoa kuka hänen isänsä on, sitten kun aika on sopiva ja hän asioista paremmin ymmärtää.
minun mielestäni tunnustusta ei ansaita sillä että ollaan poissa elämästä ja sanotaan että "mitään en aio ainakaan maksaa!"
ja niille jotka ovat sitä mieltä että lapsella on oikeus isään, niin kyllä. lapsella on oikeus isään, mutta ei aina mahdollisuutta.
ja itse olen sitä mieltä että isä voi olla joku muukin kuin biologinen (ja ei, minulla ei ole uutta miestä kenestä kyhään lapselleni isää), isä on se joka lapsen elämässä on mukana ja sitä kasvattaa, biologisuus on siinä vaiheessa pieni valttikortti jos asuu toisella puolen suomea eikä tahdo tavata.
miksi et tunnustanut ja millä perustein teit päätöksen?
itse en tunnustanut, sillä isä on lähtenyt raskausajan ensimmäisen kolmanneksen aikana, eikä ole kuulunut hänestä sen jälkeen kuin sen verran että tietää lapsensa olemassaolosta, mutta ei ole ollut halukas tapaamaan.
lapselleni aion kertoa kuka hänen isänsä on, sitten kun aika on sopiva ja hän asioista paremmin ymmärtää.
minun mielestäni tunnustusta ei ansaita sillä että ollaan poissa elämästä ja sanotaan että "mitään en aio ainakaan maksaa!"
ja niille jotka ovat sitä mieltä että lapsella on oikeus isään, niin kyllä. lapsella on oikeus isään, mutta ei aina mahdollisuutta.
ja itse olen sitä mieltä että isä voi olla joku muukin kuin biologinen (ja ei, minulla ei ole uutta miestä kenestä kyhään lapselleni isää), isä on se joka lapsen elämässä on mukana ja sitä kasvattaa, biologisuus on siinä vaiheessa pieni valttikortti jos asuu toisella puolen suomea eikä tahdo tavata.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Minulla sama tilanne, enkä päätöstäni ole katunut. Parempi näin :)
laittakaa biologinen isä maksamaan!
itekin katkerana petettynä etäisänä joudun välil maksaa ku oon töissä ja saan työttömänä vapautuksen....
laita mies maksaa :)
Olette kyllä todella typeriä naisia kaikki vastaajat. Voin kuvitella mikä on koulutustaso.. Lähdette tekemään lasta miehen kanssa, joka ei selvästikään ole lasta halunnut. Miksi te hölmöt ette huolehdi ehkäisystä, jos jaatte alapäätänne ympäri maailmaa? Lapsen on oikeus syntyä perheeseen, jossa sekä isä että äiti haluavat lapsen. Mikäli mies ei ole lasta halunnut ja te naiset, jotka pääasiassa olette vastuussa omasta kehostanne ja mahdollisesta raskaudesta, ettekä ole ehkäisystä huolehtineet; ETTE VOI VAATIA MIEHELTÄ YHTÄÄN MITÄÄN! Mies ei ole halunnut lasta, ei ole halunnut perhettä kanssanne. Te ette voi tuhota toisten elämää oman typerän huolimattomuutenne ja itsekkyytenne takia. Mies voi haluta perheen rakastamansa naisen kanssa, jota te ette ole, uneksii sen oikean löytämisestä. Te ette voi tuhota sellaisen ihmisen elämää, joka ei ole lasta halunnut. Itse olette vahinkoraskauden päättäneet pitää, vastatkaa siis päätöksestänne yksin. Mies olisi nimittäin valinnut mieluummin abortin ja elänyt asian kanssa.
Millä lailla elatusmaksut tuhoavat kenenkään elämää? Se 151 euroa eli niin sanottu minimielari ei töissäkäyvien taloutta tuhoa. Ja kuten aiemmin joku kirjoitti työttömänä ei riitä tulot maksuun. Heillä on vapautus, jos sitä hakevat.
Koska kukaan ei voi tulla yksin raskaaksi (paitsi hedelmöityshoidoissa), niin vastuukin kuuluu molemmille. Jos mies ei halua lapsia hän käyttää kondomia tai jättää seksin harrastamatta. Mikään ehkäisy ei ole sataprosenttisen varma, joten jos harrastaa seksiä joku voi tulla raskaaksi. Tämä opetettiin ainakin meille jo kahdeksannella luokalla koulussa.
Kumman leväperäinen suhtautuminen aborttiin. Itse en olisi missään tilanteessa pystynyt tuhoamaan lastani, vaikka hän olisi vasta solurypäs. Ymmärrän kuitenkin heitä jotka päätyvät aborttiin. Pointti on, että miehellä ei ole mitään sanomista naisen kehon sisäisiin tapahtumiin. Mies ei päätä raskauden jatkumisesta. Lapsi kasvaa naisen kehon sisällä ja valta on silloin naisella. Tekisitkö sinä abortin, jos miehesi jättäisi sinut? Onko abortti sinulle pikkuasia ja lapsen elämä arvoton, jos hänellä ei ole isää?
Millä lailla miehen elämä siis tuhoutuu?
No kyllähän se mies on lapsen halunnut, jos on paljaalla pannut. Eikös se niin mene että se joka ei lasta tahdo, se pitää huolen ettei sellaista tule? Vai kuulostaako ihan oikeasti omaan korvaasi ihan okei-jutulta että äijä jyystää ilman kumia vailla huolen häivää ja sitten kun onkin muksu tulollaan ,alkaa itku ja kitinä että elämä on tuhottu? Oletko sä kolmetoista vai jälkeenjäänyt?
Niin se on. Nainen päättää mitä hänen kehonsa sisällä tapahtuu ja mies saa päättää päästääkö hän siemeniään sinne naisen kehoon vai ei. Kyllä se ihan reilulta kuulostaa, ei se nainen tule raskaaksi jos mies ei sitä halua. Valitettavan usein miehet vaan eivät huolehdi ehkäisystä kun olettavat ettei se heille kuulu. Ja sitten itketään jälkikäteen.
Oletteko muuten koskaan kuulleet naisesta joka valittaa maha pystyssä että toi pani mut paksuks vaikken mä ois halunnu? Entä miehestä, joka ruikuttaa että toi teki kakaran vaikka mä en ois halunnu? Jep, sitä minäkin. I rest my case.
Ööööö... Mistä lähtien ehkäisy on vain naisen asia? Jos se mies ei lasta halua, miksi mies itse ei ole huolehtinut ehkäisystä?
Siinä olen samaa mieltä, että kyllä naisten olisi ollut fiksumpi käyttää ehkäisyä, mutta heidän typeryytensä ei tee miehestä yhtään sen fiksumpaa. Jos mies ei itsekään huolehtinut ehkäisystä, hän on ehdottomasti velvollinen maksamaan jälkikasvun elämästä. Ihan kuten nainenkin.
Abortti on jo ihan eri asia kuin ehkäisy.
Juuri näin....esim yhden illan suhteelta ei voi odottaa mieheltä kovinkaan sitoutuvuutta vahinkolapseen tai jos nainen on vain itse päättänyt hankkiutua raskaaksi mieheltä kysymättä. Ehdottomasti pitää olla molempien halu tulla vanhemmaksi. Jos nainen saa päättää lapsen tulemisesta vastoin miehen tahtoa, olisi miehellä olla myös oikeus olla maksamatta mitään elatusmaksuja ja perintöosuuksia tulevaisuudessa.
Eli mies ei osaa käyttää kondomia, jos ei halua lapsia?
Miten hankkiudutaan raskaaksi. Ei sitä kondomia saa salaa pois kesken kaiken.
Jos mies on niin tyhmä että panee paljaalla, niin sitten on. Ja tyhmyydestähän sakotetaan...
Täällä oli täysin sama tilanne, mies jätti suunnitellusta raskaudesta huolimatta alkuraskauden aikana. Nyt laps yli vuoden ja tilanne onkin kääntynyt ja vaatii "oikeuksia". Tilanne on ollut kauhea siitä lähtien kun hän lähti ja erinäisten syiden takia en tahtoisi häntä lapsen elämään ainakaan vielä kymmeneen vuoteen, mutta minkäs teet :/ eli isyys tunnustettu vasta nyt kun hän sitä vaati. Hirveää että isällä on oikeuksia mutta ei minkäänlaisia velvollisuuksia.
Jeminoo puhuu asiaa. Minullakin mies lähti käveleen suunnitellusta raskaudesta huolimatta. ei osallistunut lastentarvikkeisiin eikä mihinkään muuhunkaan, oli tärkeämpää ettiä pillua netistä. Jos hänen kiinnostuksen taso on 0 niin parempi kun ei ole elämässä mukana. Helpommallahan nuo kuraperseet pääsee kun ei ole edes elareita vaatimassa. Toisaalta myös lapsi kärsii jos isä osoittautuukin yllättäen vastuuntunnottomaksi siaksi.
Jos isä on hulttio,juoppo,väkivaltainen,niin paras keino on kun saa pidettyä lapsen paperilla isättömänä.Tällöin isä ei voi vaatia tapaamisia.Niin minä tein.Kyseinen heittiö on pysynyt kaukana ja hyvä näin.Lapsi tietää kuitenkin isän nimen ja sukulaisia.Muuta ei tarvitse tietää.Onneksi täysijärkisiä sukulaisia on isän puolelta ja pitävät yhteyksiä.
No mitenkä sinä äitinä sen isyyden olisit tunnustanutkaan? Isähän sen tunnustaa, jos tunnustaa.
Oletko ihan idi....i vai esitätkö vain?
Kun äiti kutsutaan lastenvalvojalle, niin hältä kysytään isän nimeä...Tuolloin äiti voi joko kertoa tai olla kertomatta. Jos kuitenkin kertoo, niin tuolloin isä pyydetään isyydentunnustukseen. Jos ei halua tunnustaa vapaaehtoisesti, niin oikeuden päätöksellä viimeistään.
Miksi tämä keskustelu menee niin rumaksi?
Kyllähän se näin on, että jokatapauksessa aina kun mies ja nainen harrastavat seksiä, raskauden mahdollisuus on - oli ehkäisyä tai ei. Tätä asiaa on turha puida sen enempää. Näin se vaan on, tytöt ja pojat!
Kyse on kuitenkin siitä, että lapsi, joka on täysin viaton kimurantteihin tilanteisiin, ansaitsee oikeudenmukaisuutta ja oikeudenmukaisuus täyttyy siinäkohtaa, että myös isä, jos sellainen voidaan määrittää biologisesti, tunnustaa isyytensä.
Voitaisiinko joskus näitä asioita ajatella ihan vaan lapsen kannalta, eikä aina lähteä puimaan siltä kannalta, mitkä äidin ja isän välit ovat? -Todella peestä.
Hyvää jatkoa kaikille keskustelijoille - koettakaa käyttäytyä ja ajatella sitä lastakin, joka on olemassa!!!
SE ON PÄÄASIA,ETTÄ ITSE TIETÄÄ KUKA LAPSEN BIO-ISÄ ON.MINÄ TIEDÄN JA VAIKKA EI OLE KIRJOISSA JA KANSISSA ASIA.NIIN SE GEENIPERIMÄ ON JA PYSYY JA PISTE.VAIKKA KYLÄN JUORUÄMMÄT PUHUISI JA POHTISI MITÄ.