Olisin uutta digikameraa ostamassa ja haluisin tietää mikä ois paras hintalaatusuhteeltaan. 150€ olisin valmis pulittamaan. Kaverilla on sellanen joku Konica-Minolta ja se on aika täydellinen. Kuinka paljon megapixeleitä käytännössä tarvii harrastelija? Ideoita kiitos!
Hintalaatusuhteelta paras kamera?
Sipael
32806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kolme megapixeliä riittää tavalliselle kuvaajalle. Budjettisi on kyllä aika niukka kun otat huomioon, että käytännössä kamerasi tarvitsee myös akut ja laturin, joita ei juurikaan alle 250 euron kameroissa ole mukana. Akut ja laturi erikseen ostettuna maksavat muutaman kympin. Kameroiden mukana tulevat muistikortit ovat pienimpiä mahdollisia eikä niihin mahdu montaakaan kuvaa. Tästä syystä joutuu lähes aina budjetoimaan mukaan isomman muistikortin. Taas muutama kymppi lisää hintaan. Tuolla 150€:n budjetilla ei kunnon kameraa käytännössä saa. Suosittelen, että laitat riman vähän korkeammalle ja laitat satasen verran lisää budjettiisi, jolloin löydät jo monia hyviä vaihtoehtoja kameraksesi.
Jos haluat opetella oikeaa valokuvaamista, hommaa käytetty järjestelmäkamera, jolla kuvaat dia- tai negafilmille.
Silloin opit mitä valokuvaus on: valon päästämistä filmille oikeasta aukosta ja sopivan ajan verran.
Piste.
Niin siis jos etsitään parasta kameraa hintaluokassa 150e, niin se voisi olla joku Kievin 6x6 kamera.
Niitä saa käytettynä pakettina tuohon hintaan, jopa mr kamerasta joskus.
Mekaaninen laatu on surkeaa, mutta ei sentään yhtähuonoa kuin digipuolella. Linssit on erinomaisia, ja negatiivikoosta 6x6 pitäisi saada ihan harrastajan tarpeet täyttäviä tuloksia niin värillisenä kuin mustavalkoisenakin.
Digipuolella tuolla hinnalla saa lähinnä leluja. Vai olisiko Nikonin coolpix 2200 jo pudonnut tuohon luokkaan? Siinä on 2 megapikseliä, mikä riittää kymppikuvaan ihan hyvin.
Ei tosin yhtä sävykkäisiin kuin kievillä otetut.