Miettikääpä hieman mistä arvostelette näitä vanhempia, "kalliimpia" operaattoreita.
Kas kun halpaoperaattoreiden toimintaperiaatteena on hoitaa asiat mahdollsimman pitkälle internetin kautta, niin ettei tarvita työvoimaa asioita hoitamaan.
"Perinteiset" operaattorit ovat aloittaneet toimintansa jo ennen kuin tämä olisi ylipäänsä ollut mahdollista. Toisinsanoen ovat joutuneet palkkaamaan melkoisen määrän henkilökuntaa.
No, mitä nämä operaattorit voisivat tehdä pystytäkseen vastaamaan hintakilpailuun ja toimimaan kannattavasti?
1) Irtisanoa henkilökuntaa (mutta kappas, tehän haukutte operaattorin maan rakoon jos se näin menee tekemään)
2) Perustaa oma kakkosbrändi riisutuilla palveluilla (sen te haukutte "epätoivoiseksi yritykseksi pelastaa uppoavaa laivaa kun ei kehdata edes omalla nimellä myydä")
3) Hyödyntää synergiaetuja ja etsiä kansainvälisiä yhteistyökumppaneita (sehän ei teille käy kun kaiken pitää olla niin kotimaista)
Tästä voidaan aika suoraan päätellä että se on ihan sama mitä nämä isot operaattorit tekevät, se on teidän mielestä väärin. Jos ei kunnollisia perusteluja löydy, voisi yhtä hyvin olla hiljaa.
Kas kun halpaoperaattoreiden toimintaperiaatteena on hoitaa asiat mahdollsimman pitkälle internetin kautta, niin ettei tarvita työvoimaa asioita hoitamaan.
"Perinteiset" operaattorit ovat aloittaneet toimintansa jo ennen kuin tämä olisi ylipäänsä ollut mahdollista. Toisinsanoen ovat joutuneet palkkaamaan melkoisen määrän henkilökuntaa.
No, mitä nämä operaattorit voisivat tehdä pystytäkseen vastaamaan hintakilpailuun ja toimimaan kannattavasti?
1) Irtisanoa henkilökuntaa (mutta kappas, tehän haukutte operaattorin maan rakoon jos se näin menee tekemään)
2) Perustaa oma kakkosbrändi riisutuilla palveluilla (sen te haukutte "epätoivoiseksi yritykseksi pelastaa uppoavaa laivaa kun ei kehdata edes omalla nimellä myydä")
3) Hyödyntää synergiaetuja ja etsiä kansainvälisiä yhteistyökumppaneita (sehän ei teille käy kun kaiken pitää olla niin kotimaista)
Tästä voidaan aika suoraan päätellä että se on ihan sama mitä nämä isot operaattorit tekevät, se on teidän mielestä väärin. Jos ei kunnollisia perusteluja löydy, voisi yhtä hyvin olla hiljaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Nämä keinothan ovat kaikilla jo käytössä, eikä se pahemmi ole näkynyt kuin kortistossa. Valtio on sallimalla loisimisen toisten verkossa, aiheuttanut tämän tilanteen. Ei kohta kukaan pidä huolta verkosta, koska siihen ei ole varaa. Ei tietääkseni mitään alaa kohdella tällä tavalla. Ei rekka yrittäjänkää tarvitse antaa autoaan lainaksi jos joku haluaa muuttaa. Yrittäjä päättää itse, millä hinnalla sen lainaksi antaa. Hinnat ovat menneet jo niin alas, että rahan on pakko loppua joltakin (kaikki arvaavat keneltä ensiksi). Luulisin, että lain takana on valtion halu pönkittää Soneran asemaa (suurin, osa valtion omistuksessa ja eniten rahaa). Kun muilla ei ole enää varaa pitää verkkoaan yllä, niin Sonera valtion avustuksella hankkii kaikki tolpat omistukseensa (tietenkin pilkkahinnalla). Sitten on olemassa vain yksi verkkoyhtiö, jolla on monopoli ja siltä sitten muut ostavat aikansa tukussa. Hieno ja varmasti kultamunia tuottavav idea.
Kuule,
ei valtio niitä verkkoja ja tolppia kenellekään myy, operaattorit ne itse rakentaa. Siis sonera ja Radiolinja. Muilla EI siis OLE omaa verkkoa, eikä niillä OLE VARAA rakentaa sellaisia.
Ja kun nämä halpisoperaattorit loisii toisten verkossa(?) niin ilmaiseksiko pitäisi niiden antaa siellä olla? Mitäs bisnestä se sitten olisi? Sinäkin varmaan lainaat autoasi ja kännykkääsi kavereille ja tunemattomille ja sanot että "ei maksa mitään" ?? Ai etkö, kappas...
Yksi tolppa maksaa varmaan pari miljoonaa, ja laskepas huviksesi montako tolppaa soneralla ja radiolinjalla on täällä maatamme kattamassa. Ihan kymmenen ei riitä. Eikä sata eikä tuhat. Paljonko luulet että ne on laittanut niihin rahaa kiinni että sinä voit soitella ilman että puhelut pätkii. Ilman niitä ei sullakaan olis ku kynä ja kirjepaperia ;-)
Mietipä hiljaa päässäsi, pistä sitten suukki umpeen ja puhu sen jälkeen vain asioista joista oikeasti tiedät jotain.