Koulun henkilökunnan eli rehtorin ja opettajien työaikaa ei pidä käyttää kirkon rippileirien markkointiin. Rippikoululeirien markkinointi ei kuulu koulun varsinaiseen toimintaan.
Oikeuskäytännön mukaan vanhempien tulisi saada päättää, millaisen markkoinoin kohteeksi alaikäinen lapsi joutuu. Koulujen tulisi hankkia vanhempien suostumus markkointiin, mutta sellaisen ei ole aikaa eikä syytä.
Stop tuputus kunnalisverovaroin. Kirkko pärjätköön omillaan.
Poikkeamista eli luvattomasta markkiinoinisa ja työajan väärinkäytöstä ilmoitus kilpailu- ja kuluttajavirastoon!
Oikeuskäytännön mukaan vanhempien tulisi saada päättää, millaisen markkoinoin kohteeksi alaikäinen lapsi joutuu. Koulujen tulisi hankkia vanhempien suostumus markkointiin, mutta sellaisen ei ole aikaa eikä syytä.
Stop tuputus kunnalisverovaroin. Kirkko pärjätköön omillaan.
Poikkeamista eli luvattomasta markkiinoinisa ja työajan väärinkäytöstä ilmoitus kilpailu- ja kuluttajavirastoon!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olen eri mieltä. Kyllä infoa voi koululla jakaa rippikouluista, ja kaikesta muustakin nuoria kiinnostavasta ja ajankohtaisesta. Tuputus on eri asia. Muistanpa omasta historiasta, kun rippikouluinfot ja protuinfot olivat kasiluokilla peräkkäisillä tunneilla. Asia on syytä nähdä nuorten näkökulmasta.
Minunkin mielestäni rippikoulusta ja protusta voisi kertoa yleisellä tasolla ja ilman tuputtamista. Ikävä kyllä näin ei tehdä ainakaan minun koulussani. Suurin osa luokastani ei edes tiennyt, mikä on protu. Ussanope vastasi, että "Se on ateistien leiri." Noh, ev. lut. kirkko saa minun luokkalaisistani 15 uutta jäsentä.