Maatalouden keskitulo?

ymmärrä että maataloutta ei voi harjoittaa ilman menoja..

Ei ole oikein, eikä edes sinne päin.
Lehmä saattaa teoriassa tuottaa ton liikevaihdon, mutta noilla vasikoilla ja muilla tuloilla ei maatilalla ole mitäänb merkitystä, eikä 100 lehmää tarkoita sitä, että 100 lehmää ton tuottaa, jos sulla on navetassa 100 lehmää, niin maksimissaan niistä 90 on lypsyssä yhtäaikaa, eikä yleensä sitäkään.
Syömässä kumminkin on se 100 lehmää, eli kulut juoksee, tuli tuloa tai ei.

Lähde niinpäin liikkeelle, tutkimuksen tässä vaiheessa, että lehmäpaikka maksaa noin 10 000 euroa, sen lehmän liikevaihto on maksimissaan 3000 euroa, koska kuten ylempänä totesin, niin jokainen lehmä ei ole lypsyssä yhtäaikaa.
Tosta liikevaihdosta jää katetta ehkä puolet, jolla kuoletetaan sirtä parsipaikkaa,
mutta on hyvin harvinaista että sadan lehmän navetta on aina täynä, se ei ole oikeastaan edes teoriassa mahdollista, sentakia laitoin liikevaihdoksi vain 3000 per lehmä
Muu kalusto ja tilan menot siihen päälle, tuet tosin auttaa näissä muissa menoissa.

mitäsää muuten tutki kirjoitti:

Ei ole oikein, eikä edes sinne päin.
Lehmä saattaa teoriassa tuottaa ton liikevaihdon, mutta noilla vasikoilla ja muilla tuloilla ei maatilalla ole mitäänb merkitystä, eikä 100 lehmää tarkoita sitä, että 100 lehmää ton tuottaa, jos sulla on navetassa 100 lehmää, niin maksimissaan niistä 90 on lypsyssä yhtäaikaa, eikä yleensä sitäkään.
Syömässä kumminkin on se 100 lehmää, eli kulut juoksee, tuli tuloa tai ei.

Lähde niinpäin liikkeelle, tutkimuksen tässä vaiheessa, että lehmäpaikka maksaa noin 10 000 euroa, sen lehmän liikevaihto on maksimissaan 3000 euroa, koska kuten ylempänä totesin, niin jokainen lehmä ei ole lypsyssä yhtäaikaa.
Tosta liikevaihdosta jää katetta ehkä puolet, jolla kuoletetaan sirtä parsipaikkaa,
mutta on hyvin harvinaista että sadan lehmän navetta on aina täynä, se ei ole oikeastaan edes teoriassa mahdollista, sentakia laitoin liikevaihdoksi vain 3000 per lehmä
Muu kalusto ja tilan menot siihen päälle, tuet tosin auttaa näissä muissa menoissa.

Nyt on jollakulla jalat ja molemmat ERITTÄIN tukevasti ilmassa...

Sillähän ei oile yhtään mitään merkitystä liikevaihtoon montako on yhtä aikaa lypsyssä, vuosituotos ratkaisee. Vuosituotokset vuodelta 2012 tukialueittain:
ab 8474
c1 8623
c2 8739
c3 9109
c4 9150

Kun tiedetään että lehmistä iso osa on c2:llä niin lehmä siis tuottaa maitoa vuodessa keskimärin 8.700 kiloa.

Tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
kun katsotaan niin maidon keskihinta yli 40 c/l.

Siitä siis liikevaihtoa 3.500 euroa. Siihen keskituet päälle painotetulla keskiarvolla 10 c/l eli ollaan yhteensä lähellä 4.400 euroa. Jos on 10.000 kilon keskituotos kuten parhailla karjoilla niin se on se lehmän liikevaihto sen 5.000 euroa että heilahtaa. Sen ajan kun se on siellä syömässä.

Sitten räpeltäjät ja harrastelijat erikseen...

Yhtäaikaisesti??? kirjoitti:

Nyt on jollakulla jalat ja molemmat ERITTÄIN tukevasti ilmassa...

Sillähän ei oile yhtään mitään merkitystä liikevaihtoon montako on yhtä aikaa lypsyssä, vuosituotos ratkaisee. Vuosituotokset vuodelta 2012 tukialueittain:
ab 8474
c1 8623
c2 8739
c3 9109
c4 9150

Kun tiedetään että lehmistä iso osa on c2:llä niin lehmä siis tuottaa maitoa vuodessa keskimärin 8.700 kiloa.

Tuolta
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat
kun katsotaan niin maidon keskihinta yli 40 c/l.

Siitä siis liikevaihtoa 3.500 euroa. Siihen keskituet päälle painotetulla keskiarvolla 10 c/l eli ollaan yhteensä lähellä 4.400 euroa. Jos on 10.000 kilon keskituotos kuten parhailla karjoilla niin se on se lehmän liikevaihto sen 5.000 euroa että heilahtaa. Sen ajan kun se on siellä syömässä.

Sitten räpeltäjät ja harrastelijat erikseen...

Aika harva oikeesti saa koko karjan keskituotoksen yli 8000 kilon, edes keskipohjanmaalla, vaikka siellähän noita itsensä kehujia kyllä riittää.

Mitään teoreettista 10 000 ei kannata edes käyttää tämmösissä laskelmissa ja noita tukiakaan ei joka puolella saada samaan tapaan.

Moni isompi ja uudempi navetta, hyvä että edes 70 %.tia lehmäpaikoista on käytössä.

Tottakai löytyy aina joku poikkeus, joka saa kaiken natsaamaan paremmin kuin muilla, mutta se ei voi olla tämmösen laskelman lähtökohtana.

mitä säämuttentutkit kirjoitti:

Aika harva oikeesti saa koko karjan keskituotoksen yli 8000 kilon, edes keskipohjanmaalla, vaikka siellähän noita itsensä kehujia kyllä riittää.

Mitään teoreettista 10 000 ei kannata edes käyttää tämmösissä laskelmissa ja noita tukiakaan ei joka puolella saada samaan tapaan.

Moni isompi ja uudempi navetta, hyvä että edes 70 %.tia lehmäpaikoista on käytössä.

Tottakai löytyy aina joku poikkeus, joka saa kaiken natsaamaan paremmin kuin muilla, mutta se ei voi olla tämmösen laskelman lähtökohtana.

paskanjauhaminen !

mitä säämuttentutkit kirjoitti:

Aika harva oikeesti saa koko karjan keskituotoksen yli 8000 kilon, edes keskipohjanmaalla, vaikka siellähän noita itsensä kehujia kyllä riittää.

Mitään teoreettista 10 000 ei kannata edes käyttää tämmösissä laskelmissa ja noita tukiakaan ei joka puolella saada samaan tapaan.

Moni isompi ja uudempi navetta, hyvä että edes 70 %.tia lehmäpaikoista on käytössä.

Tottakai löytyy aina joku poikkeus, joka saa kaiken natsaamaan paremmin kuin muilla, mutta se ei voi olla tämmösen laskelman lähtökohtana.

"Aika harva oikeesti saa koko karjan keskituotoksen yli 8000 kilon, edes keskipohjanmaalla, vaikka siellähän noita itsensä kehujia kyllä riittää."

Jaa häh???

Siis nuo

"Vuosituotokset vuodelta 2012 tukialueittain:
ab 8474 c1 8623 c2 8739 c3 9109 c4 9150"

luvut ovat karjantarkkailun (johon kai kuuluu yli 85% karjoista?) vuoden 2012 karjojen keskituotokset. Olikos Keskipohjanmaa C2 vai C1? No mutta kuiteskin tarkoittaa että noi puolella tiloista keskituotos on yli 8.600 ja puolella tiloista alle 8.600. Eli arviolta vähintään noin 70-80% tiloista siis saa keskituotoksen yli 8.000 kiloon. Eli aika harva??? Kun reilusti yli puolet???

Mutta kuten todettu, puuhastelijat ja harrastelijat on sitten asia erikseen...

Jos taas navetan täyttöaste on alhainen niin se kertoo kahdesta asiasta. Tukitaso on ihan liian korkea kun on varaa pitää lehmäpaikkoja tyhjillään. Ja ammattitaito ei ole riittänyt suunnittelemaan hommaa toimivaksi.

Harva??? kirjoitti:

"Aika harva oikeesti saa koko karjan keskituotoksen yli 8000 kilon, edes keskipohjanmaalla, vaikka siellähän noita itsensä kehujia kyllä riittää."

Jaa häh???

Siis nuo

"Vuosituotokset vuodelta 2012 tukialueittain:
ab 8474 c1 8623 c2 8739 c3 9109 c4 9150"

luvut ovat karjantarkkailun (johon kai kuuluu yli 85% karjoista?) vuoden 2012 karjojen keskituotokset. Olikos Keskipohjanmaa C2 vai C1? No mutta kuiteskin tarkoittaa että noi puolella tiloista keskituotos on yli 8.600 ja puolella tiloista alle 8.600. Eli arviolta vähintään noin 70-80% tiloista siis saa keskituotoksen yli 8.000 kiloon. Eli aika harva??? Kun reilusti yli puolet???

Mutta kuten todettu, puuhastelijat ja harrastelijat on sitten asia erikseen...

Jos taas navetan täyttöaste on alhainen niin se kertoo kahdesta asiasta. Tukitaso on ihan liian korkea kun on varaa pitää lehmäpaikkoja tyhjillään. Ja ammattitaito ei ole riittänyt suunnittelemaan hommaa toimivaksi.

paskanjauhaminen..2

Lopettakaa tuo kirjoitti:

paskanjauhaminen..2

Yleensä kun tää "lopettakaa paskan jauhaminen" ilmestyy palstalle niin on osuttu johonkin enemmän tai vähemmän kiusalliseen tosiasiaan jota ei haluttaisi saattaa kaikkien tietoon...

Kiusallista? kirjoitti:

Yleensä kun tää "lopettakaa paskan jauhaminen" ilmestyy palstalle niin on osuttu johonkin enemmän tai vähemmän kiusalliseen tosiasiaan jota ei haluttaisi saattaa kaikkien tietoon...

Iteki ihmettelen vähän samaa, mistä helvetistä se aina saapuu paikalle, onko näihin foorumiehin saatavissa jokin hälytin, että jos joku jotain kirjoittaa täällä, niin se tietää heti tulla paikalle noide kommentteineen ???

poroja pitää lypsää että saa 100 000 litraa maitoa, hörhöillä on varmaan vastaus siihen..

Tuota, paljonko kirjoitti:

poroja pitää lypsää että saa 100 000 litraa maitoa, hörhöillä on varmaan vastaus siihen..

Meillä reilu 50 000 per lärvi siis minä ja emäntä.Lehmiä 70.Ei velkaa.

velatonna kirjoitti:

Meillä reilu 50 000 per lärvi siis minä ja emäntä.Lehmiä 70.Ei velkaa.

Tuo 50000 on varmaan ihan keskiverto tulos / henkilö / maitotiloilla.
Ja nyt siinä valossa kyllä ymmärtääkin ne isäntien uudet Volvot ja Mersut.
Mutta sitä ei jaksa käsittää että yhteiskunnan avustuksella vielä työnnetään isäntien taskut täyteen kaupunkilaisilta työläisiltä veroina revittyä rahaa.

Varmaankin oikein kirjoitti:

Tuo 50000 on varmaan ihan keskiverto tulos / henkilö / maitotiloilla.
Ja nyt siinä valossa kyllä ymmärtääkin ne isäntien uudet Volvot ja Mersut.
Mutta sitä ei jaksa käsittää että yhteiskunnan avustuksella vielä työnnetään isäntien taskut täyteen kaupunkilaisilta työläisiltä veroina revittyä rahaa.

Eihän 50 000 ole nykyaikana mikään kova tulo, sen saa melkein hommassa kuin hommassa, kun lasketaaan kaikki yhteen, eli palkat, kulukorvaukset jne...
Niinhän sinäkin tässä teet..

Varmaankin oikein kirjoitti:

Tuo 50000 on varmaan ihan keskiverto tulos / henkilö / maitotiloilla.
Ja nyt siinä valossa kyllä ymmärtääkin ne isäntien uudet Volvot ja Mersut.
Mutta sitä ei jaksa käsittää että yhteiskunnan avustuksella vielä työnnetään isäntien taskut täyteen kaupunkilaisilta työläisiltä veroina revittyä rahaa.

minkäs sille voi erttä mäitisi ja isäsi jotka ovat saaneet maaseudulta perintönsä. siis perintönä tai sisruksille maksettuna sisarosuutena ovat rahansa tuhlanneet eikä kulle ole jäänyt muutakuin luu käteen kaupunkilaisena työläisenä. maaseudun rahoilla ne kaupungit oin rakennettu.