Eli missä jakelussa olis tuo KDE 3.3 valmiiksi asennettuna? Tarkoituksena olisi löytää sopiva jakerlu niin ystävälleni kuin itsellenikin..
Vaatimuksena siis olisi mielellään KDE 3.3 ja myös uusin GNOME voisi löytyä sillä itselläni ensimmäinen linux tuttavuus oli RedHat jossa GNOME oli. Tuosta kokeilusta tosin aikaa ja paljon unohtunut linuxista, mutta miellyttävä muisto GNOMEsta jäi, vai olisiko uusin KDE parempi, se nyt ainakin "vaatimuslistalla" ohi GNOMEn sillä se varmaan parempi ystävälleni jolla ei ole aiempaa kokemusta GNOMEsta..
Sisältääkö KDE itsessään automaattisen cd asemien mounttauksen ja mahdollisuuden mountata ntfs osioita, vai täytyykö tämä tuki löytyä valitusta distrosta? Sisältääkö 2.6x Kernel mahdollisuuden kirjoittaa ntfs osioille?
Debian kiinnostaisi itseäni ja mikäli KDE osaa ajaa tuon asian, niin tarviiko alusa oikeastaan paljoakaan esim Mandrakesta tuttua control centeriä? Eli hoituuko nuo tulostimien, digikameroinden ym toimintaan saattaminen yhtä helposti debianillakin eli onko enää noissa KDE:llä tai muilla mitään osaa tai arpaa? Eli onko nyt vastakkain debianin konsoli ja mandraken control center? Näissä kummassakaan tosin ei tuota KDE 3.3:sta varamaan ole..
Vielä lopuksi kysyisin.. Lisääkö debian todella automaattisesti .deb paketista asennettavan ohjelman "käynnistysvalikkoon" ja vieläpä niin että tulisi kerralla kaikkiin asennettuihin ikkunamanagereihin? Jos näin, niin tämä olisi kyllä puolestaan suuri etu verrattuna sille että jokainen pikakuvake täytyy itse luoda..
Kaikesta tiedosta jo etukäteen kiittäen.. :)
Vaatimuksena siis olisi mielellään KDE 3.3 ja myös uusin GNOME voisi löytyä sillä itselläni ensimmäinen linux tuttavuus oli RedHat jossa GNOME oli. Tuosta kokeilusta tosin aikaa ja paljon unohtunut linuxista, mutta miellyttävä muisto GNOMEsta jäi, vai olisiko uusin KDE parempi, se nyt ainakin "vaatimuslistalla" ohi GNOMEn sillä se varmaan parempi ystävälleni jolla ei ole aiempaa kokemusta GNOMEsta..
Sisältääkö KDE itsessään automaattisen cd asemien mounttauksen ja mahdollisuuden mountata ntfs osioita, vai täytyykö tämä tuki löytyä valitusta distrosta? Sisältääkö 2.6x Kernel mahdollisuuden kirjoittaa ntfs osioille?
Debian kiinnostaisi itseäni ja mikäli KDE osaa ajaa tuon asian, niin tarviiko alusa oikeastaan paljoakaan esim Mandrakesta tuttua control centeriä? Eli hoituuko nuo tulostimien, digikameroinden ym toimintaan saattaminen yhtä helposti debianillakin eli onko enää noissa KDE:llä tai muilla mitään osaa tai arpaa? Eli onko nyt vastakkain debianin konsoli ja mandraken control center? Näissä kummassakaan tosin ei tuota KDE 3.3:sta varamaan ole..
Vielä lopuksi kysyisin.. Lisääkö debian todella automaattisesti .deb paketista asennettavan ohjelman "käynnistysvalikkoon" ja vieläpä niin että tulisi kerralla kaikkiin asennettuihin ikkunamanagereihin? Jos näin, niin tämä olisi kyllä puolestaan suuri etu verrattuna sille että jokainen pikakuvake täytyy itse luoda..
Kaikesta tiedosta jo etukäteen kiittäen.. :)
Vastaukset 18
Vanhimmat
>Eli missä jakelussa olis tuo KDE 3.3 valmiiksi asennettuna?
Tietääkseni ei vielä missään. Toki se lienee joissakin testi-valikoissa valittavana. Koko kokonaiset distrot eivät heti tuoreeltaan voi uusinta uutta ottaa valikoimiinsa, ennenkuin se on testattu edes osin toimivaksi.
Toki asiaan kannattaa perehtyä KDE:n sivuilla esim:
http://www.kde.org/info/requirements/3.3.php
Ei ole suuri homma tarkistaa, mitä tarvitaan, asentaa vaadittavat paketit jne. Aloittelijan ei kannata heti alkuuna vaivautua, sillä tuo vaatii hyvinkin hieman työtä, vaivannäköä ja ennenkaikkea tietoa järjestelmän toiminnasta.
Itse olen aina pitänyt Gnomesta sekä monista muista kevyistä ikkunamanagereista.
>Sisältääkö KDE itsessään automaattisen cd asemien mounttauksen
>ja mahdollisuuden mountata ntfs osioita, vai täytyykö tämä tuki
>löytyä valitusta distrosta? Sisältääkö 2.6x Kernel mahdollisuuden
>kirjoittaa ntfs osioille?
Koska ikkunamanageita on Linux:ssa useita, ei ole kovin helppoa tehdä niihin kaikkiin valmista skriptiä, joka tekisi asennettavaan ohjelmaan automaattisesti ikonin. Ei ole kuitenkaan suuri vaiva tehdä itse tuo ikoni.
Kaikki nuo mainitsemasi ominaisuudet ovat kernel-ominaisuuksia.
Esim. ntfs-tuki pitää olla joko kernelissä tai se pitää ladata modulina. Distrosta riippuu onko tuollainen ntfs-tuki jo valmiina vai pitääkö tuo moduli lisätä esim. /etc/modprobe -tiedostoon.
Koska ntfs-tuki on vasta beta-asteella _KIRJOITUS_ nfts-osiolle ei onnistu sotkematta osiota. MS ei ole antanut ntfs-tiedostoformaatin tietoja, joiden avulla kirjoittava ntfs-tuki olisi tarjolla myös muihin käyttöjärjestelmiin. (kas kumma?).
Periaatteessa siis kaikkiin esittämiisi kysymyksiin löytyy vastaus tutustumalla Linux-käyttöjärjestelmään hieman pintaa syvemmältä. Se on tarpeenkin, kun olet oman järjestelmäsi ylläpitäjä.
ei varmaan tarvitse olla valmiiks cd:llä? jos tässä on viime viikkoina tullut uusia jakeluita, niin saattaa ollakin. varmaan distrowatch vois kertoa. mä testasin kde 3.3:a knoppix 3.6:lla. polta se aluksi.
varmaan riittää, että olis repositorioissa valmiiksi paketoituna? aika monella varmaan löytyy jo. jostain syystä fedora ei ole vielä ottanut sitä, mut ei varmaan kestä kauan (fc2 gnome 2.6 täällä). xfce4 ei ole myöskään huono. fedorassa on kiinnitetty spesiaalihuomiota gtk ja qt appien yhteispeliin redhat workstation hengessä. konquerorilla tässä kirjoitan. control center on kde:n komponentti. kde on kde myös debian sargessa. mandrakella voi olla jotain omia jäsentelyjä siihen.
Tosiaan en väitä etteikö olisi itse syytä ottaa selvää ensin tarkemmin, mutta ajattelin että kun olen kuitenkin nyypiö näissä hommissa niin olisi syytä kysäistä ensin kun en ehkä osaa etsiä oikeista paikoista oikeita asioita..
Tuo KDE ei tietty olisi pakko olla versiota 3.3 mutta ajattelin lähinnä sitä ettei nyypiön tarvitsisi heti ryhtyä asentelemaan uutta kun se ymmärtääkseni vaikeampaa kuin jokin perus rpm:n asennus.. :)
Mikäli Control Center on KDE komponentti niin kallistaanee vaakakuppia debian sargen puoleen, ellei sitten mandrakea kuitenkin siitäsyystä että ystävällekin tulisi ja ainakin hänelle suomenkieli olisi plussaa..
Vielä jos vastaisitte kysymykseen: Jos haluaa käyttää "gnome ohjelmia" KDE:n puolella niin täytykö asentaa GNOMEkin? en tarkoita nyt GNOMEn mukana tulevia softia vaan ns GNOME ympäristöön suunniteltuja. Eli täytyykö olla GNOME asennettuna että tuollaisten ohjelmian tarvitsemat kirjastot tulevat asennetuiksi?
Kaikissa asentamissani Linux-jakeluissa on valittavissa Gnome ja/tai KDE. Joko erikseen tai yhdessä.
Käyttäjä itse voi valita kumpaa käytetään - vaiko käytettäisiin jotakin muuta. Jos Gnomen ja KDEn kirjastot on asennettu, voi hyödyntää molempien ikkunamanagerien ohjelmistoja ongelmitta.
Nimittäin tuon samanhan minä juuri totesinkin viestissäni. Kysymys koski ohjelmia jotka EIVÄT TULE IKKUNAMANAGERIN MUKANA eli jos netistä haen ohjelman X niin voiko kyseinen ohjelma X olla suunniteltu esim GNOMElle eikä täten toimi KDE:ssä muutakuin siinätapauksessa että koneeseen on asennettu myös GNOME joka tarkoittaa sitä että GNOME kirjastotkin ovat asennettuna..
Eli vielä kerran, Jos ei asenna muutakuin KDE:n niin toimiiko kaikki netistä imuroidut ohjelmat vai vaatiiko niistä osa GNOME kirjastoja koneelle erikseen (=GNOME asennettuna)?
Toki tiedän että asentaessa saa vallita KDE:n, GNOMEn, windowmakerin ja ties mikätahansa muun koneelle, mutta se ei ollut pointti vaan..
"Eli vielä kerran, Jos ei asenna muutakuin KDE:n niin toimiiko kaikki netistä imuroidut ohjelmat vai vaatiiko niistä osa GNOME kirjastoja koneelle erikseen (=GNOME asennettuna)? "
Nuohan nyt ovat _vain_ (laajoja) ikkunamanagereita. Useimmat ohjelmat eivät käytä kummankaan ikkunamanagerin kirjastoja.
Yleensä aina ohjelmien manuaaleista tms. asennusohjeista selviää, mitä lisäosia ko. ohjelma vaatii toimiakseen.
Yum, apt-get ym. ohjelmat nimenomaan _tarjoavat_ asennettavaksi "kaikki" ohjelman vaativat osat ja näin huolehtivat riippuvuuksista. Nuo ohjelmat on tehty helpottamaan asennusta, mutta asennukset on tehtävissä yhä myös käsin.
Tuo oli erittäin tyhjentävä vastaus.. :)
Ehkä oli sitä jo aiemmin, mutta pää niin tyhjä etten sitä tajunnut.. :)
onko sulla levytila tosiaan kortilla? mä olen aikalailla install kaikki koulukuntaa. jos katsot jakeluiden täysien asennusten levytilavaatimuksia, niin ei ne nykyisillä kovalevyillä kovin suuria ole. on silleen kivaa et on kaikki compilerit valmiina ja vaihtoehtoiset pikkuohjelmat mukana (ja vielä jos ei tunne nykyisiä appejä!). mut ne gtk- kirjastot saa varmaan yhtä kätevästi asentamalla xfce:n kuin gnomenkin.
otan osaa kaikkien niiden puolesta, jotka todella tarvitsevat suomen kieltä käyttöjärjestelmissä. katselin juuri äskettäin suomenkielistä os x:ää. suomennokset olivat karmeita. mä en halua edes kuvitella suomenkielistä bashiä. suomi on agraarirunonlaulu -kieli, ei kovin analyyttinen. tietokone-käsitteet ovat vääjäämättä aina vähän sinnepäin. mä en jaksais miettiä: hmmm, mitäköhän tuo on englanniksi, ennen googlausta.
mut käännetään vaan eskimokielille ja koltaksi kaikki, jos siitä on apua.
Ei tuo kovalevytila ole kortilla, mutta nykyään muhun on iskenyt mentaliteetti "less is more" eli pyrin etukäteen valitsemaan sellaiset millä pärjään ja jätän ylimääräisen pois.
Itselleni ei enkku ole ongelma, lontoonmurretta tämä wintoosakin on suoltanut versiosta win2k lähtien itselläni. Lähinnä vaan tuo että kun ystävä kiinnostui samaan aikaan linuxista niin pitäisi hänelle.. :)
"Muhun on iskenyt mentaliteetti "less is more"
Vai on minimalistinen toimiva jakelu hakusessa?
Yleisimpien jakelujen muassa niitä on vähintään kaksi - Debian toki, mutta myös SlackWare on varmasti minimalistin "märkä päiväuni". Suosittelen jo lähes vuosikymmenen kokemuksella ;-) Hehh....
Knoppix ja Slax ovat noiden jakelujen Live-CD -versioita.
Eiköhän kaikki jakelut ole asennettavissa "expert"-moodissa, jossa asentaja voi itse valita ihan kaikki asennettavat paketit... Riippuvuuksista varoitellaan, jos jokin oleellinen osa on jäänyt "hiirellä ruksaamatta".
Tosin Debian ja SlackWare eivät välttämättä ole sopivimpia distroja niille, jotka eivät jaksa tutustua itse järjestelmään ja sen toimintaperiaatteisiin.
Lokakuun loppupuolella ja
muistaakseni sisältää KDE3.3 ym uudempaa roinaa.
Minä odottaisin rauhassa uutta jakelua.
Mieluummin vielä pari viikkoa ilmestymisen jälkeen.
jolloin varmastikin ilmeisimmät "lapsukset" saatasiin
korjattua.
Odotellessaha voi aina harjoitella.
, mutta ihan uusi fedora jakelu on kyllä hieman entusiasti-juttu, noin periaatteessa ekan kuukauden. pitäis kyllä olla aika kevyt siirtymä tällä kertaa. gnome 2.8 tulee siihen ja sitä ei ole vielä edes julkaistu. monet käyttävät fedora core 1:stä... 2:desta eli ole vielä niin kauan.
mut tosiaan se on tarkoitettu entusiasti releasiksi ekan kuukauden.
Tuo on hyvä tietää jos vaikka venyttöis siirtymisprosessia tuonne asti.. Itsellä kuitenki enemmän kokemusta redhatista vaikkakin siitä aikaa.. Myös Mandrake 9.1 kävi koneella kunnes kovalevyvika vei sen ja siitälähtien ollut linuxiton.. Suurimman vaikutuksen kokeilemistani on tehnyt kuitenkin RedHat 8.0 :)
Kiitos..
En tosin ymmärrä, miksi päivityksiä pitää jaelle jatkuvalla syötöllä, mutta tämä lienee FC:n filosofia. Ihan hyvä niin...
Kokonaisen distron on luvattu ilmestyvän 3-4 kertaa vuodessa. Vaikka siis päivittääkin systeemiään muiden töiden ohella, saa siis täysin uuden ja ohjelmat viimeisimpien virtausten mukaan... Hmmm...
Bongasin tollaisen osoitteen eilen.
www.bytebot.net/talks/FC3-t2rawhide-whatsnew.pdf
Kuten jo ensimmäisessä vastauksessani kerroin, on tuo varmasti _tulossa_ uusiin julkaistaviin jakeluihin.
Fedora 3-test:iä (vaikka kuinka hyvä beta olisikin ;) ) ei kannata alkaa imuroimaan (aloittelijoiden), jos ei tiedä mitä tehdä, kun jakelu on vielä buginen ja _vain_ testattavaksi tarkoitettu.
Pitää malttaa odottaa tuota virallista julkaisua Fedora Core 3:sta ja nauttia sitten KDE 3.3:n ominaisuuksista.
Enpä ole muuta löytänyt kuin Conectiva live CD 0.5 jossa on KDE 3.3 valmiina .
Tuli se polteltua ja kokeiltua -siihen jäi- kun mitään mullistavaa uutta ei löytynyt.
Tullut tosiaan jo montakin hyvää vinkkiä. Taidanpa siis odotella FC3:sta ja ainakin ennen tuota kokeilla vielä tuota connectivan live cd:tä, saapa viel harjoitella ennen asennusta. Tähän asti olenkin ystävääni neuvonut harjoittelemaan Mandrake Movella mutta tästä on versio RC1 joten kyllähän tuo connectiva taitaa olla mieluisampi kokemus kuitenkin kun uudempikin. Niin ja näkeepä samalla tuon KDE 3.3:n "hyödyt" vai onko itselle mitään. MDK 10.0 kuitenkin kohta ulkona kuten Debian Sarge josta erityisesti jälkimmäinen itseänikiinnostaa 3.3:lla tai ilman..
Mutta vielä kerran kiitos kaikille vastanneille. :)